Сообщениями о *экстремизме* В.М.Васнецова, русского художника, на картинах которого мы все выросли, пестрят ленты всех информационных агентств. Но почему то только в сети. Телевидение, этот рупор современной демократии/который частенько хочется заткнуть/, молчит как рыба об лед...
ещё из сети:
Ю.Веремеев
Знаменитым приказом НКО №227 от 27 июля 1942 года, сразу в солдатской среде получившего название "Ни шагу назад", среди иных очень жестких мероприятий по укреплению порядка и дисциплины на фронте предписывалось и создание т.н. заградительных отрядов.
Различного рода современные ниспровергатели и разоблачители советского периода истории России всячески стараются доказать, что не Германия готовила в 1941 году нападение на СССР, а наоборот, Сталин готовил большой поход Красной Армии в Европу и только высочайшая самотверженность Гитлера и невероятное самопожертвование немецких солдат остановили натиск "красно-коричневых сталинских орд" на милую и добрую Европу. И вроде бы не гитлеровских сподвижников следовало бы сажать на скамью подсудимых в Нюрнберге, а сталинских наркомов и маршалов.
Эти "историки" напрочь отметают в сторону не только документы нюрнбергского трибунала, неопровержимо доказавшие кто был агрессором (заметим, что приговор писали не в Москве, а в Нюрнберге и не сталинские юристы, а представители нескольких стран, где советский судья был только одним из четырех), но и многочисленные свидетельства самих же немецких генералов, политиков, государственных дейятелей, многочисленные немецкие документы из немецких же канцелярий и архивов.
Однако за все годы изысканий в пустыне доказательств агрессивных намерений Сталина они сумели отыскать весьма немного улик сомнительного качества, типа протокола допроса плененного немцами Якова Джугашвили(старшего сына И.Сталина), где ему якобы предъявляют найденное у него в кармане письмо некоего друга, описывающего свои намерения скоро побывать в Берлине.
Радостно потрясают несколькими листами бумаги, где рукой Василевского набросан вариант упреждающего удара РККА по немцам, скромно умалчивая при этом, что датирована сея бумага 15 мая 41г. и никем не подписана (т.е. просто черновик по принципу - а что могла бы получиться, если бы мы нанесли удар первыми).
Или ссылаются на речь Сталина на торжественном приеме в Кремле в честь выпускников военных академий 5 мая 1941г., где якобы он настроил офицеров на агрессивную войну против Европы и раскрыл свои истинные планы.
Вот эту-то речь, плюс его все короткие реплики во время приема я ниже и публикую. Читайте и делайте выводы сами. Замечу лишь, что Гитлер о своих намерениях в отношении России начал говорить еще весной 1940 года и очень определенно, что в конце лета началась непосредственная работа над планом войны против СССР, а 18 декабря 1940г. уже была подписана директива №21 план "Барбаросса", где ни слова не говорится об опасности нападения СССР на Германию и необходимости противостоять советской агрессии. "Историки" же типа В.Б.Резуна (В.Суворов) о датах тихо-тихо умалчивают, глуша читателя эмоциональными выкриками.
Итак, речь Сталина:
От автора.
Ниже предлагается акт передачи в мае 1940 года Наркомата Обороны СССР от Маршала Советского Союза К.Е.Ворошилова, возглавлявшего это ведомство с 1925 года, Маршалу Советского Союза Тимошенко. Сначала автор хотел выделять жирным шрифтом те места акта, где отмечены серьезные недостатки и упущения в работе Ворошилова, но быстро убедился, что проще было бы весь акт отпечатать жирным шрифтом. Поэтому автор отказался от всяких попыток хоть как-то комментировать сей документ.
Пусть читатель сам прочитает этот акт до конца и оценит сам степень заслуг Климента Ефремовича в деле подготовки Красной Армии к войне.
Напомним, что до начала Великой Отечественной войны чуть больше года. Уже гремят пушки Второй Мировой войны, уже пала Польша, Дания, Норвегия, через три дня немцы вторгнутся во Францию. В июле Паулюс начнет работать над планом вторжения в Советский Союз "Барбаросса". Пусть читатель сам приходит к выводу - готовил-ли Советский Союз превентивный удар по Германии или нет. Кое-что этот документ проясняет.
Напомню, что генерал армии Г.К. Жуков займет пост второго лица в военном ведомстве, а именно - начальника Генерального штаба только в январе 1941г. С 1937 года по май 1940 этот пост занимал Маршал Советского Союза Б.М.Шапошников, который числится у наших историков умнейшим и авторитетнейшим военным специалистом.
И при всем моем глубочайшем уважении к Г.К.Жукову не могу не заметить, что в своих мемуарах "Воспоминания и размышления" в главе, посвященной состоянию Красной Армии в предвоенные годы, прославленный маршал представляет нам ее в гораздо более лучшем свете, нежели это показывает публикуемый ниже документ.
Читайте, пожалуйста, внимательно и вдумчиво, не ищите в акте готовых ответов. Они всплывут в вашем сознании сами, по мере чтения.
Ю.Веремеев
Читать далее
1938. Польская оккупация Чехословакии
По результатам Мюнхенского соглашения, государство Польша отвергло предложения СССР и в октябре 1938 года поддержало гитлеровскую Германию в территориальных претензиях к Чехословакии и аннексировало часть чешских и словацких земель в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш. До заключения пакта Молотова-Риббентропа оставалось чуть меньше года.
Читать далее" target="_blank">http://waralbum.ru[/more]
http://varjag-2007.livejournal.com/1550675.html
http://zhurnal.lib.ru/b/bezrukow_w_k/rjveyety.shtml
Для народа НЭП был возвратом к капитализму, к тем же хозяевам - они опять забрали бы власть. Это мы хорошо видим сейчас. Исход выборов определяется деньгами - так что демократический путь привел бы к возврату к исходному дореволюционному положению и не устраивал широкие массы. Сталин не случайно и не в силу какой-то особой коварности получал поддержку, а как наиболее близко выражавший настроения большинства пролетариата.
 [показать]Дарья РощеняЖенщина с "Лейкой"Немцы называли «Тигр» непобедимым и не подпускали к подбитому танку никого. «А бабушке удалось пробраться в нейтральную полосу и сфотографировать танк в деталях, с пробоинами в броне, - с гордостью говорит внук. - Фотоснимок крупным планом вышел в газете: мол, смотрите - вот он непобедимый немецкий «Тигр». Бабушке дали орден Красной Звезды. Она очень его любила. Всегда носила, даже когда от него кусочек откололся». |
Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам, голод в России был только тогда, когда его устраивал лично Сталин. Ну, чтобы уничтожить как можно больше украинцев, в результате чего во всём остальном мире немедленно наступил бы людоедский коммунизм. А больше голода в России никогда не было, потому что управлял Россией благородный царь-батюшка и все регулярно молились.
Читать далее
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606056
Внезапно в окно что-то ударило, раздался мерзкий хруст, по стеклу зазмеилась извилистая трещина. Графиня вскрикнула и закрыла лицо руками. Князь неуловимым движением подскочил к окну, по-звериному ощерился, вглядываясь в заоконный мрак. В этот момент Михаил напомнил Ксении киношного вампира, сосущего кровь из зазевавшихся жертв. «А вдруг он и впрямь вампир?» - пробежало в голове. По нетронутой радикулитом спине графини пробежал мерзкий холодок.
- Кажется, опять мутанты камнями бросаются, - сообщил князь, усаживаясь на диван и как будто стыдясь проглянувшей звериной сущности. – Все им неймется. Впрочем, учитывая ужасающую разруху в провинции, в чем-то я их понимаю…
- Вот мрази, а, - графиня стиснула кулачки до белых костяшек. – Гребаные лузеры. Они ненавидят нас за то, что мы богатые и успешные, да?
- К чему вопрос, ответ на который очевиден? – тонко улыбнулся князь Прохоров. – Это же мутанты, одичавшие люди. Вообразите себе пещерного человека в двадцать первом веке. Только вместо шкур мамонтов он облачен в давно истрепавшиеся обноски с китайского рынка.
читать полностью
http://community.livejournal.com/communist_sf/76375.html
Характерна запись в дневнике Геббельса, сделанная им, когда советские войска уже подходили к Берлину: "Генеральный штаб прислал мне книгу с биографиями и фотографиями советских генералов и маршалов. Из этой книги можно вычитать много такого, что мы упустили сделать в предшествующие годы. Маршалы и генералы в среднем чрезвычайно молоды, почти ни одного старше 50 лет. За плечами у них богатая политико-революционная деятельность, все они убежденные коммунисты, весьма энергичные люди и по лицам их видно, что вырезаны они из хорошего народного дерева. В большинстве случаев речь идет о сыновьях рабочих, сапожников, мелких крестьян и т.п. Короче говоря, приходишь к досадному убеждению, что командная верхушка Советского Союза сформирована из класса получше, чем наша собственная ... Я рассказал фюреру о просмотренной мной книге генерального штаба о советских маршалах и генералах и добавил: у меня такое впечатление, что с таким подбором кадров мы конкурировать не можем. Фюрер полностью со мной согласился".
Полностью здесь:
http://lib.aldebaran.ru/author/gebbels_iozef/gebbe..._goda_poslednie_zapisi.rtf.zip
гость программы “Познер” Жорес Алфёров (видео и текст)
http://vladimirpozner.ru/?p=1749
С Днем РОЖДЕНИЯ Вас, ЖОРЕС ИВАНОВИЧ!
Безруков В.К.
Ещё раз о войне
( причины побед и поражений)
Странно, вообще-то. Вторая мировая война закончилась 65 лет назад, а страсти не только не утихают, но такое впечатление, что разгораются ещё больше. Одной из причин такого положения я вижу в той ложной трактовке этой войны, роли Сталина и народа, которая внедрялась в сознание народа в течении пятидесяти последних лет, начиная с пресловутого доклада Хрущёва на ХХ съезде. Поскольку она ложная, то со временем эта ложь всё больше расползается. Как ни странно держалась она и держится всё ещё на остатках тоталитарного мышления, на культе личности Сталина, только перевёрнутого к верх ногами, основанного на том, что всё, происходящее в то время, зависело от воли Сталина или Гитлера и не будь их всё сложилось бы иначе. Да, иначе в частностях, а в целом так же. Прежде всего отметим, что война эта была не просто начата Германией, а и была войной Германии за расширение своего жизненного пространства. Идея расширения жизненного пространства Германии за счёт восточных земель имеет давние исторические корни. Я не историк и то встречал высказывания различных кайзеров относительно этого вопроса. Так, что эта война не злая воля параноика Гитлера, как это сидит в народном сознании, а проросшее многолетнее дерево идей, созревшее окончательно к началу второй мировой войны. Могла ли эта война окончиться иначе? Вот правильная постановка вопроса, а не абсолютно бесплодные споры о роли личных качеств Гитлера или Сталина. Давайте попробуем спокойно, без эмоций, подумать над этим вопросом. Я не претендую на абсолютную полноту обсуждаемого вопроса. Более того, учитывая популярный характер статьи, постараюсь избавиться по возможности от многократного разжёвывания, что встречал у некоторых умных и квалифицированных гораздо более меня авторов. Но их читать скучно. Они настолько погрязли в мелочах, так старательно доказывают правоту своих суждений, что скучно. Нужно, согласен, нужно - иначе их могут обвинить в субъективности, в искажении исторической правды и вообще навешать самых разных собак. Но созрела необходимость сформулировать основные положения без всяких доказательств. Если не верите, хотите доказательств - читайте разных авторов, сопоставляйте со своим жизненным опытом и решайте сами кому и во что верить. Кстати, у меня нет автора, которому бы я верил безоговорочно во всём. Всех их "заносит" в ту или иную сторону. Наиболее выдержанным я считаю Вадима Кожинова "Россия. Век ХХ", но это толстенная книга. Итак, мои соображения.
Германия после первой мировой войны. Разграблена и унижена. Приход Гитлера как реакция национального самосознания. В стране достигнут баланс. Безработицы нет. За счёт чего? За счёт того, что "лишние" стали армией. Но армию держать без дела долго нельзя. От безделья она начинает разлагаться. Значит, надо выводить её за пределы страны и поставить её на самоокупаемость. Армия должна сама себя кормить. Но как? Вот тут и выплывает идея якобы свободных восточных земель, занятых какими-то полудикарями. Занять эти земли - это просто обязанность цивилизованного человека. А этих полудикарей можно или использовать в качестве рабочего скота (бесплатная рабочая сила) или просто уничтожить, если они окажутся для этого непригодными. Теперь каждый солдат Великой Германии - это будущий хозяин цветущих имений, какие и не снились обычным немецким бюргерам. У армии есть цель. Такая армия будет воевать и воевать хорошо не за отвлечённые понятия вроде любви к Родине, а за личное процветание. Риск? Какой риск, если Европу, цивилизованную Европу, удалось покорить с ходу, то что там говорить о каких-то полудикарях? Главное, врезаться с ходу, не давая им опомниться. Так и произошло. Никто в России, начиная от Сталина и кончая рабочим у станка или колхозником, не ожидали такого стремительного развития событий. Войны ждали. Но какой? Обычной. Объявляются какие-то требования, ультиматум, потом какие-то локальные пограничные инциденты. То-есть обычное, как разгорание костра начала военных действий. И суть вовсе не в том, чтобы угадать какого числа начнётся война. Европа нам не пример. Там 100 километров всё государство. А для нас что 100 километров? Ну, проскочат они эти 100 километров, а дальше то что? Подвозить боеприпасы надо? Надо? Кормить их надо? Надо? А где они всё это возьмут? Вот так и рассуждали военные и Сталин с ними. Что, скажете глупо рассуждали? По-моему совсем не глупо. А то, что немцы сумели решить все эти задачи - это просто верх профессионализма, организации, невиданной до этого в истории. Молодцы в этом смысле? Конечно молодцы. И тут не приходится говорить о каких-то наших ошибках, Сталина, Жукова или кого угодно. Роль репрессий в армии тоже сильно преувеличена. Нехватка командиров объясняется в основном тем, что за год численность армии возросла вдвое. И никакой Тухачевский ничего бы не изменил в первый период войны. Мы столкнулись с принципиально новым
Я русский – какое счастье.
Все видели новомодные сейчас игрушки, висит в воздухе неподвижно и без видимой опоры, блестящий шарик. Он сразу привлекает к себе внимание. Человеческий мозг так устроен, он выделяет всё необычное, этим и объясняется первоначальный интерес к игрушке. Потом, когда понимаешь, что это всего лишь магнитное поле, игрушка теряет для человека всякий интерес.
Человеческий мозг так устроен, он стремиться понять, а затем упростить, упорядочить любые сложности, возникающие в человеческой жизни, сделав её проще и удобнее.
Думаю, не надо никому доказывать, что русский язык является одним из самых сложных, для изучения его иностранцами, языком в мире. Язык живёт своей жизнью. Наш мозг постоянно стремится упростить использование языка, как средства общения. Это естественно. Так, в русском языке многие слова являются исключительно важными. Например, такое слово, как «человек». Это важнейшее слово в нашем языке. Казалось бы, из-за своей важности, это слово должно звучать наиболее часто в нашей речи. Однако это не так, всё как раз наоборот. Это слово довольно редко употребляется вслух или в письме. Оно мало употребляется, но очень часто подразумевается. Сейчас поясню на примере. Вы не удивляетесь, встретив в литературе такую фразу: – «По широкой улице, в этот ранний час, брёл одинокий прохожий» Конечно, если Вы русский, вам здесь всё покажется правильным. Однако иностранец не поймёт. Здесь отсутствует главное слово, указывающее на то, о ком идёт речь. Нет существительного. Слово прохожий – прилагательное. (отвечает на вопрос, какой, какая). Для русских людей, это не составляет проблемы. Русский мозг, сам дополняет сказанное нужным словом. И русский человек, всё правильно понимает. Но, только русский человек. Конечно, если бы в этой фразе речь шла бы о медведе, то было бы так и сказано – «брёл одинокий медведь», и ничего пропущено не было бы. Такой пропуск возможен только для одного, очень важного слова – «человек». Такое в русском языке встречается часто, мы русские, привыкли к этому и не замечаем.
Ещё пример. В своём отчёте, врач лечебной клиники напишет – «За истёкший период, нашей клиникой было обслужено 150 больных». Фраза звучит и читается нормально, но, только для русского. Здесь опять отсутствует главное слово – существительное. Слово больной – прилагательное. Но мы, читая это, всё понимаем правильно. Наш мозг сам подставил недостающее слово. Ветеринарный врач, написал бы полностью, ничего не пропуская – «было обслужено 150 больных животных». Таких примеров можно приводить множество.
А теперь о главном. О том, почему понадобилось это писать?
Сейчас, некоторые граждане, часто называющие Россию, этой страной, испытывая не самые хорошие чувства к русскому языку, да и к его носителю, русскому народу, стараются опошлить всё и вся. Они называют русских, людьми без национальности. Мол, национальность не может быть прилагательным. А слово «русский», действительно, прилагательное. Эти ребятки, хотя для многих из них, русский язык является родным, не понимают всех великолепных возможностей этого языка. Для них, отсутствие существительного, выглядит так же, как отсутствие опоры, под блестящим шариком. Оно удивляет, но в чём тут дело, их мозг понять никак не может. Поэтому явление продолжает их удивлять.
Так вот, наша национальность, сказанная для русского, звучит просто – русский. А вот для иностранца, надо добавлять ещё одно, невысказанное слово, которое в русской голове автоматически добавляется к прилагательному – слово «человек». Да, полностью, наша национальность звучит так, «Русский человек», то есть состоит из двух слов. Главное, конечно здесь слово – человек, а потом уже – какой – русский. Такой национальности нет больше ни у кого. Тот же француз, еврей? Кто они? Звери, люди? По названию не очень понятно. А мы, русские – люди, это следует из названия нашей национальности. Это нам надо смеяться над их национальностями. И не позволять делать этого им.
Я русский – какое счастье.
Евгений Иванович Зуйков 10.2010г.
P/S/ Из комментариев к статье:
Был у меня друг Яша. Уехал он в Израиль и через 8 лет мы встретились с ним в компании однокашников. Было много вопросов – тогда это было редкостью уехать за рубеж. Я тоже задал свой вопрос, решив пошутить: – Ну. Яков, стал ты, наконец, НАСТОЯЩИМ евреем? – тут он встрепенулся, даже вскочил со своего места и ответил: – Знаешь, Андрей, я понял, что я РУССКИЙ !
Несломленный генерал
Выдающийся фортификатор избрал мученическую смерть, но не пал на колени перед врагом
[показать]
Генерал лейтенант инженерных войск Карбышев.
Фото из книги 'Кто был кто в Великой Отечественной войне'
автор: Виктор Александрович Миркискин - военный историк.
ДМИТРИЙ Михайлович Карбышев - Герой Советского Союза, генерал-лейтенант инженерных войск, доктор военных наук, профессор, по происхождению - родовой сибирский казак. За пару недель до начала Великой Отечественной войны был командирован в Гродно для оказания помощи оборонительному строительству на западной границе. 8 августа при попытке вырваться из окружения в районе севернее Могилева был контужен и захвачен гитлеровцами в плен.
НЕ ПАСТЬ НА КОЛЕНИ
Три с половиной года провел Карбышев в фашистских застенках. К сожалению, до сих пор нет научных исследований (или хотя бы правдивых публикаций) о том трагическом и героическом периоде в жизни великого советского генерала. О судьбе Карбышева несколько лет в Москве вообще ничего не знали. Примечательно, что в его "Личном деле" в 1941 г. была сделана официальная отметка: "Пропал без вести".
Поэтому не секрет, что некоторые отечественные публицисты стали "выдавать на-гора" прямо-таки невероятные "факты" вроде того, что Советское правительство в августе 1941 г., узнав о пленении Карбышева, предложило немцам устроить обмен советского генерала на двух немецких, однако в Берлине сочли такой обмен "неэквивалентным". На самом деле наше командование на тот момент даже не знало, что генерал Карбышев попал в плен.
Дмитрий Карбышев начал свой "лагерный путь" в распределительном лагере у польского города Остров-Мазовецкий. Здесь пленных переписывали, сортировали, допрашивали. В лагере Карбышев переболел тяжелой формой дизентерии. На рассвете одного из октябрьских холодных дней 1941 г. переполненный людьми эшелон, среди которых был и Карбышев, прибыл в польское Замостье. Генерала поселили в барак # 11, за которым впоследствии прочно закрепилось название "генеральский". Здесь, как говорится, была крыша над головой и почти нормальное питание, что в условиях пленения было большой редкостью. Немцы, по словам германских историков, были почти уверены, что после всего пережитого у выдающегося советского ученого возникнут "чувства благодарности" и он согласится на сотрудничество. Но это не сработало - и в марте 1942 г. Карбышева перевели в сугубо офицерский концентрационный лагерь Хаммельбург (Бавария). Лагерь этот был особенным - предназначенным исключительно для советских военнопленных. Его командование имело четкую установку - делать все возможное (и невозможное), чтобы склонить на сторону Гитлера "неустойчивых, колеблющихся и малодушных" советских офицеров и генералов. Поэтому в лагере соблюдалась видимость законности, гуманного обращения с пленными, что, надо признать, давало свои положительные результаты (особенно в первый год войны). Но только не в отношении Карбышева. Именно в этот период родился его знаменитый девиз: "Нет большей победы, чем победа над собой! Главное - не пасть на колени перед врагом".
ПЕЛИТ И ИСТОРИЯ КРАСНОЙ АРМИИ
В начале 1943 г. советской разведке стало известно, что командир одной из немецких пехотных частей полковник Пелит был срочно отозван с Восточного фронта и назначен комендантом лагеря в Хаммельбурге. В свое время полковник окончил юнкерское училище в Петербурге и прекрасно владел русским языком. Но особо примечательно, что бывший офицер царской армии Пелит служил когда-то в Бресте вместе с капитаном Карбышевым. Но этот факт у советских разведчиков особых ассоциаций не вызвал. Дескать, в царской армии служили как предатели, так и настоящие большевики.
Но дело в том, что именно Пелиту было поручено вести персональную работу с "военнопленным генерал-лейтенантом инженерных войск". Полковника при этом предупредили, что русский ученый представляет "особый интерес" для вермахта и в особенности для главного управления инженерной службы Германии. Надо приложить максимум усилий, чтобы он работал на немцев.
В принципе Пелит был не только хорошим знатоком военного дела, но и известным в германских военных кругах мастером "интриг и разведки". Уже при первой встрече с Карбшевым он начал играть роль человека, далекого от политики, простецкого старого вояки, всей душой сочувствующего заслуженному советскому генералу. На каждом шагу немец старался подчеркнуть свое внимание и расположение к Дмитрию Михайловичу, называл его своим почетным гостем, рассыпался в любезностях. Он, не жалея красок, рассказывал боевому генералу всевозможные небылицы о том, что,
ВОПРОС О НЕИЗБЕЖНОСТИ ВОЙН МЕЖДУ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ
фрагмент из работы И.В.Сталина ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР
Говорят, что противоречия между капитализмом и социализмом сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами. Теоретически это, конечно, верно. Это верно не только теперь, в настоящее время, - это было верно также перед второй мировой войной. И это более или менее понимали руководители капиталистических стран. И все же вторая мировая война началась не с войны с СССР, а с войны между капиталистическими странами. Почему? Потому, во-первых, что война с СССР, как с страной социализма, опаснее для капитализма, чем война между капиталистическими странами, ибо, если война между капиталистическими странами ставит вопрос только о преобладании таких-то капиталистических стран над другими капиталистическими странами, то война с СССР обязательно должна поставить вопрос о существовании самого капитализма. Потому, во-вторых, что капиталисты, хотя и шумят в целях "пропаганды" об агрессивности Советского Союза, сами не верят в его агрессивность, так как они учитывают мирную политику Советского Союза и знают, что Советский Союз сам не нападет на капиталистические страны.
После первой мировой войны тоже считали, что Германия окончательно выведена из строя, так же как некоторые товарищи думают теперь, что Япония и Германия выведены из строя. То же говорили и шумели в прессе о том, что Соединенные Штаты Америки посадили Европу на паек, что Германия не может больше встать на ноги, что отныне войны между капиталистическими странами не должно быть. Однако, несмотря на это, Германия встала на ноги как великая держава через каких-либо 15-20 лет после своего поражения, вырвавшись из неволи и став на путь самостоятельного развития. При этом характерно, что не кто иной, как Англия и Соединенные Штаты Америки помогли Германии подняться экономически и поднять ее военно-экономический потенциал. Конечно, США и Англия, помогая Германии подняться экономически, имели при этом в виду направить поднявшуюся Германию против Советского Союза, использовать ее против страны социализма. Однако Германия направила свои силы в первую очередь против англо-франко-американского блока. И когда гитлеровская Германия объявила войну Советскому Союзу, то англо-франко-американский блок не только не присоединился к гитлеровской Германии, а, наоборот, был вынужден вступить в коалицию с СССР против гитлеровской Германии.
Следовательно, борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих конкурентов оказались практически сильнее, чем противоречия между лагерем капитализма и лагерем социализма.
Спрашивается, какая имеется гарантия, что Германия и Япония не поднимутся вновь на ноги, что они не попытаются вырваться из американской неволи и зажить своей самостоятельной жизнью? Я думаю, что таких гарантий нет. Но из этого следует, что неизбежность войн между капиталистическими странами остается в силе.
Говорят, что тезис Ленина о том, что империализм неизбежно порождает войны, нужно считать устаревшим, поскольку выросли в настоящее время мощные народные силы, выступающие в защиту мира, против новой мировой войны. Это неверно.
Современное движение за мир имеет своей целью поднять народные массы на борьбу за сохранение мира, за предотвращение новой мировой войны. Следовательно, оно не преследует цели свержения капитализма, - оно ограничивается демократическими целями борьбы за сохранение мира. В этом отношении современное движение за сохранение за сохранение мира отличается от движения в период первой мировой войны за превращение войны империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение шло дальше и преследовало социалистические цели.
Возможно, что при известном стечении обстоятельств, борьба за мир разовьется кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже не современное движение за мир, а движение за свержение капитализма.
Вероятнее всего, что современное движение за мир, как движение за сохранение мира, в случае успеха приведет к предотвращению данной войны, к временной ее отсрочке, к временному сохранению данного мира, к отставке воинствующего правительства и замене его другим правительством, готовым временно сохранить мир. Это, конечно, хорошо. Даже очень хорошо. Но этого все же недостаточно для того, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими странами. Недостаточно, так как при всех этих успехах движения в защиту мира империализм все же сохраняется, остается в силе, - следовательно, остается в силе так же неизбежность войн.
Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм.