Если ликвидация, то чего? Не нашей ли возможности и способности сопротивляться агрессору? Не ликвидация ли это российского военного потенциала? С души воротит при виде поистине варварского (а как сказать иначе?) уничтожения боеприпасов.

Чашу терпения переполнил сюжет в телевизионных «Новостях»: жители посёлка в Астраханской области оглохли от беспрестанных взрывов, устали вставлять стёкла взамен лопнувших. Других вопросов у корреспондента нет, недрогнувшей рукой снимает укладку реактивных снарядов «Град», приговорённых тупыми чиновниками к позорной казни. Право же, «эрэсы» напоминают пленных солдат, выведенных победителем на расстрел!

Кажется, ничем не удивишь: ряды брошенных за ненадобностью БМП, аж до горизонта вдоль железной дороги Владимир - Ковров, как раз напротив знаменитого храма на Нерли; десятки открытых платформ со снарядными корпусами, уплывающими через китайскую границу на переплавку; сотни раскуроченных боевых самолётов. Даже когда взрывали шахты МБР не особенно задевало - договор с американцами, может, и они у себя взрывают.

Но «утилизация» боеприпасов путём подрыва поразила воображение. Время от времени в местах жестоких боёв находят снаряды, пролежавшие с Отечественной войны. Со всеми предосторожностями сапёры вывозят подальше от людей и взрывают. Понятно, иначе со старьём, начинённым не только порохом, но и взрывателями, поступать нельзя. Но зачем же так-то и с боеприпасами, пролежавшими на складах? Не по-хозяйски. При том, что нынче производство боеприпасов упало дальше некуда. Тот же «Град», поди, лишь на складах и остался.

Говорили, придёт частник-хозяин, научит «совков» бережливости, будет каждую копейку считать... Вот они, «хозяева»! Сердюков, укрепившись в кресле министра, забрал утилизацию боеприпасов в Министерство обороны. К заводам-изготовителям армия перестала обращаться. А сама перешла к утилизации исключительно методом подрыва. Уничтожение боеприпасов производится на 68 полигонах и 193 площадках подрыва во всех военных округах. Армии больше делать нечего?

Вопросов по поводу странного пристрастия Министерства обороны к этим взрывам много. Ответов нет, но есть предположения. И первое из них, не греют ли руки на утилизации? Не оттого ли, что нашли более эффективный способ реализации народного богатства, что лежит на складах без всякой пользы для энергичных и предприимчивых? Не верю ни в пожары, ни в уничтожение богатства на 68 полигонах. Скорей поверится в «потёмкинские деревни», в то, что на полигонах взрывают малую часть, а остальное идёт налево.

Срок службы боеприпасов не ограничивается предусмотренным ТУ, это минимум, за который ручаются конструкторы. И за его пределами море возможностей. В чеченскую кампанию, когда кончились новые крупнокалиберные снаряды, достали со складов захоронки Отечественной войны и таким образом вышли из положения. Более палочки-выручалочки не будет: всё, что старше семнадцати-восемнадцати лет, торопятся отвезти на площадки подрыва.

Не толпа ли алчущих ждёт у ворот арсеналов и рвёт друг у друга разрешения на реализацию «взорванных» боеприпасов? Очень подозрительно, что утилизация развивается много успешней модернизации. Вроде бы и зарубежных спонсоров хватает: миллионы отпускают не только потенциальные противники, но и те, до кого от нас далеко, как до Луны, к примеру, Греция и Канада. Им-то что за дело до наших снарядных запасов? А вот, поди ж ты! И кстати, «помогают» не только нам, но и Казахстану, Украине, всем наследникам Советского Союза. Озабочены, стало быть, уничтожением оборонного потенциала.

Удивительным образом совпали интересы наших внутренних и внешних врагов. Одним хочется хапнуть побольше и побыстрее, да беспошлинно, другим не терпится лишить народ всякой возможности сопротивления, избавиться от новой Отечественной войны, чем дальше, тем больше приобретающей перспективу партизанской. - Пусть воюют дубьём, коль потребуется. И не снаряды взрывают в авральном режиме - ликвидация державы идёт полным ходом.

Ю.М. ШАБАЛИН
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4191&Itemid=39

Дмитрий Медведев 18 мая рискнул дать впервые за три года своего правления большую пресс-конференцию для журналистов. И зря. Страна в прямом эфире увидела, что за пюпитром в Сколково стоял случайный человек. Далёкий от государственных и общественных дел.

Президент, должность которого вправе теперь давать в кавычках, прямо не ответил ни на один серьёзный вопрос, которых и так было совсем немного. Про отставку проштрафившихся членов правительства, про своё намерение баллотироваться на пост президента, про Ходорковского – Медведев отвечал хохоча и пустословя. Симптоматично, кстати, что эти вопросы в основном задавали западные журналисты, а отечественные – про спорт, оленеводство и гельминтов.

Да, эти вопросы были заранее согласованы с пресс-службой Кремля, но ни что не мешало российским корреспондентам экспромтом добавить к утверждённому тексту что-то острое, наверняка волнующее и его, и почти всю страну. Про коррупцию (в том числе и ближайших подчинённых Медведева), про произвол силовиков, про ужасающую нищету и бесправие в стране. Возможно, больше такого вопрошанта никогда бы не позвали ни на одно прокремлёвское мероприятие. Но журналист компенсировал бы это уважением общества и чистой совестью. В этом, кстати, и заключается работа журналиста, а не в сервильном вопросе президенту, как тот избавляется от слов-паразитов. 18 мая Медведев показал, что он является «президентом» именно таких апатичных, скучных и преждевременно состарившихся людей.

Единственное, чем Медведев мог вчера ещё компенсировать своё пренебрежение перед страной – это после окончания официальной части начать плясать под песню группы «Комбинация»: «Американ бой, уеду с тобой!». За последние три года именно пляска в кругу армянских представителей Комедии Клаб стала самым ярким моментом его правления. И если бы Дмитрий Медведев 18 мая сплясал бы на бис, страна многое ему простила, увидев, что хоть в чём-то он искренен и чем-то увлечён.

С другой стороны, а чего ещё можно было ждать от нынешнего президента, когда заранее было ясно, что Владимир Путин проталкивает вместо себя случайного, малоопытного человека? 18 мая Медведев лишь ещё раз доказал, что сложившаяся при Ельцине система престолонаследия глубоко порочна, и каждый последующий царь-президент лишь ухудшенная копия предыдущего. Ведь сама «вертикаль власти» предполагает, что главная задача нового президента – дать гарантии предыдущему: сохранения собственности и влияния, судебного иммунитета. Все остальные задачи – глубоко вторичны.

В конце 1990-х друг и учитель Владимира Путина Борис Березовский глумливо заявил: «Дайте мне доступ к телевизору – и я вам изберу обезьяну!» Березовский со своими миллиардами давно в Лондоне, а его принцип насилия над подсознанием страны жив и благоденствует. В чём мы и могли убедиться 18 мая в Сколково.

Сегодня хочется напомнить в цифрах, насколько случайным человеком Дмитрий Медведев был в 2007 году. Заведующая кафедры политической психологии МГУ Елена Шестопал тогда сообщала: «Мы проводили в начале 2007 года исследования в восьми крупных городах России. Тогда узнаваемость образа Дмитрия Медведева по фотографии характеризовалась как средняя (57,3% опрошенных). Наиболее важный положительный аспект образа Медведева – его внешние данные. Значительно менее важны для респондентов оказались деловые качества (активность, профессионализм, политическая позиция, ораторские способности). А морально-психологические характеристики вообще были неясны и туманны. Сила и активность в образе этого политика были выражены неявно. Отрицательными морально-психологическими аспектами респонденты посчитали самолюбование, бесхарактерность, посредственность, лицемерие, скованность».

Рейтинг доверия Медведева колебался в момент пребывания его в статусе полуофициального и официального преемника, по данным «Левада-центра», в пределах статистической погрешности (плюс-минус 3%) – 3% в ноябре и декабре 2005 года, а также в феврале 2006-го, 2% – в январе 2006-го. Даже у Валентины Матвиенко тогда было больше популярности – 6%.

Можно ли верить тому, что за 3-4 года доселе не проявивший себя ни в чём, не блиставший никаким талантами человек может стать пусть не лидером нации, но хотя бы заметной личностью? Дмитрий Медведев всю сознательную жизнь был лишь тенью каких-то других людей – сначала мэра Собчака, затем главы «мозгового треста» страны Волошина, потом – Владимира Путина. За что и получил ещё в начале 2000-х в администрации президента кличку «Визирь».

18 мая Дмитрий Медведев провёл сеанс саморазоблачения. В этот день оказалось, что президенту интереснее рассказывать, как на 100% утилизировать оленя, чем обсуждать реальные проблемы страны. В истории России был ещё один такой человек, предпочитавший гулять, завтракать, стрелять ворон и ломать лёд на реке решению наболевших государственных проблем. Закономерно, что в 1917 году от него отвернулись сначала сторонники и даже ближайшие родственники, а потом и противники. Николай Романов оказался не нужным и не интересным Читать далее...

Как только не именовали "демократическую революцию", первый залп которой прозвучал в 1990 году, когда РФ провозгласила себя суверенным от исторической России государством, и которая благополучно продолжается по сей день: и великой криминальной, и буржуазной, и жидомасонской, и прочая, прочая, прочая... Не называли ее только "великой голубой" революцией. А зря: эта ее качественная грань ничем не хуже прочих.

Голубизна россиянской "демократической революции" до поры была действительно качеством латентным. Видимый глазу "голубой переворот" сразу не произошел. Нарастание присутствия "голубых элементов" во власти происходило постепенно на протяжении последних 17 лет. "Буревестниками сексуальной революции" были, в частности, депутаты Моссовета, которые активно поддержали в 1989 году "запуск" в позднесоветское медийное пространство газеты "Тема", вокруг которой произошла консолидация не только отечественных гомосексуалистов, но и педофилов, некрофилов и скотоложцев. Некоторые "молодые политики" и "администраторы" впоследствии вылетели "в жизнь" именно из этого гнезда.

В приватной беседе один крупный бизнесмен сказал: "Если в начале девяностых возникал какой-либо спорный проект, где сталкивались интересы предпринимателей нормальной и "альтернативной" ориентации, у последнего, при прочих равных условиях, как правило, не было шансов. Прокуратура, органы внутренних дел, да и такая незримо довлеющая инстанция, как общественное мнение, играли свою роль. Потом ситуация стала меняться. В конце 90-х вероятность разрешения подобного спора в пользу предпринимателя "нормальной ориентации" составляла уже 50%, а сейчас у "нормального" почти нет шансов".

"Лига голубых деятелей", конечно, не разрослась еще до размеров большинства, но они составляют очень активное и очень сплоченное меньшинство, которое стремится прокачивать свои интересы по всем возможным каналам. "Сажая" своих людей на ключевые должности, это меньшинство усиливает контроль над процессом принятия важных решений. Некоторые сравнивают распространение гомосексуализма и лесбиянства в РФ с диффузией заразной болезни. Но подобное сравнение не совсем корректно, ибо речь идет скорее о контролируемом, чем о стихийном процессе. И именно это обстоятельство делает его куда более опасным - ведь рычаги контроля находятся в руках "голубого лобби".

Общественное сознание еще не осознало всей опасности "голубой революции". Априори предполагается, что это явление маргинальное и для "нормальных людей" малопривлекательное. Такой взгляд на вещи наивен. На самом деле, распространение "голубизны" в РФ практически равносильно становлению нового подвида человека разумного. Для этого подвида характерен иной тип мышления, иная, "альтернативная", система ценностей, иная сумма психофизических реакций, иное отношение к природе, обществу и "нормальным" сапиенсам. Пора посмотреть правде в глаза: мы имеем дело с экспансией нового, агрессивного и латентно враждебного нам подвида. В его планах - создать под себя альтернативную цивилизацию, в которой "голубое лобби" стало бы господствующей "расой". Практически речь идет о сексуальном переформатировании отношений господства и подчинения, о пересборке культурной и ценностной матрицы "господствующего класса".

Новый вид не может пополнять свою численность биологическим путем, поэтому "голубки" "размножаются" посредством "культурной экспансии" и "захвата аудитории". Культы Бори Моисеева , Пенкина и ШурЫ, естественно, не случайны и возникли они не только в силу падения нравов. Существует социальный заказ на скармливание публике этого товара. Эстрадная "голубизна" призвана размыть нормы пристойности и легитимизировать гомосексуализм в массовом сознании. Как образно выразился М.Жванецкий, "наша эстрада - это из деревни в педерасты". ( Похоже , что культуразм Бориса Моисеева пришёлся президенту по нраву, коли он присвоил ему звание "заслуженного" )

Приверженность (или, по крайней мере, лояльность) "голубым ценностям" стала "тестом элитарности", пропуском "наверх". Когда-то, во времена Иосифа Виссарионовича, который как кость в горле у наших "реформаторов", в элиту входили ученые, конструкторы космических кораблей, писатели и прочие работники умственного труда. Правда, слова "элита" тогда никто не употреблял - в голову не приходило. Сейчас единственный ученый в списке "элиты" Ж.Алферов - на 108 месте....

Активная пропаганда этой идеологии паразитов и моральных разложенцев свидетельствует о том, насколько далеко зашло разложение россиянского общества и его убогой папуасской элитки. Здесь уже не помогут гомеопатические средства.

Почему мы миримся с этим беспределом и как нам противостоять человекообразным зверькам, ведущим войну на уничтожение русской цивилизации?

Полностью:
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4182&Itemid=39

[495x423]
Для политической "элиты", готовящей вторую волну приватизации, которая раз и навсегда лишит государство стратегической собственности, на случай неконтролируемых народных волнений жизненно необходимо иметь гарантированные условия вылета из страны.

В связи с чем, слияние аэропортов московского авиаузла с администрацией ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» с целью дальнейшей приватизации или передачи под управление иностранных компаний, является вполне логичным решением.

Так к чему же спрашивается, отнести требования Генпрокуратуры о недопущении к управлению аэропортами иностранных компаний, сделанное ею по результатам проверки аэропорта «Домодедово», принадлежащего компании «ИстЛайн», но в действительности находящегося в собственности кипрской фирмы Hacienda Investments ltd с уставным капиталом, всего лишь 3530 долларов?

Если иностранным компаниям нельзя управлять российскими аэропортами, как же тогда быть с планами о продажи консолидированной собственности «Шереметьево» иностранным инвесторам и, вообще, о продаже всего авиатранспортного узла столичного региона? Почему у Генпрокуратуры не вызывает смущения иностранная родословная ОАО «Терминал», хозяйничающего всё в том же «Шереметьево»? Почему проверке не подверглись оффшорные схемы возлюбленного Кремлём Олега Дерипаски, а ведь в них пропали миллиарды долларов, выделенные государством по программе антикризисных мер?

В настоящее время от 70 до 90 процентов всех крупнейших российских активов принадлежат оффшорным компаниям. Но у правительства факт отторжения национальной собственности в пользу транснациональных корпораций опасения ничуть не вызывает, но, напротив, находит глубокое понимание и поддержку. Согласно докладу экономиста Андрея Павловича Бунича «Заключительная приватизация России», ситуация в стране складывается таким образом, что малейшее колебание фондовых рынков и курсов валют грозит России потерей контроля над таким корпорациями как Газпром и Роснефть, не говоря уже о менее значимых объектах. А завершение планов о второй волне приватизации оставит русский народ в лаптях и с мотыгой, лишив его вообще какой-либо национальной собственности, включая объекты энергетики и инфраструктуры.

Таким образом, заявление Генпрокуратуры относительно аэропорта «Домодедово» можно с полной уверенностью расценивать как отработку команды "фас", отданной президентом. Дело в том, что правительство, по всей видимости, стремится консолидировать в один авиатранспортный узел все столичные аэропорты, после чего продать их единым пакетом иностранному инвестору. Но «Домодедово» является частным аэропортом, и проглотить его по договору дарения, не получится. А значит, нужны более суровые меры.

Да, собственность аэропорта «Домодедово» принадлежит иностранной компании, но не той, которая бы устраивала кремлёвских. В этом-то, собственно, и состоит вся суть проблемы. Как только, всеми правдами и неправдами, «Домодедово» попадёт в руки чиновников, его объединят с «Шереметьево» и передадут в надёжные руки хорошего, доброго и правильного зарубежного инвестора, который в случае чего обеспечит этой самой "элите" беспрепятственный вылет в любую точку миру, поближе к миллиардам, полученным за продажу России.

Опубликовано: http://bbratstvokuban.ru/forum/viewtopic.php?t=320

Вопреки мнению РПЦ и примкнувших к ней "историков" типа Сванидзе и компании, немцы писали то, что видели и чувствовали на своей и своих солдат шкуре. Поэтому и добавлять к их мнению нечего и переиначивать их слова смысла нет.

Войска русских всегда храбро сражались и иногда приносили невероятные жертвы.
/фельдмаршал Эрих фон Манштейн/

Русские держались с неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали. Этим они выигрывали время и стягивали для контрударов из глубины страны все новые и новые резервы, которые к тому же были сильнее, чем это предполагалось… противник показал совершенно невероятную способность к сопротивлению
/генерал Курт Типпельскирх/

Русский остается хорошим солдатом всюду и в любых условиях...
Полевая кухня, почти святыня в глазах солдат других армий, для русских является всего лишь приятной неожиданностью и они целыми днями и неделями могут обходиться без нее. Русский солдат вполне удовлетворяется пригоршней проса или риса, добавляя к ним то, что дает ему природа. Такая близость к природе объясняет способность русского стать как бы частью земли, буквально раствориться в ней. Солдат русской армии – непревзойденной мастер маскировки и самоокапывания, а также полевой фортификации...
Сила русского солдата объясняется его чрезвычайной близостью к природе. Для него просто не существует естественных препятствий: в непроходимом лесу, болотах и топях, в бездорожной степи всюду он чувствует себя как дома. Он переправляется через широкие реки на самых элементарных подручных средствах, он может повсюду проложить дороги. В несколько дней русские строят многокилометровые гати через непроходимые болота.
/генерал фон Меллентин/

Широко и умело задуманные операции Красной армии приводили к многочисленным окружениям немецких частей и уничтожению тех из них, которые сопротивлялись
/генерал О.фон Лаш/

Их командиры моментально усвоили уроки первых поражений и в короткий срок стали действовать на удивление эффективно
/Генерал-фельмаршал Г.фон Клейст/

То, что солдаты Красной Армии продолжали сражаться в самых безнадежных ситуациях, совершенно не заботясь о собственной жизни, можно в значительной степени приписать храброму поведению комиссаров.
Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года.
/генерал Эрих Раус/

Многие из наших руководителей сильно недооценили нового противника. Это произошло отчасти потому, что они не знали ни русского народа, ни тем более русского солдата. Некоторые наши военачальники в течение всей первой мировой войны находились на Западном фронте и никогда не воевали на Востоке, поэтому они не имели ни малейшего представления о географических условиях России и стойкости русского солдата, но в то же время игнорировали неоднократные предостережения видных военных специалистов по России...

Поведение русских войск, даже в этом первом сражении (за Минск) поразительно отличалось от поведения поляков и войск западных союзников в условиях поражения. Даже будучи окруженными, русские не отступали со своих рубежей
/генерал Блюментрит/

Если вспомнить, что Фридрих Великий противостоял противнику, обладавшему двенадцатикратным превосходством в силах, то кажешься сам себе просто засранцем. В этот раз мы сами обладаем превосходством в силах! Ну разве это не позор?
/Гитлер (запись от 28.1 1942 г)/


Источник: mi3ch.livejournal.com

Автор - публикатор
10.05.2011 г.
08.05.2011 В Севастополе на проспекте генерала Острякова был торжественно открыт билборд с портретом Иосифа Сталина. Наружная реклама была установлена на деньги общественной организации «Союз советских офицеров» как поздравление с Днем Победы, сообщает "Новый Регион".
По словам активиста Союза капитана 1-го ранга Гумара Мингазова, деньги на установку билборда (2 тыс. грн.) собрали в одной первичной организации, а всего их в Севастополе 30.

Также советские офицеры оплатили рекламный ролик на одном из городских телеканалов - портрет Сталина будет демонстрироваться под песню «День Победы».

«Таким образом, мы решили сказать «нет» фальсификациям истории Великой Отечественной войны. Наше понимание этой истории состоит в том, что в страшной битве западной и советской цивилизаций победила советская цивилизация. Победила под руководством Коммунистической партии во главе со Сталиным», - сказал Мингазов журналистам.

«Союз советских офицеров» намерен установить круглосуточную охрану билборда: ветераны будут дежурить по двое.

Это совершенно явный ответ на "десталинизаторские" инициативы властей, как России, так и Украины. Можно поснимать портреты и уничтожить памятники, но народная душа сохранит память о великом времени, как бы не старались современные карлики доплюнуть до макушки великана. Более того, сохранит эту память более возвышенной и более величественной, очищенной от наслоений мелкого и неправедного.

ИА "Новый регион"

[378x400]
Уважаемые коллеги!
Разрешите поздравить вас с великим праздником – Днем Победы!
Победа в мае 45 года была и остается знаковым событием в истории России, как бы ее не принижали нынешние правители. Подвиг наших дедов и прадедов навсегда останется в нашем сердце.
Вечная им память и слава народу-победителю!
С Днем Победы!

Похоже, русская православная церковь решила не отставать от реформаторов истории типа Сванидзе и Федотова, чтобы не остаться без дивидендов. Россию ждет успех, если она будет сочетать свое развитие с верой в Бога, считает Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Он призвал во главе угла иметь "религиозный взгляд на то, что происходит с родом человеческим и с каждым из нас". "Если будем иметь приоритетом духовную жизнь, то у нас все получится", - уверен Патриарх. В вооруженные силы и школы церковь явочным порядком уже пришла. Следующий шаг – пересмотр Конституции и обращение к православному государству? Исходя из направленности реформы образования, до этого, как впрочем и до возврата монархии, один шаг.

В строку укладывается и мнение РПЦ о причинах и итогах Великой Отечественной войны. Причина, по Кириллу совершенно понятна – грешность народа России. И совершенно не при чем здесь всякие там объективные политические процессы – во всем мистическое…

"Если мы и на эту военную катастрофу посмотрим тем взором, которым взирали на прошлое и настоящее наши благочестивые предки, то разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой", - сказал глава Русской церкви.

Видимо,- мнению Гундяева,- наш народ заслужил войну с Германией. Мы слишком плохо обращались с РПЦ. Так утверждает Патриарх. А вот Гитлер хорошо обращался с РПЦ, строил в Германии православные храмы... Гитлера представители РПЦ "очень уважали".
Ведь на захваченных территориях нацисты открывали православные храмы, в которых желающие могли помолиться "о христолюбивых властях народа германского" и о скорейшей победе немцев.
"Победу подай, Господи, вождю народа германского Адольфу Гитлеру", - взывали священники Псковской православной миссии. Большую поддержку от православных иерархов получила "Русская освободительная армия" Власова. Эта поддержка не ослабевает до сих пор.
Но вот в войне наметился перелом. Вдруг оказалось, что все советские солдаты резко стали верующими, считает Патриарх: "на войне не было неверующих, а отличие заключалось лишь в том, что одни умели креститься, а другие - нет. И те, и другие поднимались в атаку с одним воздыханием: "Господи, спаси, помоги, защити".

А вот слова честного православного священника Владимира Петрова, который призывает коллег не врать: "Как же лживо звучат наши с вами слова о том, что якобы в войне победил именно православный народ. Конечно, хорошо бы, если бы каждый русский воин шел в бой с молитвой Иисусовой на устах и в сердце, а умирали не со словами: "Прошу считать меня коммунистом", а со словами: "С нами Бог". Но в ту войну это было не так... Вернее, так было, но не в Красной Армии, а у фашистов. На их фашистских штандартах и эмблемах было написано: "С нами Бог". На их танках и самолетах были кресты".

Раз уж Победа зависела только от того, как мы обращались с РПЦ, становится понятно, почему мемориалы Победы заменяют на храмы, почему Церковь так нагло требует себе в собственность военные объекты, почему калининградские замки передаются РПЦ, почему в военных учениях участвуют "Военно-полевые храмы на базе КамАЗов.

И какого же тогда рожна РФ считается светским государством?

http://bbratstvokuban.ru/forum/viewtopic.php?t=69

На днях получили ответ из Карачаево-Черкессии на просьбу разрешить проследовать по маршруту боев во время Великой Отечественной войны на территории Тебердинского заповедника.
Ответ поразил знанием истории вопроса и благожелательностью подписавшего его чиновника. Невольно вспоминается г-н Федотов с идей запрета на профессии. Но уже в обратной редакции - запретить работать в госорганах людям, отрицающим историю государства...
Из ответа заместителя директора Тебердинского заповедника:

"В прошлом году к нам обращались такие же члены всяких общественных организаций с требованием пропустить их на месяц именно в район пер. Бугой-Чат с целью проведения раскопок. Для большей убедительности они направили нам и требование какого-то там депутата из гос.думы.

Мне по служебным делам и без таковых приходилось встречаться с ветеранами дивизии «Эдельвейс», воевавших в наших горах. Все они говорили одно и то же, что здесь боев не было. Пришли они сюда, и ушли, практически не встретив бойцов РККА.
Очень хорошо известно, как бойцы РККА бежали из Карачаевска через Клухор. До сих пор по всей Военно-Сухумской дороге встречаются следы их панического бегства. Покидая Карачаевск, ими (бойцами РККА) были взорваны все мосты вокруг города, взорваны гражданские объекты: электростанция, пекарня, все склады и аптеки. Так проявлялась забота о советских гражданах. Все это потом в самые короткие сроки было восстановлено и запущено в эксплуатацию именно войсками Вермахта. Отступая, они, в отличие от РККА, оставили все населению в рабочем состоянии. Более того, они даже раздали излишки продовольствия, а не сожгли все как бдительные «органы».

Вы всерьез рассчитываете получить пропуск на территорию заповедника? Тем более, что в Вашей просьбе нет и тени сомнения, что мы просто обязаны его Вам выдать. Нет. Не выдам.

Зам.директора ТГПБЗ А.Н. фон Бок"

http://bbratstvokuban.ru/forum/viewtopic.php?t=55

За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом «Сталин», стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа. Смысл десталинизации – это изъять Победу из сознания. Причём не просто факт Победы в Великой Отечественной войне, а Победу в широком смысле – Победу как задачу.

Сталин, в отличие от очень многих различных политических деятелей разных эпох, очень хорошо понимал главную задачу, которая стоит перед государством: это задача победить. И образ Победы, стоящий за Сталиным, – образ военного вождя, образ политики, которая полностью с начала и до конца заточена под Победу. Ни о какой войне, ни о какой Победе речи не могло быть, если бы не была совершена та колоссальная мобилизация, которая предшествовала войне. «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – это та самая знаменитая сталинская речь 1931 года, которая обозначила задачи и вызовы с точностью до месяца.

Так вот, главный объект десталинизации – это идея Победы в принципе.

Десталинизация – это борьба со Сталиным с позиций Власова, с позиции пораженца. Пораженцам нужно изъять из национального кода – из понимания того, чем должно заниматься государство и зачем оно вообще существует, – вот эту упрямую и неудобную вещь. Победу. Не выковыряв Сталина, этого сделать невозможно.

А иначе – их сомнут.

http://vz.ru/opinions/2011/5/5/489107.html

Еще в конце февраля давний автор газеты "Завтра", доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, заслуженный геолог РФ, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР, министр геологии СССР (1975-1989) Евгений Александрович Козловский обратился к президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву с открытым письмом. (Достали!)

Мы обратились к Евгению Александровичу с вопросом о том, какова была реакция со стороны адресата его письма. И вот что он нам ответил: "Откровенно говоря, я рассчитывал, что президент обратит внимание на моё обращение к нему, поскольку я поднимаю очень серьёзные вопросы. И он, по роду своей службы, обязан был бы мне ответить, но я получил очень странный ответ за авторством некоего консультанта Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, пишет вот что, обращаясь "просто к Козловскому": "Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения вашего конституционного права на обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, направлено на рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в соответствии с компетенцией по решению поставленных в нём вопросов".

Я не знаю, кто такой этот консультант, но он даже не прочитал и не вник в то обстоятельство, что, за исключением одного абзаца, там вопросы не имеют никакого отношения к Министерству природных ресурсов. Я ставил вопросы в первую очередь перед президентом — о том, что мы проваливаемся и в течение вот уже двадцати "реформенных" лет ведём совершенно бездарную экономическую политику.

И народ, надо отдать должное, в Интернете очень хорошо среагировал. Тысячи отзывов поступили, в подавляющем большинстве положительных, — и мы знаем это. Как знаем и то, что трюки, подобные этому переадресованию, обычная практика нынешних кремлёвских чиновников.

Так же они поступали, когда свои вопросы и предложения к ним направляли бывший глава Госплана СССР Байбаков, министр чёрной металлургии СССР Колпаков, бывший руководитель Госбанка СССР Зотов и так далее. Всё — без толку. У меня есть копии всех этих обращений. Но я не ожидал, конечно, такой реакции — что вообще не будут обращать внимания. Вот о чём идёт речь.

Понимаете, они посмотрели — кто автор неприятного письма? А, геолог?! Ну, давай тогда перебросим его в Министерство природных ресурсов. Но, извините, — мы же все хорошо знаем, чем занимается нынешний министр природных ресурсов, в чем главный пафос его деятельности, которую за все эти годы можно охарактеризовать, в лучшем случае, как странную. Ему принадлежит концепция печально известного закона о недрах, который, в конце концов, благодаря вмешательству Путина, мы похоронили общими усилиями. Ему принадлежит "авторство" развала охраны лесов и так далее. Он уже проявил себя на этом деле. И вот сейчас к нему попадёт моё письмо. Что он мне сможет ответить?

Я хочу сказать, что мне они ничего запретить не смогут — у меня совершенно чёткий настрой. Ерундой я не занимаюсь, пустых вещей не пишу и требую только одного — внимания к той проблеме, которую я поднимаю. И довольно странно, когда такое количество людей полностью поддерживает мои доводы — а президента это не интересует, что вызывает вообще великий вопрос: чем же он занимается, в конце концов?"
Владимир Винников
Источник: zavtra.ru

Подробней:http://www.newsland.ru/news/detail/id/688913/cat/42/

[700x462]
Ну как не порадеть родному человечку!

МОСКВА, 29 апр - РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев выразил своему американскому коллеге Бараку Обаме соболезнования в связи со стихийным бедствием в южных штатах США и сообщил, что РФ готова помочь в ликвидации последствий ЧП, сообщает в пятницу пресс-служба Кремля.

"Уважаемый господин президент, дорогой Барак, глубоко потрясен известием об обрушившемся на южные штаты США стихийном бедствии - серии мощных торнадо, повлекших многочисленные человеческие жертвы и разрушения. Прошу передать искренние соболезнования родным и близким погибших, слова сочувствия и пожелания скорейшего выздоровления всем пострадавшим", - говорится в телеграмме президента РФ.

"Готовы оказать любое возможное содействие в преодолении последствий этой трагедии", - отмечает Медведев.

Недавно глава Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс поделился в «НГ» своими размышлениями о будущем. Ну, или не совсем своими, а наработками всего институтского коллектива.

Что являет собой это учреждение – загадка. Хотя формально оно относится к организациям как бы общественным. В то же время наблюдательный совет ИНСОРа возглавляет действующий ныне президент. Следовательно, институт не чета другим прочим.

Правда, Юргенс особо подчёркивает, что его сотрудники не за деньги работают. Стало быть, за идеи. Тем не менее, от ежемесячных зарплат (полагаю, немаленьких) вряд ли отказываются. Следовательно, реальные источники материального существования имеются. А это значит, что тот, кто платит, тот и заказывает музыку.

Случаются у института, надо полагать, заказы и государственные. Но что ИНСОР выдает на-гора? Собственно, тезисы о будущем Юргенса в «НГ» – тот редкий случай, когда нечто предложено в реальных ощущениях.

Как и положено, тезисы содержат описание цели, которую преследовали в своей работе сотрудники ИНСОРа, выполняемой, судя по всему, по заказу некоего таинственного инкогнито. В изложении Юргенса она такова: «Но если бы он (речь идет о Путине) захотел… стать модернизатором, ему для начала надо сдать весь ближний круг». «Сдать» – это значит отдать посты сначала ряда вице-премьеров, ряда министров, ряда руководителей государственных корпораций.

Однако «предательство своих», убеждён Юргенс, не в характере Путина. Следовательно, по замыслу главы ИНСОРа, Путину следует уйти самому и увести за собой свою команду. Иначе говоря, Юргенс говорит о резкой смене политических приоритетов, граничащей с государственным переворотом.

Именно государственным, поскольку Путин – один из тех руководителей государства, которые во многом определяют политику нынешней России. Стало быть, его уход есть коренное изменение государственной политики. Как внутренней, так и внешней.

Кому это надо? Юргенс открыто декларирует, что уход Путина необходим российскому народу, нуждающемуся в модернизации, демократизации и так далее.

Где же фактические доказательства правильности цели, к которой стремятся Юргенс и его заказчики? Их в отчёте главы ИНСОРа не содержится. Более того, Юргенс сам признает «лозунговость» своих «рецептов на будущее». И даже причисляет в этом плане в свои союзники Карла Маркса и Фридриха Энгельса, которые, дескать, тоже не чурались лозунговости при написании своего «Манифеста». Это правда. Однако ни Маркс, ни Энгельс, сочиняя призывы к свержению буржуазного государства, не трудились в организациях, находящихся под наблюдением императоров, царей, президентов и других лиц такого же калибра. Они хотя бы формально были частными лицами.

Представьте себе картину: Ленин, находясь в Швейцарии, трудится над программой свержения в России царской власти. И делает это под наблюдением и на деньги, выплачиваемые ему из государственной казны. Ситуация абсурдная. Но не для нынешней России, где, как известно, всё возможно. Даже такой маразм, как программа ИНСОРа, сделанная под заказ и направленная против существующего порядка вещей.

Возразят – сравнивать Ленина с Юргенсом непозволительно, поскольку первый был революционер, то есть по-нынешнему экстремист, а Юргенс – убеждённый демократ, планирующий изменить государственную политику в России исключительно мирным способом. То есть путём победы своей партии на выборах.

Однако при внимательном чтении тезисов Юргенса выясняется, что партии, поддерживающей программу ИНСОРа, пока что не существует в природе.

Таким образом, побеждать на выборах просто некому. Тем не менее, Юргенс на полном серьёзе утверждает, что победа будет за ними, то есть за заказчиками программы. Правда, при условии, подчёркивает автор тезисов, что партию, которую единомышленники Юргенса ещё только планируют создать, возглавит человек с русской фамилией. Заметьте, не самый авторитетный, не самый популярный в народе, наконец, даже не самый умный, а просто человек с русской фамилией. Всего-то!

Надо полагать, что решения за него будет принимать уже другой человек – с нерусской фамилией. Тем не менее, Юргенс уверен в успехе своего замысла. Хотя и признает, как бы между строк, что даже возглавляемая человеком с русской фамилией партия на выборах получит не более семи процентов голосов. И вот с таким большинством в Госдуме Юргенс планирует отстранить от власти Путина и коренным образом перестроить государственную политику страны. Действуя при этом не экстремистски, а демократически. То есть по Конституции. Впрочем, Юргенс тут же уточняет для особо непонятливых: «Конституция позволяет многое».

Невольно возникает недоуменный вопрос: как могли человека с таким экстремистским мышлением поставить во главе института, занимающегося проблемами социальной политики и развития страны. Согласитесь, без проклинаемой ныне коррупционной составляющей тут явно не обошлось. Ну не верить же нам, просвещенным людям, в «мировую закулису».

Однако вернемся к рассуждениям главы ИНСОРа. Вот Читать далее...

Придя в Госдуму с «Отчетом о деятельности правительства РФ за 2010 год» (так это официально называлось), Владимир Путин должен был решить сложную задачу. Если, конечно, держался бы формального смысла мероприятия. Год был малоудачен, и добросовестное повествование о реальных его итогах никак не добавило бы рассказчику очков.

Эта трудная проблема оказалась для лидера нации совершенно элементарной. Он сделал то, что можно позволить себе только в таком парламенте, как наша Дума: просто не стал отчитываться. Вместо этого покорная аудитория выслушала лучезарные обещания на будущее, несколько лет назад уже провозглашенные и, казалось бы, забытые, а сверх того — лавину историй об успехах, достигнутых якобы на отдельных участках.

Обещания на будущее — это, понятно, вовсе не обещания управлять как-то иначе. Наоборот, все останется как есть, «без неоправданного подчас либерализма», но именно это и даст России возможность «уверенно идти вперед…». Куда? За 10 лет «по объему ВВП Россия должна войти в число пяти ведущих мировых экономик, а по ВВП на душу населения — на уровень более 35 тыс. долларов на человека. Это выше, чем сегодняшние показатели таких стран, как Франция…»

Впервые это было придумано в 2007-м, а затем занесено в первую версию «Стратегии-2020», отмененную кризисом и сейчас отданную на перелицовку. Но пока не придумано новых планов, почему бы не повторить хорошо забытые старые?

Надежда на 5-е место в мировом зачете выглядела еще не совсем наивно в 2008-м, когда Россия (если считать ВВП по паритетам покупательной способности) вышла или почти вышла на 6-е место. Но то до кризиса. А в 2010-м наша страна делила 6—9-е места с Бразилией, Британией и Францией (у каждой ВВП примерно по $2,2 трлн). Пятое место в 2020-м означает — не уступить ни одной из них, да еще и обогнать Германию, экономика которой сейчас больше, чем российская, в 1,33 раза.

Глубокий знаток нюансов профессионального спорта, премьер Путин менее искушен в особенностях мирового экономического соревнования. Договорных матчей тут не бывает. Каждый показывает подлинные результаты. И если в 2010-м экономика России была ниже, чем в 2008-м на 4,2%, то немецкая — только на 1,3%, а бразильская — выше на 7,3%. Откуда же эта уверенность, что собственные неудачи сменятся успехами, а чужие успехи — неудачами? Да ниоткуда.

Оттуда же, откуда обещание в 2020-м достичь французского подушевого ВВП, то есть увеличить его в 2,2 раза против $15,9 тыс. в 2010-м. Оттуда же, откуда реанимированный план очередного удвоения чего-то за 10 лет. На этот раз удвоения производительности труда («а в ключевых отраслях… — в 3—4 раза»).

Конечно, эти вытащенные из докризисного нафталина прожекты, подразумевающие ежегодный восьмипроцентный рост производительности в целом и пятнадцатипроцентный — «в ключевых отраслях», смотрятся диковато на фоне трехпроцентного роста производительности, показанного в 2010-м. Но ведь думская публика кушает. И не спрашивает отчета, почему так и не состоялось предыдущее удвоение.

Тут рады даже и тому, что «к началу 2012 года российская экономика в полном объеме должна компенсировать потери, вызванные кризисом. Ранее звучали прогнозы, что экономика восстановится к 2013—2014 годам. Мы сделаем это раньше».

Для экономики, претендующей на статус быстроразвивающейся, четырехлетний цикл восстановления после спада (предкризисный максимум ВВП был достигнут весной 2008-го) выглядит удручающе. Особенно на фоне конкурентов, у которых никакого спада не было вовсе (скажем, размер китайского ВВП в 2010-м был на 20,3% больше, чем в 2008-м). Призраки несуществующих прогнозистов, якобы предрекавших шестилетний период восстановления, были вызваны в думский зал только для того, чтобы оттенить невыигрышную реальность.

Ту же задачу решала и масса приведенных оратором благих примеров, сливавшихся в чудный убедительный рокот, но явно не предназначенных для вникания в суть.

Но в один такой пример все-таки вникнем. «Особенно бурно, вы это знаете, наблюдался рост птицеводства. Вообще, даже уникальное явление в мировой экономике — в разы увеличивается, просто в разы…» И дались же ему эти разы. По вполне официальному и, думаю, завышенному отчету Росстата за 2010 год, «производство птицы на убой в живом весе в хозяйствах всех категорий» составило 3,85 млн т и превысило уровень 2009 года на 10,8%. Неплохо, но где же тут «разы» и в чем заключается «уникальное явление в мировой экономике»?

Примерно такой же уровень достоверности и у прочих примеров — о дешевеющих ставках по кредитам, о стремительно создающихся рабочих местах, особенно в моногородах и особенно в малом бизнесе (в то время как профильные ведомства фиксируют бегство трудоспособных жителей из моногородов и особенно быстрое сворачивание малого бизнеса именно там).

Кажется, впервые большинство экспертов не верит докладам официальной статистики о темпах экономического роста в 2010-м. Похоже, эти цифры завышены, хотя они и без того скромны. Притом в большинстве секторов начиная со Читать далее...

Господин Медведев!

Следуя правилам этикета, я буду обращаться к Вам на "Вы", но пусть Вас это не смущает. Являясь гражданином некогда великой страны, превращенной Вашими и близкой к Вам сворой стараниями в огромный концлагерь, я не считаю Вас президентом, а случись с Вами встретиться, я не подал бы Вам руки и ни при каких условиях не позволил бы переступить порог моего дома.

Забегая вперед, я хочу объяснить, почему я пишу к Вам это обращение, и почему имею на это право.

Во-первых, мне 40 лет. Половина моей жизни прошла в СССР, половина – в новой России. Мне есть что сравнивать. И потому я имею право говорить.

Во-вторых, у меня высшее образование, полученное еще по тем, старым, советским стандартам. Тогда, когда оценки ставили за знания, а не за сумму, внесенную в кассу «института». Тогда, когда страна обучала действительно нужным профессиям, а не клепала менеджеров-бухгалтеров-юристов. Так что Вам и другим критикам будет достаточно сложно отнести меня в разряд «деревенского быдла». Я достаточно грамотен и могу четко и логично доносить свои мысли. Так что и поэтому я имею право.

В-третьих, я русский. Не призрачный «россиянин», а русский. Страна, над которой Вы издеваетесь – моя страна. Народ, над которым Вы издеваетесь – мой народ. Мы, русские, являемся основной частью населения страны. Мы, русские (не без участия, конечно, и других, дружественных нам народов), строили, защищали, укрепляли эту страну. И поэтому я имею право говорить.

В-четвертых, я являюсь гражданином России. Как и любой нормальный гражданин, я работаю, содержу семью, плачу налоги. Да, г-н Медведев, я и такие, как я, платим налоги, за счет которых чиновники жрут, пьют, отдыхают. Это из наших налогов страна содержит всю вашу кодлу. За счет денег, которые вы отнимаете у НАШИХ детей, вы строите себе коттеджи, покупаете яхты. Взамен государство снимает с себя все больше обязанностей, сбрасывая на нас, простых граждан, все новые и новые поборы. За наши деньги вы нас же и обираете. Парадокс? Нет, обыденная российская реальность. Тем не менее, пока что мы еще платим. А значит, и поэтому я также имею право.

В-пятых, г-н Медведев, я являюсь частью народа. Народа, имеющего высшую власть в нашей стране, согласно Конституции. И хочу Вам напомнить, раз уж Вы всерьез заигрались в самодержца, что власть здесь все же мы. А Вы и остальные чиновники – всего лишь наемные работники. Причем, откровенно говоря, весьма говенные работники. Работники, которые грабят своих хозяев, обкрадывают их и при этом имеют наглость считать хозяевами себя. Советую Вам хорошенько поразмыслить об этом. Вы – работник, а не господин. Господин здесь – народ. И я, как частичка этого народа, имею право.

В-шестых (и не скрою, это самое приятное), я – просто гражданин. Не чиновник какого-то уровня, который будет лизать задницу вышестоящим и трястись за свое кресло. Не член «ЕдаРасии», которому будут указывать, кого поддерживать и какую кнопочку нажимать. Я – обычный человек, которому абсолютно начхать на Ваш суровый взгляд с экрана. Даже если из задниц высоких чиновников молнии в пол бить начнут – мне начхать на это. Пока другие лебезят перед Вами, у меня вовсе нет такой нужды. Я – один из миллионов, которые во многом со мной согласны. У меня есть право говорить – и я говорю.

А Вам, г-н Медведев, остается сейчас только слушать. Возможно, что-то из написанного ниже, Вы будете в состоянии понять. Возможно, над чем-то Вы даже станете размышлять. Я, конечно, не очень на это надеюсь, но дам Вам возможность. Мало того, я даже дам Вам небольшой шанс. Но чтобы воспользоваться им, Вам придется читать внимательно.

Вы привыкли к тому, что Вас считают президентом (по крайней мере, делают вид). Привыкли к тому, что в местах приезда и общения с народом Вас встречают с песнями-плясками, девки дородные хлеб-соль несут, народ, согнанный для встречи, улыбается доброжелательно. Сожалею, но сейчас Вам придется побыть немного в роли, которую Вы вполне заслужили. Сейчас не будет поползновений и согласных кивков головы. Мужайтесь!

Г-н Медведев! Что Вы там однажды произнесли? Что оценку Вашей деятельности люди должны дать по окончании срока Вашего президенства? Хочу Вас разочаровать - мы сполна оценили результаты Вашей работы задолго до ее окончания. И оценка эта такова, что любой ПОРЯДОЧНЫЙ человек, обладающий совестью, на Вашем месте без раздумий бы застрелился. От Вас такого шага ждать не приходится, но мы все же искренне надеемся.

Признаюсь, долгое время я (да и не только я, думаю) никак не мог понять, кто Вы? Вы – человек-загадка. Удивительное дело! Всякий раз, когда мы привыкаем воспринимать Вас в каком-то образе, Вы снова преподносите сюрприз, ломая уже сложившиеся стереотипы! К сожалению, ни разу в глазах простого гражданина Вы не предстали в образе действительно правителя страны.

Первое время после выборов... Заискивающая улыбка, преданное заглядывание в глазки Путину. Прекрасно понимая, кто Вас на «трон» возвел, Вы во всем на Путина старались походить. Знаете, а Читать далее...

Правительство. Часть 1.

О коррупции сегодня говорят все. Тема стала настолько общим местом, что потеряла свою серьезность. Четкое представление о масштабах этого бедствия, которое усугубляется тем, что коррупция приобрела семейственный характер, до сих пор, зачастую, отсутствует. Особенно это касается коррупции среди членов российского Правительства. Сами министры, а также их родственники и ближайшие друзья поставлены на контроль ключевых денежных потоков, которые из российского бюджета плавно и массово перетекают в частные карманы, чаще всего – оффшорные. «Прикормленный» бизнес процветает, в том числе за счет госсредств. Процесс трансформации власти в деньги, а, затем, денег – в еще большие деньги и еще большую власть - мы и попытались описать в этом докладе.

Главная цель доклада «Власть Семей-2011. Правительство», первая часть которого выходит сегодня – структурировать всю доступную информацию, касающуюся бизнес-связей членов российского Правительства, и особенно – их ближайших родственников. Мы обобщали открытые источники, которые внимательно перепроверялись. Кроме этого, в работе над докладом использованы доступные базы данных – например, регистр юридических лиц, отчетность компаний, информация налоговых, регистрационных и иных органов. Сведение всего этого воедино позволило получить впечатляющую картину того, как взаимоувязаны разные бизнесы министров Правительства, их интересы, их родственники и ближайшие друзья.

По многим из представленных в списке членов Правительства РФ удалось найти новые, нигде не публиковавшиеся сведения. Они проливают свет на некоторые ранее известные истории, делая их теневую логику более понятной, а также высвечивая очевидный «семейный» интерес. По сути, мы имеем дело примерно с 50 семьями высших чиновников и бизнесменов, которые подмяли под себя не только нефть и другие полезные ископаемые, но и выстроили финансовые потоки так, чтобы они попадали в карман семьи, своеобразный «общак». Использование криминальной лексики тут оправдано: в докладе вы увидите информацию, которая показывает четкую связь некоторых членов кабинета министров с уголовным миром.

Этот доклад можно хоть сейчас положить в основу расследований и проверок по поводу деятелей Правительства – большинство данных легко перепроверяются по официальным источникам. В докладе упоминаются также и существовавшие ранее многотомные уголовные дела, которые были прекращены и закрыты. Будет ли когда-либо проведено официальное полноценное расследование в отношении бизнеса членов Правительства и их родственников – покажет время.

Если говорить о том, кто бы мог возглавить топ-рейтинг «Власть Семей-2011», то из представленных в первой части доклада бывших и нынешних членов кабинета министров можно выстроить первую десятку:

1. Николай Патрушев
2. Алексей Кудрин
3. Игорь Левитин
4. Игорь Шувалов
5. Елена Скрынник
6. Сергей Степашин
7. Виктор Христенко и Татьяна Голикова
8. Сергей Шойгу
9. Юрий Чайка
10. Евгений Муров

Топ-рейтинг может быть не совсем точен, поскольку юридически зафиксировать объем денежных средств, активов, а также степень влияния члена Правительства на принятие тех или иных коррупционных решений не представляется возможным. Однако, эта первая десятка, по нашему мнению, отражает степень деловой активности ее фигурантов.

Доклад «Власть Семей-2011. Правительство» подготовлен «Мониторинговой экспертной группой» (МЭГ). В подготовке материалов принимало участие 6 человек. Работа над докладом шла 3 месяца.

В первую часть доклада включены только некоторые гражданские члены кабинета и ключевые силовики. Остальные министры будут представлены во второй части сборника, которая будет постепенно публиковаться.

http://www.election2012.ru/reports/1/

19 апреля в Россию пришла беда: в Санкт-Петербурге сгорел любимый ресторан Владимира Путина «Подворье». В этом ресторане президент №2 любил питаться на протяжении последних 20 лет. «Вместе с рестораном «Подворье» сгорела целая страница в биографии премьера РФ Владимир Путина», - переживают лица, обслуживающие частную жизнь премьера.

В это заведение Путин стал захаживать, как только у него появились деньги – т.е. с момента его поступления на должность вице-губернатора Санкт-Петербурга. Но и перебравшись в Москву, Владимир Владимирович нет-нет, но навещал любимый общепит. В ресторане «Подворье» даже включили в меню «Обед Владимира Путина» - он его заказывал из раза в раз. Из него видно, что составляет привычный рацион премьера: царская уха, «Сковородка» (мясное ассорти от шеф-повара: лангет, колбаска, эскалоп и домашняя котлетка), говядина под острым чесночно-сметанным соусом, осетрина горячего копчения с лимоном и маслом, десерты. Стоит такой «Обед Путина» из 5 блюд (не считая спиртного) 65 евро (или 2600 рублей).

Платил ли сам за этот обед Владимир Путин, все ли 100% его стоимости или со скидкой – в ресторане умалчивают. Но даже если принять на веру эту цифру, то становится интересно – сколько же в «Обеде Путина» общепитовских трапез среднестатистического россиянина. Тем более актуален такой подсчёт на фоне относительно недавнего заявления главы Федерального агентства по делам молодёжи Василия Якименко. Напомним, летом 2010 года стыдил простых россиян: «Суть проекта очень простая: любое предприятие, которое тратит больше, чем нужно, не важно чего, электричества, например, неэффективно. Человек, который ест больше, чем ему нужно, обкрадывает страну и Путина, в частности. Путин может все, но он не может похудеть за отдельно взятого человека».

Полной статистики по обедам россиян в масштабе всей России нет. Зато есть региональные исследования по Москве, где услуги общепита несколько дороже питерских. Средний бизнес-ланч, наиболее популярный тип питания для столичных служащих, тут обходится в 259 рублей (или в 6,5 евро). Это в 10 раз дешевле «Обеда Путина». А средняя стоимость обеда по всему спектру московского общепита (от столовой до дорогого ресторана) – 400 рублей (10 евро). Или почти в 7 раз дешевле путинского обеда.

Таким образом, получается, что, наоборот, Владимир Путин объедает россиян – от 7 до 10 раз.

А насколько Владимир Путин объедает россиян в быту? Информация на этот счёт закрытая, но кое-что о рационе премьера всё же попадает в поле зрения. Так, в 2003 году западные СМИ, описывая распорядок дня Путина, обращали внимание и на его питание: «Окна путинского кабинета, расположенного в северо-западной части здания на третьем этаже, выходят на Красную площадь. Комната выглядит строго и безлично, в чем-то даже старомодно: устаревший телевизор, несколько десятков громоздких телефонных аппаратов, напрямую соединяющих президента с кабинетами его кремлевских помощников и других высокопоставленных чиновников. Его личная столовая также расположена на третьем этаже; при ней имеется винный погреб с коллекцией испанских красных вин - их президент особенно любит. Под закуски (вкуснейшие разносолы, с которых начинается традиционный русский обед) Путин любит выпить пару рюмок водки, а заканчивает трапезу коньяком из Дагестана».

Шеф-повар Кремля Анатолий Галкин рассказывал «Вестям.ру», что «Медведев и Путин очень следят за собой и употребляют в пищу много овощей, фруктов и зелени. Много очень раздельного питания. На официальных приемах первые лица предпочитают специальный коктейль, состоящий из большого количества льда, капли лимонного сока, мяты, капельки сиропа и 50 граммов шампанского. Необыкновенно утоляет жажду».

Наследный гурман Путин

Пристрастия Путина к изысканным, возможно, связаны с карьерой его деда – Спиридона Путина. Предок президента №2 ещё в 1920-е годы попал на кухню местообитания высшей номенклатуры того времени – в подмосковные Горки. Считается, что он успел покормить Владимира Ильича Ленина, а для Надежды Константиновны Крупской, Марии Ильиничны Ульяновой и Дмитрия Ильича Ульянова он готовил до их последних дней.

Спиридон Путин кормил и Сталина, и других первых-вторых лиц государства. Правда, профессию свою не очень любил, объясняя почему: «Приготовишь, всё сожрут, и памяти никакой не останется».

Спиридон Путин ушёл из жизни, когда его внуку Володе было 12 лет. Но будущий президент успел застать стерляжью уху, которую любил готовить дед, а также баранину с кавказскими травами. С тех пор Путин и не изменяет детской привычке питания.

Медведев поклонник французской кухни

Если Владимир Путин предпочитает пусть и изысканные, но всё же блюда русской и кавказской кухни, то нынешний президент Дмитрий Медведев уже демонстрирует европейский вкус.

В свои повара он выписал из Франции знаменитого кулинара Жерома Риго. Под управлением француза находится 30 поваров – они обслуживают как самого президента, так и его званые и официальные обеды.

Риго рассказывал, что Читать далее...

Все ближе годовщина Великой Победы. Хотелось бы напомнить, что это не просто победа – это победа советского народа в борьбе за само свое существование, ведь целью этой войны было уничтожение русского и других народов СССР. Это главное, что должны помнить дети, внуки, правнуки тех, кто отдал свою жизнь за Победу.

А ведь после десятилетий работы гигантской идеологической машины то, что называется Второй мировой войной ассоциируется в сознании современного обывателя на Западе и все шире в самой России с т. н. «Холокостом» -- геноцидом европейских евреев, карикатурным образом Гитлера, ужасами сталинизма и днем «Д» - открытием Второго фронта в Европе. Великая Отечественная война все чаще представляется одним из эпизодов, причем даже не самым значительным, Второй мировой. Из современного массового сознания оказалось практически стертым какое-либо представление об особом, принципиально отличном характере войны нацистской Германии и ее союзников против СССР. Между тем, эта война была уникальной по своим задачам, методам и последствиям для мировой истории. Между 1939 и 1945 гг. произошли две войны, отчасти совпавшие во времени и переплетенные друг с другом, но, тем не менее, резко отличные по своей природе.

Одна, с сентября 1939 по сентябрь 1945, была «нормальной» «мировой» войной между крупнейшими империалистическими державами мира, отличавшаяся от первой «мировой» только бОльшими размерами и смертоносностью.
Другая - с 22 июня 1941 г. по май 1945 - имела все традиционные элементы войн европейского империализма против неевропейских народов, от первых крестовых походов 11 века до британского покорения Индии, истребления народов Западного полушария, опиумных войн в Китае, опустошения африканского и австралийского континентов. Война германского империализма и его европейских союзников против СССР вобрала в себя этот исторический опыт колониализма и развила его приемы до предельно концентрированного и брутального выражения. Но ее уникальный характер заключался в другом.

План Барбаросса был не просто военным планом «блицкрига» для разгрома Красной Армии и Советского государства. И даже не только планом завоевания Lebensraum - «жизненного пространства» для германской нации и его колонизации. Это был план крестового похода, идеологической «священной войны», ставившей своей целью искоренение «иудео-большевизма», уничтожение советского народа, мировоззренческих, государственных и экономических основ его существования, прежде всего государственного существования великорусского и других славянских народов, составлявших костяк Российской Империи и Советского Союза. Для советского народа Великая Отечественная война была борьбой за свое историческое существование - «быть или не быть».

А вот геноцид европейских евреев был «уникальным» разве только в том смысле, что это был геноцид в Европе против европейцев. Но и в этом отношении «Холокост» не был уникален. Ему предшествовал британский геноцид ирландцев. Пример ирландцев показывает, что идеология европейского расизма зарождается внутри белой расы и лишь затем начинает распространяться на неевропейские народы, на «цветных».
В России сейчас растет белый расизм. Нашим поборникам белой расовой солидарности с белыми Запада нелишне напомнить авторитетное мнение известного историка Кристофера Хилла: «большинство образованных англичан, принадлежащих к высшим слоям общества семнадцатого века, высказывались об ирландцах в том же ключе, что и, например, фашисты о славянах или же белые южноафриканцы о коренном населении – во всех этих случаях презрение являлось оправданием потребности эксплуатировать».
Нет, если можно вообще говорить об уникальности какого-либо геноцида, то, в смысле его идеологических истоков и политических задач, таким геноцидом был геноцид Советского народа, с которым был неразрывно связан и еврейский геноцид.

Из «Руководства Фюрера по управлению Восточными территориями»:
• Славяне должны работать на нас. Если мы в них не нуждаемся, они могут умирать. Поэтому обязательная вакцинация и немецкое здравоохранение для них излишни. Высокая славянская деторождаемость нежелательна. Они могут использовать противозачаточные средства и делать аборты, сколько их душе угодно. Образование опасно. Вполне довольно... если они могут считать до ста. В крайнем случае, образование дозволяется, если оно помогает готовить для нас полезных слуг. Каждый образованный человек - наш будущий враг. Религию мы им оставим, как отвлекающее средство. Что касается еды, они не должны получать больше необходимого минимума. Хозяева мы, нам все.

Гитлер указывал на необходимость учиться у англичан искусству господства над покоренными народами и их эксплуатации. СССР должен был стать германской «Индией» - нацистской лабораторией расовой политики, бездонным источником рабского труда и природных ресурсов.

Джон Толанд, известный биограф Гитлера, рассказывает:
«Гитлер заявлял, что идеей концентрационных лагерей и практичности геноцида он во многом обязан своему изучению истории Англии и Читать далее...

Вена!
На одной из центральных площадей высится мемориал советским солдатам-освободителям. У постамента всегда свежие цветы. На этот раз, принеся букет свежих тюлбпанов, вижу венок с жовто-блокитным украинским флагом.

Парадоксы истории. На 9 мая - венок от посольства РФ с власовским триколором украшает памятник советскому солдату и выбитый в золоте приказ Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза И.В.Сталина. Сегодня флаг бандеровский.

Несмотря на эти гадости, пусть и в граните, но реют советские знамена. Громадный герб Советского Союза, покрытый золотом. Благодарные потомки тех австрийцев, которых освободила Советская Армия чтут память освободителей. У памятника всегда люди. Всегда свежие цветы.

С благодарностью вспоминают И.В.Сталина, который приказал не наносить по древней Вене авиационные удары. Австрийцы не забудут, что именно Сталин противостоял Черчиллю, который намеревался обложить Австрию репарациями, как проигравшую войну вместе с Германией. Именно Сталин заявил, что Австрия такая же жертва нацистской Германии, как Чехословакия или Польша. Благодаря позиции СССР Австрия довольно быстро сумела ликвидировать последствия войны.

Приятно сознавать, что сколько бы не пересматривали историю Великой войны на Западе и полоумные ельциноиды, есть в Европе клочок Советского Союза, который будет существовать всегда в знак благодарности цивилизованных людей и их потомков.

И мы, советские люди, имеем возможность отнести цветы к памятнику советским воинам, хоть и оскверненному власовским триколором и бандеровским жовто-блокитником.

Я давно сделал одно открытие. Не Бог весть какое, не бином Ньютона, конечно, но все-таки. Открытие мое касается классификации комедийных кинофильмов.

Вне зависимости от страны происхождения, режиссера и актеров, все комедии делятся на три группы. Первая – это комедии, при просмотре которых смеешься все время, вторая – это комедии, над которыми не смеешься вообще, ну а третья группа – это такие комедии, когда вроде сначала долго не смешно, потом вдруг наступает период безудержного смеха, потом снова затишье…

Безусловно, комедийный сериал под названием «Государственная Дума Российской Федерации» относится к последнему типу комедий. Долгое время мы со скукой в глазах и зевотой на устах наблюдали вяленькое шевеление на экране. Думали сценаристы, режиссеры, ведущие актеры и статисты из Госдумы выдохлись. Задор пропал, репертуар устарел. Ан нет! На этой неделе труппу этого театра комедии как прорвало. Судите сами, тут вам и более чем спорные штрафы для «тихоходов». И специальные, «московско-питерские» штрафы за нарушение ПДД. Осталось еще ввести особые ПДД для двух столиц. Я уже вижу некоторые их статьи. Например: «Право преимущественного проезда имеет тот транспорт, который дороже», «Porsche Cayenne Turbo S, Bentley и Maybach надо пропускать всегда», «Газон – парковка для внедорожников и ГАЗелей», «Водитель машины с не столичными номерами обязан признать свою ничтожность», «Зеркала и указатели поворотов отменить ввиду их явной ненужности».

Еще одним поводом для веселья стал отклоненный законопроект об ограничении использования автомобильных проблесковых маячков, в просторечии – «мигалок». Тут даже комментировать нечего, стоить только прочитать текст, имея ввиду, что его отклонили. То есть депутаты с ним не согласны. А между тем, разработчики законопроекта предлагали запретить использование спецсигналов, если «оно не связано с выполнением неотложного служебного задания». Так же предлагалось не наказывать водителей за непредоставление преимущества автомобилю с «мигалкой», если опять же, у пассажира спецавто нет «неотложного служебного задания». И вот это предложение было отклонено. Иными словами, депутаты признали, что чиновники, носящиеся под блеск «мигалок» и крики «крякалок» по столице, далеко не всегда спешат решать какие-то важные проблемы государственного масштаба. Занавес. В этот момент в зале заседаний Госдумы, по-хорошему, должна была бы прозвучать финальная музыка из «Ералаша»: «Пам! Пара-бара-пам! Фить!». Впрочем, о чем-то таком мы догадывались. Сложно представить, что в стране, даже такой большой как Россия, есть столько важных государственных проблем, сколько у нас «мигалок» на улице. И если у нас действительно настолько много проблем, то почему мы до сих пор еще существуем? Почему мы еще не распались на сотню удельных княжеств? Почему нас еще не захватили какие-нибудь киргизские интервенты? В конце концов, почему мы еще не вымерли как мамонты, если все настолько плохо? Впрочем, вряд ли «неотложные служебные задания» выполняются в «Сандунах» или ТК «Европейский». Как доказать, что ты мчался на решение государственных проблем в ресторан «Кавказская Пленница» на Проспекте Мира? Поэтому, безусловно, законопроект нужно было завернуть. Хотя сами депутаты признают, что количество и частота использования «мигалок» давно уже превысили все мыслимые и немыслимые пределы. Например, Александр Москалец недоумевает: «Автомашина Росводресурсов, Роснедр или Министерства туризма и молодежной политики, Росстата, Росреестра - все они имеют спецсигналы. Для чего? С преступностью они не борются, не их это задача, пожары не тушат - это МЧС, людей не спасают - тоже МЧС!».

А действительно, для чего? Зачем чиновникам, бизнесменам, их женам, любовницам и детям столько «мигалок»? Зачем «мигалка» вице-президенту «ЛУКойла»? Когда я задаюсь этими вопросами, то не имею ввиду юридическую сторону данной дилеммы. Просто хочется понять чисто по-человечески, зачем? Что бы быстрее передвигаться? Я бы не сказал, что «мигалка» увеличивает скорость передвижения по городу. В глухих пробках она все равно не спасает, а перекрывать движение и расчищать дорогу у нас, слава Богу, ради каждого синего маячка пока еще не принято. «Мигалка» дает право нарушать ПДД? Ну, так и спецномера дают такое право, и просто большие деньги тоже. Просто приятно? Я не думаю, что очень приятно ехать на машине и знать, что все твои соседи по транспортному потоку ненавидят тебя.

Чем дольше я думаю над этим вопросом, тем очевиднее для меня становится, что дело не в синем маячке как таковом. Спецсигнал в нашей стране давно перестал быть просто атрибутом машины специального назначения. Это не просто объект, описанный в Правилах Дорожного Движения. «Мигалка» - это символ. Символ власти, символ превосходства, символ могущества. Если у тебя есть спецсигнал, значит ты избранный. Проблесковые маячки устанавливаются не для того, чтобы свободнее перемещаться по дорогам. Они устанавливаются для того, чтобы продемонстрировать собственную исключительность. Владельцы Читать далее...