http://ylapshov.livejournal.com/
November 15th, 10:00
Current Location:Russia, Lipetskaya Oblast’, Syrskoye
Проводники креатива
Понятие «креативный класс» ввёл в обиход американский учёный Ричард Флорида. В ядро этой группы он включил людей, занятых в научной и технической сфере, дизайне, образовании, искусстве и индустрии развлечений, – тех, чья экономическая функция заключается в создании новых идей, новых технологий и нового креативного контента. К ядру, согласно Ричарду Флориде, примыкают специалисты из финансовой сферы, права, здравоохранения и других непроизводственных областей деятельности. Эти люди занимаются задачами, для решения которых требуются независимость мышления и высокий уровень образования. К «оболочке» ядра также относятся художники, инженеры, музыканты, специалисты по вычислительной технике и представители других профессий, для которых важны креативность, индивидуальные особенности и личные заслуги. Сегодня мы беседуем с деканом факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова Еленой Вартановой о том, какое место занимают в креативном классе медиапрофессии.
Елена Вартанова: «В нашей журналистике сильны авторитарные традиции самоцензуры»
Елена Леонидовна, можно ли журналистов отнести к ядру креативного класса?
– Прежде всего необходимо разграничить журналистику и масс-медиа или более точно определить их. Конечно, на данный момент медиаиндустрия абсолютно точно входит в креативные индустрии, даже занимает одно из центральных мест. Но журналисты в масс-медиа играют не главную роль, как это ни странно. Среди тех, кто создаёт медиатексты, мы должны разграничивать журналистов и представителей других творческих специальностей. Что сегодня есть, к примеру, телевидение? Это уже не только журналистика. На современном телевидении журналистика в лучшем случае занимает 25–30 процентов всего времени вещания.
Для телевидения создают свои работы кинорежиссеры, актёры, сценаристы – те же самые люди, которые находятся в ядре креативного класса. Сюда же входят представители шоу-бизнеса, музыканты, создатели рекламных текстов, кино- и музыкальные критики и многие другие. Можно сказать так: журналист, выполняющий традиционную миссию – собирать и сообщать новости, «примыкает» к ядру. Может быть, он не совсем в ядре, но очень многие создатели медиатекстов и медиаперсоны, которые всё чащё ассоциируются со средствами массовой информации, являются частью ядра. Мы смотрим на масс-медиа как на очень широкую область. Взять писателя: он часть медиаиндустрии? Книга – часть медиаиндустрии? Для догматического подхода, когда считается, что масс-медиа и есть журналистика, не очевидно, что на эти вопросы ответ будет положительный. Но если мы смотрим на медиаиндустрию как на индустрию, обслуживающую свободное время и опирающуюся на технологические медиаплатформы (телевидение, интернет, планшеты, смартфоны и т.п. – Ред.), то очевидно, что писатель точно так же конкурирует за свободное время современного человека, как и журналист.
50 лет назад журналисты ещё не были креативным классом в понимании Ричарда Флориды. Они, скорее, представляли собой социальных работников.
Но сейчас они всё глубже в него входят. Генерация новых идей посредством новых медиа и новой коммуникации, которую журналисты осуществляют уже не как производители новостей, а как медиаторы новостей и социальных коммуникаций, – это тоже креативность нашей медиаэпохи.
Есть мнение, что журналисты создают информацию. Если говорить о том, что журналисты создают этот «продукт», в какой мере он может являться тем самым «продуктом креативного класса», о котором говорил Ричард Флорида, – влияющим на общество, на умонастроения и формирующим для него какие-то новые концепции?
– Я думаю, что традиционные вещи, которые делали журналисты помимо того, что они отбирали факты и сообщали о них, – это формирование повестки дня, приоритетов общественных дискуссий. Ещё один важный момент, связанный с журналистской деятельностью, – это фильтрация информации. Теория «гейткиперов», которую развивают многие социологи и медиаисследователи, так называемых привратников, стоящих на пути информации к аудитории, обращает внимание на неявные, но очень существенные фильтры, которые влияют на сегодняшнее общество. Поэтому журналисты – как своего рода «фильтры» на пути информационных потоков, как модераторы – могут сильно влиять на то, что общество к каким-то идеям и концепциям имеет доступ, а к каким-то – нет. И наоборот. Они могут стимулировать, генерировать поток новых идей, открывая эти «ворота» информации. Сегодня, конечно, ситуация переворачивается с ног на голову. Тот, кто традиционно создавал новости, имел монополию на новости, эту монополию потерял. Сегодня новость может передать любой продвинутый или даже «средней руки» пользователь, который имеет более-менее приличный гаджет в руке. Другой вопрос: передавая эту информацию, будет он оказывать какое-либо воздействие на жизнь общества или нет? Зачастую для журналистов потеря монополии на
Читать далее...