Представитель госдепартамента США Марк Тонер заявил, что его держава намерена увеличить ассигнования на поддержку российских неправительственных организаций с целью способствования честным и открытым выборам президента России в марте.

Одновременно в самих США действует закон «О регистрации иностранных агентов», согласно которому лица и организации, занимающиеся политической активностью под контролем "иностранного принципала", то есть любых неамериканских структур -- обязаны регистрироваться в Департаменте юстиции и дважды в год отчитываться перед властями о характере отношений с «принципалом», поступивших средствах и их расходовании. Нарушение закона карается штрафом и тюрьмой.

Это не двойные стандарты. Это даже не двойная мораль, в соответствии с которой человек или группа лиц дает себе право на то, что запрещает другим таким же людям или группам лиц.

Это – миссия, неразрывно связанная с чувством превосходства. Которое, в свою очередь базируется на некоем критерии.

Забегая вперед, скажу, что этот критерий, хотя и весьма расплывчат, но все же реален.

А пока вернемся к окружающей нас действительности, чтобы понять, на чём он базируется. 

В ней, нашей действительности, самыми главными протестантами против «фальсификации выборов» стали лица и партии, рейтинг которых примерно равен статистической погрешности. Партии же, значительно увеличившие своё присутствие в Федеральном собрании, и избиратели этих партий -- позволяют руководить собой статистическим погрешностям.

Если посмотреть на список выступающих на митингах, то триумфаторы выборов там в следовых количествах и освистываемы, – зато идёт закольцованный поток либеральщины самого низкого пошиба с редкими вкраплениями из националистов и членов арт-группы «Война»

Слушать речь о недопустимости фальсификации выборов от Б.Е.Немцова и его товарищей, ярко боровшихся с «ужасом коммунизма» в 1996-м, все равно, что выслушивать призыв сдавать своих дочек в новый институт благородных девиц, точно зная, что речь толкает «мамка» со стажем содержания борделей не менее двадцати лет.

В информационном пространстве присутствуют съезжающиеся и сползающиеся по призыву Путина со всех концов света Силы Зла – чеченский ОМОН и израильский спецназ.

«ФоксНьюз» изобразила московские события, вставив в репортаж кадры греческих погромов – с пальмами, бутылками с бензином и толпой в лёгоньких футболках.

С Украины наших деятелей приехали поддержать девушки из арт-группы (ненавижу уже это слово) «ФЕМЕН». Девушки обнажили сиськи с нарисованными на них перевернутыми крестами у Храма Христа Спасителя и исполнили «Боже, Царя гони».

Какая-то смесь детского утренника с дьявольским шабашем.

И когда мы внутренне совмещаем эти две картины – на первой сиськи, вранье, беснование, нацисты, либералы, коммунисты, а на второй спокойный, интеллигентный и чертовски опасный Марк Тонер, служащий всему этому фоном -- мы начинаем понимать природу его мессианства. А таке его эстетические ориентиры, идеалы и оправдания.

Твой жребий - Бремя Белых!
Как в изгнанье, пошли
Своих сыновей на службу
Темным сынам земли;

На каторжную работу -
Нету ее лютей,-
Править тупой толпою
То дьяволов, то детей.

Будь терпелив и честен,
Не ленись по сто раз -
Чтоб разобрался каждый -
Свой повторять приказ.

Интересно, часто ли вспоминает это стихотворение посол США в России мистер Байерли? Чувствует ли он свое превосходство, которое дает ему право на то, чтобы отдавать местным приказы?

Посмотрите на персонажей вытолкнутых волной протеста вверх – на трибуны.

Это же бесы. Дьяволы из киплинговского определения "небелых".

А теперь оглянитесь на нас. Мы же ведем себя, как дети из упомянутого определения. Максималистские требования, перфекционизм во всем, мировоззрение, основанное не на логике или морали, а на эстетике. Ложная принципиальность, помноженная на ложную же гордость. Когда мы ведём себя как дети, дьяволы охотно нам поддакивают и подначивают. Мы теряем контроль не только над делом, которое начали, но и над самими собой, уводимые и увлекаемые ложными целями, адреналином, тестостероном и истерией.

И вот человек в отглаженной рубашке и в

#Tags: выборы, РФ, фальсификация

http://forum-msk.org/material/kompromat/7839500.html

Есть два очень похожих требования, которые звучат на митингах против фальсификации выборов: отмена выборов с проведением новых по новым правилам - и пересчет голосов. Очень похожие требования, вот только результаты у них разные.

Если первое требование звучало как минимум год до 4 декабря: "выборы без оппозиции - преступление". Это понятно, 90% граждан из-за ограничений, введенных Минюстом на регистрацию политических партий, оказались лишены важнейшего своего конституционного права, не только выбирать, кого скажут, но и самим выдвигать своих кандидатов.

Вдобавок граждан лишили еще и конституционных основ самого выбора в Думу. Ведь по конституции выбирают депутатов, а в реальности - избирают партии, вернее партийные списки. А это совсем не одно и то же. Допустим, список "Е...ной России" формально возглавил Дмитрий Медведев. Конечно, под главенством Медведева партия власти все равно не набрала в реальности 49 процентов, может, и половины не набрала, но все же на раскрученную персону Медведева кто-то наверняка, как говорят, "повелся". Но президент наш Митя, разумеется, ни в какую Думу не собирается, на кой она ему сдалась. А митино место занял какой-то кандидат, о котором даже в соседнем подъезде ничего не известно.

Вот, к примеру, Росбалт рассказывает про новоиспеченного депутата по фамилии Гавунас. Вы знаете Гавунаса? Вы голосовали за Гавунаса?

"На выборах депутатов Псковского областного заксобрания, которые проводились одновременно с федеральными 4 декабря, в списке "Единой России" оказался иностранный гражданин. А именно — гражданин Израиля Михаил Гавунас.

Между тем, российское избирательное законодательство однозначно трактует этот вопрос – статья 4 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав граждан гласит: "Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства…".

Больше того, если такой гражданин все же стал членом списка той или иной партии, согласно пункту 26-а статьи 38 того же закона он должен быть из него исключен. Казалось бы, все просто и понятно, однако оказалось, что не все.

Еще 21 октября 2001 года в Псковскую областную избирательную комиссию поступило обращение прокуратуры Псковской области, в котором говорилось, что "Гавунас Михаил Савельевич 26.09.1968 года рождения с 2003 года по настоящее время является гражданином государства Израиль, что свидетельствует об отсутствии у него пассивного избирательного права на территории РФ". Эту информацию подтвердило и Управление ФСБ по Псковской области, сообщив местному избиркому, кроме прочего, и номер израильского паспорта Михаила Гавунаса.

27 октября 2011 года псковская прокуратура направила в областной избирком еще одно письмо, в котором вновь сообщалось о наличии у Гавунаса израильского паспорта, причем на этот раз со ссылкой на документы, присланные министерством внутренних дел и центральным бюро Интерпола Израиля. Однако и эти документы не произвели на псковский избирком никакого впечатления. И в тот же день, 27 октября, он благополучно зарегистрировал бизнесмена Гавунаса кандидатом в депутаты Псковского областного собрания в составе партийного списка единороссов.

Интересно, что свое решение по делу Гавунаса от 18 ноября Псковский областной суд под председательством судьи Яроцкой Н.В. обосновал тем, что, дескать, в документах, поступивших в избирком, недостаточно доказательств того, что Михаил Гавунас является гражданином Израиля. В решении суда со ссылкой на главу избиркома области Николая Цветкова так и сказано: "Достоверных доказательств наличия у этого кандидата гражданства иностранного государства… не имеется".

То есть официальное письмо начальника Управления ФСБ по Псковской области В. Мурагина все тому же председателю псковского избиркома Николаю Цветкову от 25 октября, в котором со ссылкой на подразделение Интерпола полиции Израиля приводится номер израильского паспорта Гавунаса, по мнению и псковского избиркома, и областного суда, серьезным документом не является. Так же, вероятно, как и письмо первого заместителя прокурора области Э. Канаевой,

#Tags: ЗюПРФ, КПРФ, Зюганов

http://forum-msk.org/material/society/7801875.html

24 сентября 2011 года, в один день со съездом «Единой России» состоялся съезд КПРФ. В целом со всеми прозвучавшими на нем выступлениями вправе согласиться любой коммунист. Однако в своем докладе, помимо всего прочего, Геннадий Зюганов привел одну актуальнейшую на сегодняшний день цитату из заключительного слова И.В.Сталина на XIX съезде КПСС о том, что коммунисты призваны поднять знамя демократических свобод, выброшенное буржуазией. Сделал он это не в первый, и наверное не в последний раз, но как мы наблюдаем почти двадцать лет, дела Геннадия Андреевича идут вразрез с вышеуказанным сталинским призывом. Ведь если всерьез ему следовать, то крайне необходимо было в нынешних условиях, на данном этапе борьбы, объединить все без исключения оппозиционные силы, хотя бы на базе так называемого «Народного ополчения», для защиты буржуазно-демократических свобод и действующей Конституции. Но этого, что совсем неудивительно, не произошло. Сегодня логическим продолжением вышеуказанной сталинской идеи мог стать и бойкот так называемых «выборов». Тем более что сам Сталин еще в 1906 году, в своей статье «Государственная Дума и тактика социал-демократии», писал:

«Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми ни тайными.

Ничтожные избирательные права, предоставляемые рабочим, существуют только на бумаге. Ясно, что единственно правильный путь - активный бойкот, посредством которого мы изолируем реакцию от народа, организуем срыв Думы и тем самым лишаем всякой почвы этот ублюдочный парламент.

Тактика участия в выборах ослабляет революционный дух народа, ибо сторонники участия зовут народ на полицейские выборы, а не к революционным действиям. Тактика же бойкота не сеет никаких ложных надежд на Думу, а прямо и недвусмысленно говорит, что единственное спасение - в победоносном выступлении народа...

Тактика бойкота кладет резкую грань между революционерами и не революционерами, которые с помощью Думы хотят спасти основы старого режима. Тактика бойкота - вот в каком направлении идёт теперь развитие революции».

Но КПРФ устами «дорогого Геннадия Андреевича», восхваляя Сталина, продолжает осыпать электоральную паству пустыми обещаниями, вроде «национализации». О какой «национализации» в рамках диктатуры буржуазии вообще может идти речь? В 1917 году она была актуальна, так как была установлена Советская власть, и собственность на средства производства была обобществлена. Сегодня мы имеем дело с начавшимся в 1990-ых, и не прекращающимся до сих пор, разворовыванием общенародного достояния, искусно прикрытым словом «приватизация», того что уже по праву принадлежало всему народу. То есть речь нужно вести о возвращении гражданам всей общенародной собственности, что возможно только с восстановлением Советской власти.

Но, предположим, КПРФ одержала на грядущих парламентских «выборах» победу. Что дальше? Этот вопрос может задать себе только человек, абсолютно не знающий или напрочь забывший новейшую историю России и историю КПРФ. КПРФ дважды выигрывала выборы в Госдуму в 1995 и 1999 годах. В Госдуме второго созыва (1996-1999 гг.) она получила 157 мандатов и имела фракцию, состоящую из 139 депутатов, не считая группы «Народовластие», в которую также входили депутаты от КПРФ, и аграриев. В Госдуме третьего созыва (2000-2003 гг.) она получила 113 мандатов и имела фракцию, состоящую из 90 депутатов, не считая все тех же аграриев. Однако все это не помешало утверждению под страхом «роспуска Думы» всех спущенных сверху премьеров и «драконовских» бюджетов. В нужный момент

Россия значительно перегнала страны Евросоюза по уровню смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и ДТП, а также большой разнице в доходах населения, выяснило Российское статистическое агентство (Росстат), сравнив РФ с 27 европейскими государствами. При этом нашу страну нельзя назвать самой нищей - она показывает довольно приличные показатели по объему потребления домашних хозяйств. В минувший вторник был опубликован и отчет Евростата, согласно которому среди стран ЕС с самым высоким уровнем жизни лидирует Люксембург.

Как свидетельствуют данные российского ведомства, опубликованные в сборнике "Россия и страны - члены Европейского союза", по количеству смертей от ишемической болезни сердца (352 умерших на 100 тыс. жителей) Россия является абсолютным рекордсменом в Европе, опережая большинство стран в три-четыре раза, пишет "Независимая газета". Такие же высокие показатели смертности зафиксированы в стране от инфекционных болезней и от болезней системы кровообращения. Как отмечает издание, столь печальную картину можно объяснить политикой властей при формировании бюджета - ведь расходы на здравоохранение в РФ составляют всего около 4% ВВП (при 6-8% ВВП в странах ЕС).

По величине душевого ВВП Россия опережает не только беднейшие страны ЕС Болгарию и Румынию, но также Латвию и Польшу, утверждают в Росстате. В то же время до уровня самых богатых европейских стран с душевым ВВП в 20-30 тыс. евро России с ее ВВП в размере 15,9 тыс. евро еще очень далеко.

По численности погибших в ДТП Россия опережает страны ЕС более чем вдвое. По данным Росстата, на дорогах нашей страны гибнут 20 человек на 100 тыс. жителей. В большинстве европейских стран этот показатель не превышает 10 погибших на 100 тыс. жителей. Эксперты связывают высокую смертность в ДТП в РФ с плохой инфраструктурой, устаревшими стандартами при строительстве и проектировании дорог, личным низким уровнем ответственности автомобилистов.

Значительное отставание от всех стран ЕС Россия демонстрирует и по "индексу развития человеческого потенциала", состоящему из трех показателей - долголетию и здоровью, доступности знаний и уровню жизни. В России этот индекс в прошлом году составил 0,72 балла (для сравнения: даже в беднейших Румынии и Болгарии он превышает 0,74 и 0,76 балла).

Вопиющим по сравнению с ЕС выглядит и показатель неравенства доходов в России - 42% при уровне около 35% в развитых странах ЕС. Как указывают аналитики, хотя экономическое неравенство между разными слоями населения увеличивается не только в России, в нашей стране стремительный рост этого показателя связан с провальной государственной политикой в социальной сфере.

Часть экспертов, отмечает "НГ", связывает высокое качество жизни в Европе с большим госдолгом - в России госдолг не превышает 15% ВВП, в ЕС он достигает 60-100% ВВП. Рекордное отставание России в социальной сфере объясняют монополизацией базовых отраслей, которая ведет к перераспределению национального богатства в пользу узкого круга лиц и предприятий.

Евростат тоже отчитался по уровню жизни

Европейское статистическое агентство в минувший вторник также опубликовало свой рейтинг - страны ЕС оценивались по уровню жизни. Согласно этим данным, первое место в списке занял Люксембург. Как сообщает "Газета.ru" со ссылкой на британскую газету The Telegraph, в пятерке лидеров также оказались Великобритания, Германия, Нидерланды и Австрия.

Как утверждает Евростат, качество жизни в Люксембурге на 50% выше, чем в среднем по странам ЕС.

При составлении рейтинга главным критерием являлся уровень расходов населения на индивидуальное потребление, включая все товары и услуги,