[188x297]

ПАВЛОВ Яков
сержант пехоты, Сталинградский фронт
В конце сентября 1942 г в Сталинграде отряд разведчиков под командованием сержанта Павлова захватил жилой дом, из которого было удобно контролировать площадь "Имени 9 января". Бойцы Павлова открыли по врагу ураганный огонь, который полностью прекратил передвижение по площади германских войск. Немцы попытались выбить группу Павлова из дома, но советские бойцы держали оборону дома 58 дней (!), пока германские части не были отброшены от площади "Имени 9 января". После освобождения Сталинграда героический дом Павлова был сохранен в том полуразрушенном виде, который он приобрел за время обороны.







[699x516]

Обычно в отечественной литературе об авиации 2-й мировой войны из советских истребителей больше всего прославляют Як (особенно Як-3). Лично я категорически с этим не согласен. Я считаю, что неумеренное восхваление машин яковлевского КБ берет свое начало из фразы Сталина: "Наши летчики всем машинам предпочитают Яки". Понятно, что в то время никто бы не отважился спорить с Великим Рулевым, у которого Яковлев ходил в фаворитах; однако при внимательном чтении мемуаров наших летчиков вырисовывается другая картина: многие из них боялись этой машины и хотели бы летать на самолетах других конструкторов (только к их мнению никто не прислушивалсся). Чего стоят хотя бы мемуары генерала Савицкого (кстати, горячего поклонника Яков), где он рассказывает, как ему лишь при помощи своего авторитета и грозных указов удалось заставить летчиков своей дивизии сесть на Яки. Или многочисленные рассказы ветеранов о том, как у Як-3 на виражах отрывались крылья, что привело к гибели целого ряда наших асов (о необученной молодежи я уже и не говорю)... А чего стоило преднамеренное завышение ТТХ Яков "чтобы не пугать советских летчиков превосходством вражеской техники" (я не шучу и не сгущаю краски, это фраза из наставления нашим летчикам-испытателям, "обкатывавшим" в учебных боях советские Яки и немецкие "Мессы". А потом на фронте пилоты удивлялись, что не могут "достать" немца на вертикали, когда по ТТХ они могут сделать это легко, или бросались в за врагом в пике, надеясь достать "гада" (это на фанерном самолете - за цельнометаллической машиной, у которой "движок - втрое"!) Мое отношение к Якам можно выразить очень просто: дрова они и есть дрова. Достоинство Яка только в одном - он дешев и прост, как штаны пожарного; Яков наштамповали едвали не больше, чем истребителей всех остальных типов; они буквально заполонили небо и выиграли войну - количеством, но не качеством! Ведь германские историки признают: "У советских авиаторов в тех условиях было два пути: строить понемногу хорошие, но сложные и дорогие машины, или наладить массовый выпуск дешевого хлама, чтобы задавить противника количеством. Русские пошли по второму пути и победили". Поэтому Яку нужно отдавать должное и признавать его выдающуюся роль в воздушной войне, но зачем же перехваливать и изображать из него самый совершенный самолет 2-й мировой?
Но, тем не менее, в это же время мы имели в своей авиации самолет, который сегодня можно смело называть одним из самых удачных истребителей 2-й мировой войны. Это - мой любимец Ла-7. Да, чтобы его создать, КБ Лавочкина пришлось пройти через изготовление маломощного (в смысле энерговоруженности, а не мощи вооружения) ЛаГГ-3, через постепенное совершенствование более удачных Ла-5 и Ла-5ФН. Зато к 1944 году наши войска получили машину во многом равную, а в чем-то даже превосходящую самые последние образцы германской авиатехники! Конечно же, по массовости выпуска Ла-7 уступал Яку; зато Ла-7 в первую очередь поставляли нашей авиаэлите: гвардейским полкам и полкам асов, занимавшимся "свободной охотой". А уж они сумели использовать новое мощное оружие "на полную катушку"! Именно на Ла-7 сражался весь последний год войны наш самый результативный ас Иван Кожедуб (62 победы); благодаря качествам этой машины он в последние дни боев сумел уничтожить самые лучшие образцы германской техники - "длинноносый" FW-190D и реактивный Ме-262. Ла-7 обладал не только замечательными летными качествами, но и мощным вооружением: 2 (а часть самолетов - даже 3) 20-мм авиапушки, способные коротким залпом разнести вдребезги любой тяжелый бомбардировщик (что и проделал Кожедуб, сбив тяжелую четырехмоторную американскую "Летающую крепость" В-17 (по-ошибке, естественно, в сумерках принял за немца). Ла-7 во время войны был мечтой многих летчиков; от Яка он выгодно отличался не только мощью огня и скоростью, но еще и намного большей боевой живучестью - выдерживал больше прострелов, мощный двигатель надежно укрывал пилота от огня спереди. Это была настоящая "машина для асов", и она удачно дополняла массовый "солдатский" Як, давивший врага "количеством", уничтожая его теперь и качеством. А потом, этот самолет просто очень красив (на мой взгляд). Согласны, или нет?
[699x494]

[549x382]
Всё понимаю; все возражения, критику и насмешки принимаю сразу и безоговорочно. Но обожаю я это чудовище и как историк, и как любитель оружия. Германский Р.08 "Парабеллум"... Один из первых пистолетов, принятых на вооружение армии (1908 г), вообще - один из первых удачных пистолетов в истории скорострельного самозарядного оружия. Древность несусветная! Ручная токарная обработка всех деталей, о штамповке еще не было и речи. Поэтому тяжел и крайне дорог в производстве для массового армейского образца. Довольно опасен в обращении из-за отсутствия указателя наличия патрона в патроннике - невозможно понять, заряжен пистолет, или нет (но это недостаток для тех, кто в "стволе" видит игрушку; уважающий оружие человек всегда относится к нему, как к заряженному, и непроизвольного выстрела не допустит ни при каких обстоятельствах). Зато: какая балансировка и точность выстрела! (из-за низкой линии прицеливания - ствол находится почти на уровне указательного пальца, наклон рукояти идеален для прицельной стрельбы навскидку). Недаром многие немецкие офицеры 2-й мировой отказывались от новейшего Вальтера Р.38 в пользу устаревшего "Парабеллума" и не соглашались расстаться с этим чудом инженерной мысли. Мощнейший для этого вида оружия патрон (сегодня почти все самые мощные армейские пистолеты мира используют его патрон - 9-мм Пара). Ручная обработка делает оружие не только дорогим, но и очень надежным (притирка всех деталей, чистая обработка всех поверхностей). Не оружие, а сказка! Поэтому и производится до сих пор, вот уже 100 лет!!! Только к концу 2-й мировой войны было выпущенго 2,5 млн. образцов, на сегодня количество выпущенных "Парабеллумов" определить не берусь - кроме Германии этот "ствол" производят еще и США, а раньше - еще в нескольких странах... Кроме того, это оружие для полиции (при уменьшении калибра до 7,69-мм).
А боевой авторитет этого пистолета!.. Две мировые войны от начала и до конца; основной короткоствольный пистолет Германии, Болгарии, Швейцарии, Румынии и еще ряда стран (по-памяти не помню, проверю - напишу). Использование "Парабеллума" не только для самообороны, но и для штурмовых атак, для расчистки окопов противника (взамен еще не изобретенных пистолетов-пулеметов). Увеличение дальности стрельбы за счет удлинения ствола и присоединения кобуры-приклада, боевой скорострельности - за счет увеличения емкости магазина... И - красота хорошо обработанного металла, идеального дизайна (а в золотом исполнении - просто роскошное элитное оружие). Им награждали самых важных деятелей 3-го Рейха, он был самым желанным трофеем для наших бойцов, воевавших против фашистской Германии. И не только против фашистской. Еще в годы Гражданской войны с трофейным "Парабеллумом", захваченным в турецких окопах, воевал знаменитый командарм 1-й Конной Семен Михайлович Буденный. Это - не просто пистолет, это - легенда (причем, не только немецкая, но и наша: даже моя бабушка знала, что такое "Парабелл"!)
[699x264]
[700x386]

[538x540]
Данный вопрос обсуждается уже почти сотню лет - с тех пор, когда началась конкуренция между этими видами личного оружия. Все любители "коротких стволов" разделились на "пистолетчиков" и "револьверщиков" и ведут яростные споры о достоинствах и недостатках того или иного оружия. Аргументы достаточно веские у обеих сторон, так что есть о чем поспорить с будущими гостями дневника. Мое мнение: все зависит от того, зачем вам нужен "ствол". Если вы военный человек и вам предстоит оказаться в зоне боевых действий, то нужно вооружаться пистолетом и только пистолетом. Причем обязательно пистолетом с подвижным стволом, предназначенным под мощные патроны типа 45АКП или 9-мм Пара. (Наш многократно хваленый ПМ здесь совсем не годится, по боевым качествам это не армейское, а полицейское оружие). Однако я уже давно не военный, а законопослушный обыватель, который бы хотел иметь "ствол" для личной самозащиты и эстетического удовольствия (мужчины поймут). И вот исходя из этих задач я являюсь горячим сторонником револьверов (хотя пистолеты тоже обожаю).
Основные плюсы револьвера по сравнению с пистолетом:
1. мгновенное применение из-за отсутствия предохранителя, который на пистолете при внезапной угрозе сперепугу можно просто забыть выключить. У револьвера же просто жмешь на спуск - выстрел!
2. возможность быстрого повторного выстрела в случае отказа бракованного патрона. При осечке пистолета сначала полное недоумение (говорю по личному опыту), нужно хоть полсекунды, чтобы сообразить, в чем дело. Затем нужно передернуть затвор для перезарядки оружия (хорошо еще, если патрон не перекосит или не заклинит - у меня был такой случай, пришлось разбирать оружие). За это время противник свободно может вас два-три раза "положить". Если же осечка произошла в револьвере, вы просто еще раз жмете на курок (думать не надо, это само собой произойдет от паники), барабан провернется - выстрел!
3. На месте перестрелки не останется следов в виде отстреляных гильз, по которым можно определить стрелявший "ствол" (это не законопослушно, но при наших порядках в законодательстве и правоохранительных органах далеко не лишнее достоинство - я сейчас говорю о "газовиках" и "травматиках").
Сторонники пистолетов обязательно скажут о малом боезапасе револьвера и медленном перезаряжании. Абсолютно с ними согласен, если речь идет об армейском оружии. Но статистика боестолкновений с преступниками в городе (исследования в США) утверждает, что ситуация разрешается после двух-трех, максимум - четырех выстрелов. Значит, боезапаса любого револьвера вполне достаточно, чтобы защитить своего владельца. Для крайнего же случая конструкторы давно разработали ускорители заряжания револьверов (которые, кстати, можно изготовить даже самому). Много говорят о громоздкости револьверов по сравнению с пистолетами. Но позвольте, кто заставляет вас ходить по городу, вооруженным Кольтом "Питон" 357 Магнум с 8-дюймовым стволом? Вы что собрались на войну, или на охоту на оленя? Вполне достаточно заткнуть за пояс кобуру с чем-нибудь вроде Кольта "Детектив спешл" или Смит-Вессона "Чиф спешл"; а они, уверяю вас, не затянут. Я довольно долго ходил с газовым револьвером МЕ-38 (копия Ругера Спид Сикс) - никаких проблем, под рубашкой навыпуск не видно даже летом.
Так что, для меня лично в качестве оружия личной обороны больше подходит небольшой короткоствольный револьвер (при обороне стреляют только в упор, большие дистаниции - это уже нападение), который никогда не подведет в критической ситуации.

Эту рубрику я решил создать, чтобы рассказать о тех образцах оружия и вооружения, которые мне больше всего нравятся. Это своеобразный рейтинг оружия по личным симпатиям, рейтинг, который я постараюсь по возможности аргументировать. Приглашаю принять участие в этой рубрике всех будущих гостей моего дневника; у них могут быть совершенно иные предпочтения, и коллективное обсуждение достоинств и недостатков оружия и техники может привести к неожиданным открытиям а, возможно, и к переосмыслению устоявшихся стереотипов. Наконец, это будет, на мой взгляд, просто интересно (этакая гимнастика для ума).
[520x400]

[329x269]
СМИРНОВ Алексей
фронтовой разведчик артиллерии (корректировщик огня), а после войны - популярный комедийный актер. (Наиболее известные роли Смирнова: Напарник в комедии «Операция «Ы» и другие приключения Шурика» и авиамеханик Макарыч в фильме «В бой идут одни «старики»).
В 1944 г разведчик Алексей Смирнов во время корректировки артиллерийского огня встретил отделение немецких пехотинцев (11 человек). В одиночку (!) внезапно атаковав врага, он гранатами и автоматным огнем уничтожил нескольких немцев, полностью деморализовав остальных. Взяв оставшихся в живых 7 пехотинцев в плен, Алексей Смирнов связал их и привел их в расположение советских войск.

СЕРЕДА Иван
красноармеец, сапер
Летом 1941 г сапер Середа, не имевший никакого оружия кроме плотницкого топора, подобрался по канаве с тыла к германскому легкому танку, обстреливавшему советские позиции. Солдат вскарабкался на танк, ударами топора вывел из строя орудие машины, а затем - его экипаж, и захватил танк в плен. Сев за рычаги машины, Иван привел германский танк в расположение своей части. За этот подвиг Иван Середа был удостоен звания Героя Советского Союза.
[699x434]

КОВЗАН Борис
летчик-истребитель.

За время участия в войне совершил 4 воздушных тарана (наибольшее число таранов среди советских летчиков). 3 тарана Борис провел в 1941 г всего за 1 месяц потому, что не умел стрелять (в этом Борис сам признался своему командиру). Дело в том, что в начале войны Борис Ковзан служил при штабе пилотом учебного самолета У-2 (впоследствии стал называться По-2). На этой невооруженной тихоходной машине Борис развозил почту и доставлял донесения в части. При всеобщем отступлении и победах противника молодому пилоту стало стыдно заниматься этим "мирным делом" и он попросту "сбежал на фронт". Пристав к первому попавшемуся истребительному полку, Борис объявил себя летчиком-истребителем; при острой нехватке пилотов командир части подполковник Зимин не стал разбираться в биографии летчика и приказал выдать ему резервный МИГ-3. На этой машине Ковзан и произвел свои первые тараны: не зная даже, как привести в действие оружие, он попросту сносил немцев с неба таранными ударами своего винта. Удивленный таким непонятным героизмом Зимин устроил Борису допрос, и парень был вынужден признаться в том, что не умеет стрелять. К чести Зимина он понял мотивы, руководившие "дровосеком", и попросту научил молодого летчика пользоваться оружием. 4-й таран уже опытный летчик Ковзан совершил в 1943 г в безвыходной ситуации, когда раненый в голову дрался один против 4-х германских истребителей. Истекающий кровью Борис решил, что ему настал конец, и пошел на таран, чтобы успеть "утащить с собой на тот свет" хотя бы еще одного врага. После тарана самолет Бориса рухнул в болото; оно смягчило удар, и летчик остался жив. Всего за войну Борис одержал 26 побед и стал Героем Советского Союза.

КОЛОБАНОВ Зиновий
командир танка КВ-1

19 августа 1941 г танк КВ-1 старшего лейтенанта Зиновия Колобанова у населенного пункта Войсковицы (под Ленинградом) в одиночку вступил в бой с германской танковой колонной. В этом бою машина Колобанова получила 108 попаданий вражескими снарядами но, несмотря на повреждения, уничтожила 22 немецких танка, 4 противотанковых орудия и роту пехоты! В состав экипажа Зиновия Колобанова входили: наводчик орудия Андрей Усов, заряжающий Николай Роденков, стрелок-радист Павел Кисельков, механик-водитель Николай Никифоров. Никто из героев в этом бою не пострадал, победа была полной! Все германские танки и орудия, участвовавшие в этом бою были уничтожены, разгромленная пехота поспешно отступила.
Через месяц Зиновий Колобанов был тяжело ранен, и больше в боях не участвовал. Кисельков и Роденков вскоре погибли в бою. Усов и Никифоров воевали до победы и закончили войну в Берлине.
[700x514]

Любому, кто хотябы немного изучал историю в школе, известны подвиги наших героев в годы Великой отечественной войны. Как правило, этот список ограничивается именами Гастелло, Маресьева, Матросова, 28-ми героев панфиловцев (но уже без имен, в лучшем случае некоторые вспомнят Клочкова).((( Однако героев у нас даже в той войне было неизмеримо больше и подвиги их были не менее героичны и удивительны. А уж о героях и подвигах других стран антигитлеровской коалиции, тем более не говоря о героях противника (да,да! Как ни удивительно, у них тоже были свои Маресьевы и Гастелло!) мы вообще ничего не знаем. В этой рубрике я хотел бы поделиться информацией, которую собирал много лет. Хочется рассказать не об "официальных" героях, которых постоянно воспевают на праздниках, а о тех, кто незаслуженно забыт. Кроме того, хочется отдать дань уважения всем храбрецам, в разные времена шедшим на смерть за свои убеждения (независимо от того, на чьей стороне они сражались). Начну я эту рубрику с наших героев Великой Отечественной войны, затем буду перемежать информацию о них сведениями о героях союзниках и противниках (чтобы было с чем сравнивать) этой войны; расскажу и о подвигах других времен и народов.

Я учитель истории в обычной средней школе; историк не только по образованию, но и по образу мышления . Учитель истории должен быть энциклопедистом, так как за один день приходится преподавать и Древний мир, и Средневековье, и Новое время . Поэтому мои интересы и познания довольно разнообразны; в чем-то я, естественно, поверхностен, но есть темы, которые я изучил достаточно глубоко. Предлагаю всем, кто разделяет мое стремление к познанию (и не только им) не обременяющее, и в то же время достаточно интересное общение.
[700x525]

Я увлекаюсь военной историей (самыми разными темами; особо историей авиации, стрелковым оружием и наполеоновской эпохой). Хотелось бы общаться с людьми, увлекающимися тем же (или чем-то другим, но тоже интересным)))))