[показать]Вдова Литвиненко утверждает, что российские власти препятствуют расследованию убийства ("The Guardian", Великобритания)
Марина Литвиненко, свидетельница по делу олигарха Бориса Березовского в клеветнической кампании по вопросу кто стоит за отравлением бывшего шпиона в Лондоне
Хелен Пидд (Helen Pidd)
[360x203]Александр Литвиненко
Комментарии:11
16/02/2010
Сегодня в Лондоне перед высоким судом предстала вдова бывшего российского шпиона Александра Литвиненко, который умер в 2006 году от отравления радиоактивным изотопом. Она намерена опровергнуть «пропагандистские» заявления, что за убийством ее супруга стоит известный миллиардер, бывший в действительности его другом и благодетелем.
Марина Литвиненко также обвинила российские власти в том, что они держат ее «в состоянии неопределенности», чиня препятствия расследованию гибели ее супруга. Она выступает в качестве свидетельницы по делу российского олигарха Бориса Березовского, обвиняющего в клевете некоего Владимира Терлюка. Ярый критик Кремля Березовский, попросивший в 2003 году политического убежища в Соединенном Королевстве, утверждает, что Терлюк, под псевдонимом «Петр», в 2007 году на российском телешоу обвинил его в причастности к убийству Литвиненко.
Терлюк отрицает, что он и Петр – одно лицо. Однако вчера он рассказал, что Литвиненко запугивал его, вынуждая сделать ложное признание в том, что он российский агент КГБ, которому было приказано убить Березовского. Это признание было впоследствии успешно использовано в подкрепление просьбы Березовского о политическом убежище, чтобы показать, что его страх стать жертвой преследований реально обоснован, заявил он.
В ходе рассмотрения вопроса о предоставлении Березовскому политического убежища в 2003 году Литвиненко дал показания, согласно которым Терлюк рассказал ему, что получил задание провести рекогносцировку помещений в суде магистрата на Боу-стрит, где должен был появиться Березовский, и посмотреть, возможно ли организовать там убийство российского олигарха.
- Моей целью было установить, есть ли возможность пронести не прошедшие проверку ручки и сигареты и позволяет ли конфигурация служебных помещений подойти человеку под видом журналиста достаточно близко к Березовскому и капнуть жидкостью из ручки ему на одежду или обувь, а потом зажечь сигарету, направив струю дыма на эту жидкость, - передавал его слова Литвиненко, выступавший в качестве свидетеля, как явствует из документов, поступивших сегодня в высокий суд.
- Сигаретный дым мог сработать как своего рода катализатор, - добавил он. Суд уже слышал, что Березовский считал Литвиненко одним из своих «самых верных друзей в Лондоне». Он приютил семью Литвиненко в Лондоне, куда они бежали из России после того, как Литвиненко оказался подсадной уткой и рассказал, как ему поручали убить Березовского. На вопрос, заданный защитником Березовского, адвокатом Дезмондом Брауном (Desmond Browne) жене Литвиненко, есть ли у нее основания подозревать, что Березовский был причастен к убийству ее мужа, Марина ответила: «Нет никаких оснований».
- Я знала, что обвинение против Бориса было пропагандистской уловкой, но я знала и то, что в русскоязычной общине найдутся люди, которые с радостью поведутся на эту пропаганду, - говорит она в своих свидетельских показаниях.
Марина Литвиненко заявила суду: «После смерти мужа, я пережила расследование. Но я по-прежнему не знаю, кто его убил, потому что российские власти всячески препятствуют отправлению правосудия. Они отказались выдать Андрея Лугового, которому Британский уголовный суд хотел предъявить обвинение в убийстве». Дело продолжается.
Малоизвестная хроника жестокостей одной горячей военной зоны.
("The Irish Times", Ирландия)
Дэниэл МакЛафлин (DANIEL McLAUGHLIN)
[360x203]
© NewsTeam | Купить иллюстрацию
15/02/2010
НЕ ПОБЕСПОКОИВ составителей броских сенсаций в мировой прессе, более 30 человек в прошлом месяце погибли в горах российского Кавказа – живописнейшей и опаснейшей области, расположенной между побережьем Черного и Каспийского морей. Они погибли в перестрелках и засадах, каждый день вспыхивающих в Чечне, Дагестане и Ингушетии, главных мусульманских республиках, представляющих для России, по словам президента Дмитрия Медведев, ее самую большую внутриполитическую проблему.
Только в прошлую весну официальные представители России объявили об окончании антитеррористических операций в Чечне, ставшей с 1994 года ареной двух жестоких войн. Может быть, полномасштабная война в Чечне и закончилась; однако она породила восстание в регионе с сильным исламистским элементом, который вероятно является большей угрозой российской стабильности, чем когда-либо представляли борцы за независимость Чечни.
В своей книге Эмма Гиллиган (Emma Gilligan) описывает полную жестокостей хронику реакции Москвы на требование республики о свободе; стремительное нападение, разгром мирного чеченского сообщества, поддерживаемое вооруженное сопротивление на всем Кавказе и породило новое поколение жестоких экстремистов. Она сосредотачивается на второй чеченской войне, начатой Борисом Ельциным осенью 1999 года, которую продолжил Владимир Путин, когда она занял пост премьер министра в Кремле в 2000 году.
Она рассматривает беспорядочные бомбардировки чеченских городов и сел в 1999-2000 гг., унесших жизни до 10 тысяч граждан и заставивший 250 тысяч мирных жителей оставить свои дома и бежать в соседнюю Ингушетию, отчаянно бедную республику, не имеющую возможности справиться с таким нашествием. Россия, сделавшая из собственных граждан беженцев, очень мало сделала для того, чтобы облегчить их жалкую участь, и даже бомбардировала их, когда они бежали.
Гиллиган, преподаватель по истории России и по правам человека в Коннектикутском университете, изучает также феномен «зачистки», которая ныне стала символом государственного террора в Чечне. Прочесывания для обеспечения безопасности и проверки документов полицией, армией и вооруженными формированиями часто заканчиваются исчезновением подвергнутых зачистке в аду незаконного задержания, требованиями выкупа от родственников, ложными обвинениями, пытками и даже казнями без суда. Массовые захоронения, упоминаемые Гиллиган – свидетельства ужасов грязной войны России в Чечне.
Во второй части книги исследуется реакция на Российскую кампанию: мятежные нападения на гражданские объекты, включая театр на Дубровке в Москве и школу в Беслане; отважная работа журналистов, подобных покойной Анне Политковской; и безуспешные попытки Европы, Америки и ООН и других международных организаций призвать Москву к ответу за события в Чечне.
Гиллиган находит редкие проблески надежды в Европейском суде по правам человека, где многие выиграли
Dispatsch: Кремлевские войны - первые выстрелы
("Stratfor", США)
Марла Дайал (Marla Dial)
Сюжет: Верю - не верю: Реакция на речь Медведева
Комментарии:14
12/11/2009
Нам стало известно, что Кремль инициировал расследования в отношении нескольких компаний, которые обвиняются в преступной неэффективности - злоупотреблении бюджетными средствами во время кризиса.
Это – первый залп политической войны, которая, вероятно, изменит российскую экономику и - российское правительство.
Вы смотрите Dispatch, меня зовут Марла Дайал (Marla Dial).
Перед тем как выступить с посланием, которого все ожидают с нетерпением, российский президент Дмитрий Медведев, по сообщениям, одобрил уголовное расследование в отношении 22 принадлежащих государству компаний, которые подозреваются в финансовой несостоятельности и преступной деятельности.
Все компании связаны с Федеральной службой безопасности, ФСБ, или с политической группировкой под названием “силовики” – то есть, сильные люди. Ее возглавляет зампредседателя правительства Игорь Сечин.
Источники нам сообщили, что Медведев и, соответственно, премьер-министр Владимир Путин разрешили генеральному прокурору осуществить ревизию государственных компаний и принять меры в отношении тех, деятельность которых ненадлежащая и неэффективная.
Это – часть плана, цель которого – избавиться от следов советского прошлого, рационализовать экономику и сделать Россию более привлекательной для западных инвестиций.
Новый экономический план продвигался группировкой во главе с первым заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым. Технократы, авторы плана, фокусируются на экономике, тогда как цели Суркова – политические. Он, похоже, намеревается использовать план для того, чтобы убрать с должности своего соперника Сечина, и получить больше власти.
Если уголовные расследования и правда начались, то, значит, внутри Кремля вырисовывается новая схема.
Дина Мингалиева, ИноСМИ
Оригинал публикации: Dispatch: The Opening Shots in a Kremlin War
О
Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
[показать]Кремлевский аналитический центр предлагает радикальную перестройку России("AFP", Франция)
Стюарт Уильямс (Stuart Williams)
[360x203]© РИА Новости | Купить иллюстрацию
Комментарии:517
04/02/2010
В недалеком будущем Россия становится процветающей многопартийной демократией, где средства массовой информации свободны от государственного контроля. Она входит в состав НАТО и подумывает о вступлении в Евросоюз.
Фантазия безумца? Нет, это концепция, которую представил в среду созданный президентом Дмитрием Медведевым "мозговой центр". В ней говорится о том пути, по которому должна пойти Россия в предстоящие годы.
Среди других радикальных предложений – превращение российской армии в добровольную силовую структуру сокращенного состава, восстановление выборов губернаторов регионов, а также резкое снижение участия
Это цитата сообщения zambek55 Оригинальное сообщение
Блоги веб3.0 на Имхонет - "\"Седой Кавказ\" -Вайнахские(Чечено-Ингушские) войны в древности"
Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
ИНТЕРВЬЮ
Без полония виноватый?
[показать]
Тесты на содержание полония-210 в биологических материалах.
12.11.2009 20:33
Дмитрий Волчек
Дмитрий Ковтун не ввозил в Германию полоний-210. Значит ли это, что он непричастен к убийству Александра Литвиненко? Историк разведки Борис Володарский - в интервью Радио Свобода.
Прокуратура Гамбурга закрыла уголовное дело в отношении предпринимателя Дмитрия Ковтуна. Он подозревался в незаконном ввозе на территорию Германии радиоактивных веществ - в частности, полония-210.
Дмитрий Ковтун – деловой партнер депутата Госдумы Андрея Лугового, который подозревается Королевской прокуратурой Великобритании в предумышленном отравлении Александра Литвиненко.
Решение прокуратуры Гамбурга комментирует историк разведки Борис Володарский, автор книги "Фабрика ядов КГБ: от Ленина до Литвиненко" (The KGB's Poison Factory: From Lenin to Litvinenko).
- Как, по вашим данным, полоний-210 попал в Лондон?
- Этот вопрос совершенно ясен. Думаю, что следствию он тоже был совершенно ясен, с самого начала. Объективно существуют только два канала доставки спецвеществ в другие страны, которые практикуются КГБ очень давно - и, соответственно, Служба внешней разведки России продолжает это делать. Есть так называемый канал "Волна", который предполагает переброску спецконтейнеров из-за границы и из России за границу при помощи сотрудника "Аэрофлота" - члена экипажа, который является или сотрудником, или офицером госбезопасности либо Службы внешней разведки. Такой член экипажа получает контейнер прямо в "Шереметьево" или в "Домодедово", хранит его в кабине пилотов. При выходе в аэропорту назначения он берет его с собой и либо передает контактному лицу, либо оставляет в "мертвом" почтовом ящике.
Второй канал доставки - тоже известный: курьером. Это наиболее надежный способ, который практиковался с 1917-1918 года, им обычно доставляли почту и спецгрузы. Если была доставка курьером, то транспортировка в Великобританию шла через Евротоннель - и, скорее всего, на частном автомобиле: при помощи поезда Eurostar это вряд ли возможно, поскольку радиацию могли засечь.
- То есть и британские, и немецкие спецслужбы уже давно поняли, что ни Луговой, ни Ковтун полоний не провозили?
[показать]Следы оставлял, да - везде нагадил, наследил. Но веществ не перевозил. Это было, в общем, понятно с самого начала, но следствию нужно было убедиться [показать]- Да, безусловно, поняли. Почему в Германии вообще было следствие? Потому что Ковтун оставил большое количество следов, когда он был в Гамбурге за день-два до приезда в Лондон. Поэтому и нужно было провести расследование - установить, что было причиной, почему он оставлял следы. Конечно, Ковтуна подозревали в том, что он перевозил радиоактивные вещества. Но прошло определенное время - и, в конце концов, следствие совершенно логично установило: нет, он ничего не перевозил. Следы оставлял, да - везде нагадил, наследил. Но веществ не перевозил. Это было, в общем, понятно с самого начала, но следствию нужно было убедиться.
- Снятие с Ковтуна обвинения в провозе радиоактивных веществ не означает, что в отравлении Литвиненко заподозрены какие-то иные лица, а не он и Луговой?
- Абсолютно нет. Я только что прочитал сообщение Би-Би-Си, которое пишет - "сняты обвинения в убийстве Литвиненко". Ничего подобного! Полоний попал в Лондон, в конечном итоге, он попал в чай, и Литвиненко был убит в Лондоне. Никаким образом снятие с Ковтуна обвинения в перевозке полония не снимает обвинений в том, что советские спецслужбы при участии Лугового совершили эту операцию - умышленное убийство Литвиненко – в Лондоне.
- Но и Луговой, и Ковтун
ТЕМЫ ДНЯ / ОБЩЕСТВО
Энциклопедия ядов от Сталина до Путина
[показать]
В книге Бориса Володарского история смешивается с современностью самым ядовитым образом
17.12.2009 17:06
Наталья Голицына (Лондон)
В Великобритании 17 декабря вышла книга историка разведки Бориса Володарского под названием"Фабрика ядов КГБ" с подзаголовком "От Ленина до Литвиненко". В книге рассказывается об использовании ядов советскими спецслужбами для ликвидации врагов коммунистического режима. Автор книги ответил на вопросы Радио Свобода.
Борис Володарский - бывший офицер ГРУ Генерального штаба Советской армии, автор книг и статей по истории разведки, член Ассоциации международных исследований при Гуверовском институте и соредактор журнала по истории разведки Personal Files. Его книга "Фабрика ядов КГБ" посвящена истории разработки и использования ядов советскими и российскими спецслужбами, начиная с ЧК и кончая ФСБ. Свой рассказ Борис Володарский начинает с 1918 года, когда по инициативе Ленина в Москве была создана первая лаборатория по производству ядов. "С самого начала, - пишет автор "Фабрики ядов КГБ", - ее "продукция" предназначалась для использования против "врагов народа". В книге подробно описываются и анализируются зарубежные операции НКВД и КГБ по ликвидации с помощью ядов лидеров антисоветских организаций, подробно анализируются дело Александра Литвиненко и попытка отравления президента Украины Виктора Ющенко.
Борис Володарский утверждает в интервью Радио Свобода, что убийство Александра Литвиненко в Лондоне было лишь эпизодом в серии убийств, совершенных советскими и российскими спецслужбами с помощью ядов.
- Это только один из эпизодов, поскольку в книге я рассматриваю довольно много случаев. Но случай с Литвиненко все-таки выдающийся по целому ряду причин. Применен неординарный яд, и самое главное: убийство вызвало необыкновенный мировой резонанс.
Борис Володарский считает, что личная охрана советских лидеров была причастна к описываемым преступлениям.
[показать]Кульминация - начальник личной охраны Путина Виктор Золотов. Одновременно он является заместителем руководителя Федеральной службы охраны [показать]- Одна глава книги называется "Мертвые души. От Сталина до Путина". Она посвящена личным телохранителям всех советских лидеров. Кульминация - начальник личной охраны Путина Виктор Золотов. Одновременно он является заместителем руководителя Федеральной службы охраны. За два срока Путина он продвинулся от полковника до генерал-полковника. Он вошел в самый тесный, в самый близкий круг Путина.
- Много писали о том, что полоний-210, которым отравили Литвиненко, слишком дорог, чтобы им могли пользоваться частные лица. Пишете ли вы об этом?
- Яд недорогой. Я думаю, это специально было сказано для отвлечения публики. По мнению экспертов, которые работали с полонием, надо учитывать два фактора. Первый: это вовсе не полоний. С полонием-210 работать невозможно и отравить им тоже невозможно. На основе этого полония-210 в специальной лаборатории был произведен совершенно специальный яд, который в виде кристаллика соли, очень хорошо и быстро растворимого, был впоследствии применен против Литвиненко. Этот кристаллик был помещен в специальное желе, которое было помещено в две оболочки, чтобы избежать излучения. Но излучение все-таки по какой-то причине было: то ли использовались неправильные вещества, то ли еще какие-то обстоятельства сыграли свою роль. Излучение было впервые зарегистрировано
Фабрика ядов
[показать]
''Фабрика ядов КГБ'' Бориса Володарского
04.06.2009 18:47
Дмитрий Волчек
Гость радиожурнала "Поверх барьеров" - историк спецслужб Борис Володарский, автор только что вышедшей на английском языке биографии знаменитого перебежчика Александра Орлова и книги "Фабрика ядов КГБ", которая готовится к печати в США и Великобритании.
В центре этой книги - убийство Александра Литвиненко. По словам автора, в этом преступлении "достаточно ясно" просматривается схема, которую советские спецслужбы применяли в прежние годы при спецоперациях за рубежом. Одним из самых известных случаев Борис Володарский называет убийство Георгия Маркова в Лондоне в 1978 году. Автор книги был знаком с Литвиненко и консультировал британскую полицию, когда его отравили.
- Согласитесь ли вы с тем, что в деле Литвиненко можно найти все главные смыслы эпохи Путина: с одной стороны, это история человека, в какой-то момент понявшего, что, находясь на государственной службе, он выполняет преступные приказы; и, отказавшись выполнять эти приказы, он был уничтожен. С другой стороны, это история государства, которое почувствовало себя безнаказанным благодаря нефтедолларам. И, наконец, это история тихого возвращения сталинизма, история крушения надежд на освобождение от советского прошлого.
- Да. Но это не новая черта режима. При Путине за последнее десятилетие повторились те негативные тенденции – и во внутренней политике, и во внешних действиях спецслужб - которые были и при Сталине, и при Брежневе. У меня есть приложение к книге
Можно говорить, что в последнее время преступления становятся намного более изощренными
о Литвиненко, где перечислены практически все более или менее известные покушения, которые были совершены за рубежом, начиная с 1922 года: убийство Игнаца Райса в Лозанне, случай с Кривицким, с Агабековым. Совершенно ясен и известен случай отравления Хафизуллы Амина в Афганистане, которого советские врачи в последнюю секунду спасли, чтобы штурмовавшая президентский дворец в Кабуле группа спецназовцев смогла его расстрелять. В главе, которая, как и книга, называется "Фабрика ядов КГБ", очень подробно проанализирована вся работа этой лаборатории, начиная с момента ее основания Лениным и кончая последними днями, когда применялись наиболее передовые яды, самые последние - радиологические. Да, можно говорить, что в последнее время преступления становятся намного более изощренными. Например, убийство Романа Цепова (несомненно, радиоактивным ядом) стоит в той же цепочке, что и отравление Александра Литвиненко, я совершенно уверен в этом. Предполагается, что Владимир Ряшенцев, который умер в Америке в июле 1997 года, тоже был отравлен радиоактивным ядом.
- Можно ли ждать, что кто-то из участников отравления Литвиненко когда-нибудь заговорит?
- Думаю, что нет. В книге я пытаюсь доказать всеми имеющимися в моем распоряжении аргументами и фактами, что это не Андрей Луговой отравил Литвиненко, что это работал профессионал, нелегал, офицер из управления нелегалов. Я думаю, что настоящий исполнитель этого преступления настолько закрыт в России, настолько прикрыт… Из Управления "С" перебежчиков за всю историю не было - может быть, один Кузичкин только, больше никого.
- То есть в номере отеля, когда яд попал в чайник, был еще четвертый человек?
- Нет, был как раз второй человек. Потому что там был Луговой и там был этот непосредственный исполнитель. Это было в первой половине дня, во всяком случае, до часа тридцати, в номере 441 в гостинице "Миллениум".
- Я понимаю, что книга ваша еще не вышла и не прошу открывать все тайны, пока она не появилась на прилавках, но, может быть, есть еще какие-то детали дела Литвиненко, которые пока еще совсем неизвестны публике?
- На самом деле публике известно огромное количество эпизодов, потому что, как вы знаете, этот случай освещался в прессе необыкновенно широко. Но много было искажений. Ведь что обычно делала советская разведка в такой ситуации? Вначале производится выход на объект, то есть, на будущую жертву. Это было обеспечено. Потом идет определенный период культивации, что тоже было
код видео для вставки в ЖЖ смотрите здесь: Homo Liber - Человек Свободный 07.02.2010
Первый Кавказский
Президент сидит в президентском дворце или в резиденции, в крайнем случае в администрации. Министры сидят в министерствах. Все они вместе живут в городе-столице и передвигаются кортежами, включая мигалки и прижимая случайных проезжих к обочине. А ещё правительство разговаривает по телевизору, собирает налоги, содержит армию и полицию, которые открыто носят форму и оружие. Это – власть, так мы думаем.
Всё правильно, это и есть государственная, то есть
публичная, власть. О государстве можно говорить только при наличии территории, граждан, налогов, законов и публичной, явной, открытой власти. Открытой не в смысле «хорошей, честной, доброй, открытой своей душой навстречу сердцам людей и всё такое», а в смысле открыто устанавливающей и отправляющей власть.
Поэтому сами по себе идея, сообщество, тайная сеть государством не являются. Точка. Никакого государства имарат-эмират-имамат и прочий каганат на территории, где открыто отправляет власть публичная светская администрация, быть не может. Государственный суверенитет означает, что в одно время на одной территории не может существовать более одного государства. Иначе в понятии государства не остаётся никакого смысла.
В обществе помимо государственной власти существуют и другие системы влияния и управления людьми. Например, семья. Или начальство на работе. Есть ещё механизмы влияния на общественное мнение: СМИ и уважаемые люди - учёные, писатели, епископы, фигуристы, боксёры, философы, модели, теноры, муфтии и ведущие ток-шоу. Но все структуры влияния, даже криминальные авторитеты, действуют не вопреки государственной власти, то есть не игнорируя её, а сообразуясь, находя лакуны и прочее – то есть работают параллельно.
Но возможно и другое геометрическое решение.
Саму власть, её суть и цели можно понимать по-разному. Можно как самоцель, и тогда сидеть в администрации, ездить с мигалками и всеми командовать – это и есть цель обладания властью, ради которой власть осуществляется. Можно видеть во власти средство достижения иных целей, допустим, экономического процветания для себя и своего окружения. Тогда власть нужно получить, чтобы наворовать, а удерживать власть – чтобы не отняли наворованное.
Но можно видеть суть власти иначе. В другом определении власть – это способность оказывать на систему влияние, в результате которого характеристики системы изменяются с первоначальных на заданные.
Никакой конспирологии, простая социальная кибернетика.
И в этом смысле имараты живут и побеждают.
Официальная власть думает, что это она побеждает. Она побеждает и побеждает, с каждым годом побеждает всё больше и больше, это такое вечное побеждание. Её немного смущает то, что она никак не победит окончательно. Но только чуть-чуть смущает, самую малость. Никакой опасности официальная власть не видит, никаких успехов соперника не замечает.
Почему?
Потому что мыслит стандартно: кабинеты-мигалки-форма-оружие-налоги-телевизор. И пока кабинетам и мигалкам ничего не угрожает – полная стабильность, всё под контролем. И поскольку бородатым имаратчикам никак, ну реально, братаны, никак не светит занять кабинеты с мигалками – они лузеры, побеждённые, неудачники.
Официальная власть не способна понять, что некто или нечто может бороться за власть иную, без мигалок. И не способна увидеть, что земля ушла из-под ног. Кабинеты остались, и мигалки, и телевизор. А землёй правят другие. Другие задают вектор.
Но власть это не беспокоит. Потому что для неё остаются все властные атрибуты и возможность руководить экономикой, стричь бонусы, а людишек гнуть. Что до сакральных материй, то это приложится.
В действительности же сакральная власть не прикладывается. Не становится ещё одной параллельной линией. Но встаёт колом, перпендикуляром.
Сакральная власть не значит снова «хорошая, святая, вся такая чистая, праведная». Сакральной я называю власть, основанную на иррациональной жертвенности. Потому что во все времена настоящая сакральная власть обреталась не победой на выборах и не престолонаследием, а лишь принесением жертвы.
Чтобы уничтожение и самоуничтожение можно было рассматривать как жертвоприношение для обретения сакральной власти, оно должно быть иррациональным. Это не может быть просто «боевая операция» с тактическими и стратегическими целями и задачами. Принесение в жертву не имеет разумного смысла и оправдания и именно поэтому служит достижению целей другого порядка.
Операции боевиков Ичкерии были именно операциями, даже террористические акты совершались с какой-то политической целью: заявлялись требования, велись переговоры и т.д.
Операции имаратчиков – это в чистом виде сакральные жертвоприношения. Никакого военного смысла в них нет. Никого они никогда не победят, рассылая по улицам велосипедистов-смертников. Урон боевым ресурсам
[382x246]5 февраля 2010 · Prague Watchdog / Усам Байсаев · ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ · ОТПРАВИТЬ ПО ЭЛ. ПОЧТЕ · ЯЗЫКОВЫЕ ВЕРСИИ: До Новых Алдов и после Усам Байсаев, специально для Prague Watchdog Осло Начало февраля 2000 года было холодным, мерзким, серым. Как будто природа откликалась на ужас происходящего и разлитый повсюду человеческий страх. Оставляя по пути убитых и раненых, ушли в горы чеченские бойцы, оборонявшие Грозный. Российских генералов и политиков, почувствовавших вкус реальной победы, остановить стало почти невозможно. Кто сумел вырваться из зоны боев, уже не ждали скорого окончания войны, они готовились выживать в условиях страшного, непредсказуемого будущего. Но такие настроения были характерны для тех, кто наблюдал за происходящим хотя бы чуть-чуть, но со стороны. Оставшиеся в Грозном люди не пытались заглянуть так далеко вперед. Даже на неделю, не говоря уже о месяцах и годах. Они радовались каждому прожитому дню и в ужасе ждали следующего. Что он принесет, как сложится судьба, удастся ли дожить до вечера, ночи, утра?.. И так два месяца подряд, каждую минуту и секунду, от последнего взрыва и до следующего, между которыми опять же только минуты и секунды. Жителям Грозного и его пригородов – поселков, участков и городков – уход чеченских отрядов давал шанс на выживание. По крайней мере так им тогда казалось. 3 февраля обстрелы города перестали быть массированными. На следующий день они и вовсе прекратились. В разных районах, сначала осторожно – по сто раз оглядываясь, озираясь, притираясь к развалинам, - но потом все увереннее, стали появляться российские военные и бронетехника. Вид их мало кого радовал, но и беды особой не предвещал. В любом случае их контроль над городом, думали люди, положит конец круглосуточным и беспорядочным бомбардировкам, когда никто не может предугадать, где и через какое время взорвется следующий снаряд или ракета. Хотелось верить, что самое трудное и опасное уже позади. Те же новоалдынцы на следующий день после прекращения обстрелов начали латать крыши, чинить и заделывать стены и окна домов. Именно за этим занятием некоторые потом и встретили свою смерть… Не буду описывать, каким образом проходила "зачистка" в поселке, сколько и как было убито людей. Обо всем этом подробно рассказано в докладе Правозащитного центра "Мемориал". Только одно уточнение: в Новых Алдах российское воинство не совершило ничего необычного или нехарактерного для себя. Это не вершина их жестокости и никак не тянет на сверхзлодейство. Не менее страшные преступления совершались в других частях города и соседних с ним селах. И длились они по времени куда как больше. В конце ноября 1999 года, например, российские войска взяли Алхан-Юрт. "Шамановский" 15-й гвардейский Шауляйский полк под командованием подполковника (теперь уже генерал-майора) Сергея Лукашова в течение двух недель убивал здесь и грабил. Иногда с запредельной жестокостью. Одному из местных жителей гвардейцы отрубили голову, имитируя средневековую казнь: топор, деревянная чурка и тело на коленях с завязанными сзади руками. А в стороне окровавленная голова. Или другой описанный нами сюжет. Не менее страшный, хотя в итоге и завершившийся относительно благополучно. Боясь изнасилования, мать заставила дочерей лечь в воронку, оставшуюся после взрыва снаряда, положила сверху доски и забросала навозом. Там они провели несколько дней. Освобождение наступило после появления в селе Малика Сайдулаева, будущего претендента на президентский пост республики в 2003 и 2004 годах. Прослышав об ограблении родительского дома, он поспешил туда в сопровождении представителя российского правительства в Чечне Николая Кошмана и журналистов. А до этого, когда убийства были в самом разгаре, почему-то не удосужился. Хотя всегда находился рядом. Во главе своего непонятно кем и когда сформированного "Госсовета" шел в обозе не у кого-нибудь, а у самого Владимира Шаманова... В Алхан-Юрте в ходе пьяного двухнедельного разгула российские военные убили столько же примерно людей, сколько потом и в Новых Алдах. Больше сорока, но точно пока никто не сумел сосчитать. Но даже приблизительно неизвестно, сколько людей уничтожено в Старопромысловском районе Грозного. После того, как чеченские бойцы вынужденно оставили этот вытянувшийся и тонкий, словно аппендикс, район города, там в течение целого месяца продолжалась мясорубка. Выживший сегодня мог быть убит завтра. Или послезавтра, а может, через неделю. Времени у военных было достаточно. Им никто не мешал. В основном убийства сопутствовали мелкому мародерству военных – они отправляли людей на тот свет походя, во время рейдов за продовольствием или просто приметив на женщине какое-нибудь украшение. Снять с трупа сережки или кольцо проще, чем с живого человека. Часто убивали и без всякой причины. Просто потому, что чеченец, враг. Или ингуш, который ничем не лучше. И русских за то, что не уехали,
В Алды чеченская война не закончилась
[показать]
Российский флаг вблизи знаменитой Грозненской площади Минутка 9 февраля 2000 года - через 4 дня после трагедии в поселке Новые Алды.
04.02.2010 19:43
Ольга Вахоничева, Татьяна Вольтская (Санкт-Петербург)
Накануне 10-й годовщины трагических событий в чеченском селении Новые Алды правозащитники подготовили обращение к Генпрокурору РФ Юрию Чайке с запросом о ходе расследования этого преступления. До сих пор никто не привлечен к ответственности за убийство десятков мирных жителей во время зачистки поселка питерским ОМОНом.
Европейский суд по правам человека, куда обратились родственники погибших, изучил многочисленные показания свидетелей, доклады неправительственных организаций, включая доклады правозащитного центра "Мемориал" и "Хьюман Райтс Уотч", и признал, что расследование массового убийства в России проводится неэффективно. Однакорешение Европейского суда российская сторона проигнорировала.
– Исходя из частных интересов, делается все для того, чтобы каждое аналогичное преступление не было расследовано. Но такой частный интерес может стать системой только при государственной политике. То есть тут частные интересы преступников и государственная политика абсолютно совпадают. Может быть одно, два, десять не расследованных преступлений. Но когда почти все не расследованы и есть только отдельные исключения… Это вырастает в систему, в систему государственной безнаказанности, – говорит председатель Совета правозащитного центра "Мемориал"Олег Орлов.
Трагедия случилась 5 февраля 2000 года. В Новые Алды, что на окраине Грозного, вошла большая группа бойцов ОМОНа. В ходе так называемой зачистки села были убиты, по данным "Мемориала", 56 человек. В основном, женщины, пожилые люди и дети. По словам очевидцев, дома мирных жителей силовики грабили и поджигали.
– Мы ждали этот день, 5 февраля, под бомбежками, под обстрелами, думали, что наконец-то война закончится, просто пройдут по улицам, по домам, проверят наши документы, паспорта. В тот день, вообще в период этой войны, мы все находились в подвале по улице Цимлянская. В этот день почему-то нас предупреждали – приходили люди, говорили: "По вашей улице, именно по центральной, идут звери, может быть, вы вернетесь в подвал…" Когда мы стали выглядывать на улицу, мы увидели: лежат тела людей, горят дома. Война оказалась перед этим днем совсем ничто… Они сегодня живут спокойно, ободрав нас, обокрав нас, убив, и сегодня ни в прокуратуре, нигде это дело с мертвой точки не двигается. Почему наши правоохранительные органы не могут защитить россиян?! Я же тоже россиянка, чеченский народ тоже – Российская Федерация. Почему нас не могут защитить?! – восклицает Мадина Домбаева.
Сегодня в Москве и Санкт-Петербурге прошла презентация фильма "Алды. Без срока давности". У фильма три автора: сотрудница "Мемориала" Екатерина Сокирянская, Елена Виленская из организации "Дом мира и ненасилия" и Николай Рыбаков из петербургского "Яблока". В основу фильма легли кадры документальной видеосъемки, сделанной жителями поселка Новые Алды 9 февраля 2000 года, и интервью с очевидцами событий, записанные сотрудниками "Мемориала" по просьбе авторов фильма в январе-феврале 2009-го. В создании фильма принимала участие и правозащитница Наталья Эстемирова, убитая в Чечне летом прошлого года.
[показать]Сначала мы хотели пригласить десятерых школьников и двух учителей из Алдов и показать им другой Петербург – культурный, добрый [показать]– Сначала мы хотели пригласить десятерых школьников и двух учителей из Алдов и показать им другой Петербург – культурный, добрый, – рассказывает о том, как родилась идея фильма, Елена Виленская. – Решили, что нужно, прежде всего, создать фильм: чтобы петербуржцы вообще сначала узнали,