Магия в живом: от генома до мозга
автор
Не на всё, что можно сосчитать, можно полагаться, и не всё, на что можно полагаться, поддаётся счёту. / А. Эйнштейн
Планируя новую работу с условным названием «Геном - центральный многоядерный микропроцессор биологической информационной машины», пересматриваю литературу, некоторые материал и свои старые записки.
Попадается высказывание А. Эйнштейна о двух способах жизни: «Один – жить так, как будто чудес нет вообще. Другой – так, как будто всё происходящее чудо». К чему бы это? Пользовался ли великий учёный в своей жизни только одним из декларируемых способов? Понятно, что нет. Нет, конечно! Не думая о чудесном, не веря в чудесное, нельзя было осилить теорию относительности, искривление пространства и времени. Эпиграф к статье ещё одно подтверждение тому. Живое, к примеру, пока «счёту» не поддаётся!
Вспоминаю о книге Н.П. Бехтеревой «Магия мозга и лабиринты жизни», 2007 год. Я держал её в руках, просматривал, но тогда она мне показалась слишком автобиографичной.
Сегодня перечитываю книгу внимательно, и, конечно, с учётом своей твёрдой уверенности в информационном и внеземном происхождении живого. Понимаю, что многое мне здесь близко и понятно, даже в житейском смысле. Разница в возрасте всего четыре года. Я хорошо помню начало войны и День Победы. Уже со школы – «Краткий курс истории ВКПб», с первых курсов медицинского института - марксистско-ленинскую философию и диалектический материализм. Мы варились в «лысенковской» биологии, одобряли решения печально знаменитой сессии академий наук. Все этапы в истории страны прожиты почти синхронно: материальные трудности, идеологическое насилие, а затем и демократическое прозрение. Срочно меняю свой первоначальный рабочий план.
Нас не надо было убеждать, что применительно к неорганическому миру материализм, законы физики и химии«железобетонны». Этому везде были многочисленные подтверждения. Но медленно и верно приходило понятие, что как только вы пытаетесь приспособить его к живому, испытываете массу неудобств, всплывают факты, не поддающиеся объяснению, накапливаются многие парадоксальные явления. С получением новых данных всё чаще в науках о живом случаются теоретические провалы. Сомнения закономерно накапливаются. Мне очень понятно это состояние, запомнились переживания, связанные с процессом смены мировоззрения. Ведь многие совпадения в мозге и геноме могут стать в ряд доказательств информационного происхождения и существования живого.
Я безоговорочно причислил себя к единомышленникам Н.П. Бехтеревой. Как бы отнеслась к этому она? Получилась ли бы мировоззренческая взаимность при таком разном положении в обществе - всемирно известного учёного и простого практика от здравоохранения?
Читать далее...
