ЛЮДМИЛА НАРУСОВА: «РУССКИХ НУЖНО ИСТРЕБИТЬ!»
О лютой ненависти к русскому народу вдовы бывшего губернатора Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Людмилы Нарусовой известно давно. Однако гневная тирада бывшего сенатора в своем Твиттере шокировала даже видавших виды русофобов.



Подобная антирусская бравада не снилась даже немецко-фашистским захватчикам в 1941 году. Даже эпатажная дочь Нарусовой Ксения Собчак, в свое время называвшая русских "быдлом" и восхвалявшая евреев, не позволяла себе такого. (Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!")
Людмила Борисовна (от рождения Нарусович), имеющая еврейские корни по отцовской линии, решила продемонстрировать явное превосходство потомков Моисея над славянами. Нарусова пишет: «Чем отличаются евреи от русских? Евреи могут создать страну на месте пустыни, русские из всего сделают пустыню!»



По словам Нарусовой, даже чеченцы и таджики достойны более лучшей жизни, чем русские: «Чеченцы достойны лучшей жизни, а русские нет, чеченцы не боятся рождаться и умирать, не боятся жить, русские не достойны жизни потому что трусы».



«Хуже русского нет никого в мире! Даже таджики более свободолюбивый народ».



Согласно утверждениям Людмилы Борисовны, у русских не существует не только культуры, но даже родного языка: «От русского языка мало что осталось, и был ли он изначально русским языком? И русская культура тоже спорное понятие!»



В результате долгих раздумий Нарусова приходит к неутешительному для себя выводу: «Я вот думаю где же на самом деле сторона злa Может русский народ в его нынешнем воплощение и есть само ЗЛО!!!?»



Людмила Нарусова: «Русских нужно истребить!»
Sep. 17th, 2013 at 3:58 PM
Пылающее сердце
О лютой ненависти к русскому народу вдовы бывшего губернатора Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Людмилы Нарусовой известно давно. Однако гневная тирада бывшего сенатора в своем Твиттере шокировала даже видавших виды русофобов. Подобная антирусская бравада не снилась даже немецко-фашистским захватчикам в 1941 году. Даже эпатажная дочь Нарусовой Ксения Собчак, в свое время называвшая русских "быдлом" и восхвалявшая евреев, не позволяла себе такого. (Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!")
Людмила Борисовна (от рождения Нарусович), имеющая еврейские корни по отцовской линии, решила продемонстрировать явное превосходство потомков Моисея над славянами. Нарусова пишет: «Чем отличаются евреи от русских? Евреи могут создать страну на месте пустыни, русские из всего сделают пустыню!»

По словам Нарусовой, даже чеченцы и таджики достойны более лучшей жизни, чем русские: «Чеченцы достойны лучшей жизни, а русские нет, чеченцы не боятся рождаться и умирать, не боятся жить, русские не достойны жизни потому что трусы».

«Хуже русского нет никого в мире! Даже таджики более свободолюбивый народ».


Согласно утверждениям Людмилы Борисовны, у русских не существует не только культуры, но даже родного языка: «От русского языка мало что осталось, и был ли он изначально русским языком? И русская культура тоже спорное понятие!»

В результате долгих раздумий Нарусова приходит к неутешительному для себя выводу: «Я вот думаю где же на самом деле сторона злa Может русский народ в его нынешнем воплощение и есть само ЗЛО!!!?»

Что же делать с этим мировым "злом"? Рецепт экс-сенатор находит незамедлительно: «Истреблять! Всех поголовно,меньше народа больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать!»



И тут же политкорректно поправляется: «Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!»



В результате Людмила Нарусова с сожалением констатирует факт о высокой выживаемости русского народа на примере русских бомжей: «Ни в одной нации мира нет столько БОМЖей как в русской. Почему вы хотите выжить любым способом?»



Либарасты о русских и России
«Русские - это животные»
Журналист "Комсомольской правды" Ульяна Скойбеда сделала подборку высказываний либерастов о русских и России.
Альфред Кох: «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...».
Артемий Троицкий, музыкальный критик: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».
Валерий Панюшкин, видный белоленточный журналист, автор программы на телеканале «Дождь»: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».
Тина Канделаки: «Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, нет вас!».
Михаил Жванецкий: «Моя мечта - разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...».
Писатель Юлия Латынина: «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». (kp.ru)

Источник

Когда в 1981г. в интеллигентной еврейской ленинградской семье юриста Анатолия Собчака и историка Людмилы Нарусовой родилась единсвенная дочка Ксения, мало кто мог бы предположить что эта девочка станет практически официальным дамой-символом русиянии нулевых...

--------------------------------------------
Собчаковские миллионы
В принципе назвать ленинградцами её папу и маму можно было только с очень большой натяжкой- её папа Анатолий был родом из Узбекистана и, перед тем как попасть в Питер, пожил и в Чите, и на Ставрополье...
А мама родилась и выросла в Брянске...
У каждого из её родителей за плечами уже было по разводу, а у папы ещё и дочь от предыдущего брака...
Ещё её папа Анаталий Собчак, скорее всего, к её рождению уже давным давно сотрудничал с КГБ, что и определило его переезд из глухой провинции в Ленинград, а затем внезапную резкую политическую карьеру...
Когда я лично впервые услышал про Ксению Собчак?
Что то, кажется мелькало в кадрах 600 секунд у Невзорова в самом начале 90х, дочка-школьница рядом с мэром Ленинграда Собчаком...
А потом я увидел её фото и прочитал о ней впервые в самом конце 90х в Экспрес-газете...
Там был репортаж из какого то дорогучего начного клуба в Москве, там рассказывалось, что среди гостей вечеринки была дочка беглого бывшего мэра Собчака, Ксения...
Но самое главное- это её костюм на той вечеринке...
Она пришла с подругой и обе они были одеты в откровенные костюмы строгой госпожи из садо-мазохистских игр...
У молодой Ксюши там ещё в руках была плётка...
А лет её было в районе 18 тогда...

Собчаковские миллионы
Нормальный старт в СМИ?
А потом её имя и фото замелькали в светской хронике со всех крутых тусовок Москвы- Ксения тут, Ксения там...
А ещё пошли и репортажи её личной жизни- она встречалась со всеми богатыми хачами Москвы, чаще всего с чеченами...
К тому моменту она уже переехала в Москву, её папа, как слишком много знавший о нац лидере Путине, скоропостижно скончался в какой то сауне в Калининграде в окружении местных дорогих проституток, а мама Людмила Нарусова начала свою самостоятельную блистательную политическую карьеру из никто, звать никак в сенаторы...
Тогда же Ксения Собчак впервые появилась в заголовках криминальных новостей...

Воры выставили её элитную хату, кажется, на Фрунзенской набережной и Ксения побежала к ментам с заявой, по простоте душевной, в ближайший райотдел милиции...
Там она указала реальную стоимость сворованных у неё золотых цацок и брюликов- в районе полумиллиона баксов...
Естественно, менты продали текст её заявления в СМИ и страна завистливо заскулила...
Ещё бы, девке 20-21год, а у неё только ювелирных украшений на целое состояние...
Год был примерно 2000, страна ещё не отошла от дефолта 1998г., а тут у девки мама- сенатор, любовники- чехи, крёстный отец- сам Путин, элитная огромная хата и нереальное количество ювелирных украшений...
Пришлось маме- сенатору от Тувы Людмиле Нарусовой ехать в это грёбанное отделение миллиции вместе Ксенией ещё раз и переписывать заявление заново...
Новая заява от старой отличалась только одним- стоимостью похищеного, вместо 500 тыс зелёных теперь там стояло то ли пять тысяч, то ли вообще пятьсот долларов...
После чего мама вышла к журнаистам и разъяснила, что её молодая неопытная дочка много встречается с горячими кавказскими поклонниками, а они все склонны хвастать...
Как вот этот чеченский мачо с фото, Умар Джабраилов...

И вот эти её, поклонники когда дарили ей цацки, называли их цену, завышенную в среднем раз в сто...
А наивная Ксюха им, коварным южным обольстителям, верила...
А когда хату с цацками выставили, она по своей святой наивности и указала в заявлении завышенную минмум в сто раз их стоимость...
Нормальное объяснение?
После этого мама и крёстный решили взяться за трудоустройство своей непутёвой дочки, пока она окончательно не спилась и чтобы у той оставалось меньше времени на поиск приключений...
Сразу после истори с ограблением квартиры Собчак была тудоустроена ведущей на ТВ в специально под неё созданный проект Дом-2...

Собчаковские миллионы
Тут сразу несколько жирных зайцев убивалось...
Первое, Ксения переставала быть официальной тунеядкой и хачиковской содержанкой...
Второе, у неё появлялся собственный официальный доход и теперь на вопросы откуда у неё роскошные тачки, виллы, бриллианты, квартиры всегда готов ответ- Ксения Собчак известная телеведущая и зарабатывает свои миллионы сама...
И, наконец, третье- она любит быть на виду, чтобы фото в газетах и т.д...
Теперь она на виду и ей не нужны больше искусственные поводы для привлечения внимания к своей персоне...
Раскрутка Ксении Собчак через Дом-2 пришлась на начало нулевых...

Собчаковские миллионы
На эти же годы пришлись акции прямого действия знаменитой НБП Лимонова....
И хотя Путин под надуманным предлогом упрятал Лимонова на несколько лет в тюрьму, НБП продолжала наращивать активность...
Захват приёмной Путина, захват кабинета Зурабова в Минздраве и многие другие акции Читать далее...

Это цитата сообщения Бражук Оригинальное сообщение

Собачки из атласных лент. МК

[показать] Собачки

Ответ Российских евреев-либералов патриотам и Прилепин

По поводу письма высказались очень многие известные люди, в том числе и евреи. Мы же обратились к Марьяну БЕЛЕНЬКОМУ, «изобретателю» тети Сони, «народной еврейки», которую так блистательно сыграла Клара НОВИКОВА. Марьян Давидович, проживающий в Израиле, не теряет связи с Россией. Его авторские колонки публикуют газеты в пяти странах. И всегда вызывают большой резонанс. Своими мыслями относительно эпистолярного творчества ПРИЛЕПИНА Беленький поделился с нами.

Если бы я был русским...
Я — еврей и живу в Израиле 20 лет.
Но если бы я был русским, и жил бы в России — я волей — неволей вынужден был бы задуматься:

— Действительно ли евреи виноваты во всех бедах России, или тому есть другие причины?

Если бы я был русским, у меня бы возник вопрос. Почему в сегодняшней России, где евреи составляют меньше 1% населения, их так много в российских СМИ, особенно, на руководящих постах? А ведь это - только те, о ком мы знаем, что они евреи. Не считая тех, кто скрыт за скромными псевдонимами. Неужели мы, русские — менее талантливы и способны? — подумал бы я, — а может — есть тому другая причина?

Если бы я был русским и жил бы в России, я бы задумался. Почему, когда официально разрешили разворовать Россию, и назвали это приватизацией, большинство российской собственности оказалось в руках евреев? Евреи оказались хитрей и проворней русских, или может, прости Господи, тому есть другая причин

— Почему при соввласти большинство юмористов и композиторов-песенников были евреями? Это потому, что русские — менее талантливы, — подумал бы я, — или, возможно, тому есть другие причины?

Если бы я был русским, у меня бы возник вопрос. Почему Холокост — единственное историческое событие, отрицание которого является уголовно наказуемым во многих странах? Кричи сколько угодно, что не было восстания Спартака или взятия турками Константинополя — ничего тебе не будет. Но не дай бог усомниться в цифре 6 миллионов евреев, погибших во второй мировой ... Меня назвали в честь прабабушки Мирьям, которую немцы убили в Бабьем яру. Но когда я задаю вопрос «Откуда взята цифра 6 миллионов?», меня называют пособником фашистов и антисемитом.
Если бы я был русским, у меня бы возник вопрос. Почему евреи празднуют Хануку в Кремле? И что бы сказали евреи, если бы христиане поставили рождественскую елку возле стены Плача?

Если бы я был русским, я бы задумался вот над чем. Если бы «Тарас Бульба» был бы написан сегодня, где бы оказался его автор? Думаю, публичное покаяние ему бы не помогло. В сегодняшней России он бы загремел в тюрьму по статье «разжигание расовой и национальной розни».

И вот еще интересная деталь. Юрий Мухин опубликовал в газете «Дуэль» статью с призывом изгнания евреев из России. За это он получил срок по вышеуказанной статье, правда, условный. А вот призыв к изгнанию из страны арабов является в Израиле легитимным, и входит в программу политических партий. Я, кстати, целиком за это предложение.

Если бы я был русским, я бы задумался. Почему те, кто называют себя русскими патриотами — антисемиты? Неужели нельзя быть русским патриотом без того, чтобы ненавидеть евреев?

Если бы я был русским, я бы сказал евреям:

— У вас есть своя страна. Вот и езжайте туда. Дайте нам пожить без вас.

Если в России после этого наступит невиданный расцвет — значит, действительно — евреи были во всем виноваты. Ну, а если нет - пенять будет не на кого.

В каждом областном центре России есть филиалы еврейского агентства Сохнут. Цель Сохнута — собрать всех евреев в Израиле. Так что эти заметки полностью соответствуют целям и задачам Еврейского агентства.

Комментарий Сосипатра Изрыгайлова:

Сразу скажу по поводу последнего абзаца, что собрать всех евреев в Израиле так же невозможно, как пересчитать рыб в океане. Вы не представляете, сколько в Канаде и США русскоговорящих евреев, которые попали сюда... сначала эмигрировав в Израиль. То есть особо евреям не земле обетованной не сидится - война, теракты, да и молодежь всю поголовно забирают в армию. Включая девиц.

Израиль — это вам не Россия. Там взятку в военкомат не отнесешь, служить все равно придется и долго.

Здесь Беленький тонко намекал на толстое обстоятельство — на засилье евреев, несмотря на их 1 процент от общего населения*, в творческой жизни России. Вывод, который мы, наверное, должны сделать таков: евреи очень талантливы, а мы — русские лапти.

Но, во-первых, как втолковал нам Прилепин, евреев было полным-полно и во Франции, и в Польше, да и в самой Германии. Но проклинаемого евреями Гитлера смогла остановить только Россия, мобилизовав на борьбу с фашизмом в том числе и евреев. Куда же девался талант французских, польских и немецких евреев?

Во-вторых, факт, что одному проценту российских евреев пришлось веками соседствовать с превосходящими массами неевреев сильно послужил им на пользу.

У них необычайно обострились инстинкты самовыживания во времена гонений на профессию, запретов на образование, Читать далее...

За политическими предпочтениями кроется глубинный ментальный код. У либералов и державников не просто разное видение социальной справедливости, а совсем иное представление о смысле жизни. Либерализм — это радикальная пошлость, вызов человеческой природе, ненависть к подлинной гуманности, в лучшем случае глупость. Она бросается в глаза при каждом высказывании и поступке «толерантной интеллигенции».

"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-ибудь сапоги вычистить."
Федор Михайлович Достоевский,писатель.


Теории заговоров

Еще не встречал ни одного либерала, допустившего мысль о практике заговора. При любой попытке заглянуть дальше привычного они как зомбированные повторяют одну и ту же фразу – теория заговора! В их миропонимании не нужно бороться за торжество добра, потому что зла не существует. Есть одно сплошное благо в виде свободного рынка и конкуренции. Плохие парни только те, кто выступает против перечисленных благ. Нарушать правила и что-то скрывать склонен обыватель, а спецслужбы (особенно западные) ведут исключительно честную игру.

Чем больше в мире либералов, тем больше возможностей вести агрессивную политику: финансировать террористов, провоцировать революции, бомбить независимые страны, взрывать башни-близнецы и т.д. В присутствии «интеллигентов» невозможно высказать ни одну толковую мысль, рядом с ними лучше притворяться ребенком, иначе диалога не получится. Вас точно причислят к психбольным. Как доктора, не угодившего разбушевавшимся пациентам.

Религия

По-настоящему религиозный либерал – нонсенс восприятия. Чаще всего они взахлеб хают православную церковь и обязательно сочувствуют каждому, кто публично «нагадил» в храме. У них есть подсознательная мечта избавиться от всякой религиозности, хотя на словах придерживаются нейтралитета.

Любые формы издевательства над церковью приписываются к искусству или безобидной шутке. Основная масса более-менее нейтральна, но стоит их адептам ненависти выдать очередной «шедевр искусства», как они сразу сплачиваются вокруг него. Словно дрожащие гиены, набравшиеся смелости после первой атаки своего лидера.

Да, внутри церкви есть проблемы нравственного толка, только либералов не особо интересует нравственность. Ими движет миссия – объяснить всем верующим, что Бога нет. И они её выполняют куда активнее религиозных проповедников.

Патриотизм

У них это считается строго тихим, интимным чувством, и его нельзя выпячивать. Точнее Западу можно, России нельзя. 9 мая для них не больше, чем день молчаливой памяти, в кругу либералов гордо кричать о Великой Победе табу. Они прикрываются скромностью, на самом деле им дико противно любое брожение национального духа.

Если люди все-таки остаются горды собой, начинаются намеки, что в принципе война была проиграна: зарплаты низкие, дороги неровные, ЖКХ дорогое и вообще погода плохая, снега много. «Скромники» постоянно напоминают цену Победы почти в 30 миллионов жизней, выдавая большие потери за поражение.

Либерал старается не задумываться о последствиях настоящей капитуляции перед фашизмом. Но придумает, что угодно, лишь бы заглох патриотизм, который может быть исключительно громким чувством.

Фашисты не просто считаются победителями, возникает ощущение, что им прощено нападение на СССР. Прощены не столько немцы как народ, сколько конкретно нацисты.

Потому что, как считает «оппозиция», ни в Прибалтике, ни на Украине нет никакого нацизма. Ни факельных шествий, ни фашистских символик. Главное, чтобы это происходило против России и её патриотических амбиций.

Насилие как способ жизни

Я не знаю ни одного кровопролития, по умолчанию не одобренного либералами. По их мнению, кровавый хаос на Ближнем Востоке организовали не американцы, наоборот американцы потушили пожар. Дескать, смерть и нищета — это всего лишь пепел, который не в состоянии подмести освобождённые народы.

Либералы предпочитают не вспоминать о зверствах Троцкого, Ежова и Ягоды. Им куда противнее Сталин, убивший всех трех перечисленных. Часто ли они вспоминают о Хиросиме, Нагасаки или хотя бы Сербии? Никогда.

Как же обрадовалась либеральная общественность ошибке Первого канала о распятом мальчике. Они умышленно не допускают мысли, что на волне бушевавшего насилия журналисты поверили на слово одной не совсем адекватной женщине. Зато теперь под этим предлогом можно нивелировать любые обвинения в нацистских зверствах.

Хотите напомнить о поджогах людей в Одессе? Не тут-то было, вспомните про никем не распятого мальчика. Не исключено, что, действительно, вручную было убито множество детей, но, к счастью, теперь никто про это не заикнется. На любое зверство есть спасительный «распятый» мальчик. Поэтому кровища пусть и дальше льется рекой.

В 2008 году на американском телеканале осетинская семья еле успела рассказать, как их бомбила Грузия. Хоть кто-нибудь из либералов пожалел напуганную девочку? Нет, Читать далее...

Анатолий Чубайс:
Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом, новые вырастут. Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам… Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны.
Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски.

Новодворская о России, и русских...

Валерия Новодворская:
Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду.

Гайдар о России, и русских...

Егор Гайдар:
Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее. Россия как государство русских не имеет исторической перспективы.

В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы. (Олег Попцов, Момент истины, ТВЦ, 23.06.2006).
В Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное.

Ходорковский о России, и русских...

Михаил Ходорковский
У такого государства стыдно не украсть. Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться. Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку.
Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу?!

Лев Пономарев о России, и русских...

Лев Пономарев, глава правозащитного движения «За права человека»:
Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов.

Игорь Юргенс о России, и русских...

Игорь Юргенс, глава ИНСОР:
Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России – вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!
России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет… Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность… Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации… Другая часть – общая деградация.

Евгений Ихлов о России, и русских...

Евгений Ихлов, эксперт «Движения за права человека»:
Генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны – это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев.
В Конституции написано все, что угодно (в контексте «выполнять это не обязательно»).

Валерий Понюшкин о России, и русских...

Валерий Панюшкин:
Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.

Борис Стомахин о России, и русских...

Борис Стомахин:
Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее надо уничтожить, – это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать – среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.


Борис Хазанов о России, и русских...

Борис Хазанов:
В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!

1.
[700x466]

Все либералы в России - рейдеры. Они незаконно используют чужое имя. В самом деле, в Европе либералы - это сторонники политических свобод, представители мелкой и средней буржуазии. Классической либеральной партией считается, например, германская СвДП (Свободная демократическая партия), занимающая положение в центре политического спектра - между правым блоком ХДС/ХСС и левой СДПГ.

В России же под маской либералов действуют иные, вовсе не либеральные силы.

Их можно было бы назвать крайне правыми экстремистами, если бы по сравнению с ними «Сендеро луминосо» не казалось мирным кружком друзей чаепития. Чьи интересы отстаивают российские либералы? Ответ - крупного компрадорского капитала, олигархов, основных выгодоприобретателей приватизации 90-х годов. Как легко догадаться, эти фиктивные «предприниматели» получили свои деньги, ничего ни разу не предприняв, а попросту похитив государственные заводы. Идеологическая «миссия российских «либералов» состоит во всемерном оправдании и обелении олигархов, их прославлении как эффективных собственников.

Каков реальный эффект от этих собственников, мы увидели в период экономического кризиса, когда фиктивные предприниматели, даром получившие от государства свои заводы, выстроились в очередь к государственной кассе в надежде получить еще и льготные кредиты на спасение доведенных ими до кризиса производств. Разумеется, банкротство олигархов вовсе не вызвало у либералов никаких сомнений в их эффективности. Например, американские правые - республиканцы, при попытке правительства Обамы прокредитовать крупную промышленность стали высказывать сомнения - с их точки зрения концерны должны спасаться сами. Эта идеология может не нравиться, но она последовательна. Если уж рынок все должен расставить по своим местам, то он и расставит. Но мы не услышали от российских «либералов» ни одного словечка насчет выдачи государственных денег олигархам. Истерические рыночники, готовые уморить все население страны во имя зажиточности и эффективности, промолчали в тряпочку.

Но было бы ошибкой считать «либералов» просто прислужниками крупного воровского капитала. Ведь именно «либералы» его и создали в 90-е. Именно они провели приватизацию так, чтобы советские заводы попали в лапы компрадоров. Именно они были архитекторами (надеюсь, вы не забыли это роскошное перестроечное словцо) современной российской политической системы. Они стояли за диктатурой Ельцина, за разгоном Верховного совета, за демонтажем тех куцых прав и свобод, которые были предоставлены обществу в конце 80-х - начале 90-х.

Значит, проблема глубже. Это только согласно марксистскому учению экономический базис определяет политическую надстройку. На наших глазах, всего полтора десятилетия назад, либеральная надстройка развернула настоящую войну против промышленности, науки, культуры - всего того, что мешало превратить Россию в отсталую деспотию третьего мира. Именно либералы сделали ставку на развитие России как сырьевой державы. Именно они воевали против науки, культуры и образования как неэффективных. Именно они объявили неэффективными пенсии.

Так кто же они? Они - потомки завоевателей. Если посмотреть семейную историю среднестатистического «либерала», вы увидите, что часто она восходит к большевистским палачам. Той самой «золотой роте», призванной к неограниченной власти диктатурой Ленина-Дзержинского. Именно эти люди, палачи русского народа в начале 20-го века, и есть дедушки современных либералов. Если бы в 20-е годы прошлого века им дали волю, приватизация прошла бы уже тогда.

Но воли им не дали. Товарищ Сталин повел страну по другому пути. По пути, пусть корявого, но развития промышленности. Создания армии и государства, которые, в конце концов, несмотря на неисчислимые жертвы, всё же победили Гитлера. Дедушек сегодняшних либералов тогда подвинули. Многих - в сторону могилы. Жалеть ли их? Не стоит, ведь и они в течение своей жизни не жалели никого. Кому оказали они милость? Никому и никогда.

Но надо отдать им должное - они не погибли до конца. Не погибли и сохранили старую программу. Ведь Ленин, если объективно вглядеться в то, что он делал, осуществлял программу простую и ясную - превращение России в третьеразрядную азиатскую деспотию. Ибо только в такой могли неограниченно царствовать он и его выкормыши.

И когда пришел час и началась перестройка, они не упустили своего. Советский Союз имел высокие шансы пережить кризис коммунизма. Во всяком случае, и он, и его преемница Россия имели возможности остаться в кругу промышленно развитых стран. На это делался расчёт западными аналитиками, когда они собирались интегрировать постсоветскую Россию в семью западных народов. Быть может, это намерение было наивным, вызванным искренним увлечением идеями горбачевской перестройки, но оно было искренним.

Но на пути встали «либералы». И таки добились своего, с опозданием на 70 лет. Россия стала третьеразрядной сырьевой деспотией, которой стал править вкривь и вкось пьяный Ельцин, по мнению либералов являвшийся Читать далее...

Русофобы

Русофобское — враждебное и неприязненное отношение ко всему русскому — это явление далеко не новое. Как идеология, сформировалась и распространялась еще в далеком 16 веке католической Польшей. Со временем, сама идеология была подхвачена Западом и в особенности теми странами, кто вступал в открытый геополитический конфликт с Россией. Таких стран было всегда много, ведь именно на территории России находились и находятся самые большие запасы в мире природных ресурсов и богатств.

В 20 веке отследить организации, очерняющие Россию и страны, стоящие за ними было намного трудней, нежели в современном информационном мире. Но в сравнении с 20 веком современные русофобы не особо и скрываются, и без особых опасений развивают свою деятельность. И здесь очень важно различать — инакомыслие, оппозицию и русофобию.

Как правило, в современном электронном мире, учитывая масштаб информационной войны все эти понятия размазаны и перемешаны, и в большей степени вытекают друг из друга. Но сегодня, мы бы хотели опубликовать список так называемых «нежелательных организаций» (сайтов, сообществ, блогов), которые занимаются именно антироссийской деятельностью.

И несмотря на закон о «нежелательных организациях», принятый 19 мая 2015 Госдумой России гриф «нежелательности» на практике не такой уж и грозный. Нет, конечно же о данных организациях известно специальным структурам, и очевидно, что за их деятельностью пристально следят, но так, чтобы взять и закрыть — прекратить их деятельность на территории РФ — примеров таких очень мало.

На самом деле список антироссийских сайтов, сообществ, блогов огромен, но мы публикуем лишь самые известные площадки и дискуссионные сообщества, для которых очернение России является нормой.



Кто же они — «волки в овечьих шкурах»? Итак, список сайтов, сообществ и блогов, уличенных в антироссийских настроениях:

by24

Белорусский информационный портал с откровенной антироссийсийской ориентацией, одобряют профашистский политический режим, установленный в Украине, незаконные западные санкции, откровенно пресмыкаются перед Западом, во многих новостях и публикациях проводит идеи того, что русские являются людьми второго сорта, расизм.

«Colta.ru»

Позиционируется как «независимое общественное СМИ», однако сотрудничает со швейцарским фондом «Про Гельвеция» и немецким фондом имени Генриха Бёлля. Публиковало статьи про «аннексию Крыма», участвовало в кампании против Олимпиады в Сочи, выпускало фильмы в поддержку «узников Болотной».

FaceOff

Другое название — Украинское бюро независимых журналистких расследований. Как пишут админы портала, он специализируется на разоблачении лжи, пропагандистских выпадов и различных фейков. При этом статьи в на этом ресурсе не содержат никаких ссылок на источники информации и гнушат откровенными фальшивками.

Lurkmore

Больших размеров википроект, изначально посвящённый описанию интернет-мемов. Авторы проекта декларируют нейтральность, которая зачастую и в самом деле соблюдается, правда, в основном благодаря запредельному цинизму авторов. Тем не менее, очень многие статьи откровенно отдают русофобией, либерастией и поравализмом — например, статья о России. Некоторые представители либерального движения (Навальный) живописуются с нескрываемой толерантностью. Другие (Мальгин) — со здоровой неприязнью.

В пабликах ВКонтакте (более 400 000 подписчиков) и на IRC-каналах администрация демонстрирует радикальную русофобию. Помимо этого, ее весьма много, например, в Твиттере основателя Луркоморья Дмитрия Хомака, а также в ЖЖ бывшего администратора Валерия «Мопеца Ципельмана» Шаповалова.

Newsru.com

Несмотря на комичный дизайн сайта, сделанного наверное еще в далекие 90-е, он все еще популярен. На это указывает статистика посещений сайта. Данный новостной сайт — вотчина Гусинского, опального медиамагната и бывшего владельца НТВ. На сайте часто предвзято излагается информация, часто можно обнаружить типичные приемы манипулирования, а также можно наблюдать приоритет в подаче негативной информации о России и российских политиках. Сервера сайта расположены в Нью-Йорке, что привело к полному блокированию этого ресурса в 2012 году из-за удара урагана Сэнди. Ополченцев армии Новороссии на сайте называют не иначе как «сепаратисты» или «боевики». При описании обстановки превалирует официальная информация властей в Киеве, из-за чего часто одна новость не стыкуется с другой. Информация не проверяется. Редакция RT предъявляла претензии к Newsru.com из-за ложных обвинений, связанных с некорректным переводом статей с английского языка. Авторство материалов Newsru.com не указывает.

pro Ро$$ию

Паблик в Google+, являющийся не то пародией, не то антиподом на одноименный паблик pro Россию с более чем в 50 000 подписчиков. Прямо позиционирует себя как «сообщество полной ватной дискриминации» и управляется блогером Денисом Елистратовым. В паблике четко видна ориентация на поддержку путчиского режима в Киеве и российской внесистемной оппозиции вкупе с Читать далее...

Британский колумнист представил ситуацию, если бы Россия вела себя, как США




Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими.

«Только представьте…», — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованной на сайте телеканал Russia Today.

«Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.

Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.

«Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу «Друзей Великобритании» — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным «повстанцам» многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия «повстанцев», убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.

Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».

Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.

Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.

Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.

Если бы в интернет «утек» телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после «смены режима», профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.

Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку».

Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло бы на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.

«Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов», — отмечает Нил Кларк в статье, изложение которое приводит РИА Новости.

«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью Читать далее...

Отечественная война 1812 года – война с Наполеоном

Отечественная война 1812 года началась 12 июня - в этот день войска Наполеона пересекли реку Неман, развязав войны между двумя коронами французской и российской. Эта война продолжалась до 14 декабря 1812 года, завершившись полной и безоговорочной победой русских войск.


Причины войны 1812 года

Причины Отечественной войны 1812, как и всех других войн в истории человечество, необходимо рассматривать в двух аспектах – причины со стороны Франции и причины со стороны России.

Причины со стороны Франции

Буквально за несколько лет Наполеон кардинально изменил собственное представление относительно России. Если, придя к власти, он писал, что Россия это его единственный союзник, то к 1812 году Россия стала для Франции (считай для императора) угрозой. Во многом это было спровоцировано и самим Александром 1. Итак, вот почему Франция напала на Россию в июне 1812:
1.Нарушение соглашений Тильзита: ослабление континентальной блокады. Как известно, главным врагом Франции того времени была Англия, против которой и была организована блокада. Россия также в этом участвовала, но в 1810 правительство приняло закон, позволяющий торговлю с Англией через посредников. Фактически это делало всю блокаду неэффективной, что полностью подрывало планы Франции.
2.Отказы в династическом браке. Наполеон стремился заключить брак с императорским двором России, чтобы стать «помазанником божьим». Однако, в 1808 ему было отказано в браке с княжной Екатериной. В 1810 ему было отказано в браке с княжной Анной. В результате в 1811 французский император женился на австрийской принцессе.
3.Переброска русских войск к границе с Польшей в 1811. В первой половине 1811 года Александр 1 приказал перебросить 3 дивизии к польским границам, опасаясь восстания Польши, которое может переброситься на русские земли. Этот шаг был расценен Наполеоном, как агрессия и подготовка к войне за польские территории, которые к тому моменту уже подчинялись Франции.


Солдаты! Начинается новая, вторая по счету, польская война! Первая завершилась в Тильзите. Там Россия обещала быть вечным союзником для Франции в войне с Англией, но свое обещание нарушила. Русский император не желает давать объяснений своим действиям, пока французские орлы не перейдут за Рейн. Неужели они думают, что мы стали другими? Неужели это не мы победители Аустерлица? Россия поставила Францию перед выбором – позор или война. Выбор очевиден! Идем вперед, перейдем Неман! Вторая польская война будет славной для французского оружия. Она принесет конец губительному влиянию России на дела Европы.
Приказ Наполеона от 10 июня 1812 г.
Так для Франции началась захватническая война.

Причины со стороны России

Со стороны России также были весомые причины для участия в войне, которая получилась для государства освободительной. Из главных причин можно выделить следующие:
1.Большие потери всех слоев населения от разрыва торговли с Англией. Мнения историков по данному пункту расходятся, поскольку считается, что блокада повлияла не на государство в целом, а исключительно на его элиту, которая в результате отсутствия возможности торговли с Англией теряла деньги.
2.Намерение Франции воссоздать Речь Посполитую. В 1807 году Наполеон создал Варшавское герцогство и стремился воссоздать древнее государство в истинных размерах. Возможно это было лишь в случае захвата у России ее западных земель.
3.Нарушение Наполеоном Тильзитского мира. Одним из главных критериев подписания этого соглашения – Пруссия должна быть очищена от французских войск, но так этого и не сделали, хотя Александр 1 постоянно напоминал об этом.


С давних пор Франция пытается посягать на самостоятельность России. Всегда мы пытались быть кроткими, полагая так отклонить ее попытки к захвату. При всем нашем желании сохранить мир, мы вынуждены собрать войска, чтобы защитить Родину. Нет никаких возможностей для мирного решения конфликта с Францией, а значит, остается только одно – защищать правду, защищать Россию от захватчиков. Мне не нужно напоминать полководцам и солдатам о храбрости, она в наших сердцах. В наших венах течет кровь победителей, кровь славян. Солдаты! Вы защищаете страну, защищаете религию, защищаете отечество. Я с Вами. Бог с нами.

Приказ Александра 1 от 13 июня 1812 г.
Соотношение сил и средств на начало войны

Переправа Наполеона через Неман произошла 12 июня, имея в своем распоряжении 450 тысяч человек. Примерно к концу месяца к нему присоединилось еще 200 тысяч человек. Если учесть, что к тому времени не было больших потерь со стороны обеих сторон, то общая численность французской армии на момент к началу военных действий 1812 году – 650 тысяч солдат. Говорить, что французы составляли все 100% армии нельзя, поскольку на стороне Франции воевала сборная армия практически всех стран Европы (Франция, Австрия, Польша, Швейцария, Италия, Пруссия, Испания, Читать далее...

--------------------------------------------------------------------------------
РУССКИЕ ГЕНЕРАЛЫ
В ВОЙНАХ
С НАПОЛЕОНОВСКОЙ ФРАНЦИЕЙ
в 1812-1815

В 1996 г. в 7-м томе сборника «Российский архив» был опубликован «Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812-1815 гг.


Оглавление «Словаря русских генералов»:
A

-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Александр I

Агалин Афанасий Корнилович

Агте (Ахте) Егор Андреевич

Ададуров Василий Васильевич

Аклечеев Иван Матвеевич

Алалыкин Александр Александрович

Алексаполь Федор Пантелеймонович

Алексеев Илья Иванович

Альбрехт Александр Иванович

Андреевский Степан Степанович

Ансио Александр Егорович

Аракчеев Алексей Андреевич

Арбузов Евгений Федорович

Аргамаков Иван Андреевич

Аргамаков Иван Васильевич

Армфельт Густав Маврикий Максимович

Арсеньев Михаил Андреевич

Арсеньев Николай Михайлович

Ахлестышев Михаил Федорович

-А- Б

-В-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Багговут Карл Федорович (Карл Густав)

Багратион Петр Иванович

Багратион Роман (Реваз) Иванович

Баклановский Михаил Алексеевич

Балабин Петр Иванович

Балабин Степан Федорович

Балатуков Кирилл Матвеевич (Кая-бей)

Балашов Александр Дмитриевич

Балк Михаил Дмитриевич

Балла Адам Иванович

Бардаков Петр Григорьевич

Барклай де Толли Михаил Богданович

Бартоломей Алексей Иванович

Баумгартен Иван Евстафьевич

Бахметев Алексей Николаевич

Бахметев Николай Николаевич

Башилов Александр Александрович

Башуцкий Павел Яковлевич

Бегичев Иван Матвеевич

Безобразов Николай Алексеевич

Безродный Василий Кириллович

Белоградский Григорий Григорьевич

Бельгард Александр Александрович

Бенардос Пантелеймон Егорович

Бенкендорф Александр Христофорович

Бенкендорф Константин Христофорович

Беннигсен Леонтий Леонтьевич (Левин Август Теофил)

Берг Бургард (Бернгардт) Максимович

Берг Григорий Максимович

Бердяев Александр Николаевич

Бехлий Федор Матвеевич

Бибиков Александр Александрович

Бистром Адам Иванович

Бистром Карл Иванович

Богдановский Андрей Васильевич

Богуславский (Богославский) Александр Андреевич

Бороздин Михаил Михайлович

Бороздин Николай Михайлович

Браницкий Владислав Григорьевич (Ксаверьевич)

Брежинский Семен Петрович

Бриземан фон Неттинг Иван Иванович

Будберг Карл Васильевич

Булатов Михаил Леонтьевич

Бухгольц Карл Карлович

Бухгольц Отто Иванович

Бухмейер Федор Евстафьевич

-А-Б- В

-Г-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Вадбольский Иван Михайлович

Вадковский Яков Егорович

Вальмоден-Гимборн Людвиг Георг Теодор

Васильчиков Дмитрий Васильевич

Васильчиков Илларион Васильевич

Васильчиков Николай Васильевич

Великопольский Антон Петрович

Вельяминов Иван Александрович

Венансон Осип Петрович

Веселитский Гавриил Петрович

Винцингероде Фердинанд Федорович

Вистицкий Михаил Степанович

Витгенштейн Петр Христианович

Витт Иван Осипович, де

Власов Максим Григорьевич

Властов Егор Иванович (Властос Георгий)

Влодек Михаил Федорович

Воейков Алексей Васильевич

Воинов Александр Львович

Волков Михаил Михайлович

Волконский Дмитрий Михайлович

Волконский Никита Григорьевич

Волконский Петр Михайлович

Волконский Сергей Григорьевич

Вольф (Людингаузен-Вольф) Иван Павлович

Вольцоген Людвиг Юстус Адольф Фридрих

Воронцов Михаил Семенович

Всеволожский Алексей Матвеевич

Второв Осип Максимович

Вуич Николай Васильевич

Вюртембергский Александр Фридрих

Вюртембергский Евгений (Фридрих Карл Павел Людвиг)

Вюртембергский Павел Карл Фридрих Август

Вяземский Василий Васильевич

-А-Б-В- Г

-Д-Е-Ж-З-И-К-Л-М-Н-О-П-Р-С-Т-У-Ф-Х-Ц-Ч-Ш-Щ-Э-Ю-Я-

Галатте де Жепола Иосиф Николаевич

Гамен Алексей Юрьевич

Гампер Ермолай Ермолаевич

Гангеблов (Гангеблишвили) Семен Георгиевич

Гарнаульт Иван Иванович

Гарпе Василий Иванович

Гартинг Мартын Николаевич

Гейден Логгин Петрович (Людвиг Сигизмунд Яков)

Гейденрейх Иван Григорьевич

Гекель Егор Федорович

Гельфрейх Богдан Борисович

Гернгросс Родион (Ларион) Федорович

Герцдорф (Герздорф) Карл Максимович

Гессе Владимир Антонович

Гижицкий Игнатий Иванович

Гило (Гюло) Иван Маврикиевич (Жан Маврикий)

Гине Яков Егорович

Гладков Иван Васильевич

Глебов Андрей Саввич

Гове Александр Петрович

Гогель Федор Григорьевич

Голенищев-Кутузов Павел Васильевич

Голенищев-Кутузов Смоленский Михаил Илларионович

Голицын Борис Андреевич

Голицын Борис Владимирович

Голицын Дмитрий Владимирович

Голицын Сергей Сергеевич

Головин Евгений Александрович

Гольштейн-Ольденбургский Павел Фридрих Август

Горбунцов Егор Сергеевич

Горчаков Андрей Иванович

Грейг Алексей Самуилович

Греков Алексей Евдокимович

Греков Дмитрий Евдокимович

Греков Петр Читать далее...

Российский генералитет эпохи 1812 года: групповой портрет

Анализ биографий и состава генералитета в 1812 году представляет большой интерес, поскольку высшие военачальники сыграли огромную роль в победе России над наполеоновской армией. Что же представляла собой данная элитарная группа в количественном и качественном отношении? Какого рода изменения происходили в ней? Каково было отношение императора к своим генералам, и на чем строилась его политика в подборе и расстановке кадров?

Состояние и развитие современной историографии сегодня даёт возможность рассмотреть один из самых малоисследованных вопросов той эпохи — взаимоотношения и расклад сил внутри русского генералитета, профессиональные, социальные и национальные особенности высшего командного состава, а также борьбу генеральских группировок в наиболее драматические моменты боевых действий.

В грозных событиях 1812 года главная роль выпала на долю русской армии. В кризисных условиях, когда российской империи реально угрожала опасность потери национального суверенитета, только армия, как главный инструмент защиты территориальной целостности, могла спасти страну. В рассматриваемый период её чрезмерно возросшая роль определялась и рядом других факторов. Уже в условиях подготовки к войне император и его высшие сановники стали уделять армии неослабное внимание. Ещё до начала войны на военных посыпались награждения, новые назначения, денежные пособия и т. д. Власть стала обхаживать ту главную силу, от действий которой зависело её будущее. В 1812 году также произошла резкая милитаризация общественной жизни, а государственные институты в то же время вынуждены были прислушиваться к голосу общества.

Произошли в 1812 году и разительные изменения в системе управления полевыми войсками. В самом начале 1812 года вышло «Учреждение для управления Большой действующей армии», заменившее устаревший Устав 1716 года — важнейшее законоположение, в котором, с учётом происходивших тогда значительных перемен в военном деле, по новому регламентировались права и обязанности лиц, причастных к армейскому управлению. Во всяком случае, была создана новая правовая база для взаимоотношений между военачальниками различных уровней. Этот законодательный акт, как показали последующие события, можно назвать прогрессивным для своего времени документом, хотя некоторые его положения оказались недоработанными (все возможные коллизии невозможно предусмотреть ни в одном уставе). Именно эти обстоятельства, связанные с правовыми прорехами и недоработками, создали базу и юридические условия для столкновений среди генералитета в 1812 году.

Но в первую очередь коснёмся цифр. Ответы на многие поставленные вопросы можно найти, привлекая такой редко используемый источник, как списки генералитета по старшинству. Они ежегодно составлялись военным ведомством и затем издавались типографским способом. Генеральские фамилии помещались не по алфавиту, а следовали по старшинству в чине от генерал-фельдмаршалов до генерал-майоров. На каждого точно указывались год, месяц и число, с которого отсчитывалось старшинство, чаще всего совпадающее со временем производства в последний чин, но иногда фиксировалась другая дата. Например, в случаях получения воинского звания «за отличие» в конкретном боевом эпизоде старшинство считалось с этой даты. После возвращения из отставки старшинство менялось, оно сдвигалось на время, проведённое вне службы, и тогда фамилия генерала попадала в конец списка того или иного чина. При выходе в отставку военнослужащий получал (как правило) чин на класс выше, а при повторном поступлении на службу ему (как правило) возвращался чин, который он имел до отставки.

В генеральских списках на начало 1812 года числилось 333 человека1. Из них, несмотря на то что львиная доля полевых войск была сосредоточена на театре военных действий с Великой армией Наполеона, в кампаниях 1812-1814 годов приняло участие лишь 196 генералов (примерно 60%). Накануне и во время боевых действий последовало возвращение в ряды полевых войск ряда видных и известных в армии военачальников: барона Л. Л. Беннигсена, графа А. И. Остермана-Толстого, князей С. Н. Долгорукова, А. И. Горчакова, Д. М. Волконского, братьев Б. В. и Д. В. Голицыных и др. Кроме немца Беннигсена, последние по рождению принадлежали к верхам российской аристократии, к тому слою, в котором постоянно возникала питательная среда для вспышек дворянской фронды.

Как раз большинство из них негативно относилось к франко-русскому союзу, заключённому в Тильзите в 1807 году, поэтому они и оказались в отставке. Всего же в течении войны в высший командный состав армии пришло пополнение из 82 лиц. В подавляющем большинстве это были российские дворяне (выходцы из великорусских губерний). Многие из них, тесно связанные долговременными узами с гражданской сферой, являлись по сути носителями тенденций и мыслей, царивших тогда в обществе, и они привнесли в высшие армейские круги Читать далее...

8 сентября в России отмечается День воинской славы России — День Бородинского сражения русской армии под командованием М.И. Кутузова с французской армией (1812 год). Он учрежден Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России».



Бородинское сражение (во французской версии — «сражение на Москве-реке», фр. Bataille de la Moskowa) — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями.

Сражение состоялось (26 августа) 7 сентября 1812 года у села Бородино, расположенного в 125 километрах западнее Москвы. Сражение закончилось неопределенным для обеих сторон результатом. Французские войска под командованием Наполеона не смогли одержать решающую победу над русскими войсками под командованием генерала Михаила Кутузова, достаточную для победы во всей кампании. Последовавшее отступление русской армии после сражения было продиктовано стратегическими соображениями и в конечном итоге привело к поражению Наполеона.

Наполеон позднее писал в мемуарах (в переводе Михневича): «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми... Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано [французами] наиболее доблести и одержан наименьший успех».

Воспоминания Кутузова: «Баталия, 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришел нас атаковать».

Бородинское сражение считается одним из самых кровопролитных сражений 19 века. По самым скромным оценкам совокупных потерь, каждый час на поле погибало 8500 человек, или каждую минуту — рота солдат. Некоторые дивизии потеряли до 80% состава. Со стороны французов было сделано 60 тысяч пушечных и почти полтора миллиона ружейных выстрелов. Не случайно Наполеон назвал сражение под Бородино самым великим своим сражением, хотя его результаты более чем скромны для привыкшего к победам великого полководца.


Самые интересные факты о Бородинском сражении




7 сентября 1812 года состоялась однодневная битва, вошедшая в мировую историю как одна из самых значимых. Наполеон надеялся мощным ударом захватить Россию, наши полководцы решили задушить его мелкими сражениями. И Бородино стало переломным моментом.


Наполеон Бонапарт имел в отношении России огромные планы. Французский император уже мнил себя хозяином мира, поговаривая: «Осталась одна Россия, но я раздавлю ее».

Давить Россию он пошел с 600-тысячной армией, которая, действительно, достаточно уверенно продвигалась вглубь страны. Но, так называемая крестьянская война заметно подрывала здоровье и численность войска Наполеона. Но завоеватели шли, оставляя за собой след пепелищ. Впереди была Москва.

Французский император надеялся, что он одним мощным ударом в сжатые сроки завоюет страну, но тактика российских полководцев была иной: задушить мелкими сражениями, чтобы потом наступить так наступить! И Бородино стало переломным в истории войны 1812-го года.



Сто в минуту

О Бородинском сражении и его значении говорят так много, что кажется – оно было затяжным. Но битва под Бородино попала в список самых ярких, важных, кровавых однодневных сражений.

7 сентября у села Бородино, в 125 км западнее Москвы, в 5.30 утра французы начали артобстрел, а потом пошли в атаку. Бой продолжался около 12-ти часов. За это время на тот свет отправилось по разным данным от 80 до 100 тысяч французов и русских. Если подсчитать, то в минуту, выходит, умирало по сто бойцов.



Герои

Бородинская битва принесла известность русским полководцам, которые мастерски справились со своей задачей. Фамилии Кутузова, Раевского, Ермолова, Багратиона, Барклая де Толли вошли в книги по истории. Кстати, Барклая де Толли не так уж жаловали в армии, хотя именно он предложил вести партизанскую войну против французов, которая заметно сократила их численность. Под Бородино генерал трижды менял лошадь – пули и снаряды погубили троих животных, но у самого генерала не было и ранения.




И, конечно же, прославился Кутузов. Наверняка вы сразу же представили себе седого старца с закрытым глазом. Ничего подобного! Кутузов в то время был достаточно подвижным пожилым человеком, и повязку на глазу не носил. Настоящий орел! Кстати, об орлах. Есть легенда, что во время сражения над Кутузовым парил орел. Об этом написал в своих мемуарах Борис Голицын.



Могила французской кавалерии

Именно так прозвали батарею Раевского. Ее французы не могли взять в течение семи часов. Именно там погибло наибольшее число наполеоновских кавалеристов. До сих пор историки спорят зачем русские войска оставили Шевардинский редут. Можно предположить, что Кутузов как бы специально подставлял свой левый фланг, ослабленный, открытый. Он укрепил его флешами, за которые разгорелся бой и там Читать далее...

образцом патриотизма и военной выучки.

Михаил Илларионович Кутузов.

В решающий период войны 1812 г. во главе русской армии стал Михаил Илларионович Кутузов. Родился он 16 сентября 1745 г. в городе Санкт-Петербурге в семье военного инженера генерал-поручика И.М. Голенищева-Кутузова.

Кутузов был участником многих войн, в которых проявил себя не только выдающимся военачальником, но и исключительным храбрецом. В 1764 г. Кутузов в должности ротного командира участвовал в походе в Польшу. В русско-турецкую войну 1768—1774 гг. Кутузов находился сначала в Дунайской армии фельдмаршала Румянцева, а затем в Крымской армии. Потом он служил в Крыму в армии великого полководца Суворова. Под командованием Суворова он сражался в русско-турецкую войну 1787—1791 гг. и участвовал в штурме крепости Измаил. В 1805 г. Кутузов уже в должности главнокомандующего совершил поход в Австрию против Наполеона. После того как Наполеон разгромил австрийцев под Ульмом, он обратил свою двухсоттысячную армию против Кутузова, имевшего всего 50 000 человек. Умело маневрируя и стойко отражая наседавшую армию Наполеона арьергардными боями, Кутузов благополучно отвел свои войска в район города Ольмюца. Но здесь в дело вмешался царь Александр I, который решил сам командовать войсками, дать Наполеону сражение, разбить его и добиться славы победителя. Кутузов предлагал воздержаться от решительного сражения до выяснения обстановки и подхода подкреплений из России, а также – австрийских частей. Вопреки предупреждениям Кутузова, Александр I дал Наполеону сражение под Аустерлицем и понес жестокое поражение.

Попытка свалить вину за поражение под Аустерлицем на Кутузова Александру I не удалась. За это он особенно возненавидел Кутузова и уволил его из армии.

В 1811 г, Александр I назначил Кутузова главнокомандующим Молдавской армией, которая с 1806 г. вела непрерывную войну с турками. Турок надо было в кратчайший срок разбить и принудить к заключению мира, так как предстояла война с Наполеоном.

Несмотря на свою неприязнь к Кутузову, Александр I знал, что только Кутузов сумеет быстро разгромить турок.

Кутузов дважды жестоко разбил турок и принудил их подписать мир в мае 1812 г., всего за месяц до начала нашествия Наполеона, чем избавил Россию от необходимости воевать на два фронта.

Кутузов имел не только большой боевой опыт, но был богато одаренным, талантливым полководцем, горячим русским патриотом и глубоко образованным человеком, хорошо разбиравшимся не только в военном деле, но и в политике.

Были среди них и такие, которые служили под командованием Кутузова, видели его в боях — всегда впереди, спокойного, храброго. Были такие, которые видели, как тяжело раненного в голову Кутузова выносили с поля боя — под Алуштой в Крыму и под турецкой крепостью Очаковом. Врачи считали второе ранение в голову смертельным для Кутузова. Но Кутузов говорил, что он «обманул смерть и выжил». Впоследствии от ранений в голову Кутузов ослеп на правый глаз. Старые солдаты, очевидцы подвигов Кутузова, передавали о них новобранцам, и таким образом вся солдатская масса проникалась полным доверием к своему замечательному полководцу.

Любили Кутузова и боевые офицеры. Они знали, как блестяще действовал Кутузов в 1805 г. против Наполеона в 1811 г. против турок на Дунае, знали и верили в высокое мастерство Кутузова как полководца.

Кутузов всегда был хорошо осведомлен о состоянии противника. Его учитель — Суворов говорил про Кутузова: «Умен, умен, хитер, хитер». Действительно, Кутузова никто из противников никогда не мог обмануть. Сам же Кутузов обманывал своих противников многократно. В 1805 г., спасая свою армию от разгрома превосходящими силами Наполеона, он несколько раз блестяще обманул императора французов и особенно его маршала Мюрата и ускользнул из-под удара. В 1811 г. Кутузов перехитрил турецкого главнокомандующего, заманил его на северный берег Дуная, искусным маневром разгромил его по частям.

Наполеон знал высокие полководческие качества Кутузова, а за хитрость называл его «старой лисицей Севера». Да и сам Кутузов придавал своей хитрости боевое значение. Рассказывают, что когда в августе 1812 г. он уезжал в действующую армию и прощался с родными в Петербурге, молодой племянник спросил его: «Неужели вы, дядюшка, надеетесь разбить Наполеона?» — «Разбить? Нет, не надеюсь разбить! А обмануть — надеюсь!». Эти слова нельзя, конечно, понимать в том смысле, что Кутузов побеждал своих противников только обманом и хитростью. Хитрость Кутузова являлась одним из элементов его полководческого искусства.

Александр I постоянно вредил Кутузову и не раз отстранял его от службы. Но Кутузов как полководец был настолько велик и искусен, что Александру против своей воли приходилось прибегать к помощи Кутузова в тяжелые моменты. Так было в 1805 г., в 1811 г. и, наконец, в августе 1812 г. Вверяя Кутузову главное командование армией, царь Александр всегда приставлял к нему своих соглядатаев-доносчиков, которые клеветали на Читать далее...

Исследование протоиерея Александра Ильяшенко “Динамика численности и потерь наполеоновской армии в Отечественной войне 1812 года”.

В 2012 году исполняется двести лет Отечественной войне 1812 года и Бородинскому сражению. Эти события описаны многими современниками и историками. Однако, несмотря на многие опубликованные источники, мемуары и исторические исследования, ни для численности Русской армии и ее потерь в Бородинском сражении, ни для численности и потерь наполеоновской армии нет устоявшейся точки зрения. Разброс величин значителен как по численности армий, так и по величине потерь.



Лекция о потерях русской и наполеоновской армии, прочитанная в храме св. мц. Татианы при МГУ


Протоиерей Александр Ильяшенко

В изданном в Санкт Петербурге в 1838 г. «Военном энциклопедическом лексиконе» [1] и в надписи на Главном монументе, установленном на Бородинском поле в 1838 году, зафиксировано, что при Бородине было 185 тысяч наполеоновских солдат и офицеров против 120 тысяч русских. На монументе также указывается, что потери наполеоновской армии составили до 60 тысяч, потери русской – 45 тысяч человек (по современным данным соответственно – 58 и 44 тысячи [2]).

Наряду с этими оценками существуют другие, радикально отличающиеся от них.

Так, в бюллетене № 18 «Великой» армии, выпущенном сразу после Бородинского сражения, император Франции определил потери французов всего лишь в 10 тысяч солдат и офицеров.

Разброс оценок наглядно демонстрируют следующие данные [3].

Таблица 1. Оценки противостоящих сил, выполненные в разное время различными авторами
Estimates of the sizes of opposing forces made at different times by different historians


Таб. 1

Подобная картина наблюдается и для потерь наполеоновской армии. В представленной ниже таблице потери наполеоновской армии представлены в порядке возрастания [4].

Таблица 2. Потери наполеоновской армии, согласно данным историков и участников битвы




Таб. 2

Как видим, действительно, разброс величин достаточно велик и составляет несколько десятков тысяч человек. В таблице 1 жирным шрифтом выделены данные авторов, считавших численность русской армии превосходящей численность наполеоновской. Интересно отметить, что отечественные историки присоединились к подобной точке зрения только с 1988 года, т.е. с начала перестройки.

Наибольшее распространение для численности наполеоновской армии получила величина 130 000, для русской – 120 000 человек, для потерь соответственно – 30 000 и 44 000.

Как указывает П.Н. Грюнберг, начиная с труда генерала М.И.Богдановича «История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам», признана за достоверную численность войск Великой армии при Бородине предложенная еще в 1820-е гг. Ж. де Шамбре и Ж. Пеле де Клозо. Они ориентировались на данные переклички в Гжатске 2 сентября 1812 г., но игнорировали приход резервных частей и артиллерии, пополнивших армию Наполеона перед сражением [5].

Многими современными историками данные, указанные на монументе отвергаются, а у некоторых исследователей даже вызывают иронию. Так, А. Васильев в статье «Потери французской армии при Бородино» пишет, что «к сожалению, в нашей литературе об Отечественной войне 1812 года очень часто встречается цифра 58 478 человек. Она была вычислена русским военным историком В. А. Афанасьевым на основе данных, опубликованных в 1813 году по распоряжению Ростопчина. В основе подсчетов – сведения швейцарского авантюриста Александра Шмидта, который в октябре 1812 года перебежал к русским и выдал себя за майора, якобы служившего в личной канцелярии маршала Бертье» [6]. С этим мнением нельзя согласиться: «Генерал граф Толь, основываясь на официальных документах, отбитых у неприятеля во время бегства его из России, считает во французской армии 185 000 человек, и до 1000 орудий артиллерии» [7].

Командование русской армии имело возможность опираться не только на «официальные документы, отбитые у неприятеля во время бегства его из России», но и на сведения попавших в плен неприятельских генералов и офицеров. Например, генерал Бонами был пленен в Бородинском сражении. Состоявший при русской армии английский генерал Роберт Вильсон писал 30 декабря 1812 г.: «Среди наших пленных не меньше пятидесяти генералов. Их имена опубликованы и, несомненно, появятся в английских газетах» [8].

Эти генералы, а также попавшие в плен офицеры генерального штаба располагали достоверной информацией. Можно предположить, что именно на основе многочисленных документов и показаний пленных генералов и офицеров по горячим следам отечественными военными историками была восстановлена правдивая картина событий.

На основе доступных нам фактов и их численного анализа мы попытались оценить количество войск, которое привел Наполеон на Бородинское поле, и потери его армии в Бородинском сражении.

В таблице 3 представлена численность обеих армий в Бородинском сражении согласно широко распространенной точке зрения. Современными отечественными Читать далее...

Это цитата сообщения Бородино Оригинальное сообщение

БОРОДИНО. Противостояние двух гениев.

КУТУЗОВ и НАПОЛЕОН – главнокомандующие, имевшие абсолютно надёжные войска, бестрепетно бросавшиеся в пекло боя, не обращая внимания ни на количество, ни на огонь неприятеля, ни на жестокие потери. В этих условиях успех сражения или его неудача определялся только противостоянием самих полководцев - единственных участников, которые до конца, как мне представляется, понимали и определяли тактический рисунок сражения. И если при этом, имея пятикратное превосходство в численности и двукратное в артиллерии, Наполеон не сумел добиться разгрома Кутузова, а Кутузов, уступая столь существенно в численности и огневой мощи, сумел решить свою задачу - практически истребить армию противника, то, наверное, можно сказать: Кутузов выиграл, Наполеон проиграл. Это точнее, чем сказать «русские выиграли, французы проиграли». При полной беззаветности поведения войск это проигрыш или выигрыш именно командующего.
Но если Наполеон всегда вызывал восхищение и поклонение, то само имя Кутузова практически сразу оказалось задвинутым в небытие, и не только на Западе, где победителями Наполеона сразу были объявлены лишь герцог Веллингтон и Блюхер, но и в России - из-за неприязни к нему царя и вторившей ему завистливой дворцовой камарильи.
Много неверных и порой лживых объяснений гибели Великой Армии появилось на Западе (и, прежде всего, во Франции) практически сразу после войны. На некоторые из них успел ответить и сам Наполеон, когда находился в ссылке; правда, в это время его уже никто не слушал. В последние годы эта ложь, основанная в том числе, возможно, на изучении войны 1812 г. по иностранным источникам, как по команде стала пропагандироваться и в наших СМИ. Утверждается, что «русские проиграли Бородинское сражение» (и даже - «КОНЕЧНО, проиграли сражение»), что у Наполеона в Бородинском сражении было всего 120 – 130 тыс. войск, что Кутузов не выиграл у Наполеона ни одного сражения и т.д. Всех утверждений, незадачливые авторы которых - журналисты и прочие гуманитарии, в своей профессиональной деятельности не умеющие воспользоваться даже простейшей арифметикой, не будем и повторять. Однако наиболее существенные искажения – необходимо опровергнуть, и начать стоит, по-видимому, с вопроса о численности обеих армий.
Действительно, всего в Россию Наполеон ввел 620 тыс. войск, из которых 100 тысяч были отряжены на петербургское и киевское направления и гарнизонную службу. Дополнительно к войскам Наполеона присоединились еще 20 тысяч, сформированных литовцами на занятых французами территориях в расчете на то, что в благодарность Наполеон отменит крепостное право. (Забегая вперед, надо сказать, что их ожидания не оправдались: Наполеон, не желая лишаться поддержки поляков, которые в этой местности были помещиками, не только не отменил крепостное право, но и направлял войска для пресечения стихийных выступлений литовцев против помещиков).
В то же время - согласно утверждению некоторых источников - на московском направлении в Вязьме, где Наполеон проводил смотр своей армии, и где определилась ее численность перед Бородинским сражением, оставалось всего лишь 120 – 130 тысяч.
Следовательно, на пути от места форсирования Немана до Вязьмы, протяженность которого «по прямой» составляет 700 км, французская армия потеряла и от стычек с русским арьергардом и по болезни
((620 + 20) - 100 - 130) тыс. = 410 тыс.

Это значит, что за каждый километр продвижения вглубь русской территории армия Наполеона теряла почти 600 человек:
410 тыс./ 700 км = 586 чел./км

Если точно так же посчитать, во что обходилось русской армии отступление на 1 км, то, учитывая, что гарнизоны городов вливались в армию, получим на московском направлении (численность армии у Немана, находящегося в 800-ах километрах от Бородина, – 180 тыс., пополнение от городских гарнизонов – 50 тыс., численность перед Бородинским сражением – 96 тыс.):

(180 + 50 - 96) тыс./ 800 км = 168 чел./ км

Если верить этим данным, то получается, что и без всякого генерального сражения французская армия либо вообще не дошла бы до Москвы (до нее ещё 200 км.), либо перед десятитысячной армией (130000 – (200х600)) во главе с императором на белом коне стояла бы почти восьмидесятитысячная кадровая русская армия! В таком случае исход сражения очевиден, и не нужны были бы никакие ополчения, и, возможно, не потребовалась бы и смена командующего.
Итак, 120 –130 тысяч – вздор. А откуда же взялись эти цифры? Академик Тарле в своих работах о вторжении Наполеона писал, что перед Бородинским сражением император проводил в Вязьме смотр НАХОДИВШИМСЯ ТАМ войскам, но на это уточнение СМИ, о которых я упомянул, не хотят обращать внимание. Как говорит М.Жванецкий: «тщательнéе надо», господа журналисты!
Как же в действительности обстояло дело? Но об этом – в следующий раз...
[700x525]Читать далее...

Это цитата сообщения Бородино Оригинальное сообщение

Назначение Кутузова

[500x614]
Назначение Кутузова

В самом начале войны командующим главной военной силы России - Первой армии - был министр обороны Барклай де Толли. Французская разведка, составившая краткие характеристики почти на всех генералов русской армии, на некоторые полки, армии и гвардии (весьма точные и объективные, как пишет исследователь Валькович), приводила о нем такие сведения: «Генерал, военный министр. Лифляндец, женился на курляндке, которая видится у себя только с дамами из этих двух провинций. Это человек 55-ти лет, немного изможденный, великий труженик, пользующийся превосходной репутацией».
Барклай де Толли был человеком многих прекрасных качеств – храбрый генерал, добросовестный и ответственный служака, до щепетильности бескорыстный и порядочный, очень трудолюбивый и работоспособный чиновник. Среди удачливых генералов он был одним из самых удачливых. В русско-шведской войне в борьбе за Финляндию победил шведскую армию. Но дара стратега, полководца он был лишен совершенно.
К лету 1812 года не было плана кампании. Войска вдоль границ были растянуты в столь длинную и жидкую цепочку, что не могли ни оказать сопротивление вторжению, ни помочь друг другу при встрече с противником. Арсеналы и склады, расположенные, как и войска, вдоль границы, стали трофеем неприятеля. Не было и никакого плана отступления, хотя некоторые и пытаются приписать его командованию. В результате в глубине страны по пути отступления не было ни складов амуниции и снаряжения, ни складов продовольствия, и армия, стремящаяся, естественно, щадить свое население, снабжалась хуже, чем агрессор, который забирал подчистую все, что ему было нужно.
Но за одно Россия должна была благодарить Барклая. Не понимая, как можно сразиться с Наполеоном, и сознавая, что разгрома армии допустить ни в коем случае нельзя, он просто стремительно отступал. Отступал, не обращая внимания ни на чьи недовольства. Во время отступления в течение нескольких недель к нему присоединялись разбросанные части, а Вторая армия соединилась с Первой лишь через полтора месяца у Смоленска. По локсодромии («по прямой») от места вторжения до Москвы армия отступала в среднем на 13–14 километров в день, что при минимальном коэффициенте извилистости дорог (2–2,5) составляло 30 и больше километров в день. Отступала с полной выкладкой и всем вооружением, да еще при дикой жаре, стоявшей тем летом. Это - бегство.
Постоянное, повсеместное и весьма быстрое отступление русской армии вызывало - чем дальше, тем больше - ропот и в армии, и среди приближенных царя, и во всех слоях общества. Общественность требовала смены командующего. Царь был абсолютно несведущ в военных вопросах, он вообще не умел ни подбирать себе помощников, ни ценить тех, кого имел. Своей любимой сестре Екатерине Павловне, жившей тогда в Твери, он писал, что у него есть 3 генерала - Барклай, Багратион и Кутузов, но никто из них не может командовать армией, и он хотел бы видеть на этом посту Панина, но его не примает армия. Поэтому он созвал комитет, который рекомендовал ему назначить главнокомандующим Кутузова; в ближайшие дни он утвердит это решение и на том «умывает руки».
За пределами царских покоев назначение Кутузова было встречено всеобщим ликованием. Госпожа де-Сталь, высланная Наполеоном из Франции за слишком независимые и нелицеприятные суждения и жившая в Петербурге, явилась к Кутузову, как пишет граф Ф.Н. Глинка, «преклонила перед ним чело и возгласила своим торжественным голосом: «Приветствую ту главу, от которой зависит судьба Европы». Полководец наш, ловкий и на поле битв, и в обращении светском, не запинаясь, отвечал: «Сударыня! Вы дарите меня венцом моего бессмертия!» А на вопрос своего племянника, неужели он рассчитывает разгромить самого Наполеона, Кутузов отвечал: «Разгромить - нет, но обмануть - обману!»
Не теряя времени, Кутузов выехал к армии. Тот же граф Ф.Н. Глинка писал: «Предания того времени передают великую пиитическую повесть о беспредельном сочувствии, пробужденном в народе … назначением Михаила Ларионовича в звании главноначальствующего армии. Жители городов, оставляя все дела расчета и торга, выходили на дорогу, где мчалась безостановочно почтовая карета, которой все малейшие приметы заранее известны были всякому. Почтеннейшие граждане выносили хлеб-соль; духовенство приветствовало предводителя армий молитвами; окольные монастыри высылали к нему на дорогу иноков с иконами и благословениями от святых угодников; а народ, не находя другого средства к выражению своих простых душевных порывов, прибегал к старому, радушному обычаю – отпрягал лошадей и вез карету на себе. Жители деревень, оставляя сельские работы, сторожили также под дорогою, чтобы взглянуть, поклониться и в избытке усердия поцеловать горячий след, оставленный колесом путешественника. Очевидцы рассказывали (Ф.Н. Глинке), что Читать далее...

Это цитата сообщения Бородино Оригинальное сообщение

О численности войск французской и русской армий

Итак, какова же действительная численность обеих армий перед решающей битвой на Бородинском поле?

1. Французские войска
[175x222]
В БСЭ указывается, что для вторжения в Россию у Наполеона предназначались 678 тыс. войск с 1372 орудиями. О вводе всех 678 тысяч сведения автору не попадались. В литературе указывается другая цифра - 620 тыс. Дополнительные 20 тысяч литовцев, о которых уже говорилось выше, состояли из 15-ти тыс. пехоты с 30 пушками соответственно и 5-ти тыс. кавалерии. Итого, можно считать, что с французской стороны в войне участвовали 640 тыс. чел. войск.
Но главные силы, с которыми было начато вторжение 12 июня 1812 г., состояли из 444 тыс. войск и более 900 орудий (с достаточной степенью точности для дальнейшего изложения можно считать, что орудий 900). В дальнейшем была введена резервная армия Ожерό численностью 160 тыс. чел. Количество орудий в резервной армии не приводится, но поскольку оснащенность в различных подразделениях армии обычно одинаковая, ориентировочную оценку можно сделать по оснащенности орудиями главных сил. Из того, что на одно орудие приходилось примерно

444 тыс.:900 орудий ≈ 493 человек,

получаем, что в армии Ожерό было:

160 тыс.чел.: 493 чел./оруд. = 325 орудий

Какова же была численность французских войск на подходе к Бородино?
Л.Н. Толстой при написании романа «Война и мир» провел большое исследование. В романе он приводит сведения министра Балашова, направленного императором Александром на переговоры с Наполеоном, которые состоялись в Вильно. По словам Балашова, Наполеон сам назвал ему численность французских войск, начавших вторжение – 440 тысяч. Видимо, именно такое количество было ему необходимо для генерального сражения с русской армией. Поскольку генеральное сражение произошло далеко от места ввода французских войск в Россию, Наполеон по мере расходования войск дополнительно вводил новые части. Очевидно, что не меньше этого числа и должно было участвовать в Бородинском сражении.
Как было в действительности можно оценить, исходя из общей численности французских войск (640 тыс.) и их убыли на пути от места вторжения до Бородина. Уменьшение численности французских войск на московском направлении происходило по 3-м причинам:
1). Из-за оттока 100 тыс. чел. для действий в направлении Петербурга (группировка Макдональда), Киева (корпус Шварценберга) и в гарнизоны занятых городов.
2). По болезни (в основном из-за стертых ног): армия Наполеона теряла в среднем 500 чел. в день, т.о., за 2 месяца, прошедших от момента вторжения до Бородина, - 30 тыс. чел.
3). Боевые потери. О боевых потерях французских войск можно судить лишь косвенно - по потерям русских войск. (Известно, что в боях того времени - если дело не доходило до сокрушительного разгрома - потери сторон отличались не больше, чем на 15 – 20%). По данным, приведенным на стелах в храме Христа Спасителя, боевые потери русских войск за время отступления к Бородино составили суммарно 22,8 тыс. рядовых. И Барклай де Толли, и Багратион сообщали, что потери французов были больше. Таким образом, потери французских войск в стычках составляли порядка 30 тысяч, не больше.
Последняя дивизия из войск Наполеона на московском направлении численностью 10 тыс. человек (~20 пушек) подоспела лишь на следующий день после сражения, - 27 августа (8 сентября по Грегорианскому календарю), - и в сражении не участвовала.
Таким образом, получаем, что у Наполеона на Бородинском поле было:

640 – 100 - 30 – 30 - 10 = 470 тысяч.

Как видим, далеко не 120 – 130 тыс.! И не 180, как велел считать Кутузову император Александр!
Инспектируя 120 – 130 тыс. войск, как писал академик Тарле, Наполеон проехал вдоль строя порядка 40 км, на что ему потребовалось 2 дня. Если бы он инспектировал ВСЕ войска, это заняло бы больше недели!
Аналогичное преуменьшение апологеты французской победы проводят и при определении количества артиллерии. Всего 587 орудий! Прямо-таки нищий император, подчинивший себе всю континентальную Европу!
Обратимся опять к прямому подсчету. Если при вторжении в Россию у всей 640–тысячной французской армии было

640 тыс.: 493 оруд./чел ≈ 1300 орудий,

то в войсках, подошедших к Бородино, должно было быть примерно:

1300 – 203 (для других направлений) – 20 (не успели подойти) ≈ 1080 орудий.

Это оценка снизу – без учета трофейных орудий. Если считать, что войска, оставленные в гарнизонах занятых городов, были перевооружены трофейными орудиями, а их штатная артиллерия продолжала идти с армией и вся на московском направлении, то общее количество орудий у Бородино увеличится примерно на 80 пушек - до 1160 (оценка сверху).
По оценкам штаба Кутузова, у французов при Бородино было порядка тысячи орудий. Как видим, оценка была довольно точной.
Калибр Читать далее...

Это цитата сообщения Бородино Оригинальное сообщение

Командный состав обеих армий

1. Французская армия

Сроки выслуги офицерского состава (в годах) Средний возраст
Полковники - 21–22 40 - 42
Командиры батальонов и эскадронов - 19,7 35 - 40
Капитаны - 18–18,5
Лейтенанты и су-лейтенанты - 10,7–13,2 30

Как писал французский исследователь Марегон в 1912г., «эти цифры показывают с поразительной силой, какую закалку и какой боевой опыт должны были получить подобные командные кадры различных родов оружия: достаточно сказать, что любой военный, имеющий в это время 6 – 7 лет службы, принял уже участие в многочисленных и славных кампаниях, пройдя поля битв с большинством армий Европы».
Сен-Сирская военная школа, созданная приказом Наполеона в 1802г., выпустила с 1809 по 1814г. 3856 великолепных офицеров; Политехническую школу с 1804 по 1813г. окончили 1380 выпускников, около 1000 из которых стали офицерами, в основном артиллерии и инженерных войск.

2. Русская армия
Характеристики офицерского состава в феодальной России имеют - в силу иного социального строя - существенно отличающиеся параметры
Общее количество офицеров в русской армии – 17139 (по данным на 1815 г.)

Возраст Процент от общего
количества офицеров Процент от количества
старших офицеров
до 25 лет 42 2
26-30 27 20,4
31-35 13,6 23
36-40 10 29
свыше 40 6,3 22,3

Боевой опыт в сражениях до 1812 г.:
Получило боевое крещение 51%
Участвовало более чем в 10 сражениях 36,5%
Участвовало более чем в 30 сражениях 2,2%
Награждены орденами, оружием и присвоением внеочередного звания 65 %

Образовательный уровень:
Читать и писать умеет, другим наукам не обучен 65 %
Читать и писать умеет, арифметику знает 10,1%
Изучал иностранные языки, гуманитарные науки, математику, военные науки 24,7%
Изучал более 6 предметов 9%

Необходимые профессиональные знания будущие офицеры получали в военно-артиллерийской школе, т.н. кадетских корпусах или непосредственно в полку, где начинали свою службу. До получения первого офицерского чина в зависимости от образования и социального происхождения солдат (унтер-офицер, если из крестьян) должен был прослужить от 4 до (унтер-офицер из крестьян) 12 лет.
Однако ключевыми фигурами в любых сражениях являются главнокомандующие. И если французам повезло – Наполеон был и главнокомандующим, и императором - то по воле императора Александра Кутузов стал во главе российской армии лишь спустя несколько месяцев после начала войны.

Это цитата сообщения Бородино Оригинальное сообщение

Подготовка к сражению

Планы и чаяния
Наполеон рассчитывал разгромить русскую армию не раньше, чем у Вильно, и не позже, чем у Витебска. Более глубокого продвижения он не планировал. Но русские армии всё время ускользали на восток. Он понял, что пока армия не разгромлена, Россия не признает себя побежденной, и он должен преследовать армию, как бы далеко она ни отступала. При пятикратном превосходстве в живой силе и при примерно двойном превосходстве в артиллерии он не сомневался в победе. Известная фраза о том, что если он возьмет Киев, то он возьмет Россию за ноги, если возьмет Петербург, то за голову, а если возьмет Москву, то поразит в самое сердце, была сказана им после занятия Смоленска.
Сообщение о назначении нового главнокомандующего в русской армии для Наполеона свидетельствовало о том, что в ближайшее время будет дано генеральное сражение. Оценив состояние армии по результатам смотра частей в Вязьме, не выделяя больше войск ни в гарнизоны, ни на охрану занятой территории, он всю армию направил вслед русской, к полю генерального сражения.
Не менее знаменательны и известные фразы Кутузова. Ответ госпоже де-Сталь совершенно определенно свидетельствует о том, что он знал, что победит, ответ племяннику, задним числом, – что знал, и не известно как давно, как справиться с Наполеоном, хотя на первый взгляд это кажется просто вежливой светской фразой. Но при этом, учитывая успешную деятельность французской разведки, само существо своих решений он хранил в глубокой тайне.
Уезжая из Петербурга 8го августа, он сказал, что если Смоленск еще не сдан, то Москву не отдадут, а если сдан – Москву придется отдать. Увы, Смоленск был сдан еще 6го числа.
Кутузов принял общее командование Первой и Второй армиями 18 августа в Царевом Займище и тотчас обещал армии генеральное сражение. Барклай считал, и впоследствии говорил, что позиции у Царева Займища были лучше, чем при Бородино. Может быть и так, не известно, но очевидно, что он совершенно не понимал ни того, что для такого сражения местность надо очень хорошо подготовить, ни того, как это надо было сделать. Кутузов приказал – отступать!
При имевшемся соотношении сил главной надеждой Кутузова были пушки. Именно артиллерия должна была истребить французскую армию. Но пушки, как можно больше, если уж не все, должны были стоять там, где пойдет французская армия. Нужно было выбрать позиции, оборудовать, разместить войска и замаскировать это так, чтобы не только разведка противника, в том числе его агентура в самом русском штабе, существовавшая в течение всей кампании, которая конечно вскроет всё это, не только французские генералы, но и сам военный гений Наполеон не могли до времени вскрыть замысла.
Кроме того, Кутузову надо было обезопасить себя и от возможного отказа Наполеона от сражения и обхода армии. Кутузов наметил три возможных района сражения, о чем и докладывал царю. На случай обхода Бородинской позиции он к месту слияния старой и новой смоленских дорог как к возможному другому месту сражения направил часть тяжелой артиллерии, чтобы под её прикрытием отступающая, добавим от себя, весьма поспешно, армия смогла бы занять позиции.
Также ещё до Бородинского сражения Кутузов направил за Москву, в Рязань несколько артиллерийских рот, очевидно, подготавливая сдачу Москвы. Навряд ли он предполагал тогда, что Москва будет сожжена, сначала на две трети то ли по приказу Ростопчина, то ли жителями, а потом, на оставшуюся треть – французами при оставлении города. Отправка примерно тогда же из Москвы противопожарной техники, вероятнее всего, объясняется желанием не оставлять эту дорогую и уникальную по тем временам технику в качестве трофея врагу.
Позиция
Отведя к 22 августа войска к Бородино и приступив к оборудованию позиций, Кутузов просил генерала Коновницына, начальника арьергарда, задержать французов хотя бы на день, чтобы получить возможность оборудовать позиции. Они протянулись от берега Москвы-реки на севере до обширных болот у деревни Утица на юге, примерно на 12 километров. Северная половина имела более глубокие овраги с более крутыми склонами и была больше залесена. Кутузов укрепил её устройством артиллерийских батарей, лесных засек и устройством флешей на самом правом фланге. Примерно в центре позиции, у деревни Горки, на возвышенности была устроена большая батарея из самых мощных и дальнобойных пушек. Её прикрывала 12ти орудийная батарея, батарея Дохтурова, а на обширном высоком и пологом холме, господствующим далеко над окрестностью, был устроен люнет, получивший название батареи Раевского (21 орудие), перед ним были отрыты волчьи ямы и ров, в который с началом сражения было введено пехотное прикрытие в 4000 человек, кроме того, были устроены какие-то укрепления у деревни Бородино; на южном фланге, сравнительно более плоском и открытом, с небольшими перелесками и кустарниками, был по всем правилам полевой фортификации устроен вооруженный мощными орудиями Шевардинский редут, сооружены другие батареи. На первой линии были Читать далее...