Написал экзамен. При этом ощущал себя непривычно спокойным, чаще всего в подобные моменты я начинал нервничать и кусать ногти. Можно было бы объяснить это тем, что вся моя прошлая нервозность основывалась на неуверенности в собственных знаниях и страхе получить результат, несоответствующий моим запросам. Не скажу, что написал его шедевреально, по моим предположением я должен буду набрать баллов 50, в лучшем случае - 60. Это не столь много, сколько хотелось бы, впрочем и это меня нисколько не беспокоит. Минимальный балл для поступления в вуз колеблется на отметке 35, а конкурс на два факультета, куда я подал документы, достаточно низок, что бы у меня были все шансы поступить даже с меньшим количеством баллов. Однако расслабляться рано. Через 2 дня у меня будет новый экзамен в форме ЕГЭ, на сей раз по физике. К которой я, надо сказать, ещё даже не начинал готовиться. Последующие два дня я собираюсь потратить на её углублённое изучение, да бы не загубить весь акт поступления.
А всё-таки иронично, не правда ли? За два дня выучить половину школьной программы, которую проходят с 7 по 11 класс, которой вполне хватит для успешной сдачи :) Есть конечно большая разница между тупым заучиванием материала и вербализацией оного, но в итоге я буду администрировать компы, а не какой-нибудь ядерный реактор, так что знания физики мне хватит и самых основных, на уровне \"не суй пальцы в розетку\".
Если же потребуются более широкие понятия в данной области, то всегда можно будет выучить потом.
Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра! (С) анонимус.

Пожалуй, стоит отписаться ещё и о прошедших событиях последних дней.
Возился с документами и регистрациями. Бюрократическая система в нашей стране отвратительная, в чём я смог убедиться ещё раз. Дело в том, что поступать я решил в один единственный вуз и подал заявление на два факультета. При этом, по глупости решил сразу отдать им подлинники, заодно разузнав насчёт регистрации на единый государственный экзамен. Мне крайне любезно предоставили контактную информацию и адрес. На следующий день, прийдя на регистрацию мне радостно сообщили, что оказывается подавать необходимо оригинальные документы, либо нотариально заверенные копии, а ни тех, ни других у меня с собой не было. Не сделал я их по той простой причине, что верил в ум-разум приёмной комиссии. Но нет, все люди - идиоты. Приёмная комиссия состоит сплошь из студентов самого университета. Это означает, что за какое-то вознаграждение, они согласились поработать летом в любимом универе, но изначально не имели никаких знаний о том, как будет проводиться это самое ЕГЭ. И они радостно принимали подлинники документов, не зная, что для регистрации на ЕГЭ, необходимо эти самые подлинники предъявить. Впрочем, постояв в очереди на регистрацию и поговорив с народом, стало ясно, что подобным идиотизмом страдали почти все вузы без исключения. Конечно, я тоже сглупил. Надо было делать копии заранее и подавать их вместо оригинала, но решил не париться, за что в итоге поплатился.
Ну да ладно. Документы поданы, один экзамен сдан, второй ждёт на очереди.

Никаких иных крупных событий в моей жизни вроде не наблюдается.
Правда, возможно моему деду удасться приватизировать комнату в квартире, где он сейчас живёт. Всю квартиру скорее всего мы не получим, но одну комнату оттяпать сможем. Если же получим всю кв., то будет просто замечательно. В идеале, я мог бы даже начать жить один. Ням. Но всё это мечты, не имеющие почвы под ногами.

Инспектора Джонсона подняли с кровати далеко за полночь и вызвали в участок. Уставший, он хмуро слушал доклад полицейского сержанта. В результате рейда на старом портовом складе, использовавшемся бутлегерами в качестве перевалочной базы, был обнаружен труп осведомителя Ника Броули. Там же, на складе, удалось задержать четырех подозреваемых. Все четверо явно знали друг друга, но свое участие в убийстве отрицали категорически. Вздохнув, инспектор Джонсон, большой любитель загадок, обратился к сержанту:
– Я знаю эту категорию людей, от них ничего не добьешься простым допросом. Придется применить хитрость. Соберите подозреваемых в одной комнате. Я поговорю с ними.

Инспектор вошел в комнату для допроса. За столом сидело четверо. Джонсон улыбнулся и обратился к подозреваемым.
– Уверен, господа, что меньше всего мы заинтересованы в бессмысленных препирательствах. Предлагаю условия. Каждому из вас я задам три вопроса. Ложным должен быть только один ответ, два других должны быть честными. Договорились?

Подозреваемые переглянулись, и ухмыльнувшись согласились. Инспектор начал допрос со здоровенного детины в робе портового рабочего, поверх которой был накинут дождевик. Он явно нервничал, перебирая в пальцах пуговицу плаща. Сверившись с бумагами, инспектор узнал, что его зовут Джон Роулинг.
– Это вы убили Броули? Что вы делали на складе? Кто-нибудь из вас был свидетелем убийства?

Роулинг размышлял не более секунды:
– Конечно же это сделал не я. А на складе я занимался оформлением прибывшего недавно груза. Если вам нужен очевидец, рекомендую обратиться к Лу.

Инспектор обратился к следующему подозреваемому – постоянно зевающему бледного вида мужчине. Боб Карлайл, сторож, прочитал инспектор.
– Это вы убили Броули? Вы знакомы с Лу Бранинганом? Если в убийстве вы не виновны, то кто по вашему это сделал?
– Я не убивал. И Бранингана вашего знаю весьма поверхностно. А Броули убил Карпентер. – сторож указал своим худым пальцем на соседа.

Карпентер подпрыгнул на стуле от подобного обвинения и хотел было сказать что-то в ответ, но инспектор прервал его:
– А вы Карпентер, признаетесь в убийстве? Что можете сказать, по поводу обвинения, Карлайла? Кто по вашему убийца?
– Я не виновен, клянусь. Карлайл оговорил меня, он лжет! А Броули убил Лу Бранинган!

Инспектор повернулся к Лу Бранингану, который курил и смиренно ждал своей очереди.
– Значит убийца – вы? Или Броули убил кто-то другой? Есть ли у вас алиби?

Бранинган молча затушил сигарету и подумав мгновение ответил:
– Я не убивал Броули. Его убил Роулинг. Мы весь вечер проиграли с Карлайлом в карты, он, я уверен, знает что я невиновен.

Располагая полученными показаниями, инспектору не потребовалось много времени, чтобы вычислить основного подозреваемого и прижать убийцу к стенке. Кто же убил Ника Броули?

позаимствованно с meinkampf.ru

Сэр Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и лауреат Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно правильный ответ на вопрос: Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба, преподаватель и студент, согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня.

Экзаменационный вопрос гласил: "Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра".

Ответ студента был таким: "Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания".

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области. Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов.

По истечении пяти минут он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее. Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведенного срока.

Новый ответ на вопрос гласил: "Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания".

Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным.

Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.

"Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра", начал студент. "Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания."

"Неплохо", сказал я. "Есть и другие способы?"

"Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод."

"Если вы хотите более сложный способ", продолжал он, "то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии."

"Наконец", заключил он, "среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: "Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания".

Тут я спросил студента - неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.

Студент этот был Нильс Бор (1885-1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.

Врятли все из нижеперечисленных случаев - правда, но кто знает? В любом случае, своя доля иронии в этих историях имеется.

Победитель. Армандо Пинелли, 70-летний житель Италии, долго спорил с соседом, кто из них будет сидеть на единственном стуле в тени пальмы. Он выиграл спор, после чего дерево упало прямо на него.

Мудрый совет. В Нью-Йорке человек попал под машину. Он совершенно не пострадал, однако умный прохожий, ставший свидетелем, посоветовал ему притвориться серьезно пострадавшим и потребовать компенсацию. Человек согласился, но как только он снова лег перед машиной, та сдвинулась с места и задавила его насмерть.

Брачный финал. Поверив слухам, что муж ей изменяет, Вера Червак из Праги бросилась с третьего этажа и упала прямо на мужа, который возвращался домой к любимой супруге. Позже она пришла в себя в госпитале, а вот "изменщик" скончался на месте.

Адские странники. Посмотрев тайваньский сериал о сверхъестественном, четверо китайских подростков съели дыню, начиненную крысиным ядом, чтобы "отправиться путешествовать в ад". Они оставили записку со словами: "Если в аду так же плохо, как здесь, то мы вернемся". Двоих удалось вернуть, остальным, видимо, там понравилось.

Расслабился. Альпинист-ветеран Жерар Омель совершил шесть подъемов на Эверест. Он умер у себя дома, когда, меняя лампочку, упал с лестницы и ударился головой о раковину...

Спружинило. 80-летняя Аделаида Магнозо вытащила из шкафа складную кровать и легла спать. Она погибла, когда ложе неожиданно вернулось в исходное положение.

Прощальный взмах. Южнокорейский рыбак подготавливал свой улов для продажи. Собираясь выпотрошить, он уже занес над ним нож. Однако рыба, оказавшаяся живой, неожиданно махнула хвостом, отчего оружие попало ему в грудь. Умер на месте.

Преждевременные похороны. Жительница Нью-Йорка Джулия Карсон умерла от сердечного приступа. Так решили врачи. Начались приготовления к похоронам. Вдруг во время отпевания она пришла в себя, села в гробу и спросила, что здесь происходит. Ее дочь Джули скончалась на месте от шока.

Сон в руку. Линда Гуди из Стоунхэйма, штат Массачусетс, отменила круиз на Карибские острова, поскольку ей приснилось, что она умирает в машине. Наверное, ей все-таки было бы лучше поехать, поскольку через несколько дней ее нашли задушенной в собственной машине на стоянке.

Любопытной Варваре...Около 50 любопытных собрались на мосту вьетнамского города Хошимина, чтобы понаблюдать за самоубийством молоденькой девушки. Мост не выдержал их веса и рухнул в реку. Погибли девять человек. Девушку спасли.

Кролик-мститель. Фермер Винсент Карроджио охотился на кроликов. Утомившись, он прилег на луг отдохнуть, а ружье положил рядом. Пробегая мимо, испуганный кролик наступил на курок, чем отомстил за своих погубленных собратьев.

Атеистом станешь. В Гонконге 65-летняя Чаи Ван-Фонг решила возблагодарить Бога за то, что ее невестка сумела выбраться из автокатастрофы целой и невредимой. Когда она молилась во дворе многоэтажного дома, где проживала с семьей сына, ее убил упавший сверху мешок цемента.

...и умерли в один день. Джордж Стори родился чуть ли не в один день с журналом Life ("Жизнь“). На обложке нового издания появилась фотография новорожденного Джорджа с подзаголовком "Жизнь начинается". В дальнейшем судьба Стори периодически освещалась на страницах журнала—две его женитьбы, отцовство, уход на пенсию. 64-летний Джордж появился и в последнем выпуске, в мае 2000 года, на этот раз под заголовком "Жизнь заканчивается" (имелось в виду закрытие журнала). Через несколько дней Джордж Стори скончался от инфаркта.

Плюшкин отдыхает. Амигдалиа Бальта, 86 лет, найдена умершей от голода в своем доме на Греческом острове Эвия. А в банке остались принадлежащие ей 350 000 фунтов и коллекция из 150 золотых соверенов.

Ты меня породил... Десятилетний мальчик повздорил с отцом по поводу пропавшей упаковки шоколадной глазури для торта. Ссора становилась все более эмоциональной, и в отчаянии 38-летний м-р Харст вложил в руку сына нож: дескать, если так меня ненавидишь, то ударь. Что сын и сделал. Отец умер в больнице час спустя.

Судьба! Стивен Хайетт в 32 года пережил революционную операцию по пересадке желудка, печени, почек, двенадцатиперстной кишки и поджелудочной железы. Через шесть лет он встал на стул, чтобы ввернуть лампочку. Упал, ушиб голову и погиб.

Счастлив до одури. Сириец Наджиб Садди, 35 лет, чувствовал себя настолько счастливым, что решил... расстаться с жизнью. В предсмертной записке он заявил, что совершенно счастлив, но боится будущих несчастий. Экспонат на службе. Житель Бонна Питер Грубер погиб при попытке ограбить Музей искусств. Заметив приближающихся охранников, он запаниковал и попытался бежать, но, резко завернув за угол, наткнулся на метровый меч статуи. Экспонат назывался "Оружие правосудия".

По-приятельски. Джошуа Томас Берчетт, 23 года, испытал приступ икоты и попросил приятеля крепко стукнуть его в грудь. Тот с неохотой выполнил просьбу, Читать далее...

Вот, покопался с утра в интернете и наткнулся на парочку забавных:

-Ничто так не снимает сонливость, как чашечка крепкого, сладкого, горячего кофе, выплеснутая на живот.
-Он с ней спал, пока она не проснулась.
-Мудрость - это пессимизм с тугим кошельком.
-Есть три рода незнания: не знать ничего, плохо знать и знать не то, что следует.
-Жизнь современного города это время между стрессом и похмельем.
-При постоянном повторении не теряет смысл только мат.
-Когда у некоторых людей портится настроение, они начинают вонять.
-Интенсивное лечение - это когда количество таблеток, которое нужно принять за тридцать минут до еды, начинает превышать объем еды.
-Порой полезно сымитировать крушение корабля, чтобы с него сбежали все крысы.
-Дайте мне автомат и я выскажу свое мнение!
-Мини-юбка - пояс неверности.
-Когда женщина смотрит на себя в зеркало и видит на лице прыщик, она, первым делом, начинает скрести пальцем зеркало.
-Проблемы любят того, кто их умеет решать.
-Опыт учит нас, что умирают всегда другие.
-Вливаясь в коллектив, совсем необязательно в нем растворяться.
-Была бы жопа, а геморой найдется!
-На глупые вопросы мы отвечать не хотим, а на умные - не можем.
-Растягивая удовольствие, не порви его.
-Я так привык жить, что умирать мне как-то странно.

Только-только вернулся домой из родимого универа и сразу же засел за комп. Был приятно удивлён, увидев что к моему новосозданному блогу уже успели проявить интерес. На том же mail.ru пришлось бы всех читателей искать самому, или проплачивать рекламу блога, что бы его вывели в топ на гл. странице.
Решил не планировать, что буду калякать здесь заранее, а пока просто опишу сегодняшний день.
Сегодня я наконец-то распрощался с несчастным универом. Обо всём по порядку.
В прошлом году я закончил свою "драгоценную" школу и на небольшой период из ~60 дней превратился из выпускника в абитуриента. Превращение представляло собой инкубационный период, эдакая переходная стадия из эмбриона в голодного немытого сонного студента. Передо мной стоял выбор: гуманитарий, техникум, прочее-прочее-прочее. Скажу сразу, впал в долгий ступор и никак не мог выбрать кем же мне стать, на какую профу обучаться. Но т.к. я тяготел к интернету и системным технологиям, то в конце-концов решил посвятить близжайшие 5 лет своей жизни обучению на админа/программиста.
У меня было 3 варианта:
1)Инст. Бонс-Бруевича.
2)ГУАП.
3)ИТМО.
Увы, ох и ах. Я завалил вступительные и не добрал нескольких баллов до необходимого уровня. Так что в итоге я поступил на контрактное обучение в ИТМО, на специальность "Информационные системы и технологии".
Хм. Что я могу сказать... это были замечательные дни! В последний год моего обучения в школе, мне много говорили, как же я буду скучать по школе, во время обучения в университете. Хренасдва! Я достаточно раздолбайская натура и любил порой пропустить парочку другую уроков, чем не слишком радовал учителей. Впрочем "парочку-другую", это ещё мягко сказано - в десятом я пропустил как минимум треть всех школьных занятий. Эх.. учился я неплохо, но из-за моего наплевательнского отношения, учителя всё равно считали, что выше 3-ки такому обалдую ставить не нужно. Поэтому в аттестате у меня красуется целый ворох гордых трояков. Не скажу, что моё образование сильно пострадало, но если всё-таки подумать... не поступил на бюджет, а значит не было достаточной подготовки. Если меня сейчас читают учащиеся 10-11-ти классов, то вот вам мой совет - последние два года в школе надо действительно учиться, иначе на бесплатное образование можно не расчитывать.
Отвлёкся. Универ был замечательным, ибо его система образования была таковой, что в неделю у нас стояло всего-лишь 4 учебных дня, 2 дня состояли из сплошных дыр и окон, + соответственно, воскресение. Практически все контрольные и тестовые работы мы сдавали в течении 2 недель, в компьютерном классе, в виде тестов. При этом необходимо было самому записаться на удобное тебе время, прийти и сдать. Практически полная свобода действий, т.к. не было слишком жёстких сроков и предоставлялась куча свободного времени. Конечно, были и свои минусы. Когда я поступал в универ, я свято верил, что наступит райская жизнь, без нудных домашних работ, тупых заучиваний стишков и прочего материала. Обломался. Домашними работами и подготовками грузили несчадно, приходилось ботанить каждый день что бы дотягивать до нормы... радует, что по крайней мере их было интересно делать.
Прошли месяцы. Наступил декабрь... и я понял, что я недотягиваю. С сентября по ноябрь всё шло просто замечательно. Все без исключения одногруппники и однокурсники были отличными общительными людьми, между всеми студентами стоял негласный закон помощи ближнему своему. Такого я, честное слово, не ожидал. В школе всё было как-то более замкнуто и тухло, здесь же - куча общения, доверия, помощи. Просто одна большая студенческая семья.
Эх. Но увы, в этом универе можно учиться только при условии, что ты действительно любишь учиться, и имеешь предрасположенность к таким предметам, как: физика и математика. Физика в этом университете была на таком страшно высоком уровне, что я, любящий школьную программу физики человек, не мог даже врубиться в условия задачи. В нашей группе никто не смог дотянуть до формы. К тому же я начал сдавать, накопились долги... и в итоге я решил бросить это всё и уйти.
Меня вполне могут осудить за лень и мягкотелость, но есть одно но: я действительно любил и люблю этот университет, его преподователей и студентов. Там было здорово заниматься, но я просто не смог тянуть этой программы. Не смог. Честное пионерское - пытался и пытался, но... я не видел смысла учиться в таком режиме, когда всё даётся с натяжкой. Всё-таки это была не школа. Сюда я пришёл учиться и обчаться на профессию, которой я посвящу всю оставшуюся жизнь, а значит халтурить нельзя. И я ушёл, в конце декабря месяца.
После этого события я практически все эти 6 месяцев провёл дома. Провёл их в размышлениях, и первые 2 - в депрессии, стало быть. Гадкое было чувство. Я считал себя ленивым идиотом и безхарактерным дебилом, раз не смог заставить себя обучаться дальше и выползти на уровень. Потом стало легче, я перестал напрягаться по этому поводу и чем-то убивал время, пытаясь решить - стоит ли мне поступать на ту же специальность в этом году.
Ну Читать далее...

Ну что же. Это моя первая запись в новом блоге, которая обязана задать характер и придать толчка всем последующим. Во многих книгах жанра художественной литературы, автор перед началом повествования оставляет примечание или какой-нибудь комментарий. Последую такому же примеру!
Для начала - зачем вообще я начал писать дневник? Не знаю. В один прекрасный день понял, что хочу завести себе такой, и что бы обязательно в наличии были читатели. Не могу обещать страшно интересных постов, глаголом я не жгу, так что если мой блог станет страшно нудным - не обессутьте. К слову, у меня уже были попытки создания блогов: на @mail.ru я 3 раза начинал вести новый блог. К сожалению, попытки врятли можно назвать удачными, но как говориться "первый блин комом", однако даже если первый блин не удался, то не факт третий и второй выйдут как надо :) Самым трудным для меня всегда были два вопроса: о чём писать и зачем писать?
I. С первым вопросом сложности возникали в основном потому, что я создавал блог, не зная зачем он мне нужен, из-за чего через несколько постов после начала, я просто не знал о чём писать и начинал строчить всякую отсебятину. (автор данного блога склонен к самокопанию!).
II. Ещё более крутой вопрос. Вытекает он из первого, и непосредственно влияет на характер постов. Когда человек оставляет запись, то он оставляет её с задней мыслью:
а) что её прочтут
б) что она нужна ему
с) какой-то другой вариант
И из этого возникает вопрос - следует ли мне писать статьи для самого себя, или же расчитывать на интерес читателей? Естественно, можно комбинировать оба вида записей, но мало ли?
Впрочем, ну нафиг всю эту нудятину! :) У меня новый блог! Ура! Да станет он интересным и популярным!

Захотелось открыть блог. Пока что не знаю зачем и для чего, но решил последовать мимолётному желанию.