Ранчо Жака Литлфилда находится высоко среди холмов. Для многих жителей окрестностей Сан-Франциско он почти легенда. На территории его гигантского ранчо проложена миниатюрная железная дорога, по которой ходят модели паровозов, а также находится коллекция из нескольких сотен танков, ракетоносцев и бронированных машин, собранных со всего мира. На этом же ранчо есть также полигон, где мирно соседствуют советские, немецкие и американское танки времён войны, восстановленные до полной готовности. Добавьте к этому, что на День Независимости мистер Литтлфилд любил устраивать для узкого круга приближенных шоу, приводя в движение особо редкий экземпляр своей коллекции, чтобы вкатать в землю, например, отслуживший свой век джип, и вы получите образ "человека-легенды".
Большевики первыми в мире добились «раскрепощения нравов»
[показать]
Отсчет сексуальной революции принято вести с середины 60-х годов, когда на Западе возникло движение хиппи (sex, drugs and rock-n-roll). Однако на самом деле, «бунт чувственности» (термин Ленина) долгое время был одним из основ государственности в СССР. Можно даже сказать, столпом страны победившего социализма.
|
Але потім приходиш до думки, що недолугих політиків є в кожній країні. І хіба тільки в Росії?..Отож бо.Але вчитайтесь і вдумайтесь!І будьте насторожі, українці!:
Украинские ученые разгадали планы России. Выводы шокируют
Украинские ученые разгадали планы России. Выводы шокируют
ВЛАСТИ.НЕТ / Россия, Наука и Техника
09:14, 24.10.2009
Стратегической целью внешней политики Российской Федерации является установление «протектората» над Украиной с возможным последующим делением страны, заявили в статье для «Зеркала недели» экс-секретарь Совета национальной безопасносности Украины.
Стратегической целью внешней политики Российской Федерации является установление «протектората» над Украиной с возможным последующим делением страны, заявили в статье для «Зеркала недели» экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Владимир Горбулин и доктор политических наук Александр Литвиненко. Об этом пишет «Зеркало недели».
По мнению экспертов, новые планы относительно Украины были озвучены в августовском заявлении российского президента Дмитрия Медведева и в близком по содержанию развернутом выступлении депутата Государственной думы РФ Константина Затулина в мае 2009 года.
«Речь идет фактически об ультиматуме: сохранение территориальной целостности Украины обусловлено ее переходом к «особым отношениям» с РФ, а фактически — к российскому протекторату над слабой Украиной», — отмечают Горбулин и Литвиненко.
При этом, по мнению специалистов, у Кремля пока отсутствует подробный план достижения этой цели, и Россия готова действовать ситуативно.
«Речь не о разработанном плане действий, а именно о стратегических целях и задачах, направлениях и приоритетах. Текущие конкретные действия Москвы будут определяться ходом ситуации и прежде всего реакцией Украины», — подчеркивают эксперты.
Горбулин и Литвиненко не исключают, что протекторат над Украиной не является конечной внешнеполитической целью Российской Федерации.
«Не исключено, что установление протектората может рассматриваться лишь как переходный этап для дальнейшего территориального раздела Украины, вероятно, на три части, по модели, оглашенной скорее всего российской разведкой в итальянском геополитическом журнале Limes», — допускают специалисты.
В упомянутой модели, по словам Горбулина и Литвиненко, идет речь о прямом включении Юга и Востока Украины в состав РФ, создание марионеточного правительства на территории Центральной Украины и отгораживании от Западной как основного «нарушителя покоя».
Власти.нет
"Молитва за гетьмана Мазепу
В п'ятницю, 15 жовтня в кінотеатрі «Київ» розпочався ретроспективний перегляд фільмів Юрія Іллєнка. Першим демонструвався фільм «Молитва за гетьмана Мазепу».
Перед початком демонстрації фільму був невеликий виступ тих, хто причетний до його створення. Насамперед фільм був підданий невеликим переробкам і отримав новий, якісний звук, а також коментар автора (Юрія Іллєнка) щодо історичних подій у фільмі. На сцені були присутні брат режисера, два його сини, до речі «свободівець» Андрій Іллєнко – син кінорежисера, головна героїня фільму - Людмила Єфіменко, Остап Ступка (батько Богдан – на зйомках), Лариса Недашківська, оператори, звукорежисери та інші.
Виступаючі дякували всім причетним до створення фільму, в тому числі і ВО «Свобода», певно, за політичну підтримку.
Щодо фільму. Так, це шедевр Іллєнка. Але це – елітарне кіно. Цей фільм вже зайняв чільне місце поряд з фільмами Фелліні, Антоніоні, Тарковського. Але це не фільм для широкого загалу. Широкий загал потребує блокбастеру на зразок «Оґнєм і мєчєм» Єжи Гофмана. Саме через такий фільм українці та росіяни будуть вивчати свою історію. Бо це справді найлегший та найприємніший спосіб її вивчення. І фільм цю проблему успішно вирішує, недолік – в його елітарності, що суттєво звужує глядацьку аудиторію.
Складається враження, що автор зняв фільм не стільки для сучасників, скільки для майбутнього. Чи може просто для себе. Роки йдуть і Юрій Герасимович добре розумів, що то його останній фільм. І вирішив зняти його так, як йому хотілося. І зняв, хоча, мабуть, брак фінансування вніс свої корективи в плани майстра. Важко назвати жанр, в якому знято фільм. Це і бурлеск, і вертеп, і телеспектакль, і сюрреалізм. Але це з одного боку. З іншого – режисер старався зробити його максимально документальним. В фільмі маса подій і епізодів, що реально мала місце в історії. Коли цар Петро говорить замість «Помолимся…», «Помочимся…», то це – історичний факт.
Впадає в око історична підготовка режисера. Перед тим, як зняти фільм, автор сценарію добряче вивчив тему. Скажімо, мені був невідомий факт підтримки мілітарною силою (загоном мазепинських козаків) нового царя Петра в його боротьбі з царицею Софією. Завдяки чому Петро, власне, і став царем.
Або інший факт. Зараз в Росії напівсерйозно розглядається план перенесення пам’ятника Петру І, авторства Церетелі, з Москви до Воронежа, де цей російський цар будував свій флот. Так от, флот царю збудували, а що було з флотом потім? Де його героїчні перемоги над турками? Перемог не було. Більше того, московіти свій флот самі ж і спалили в обмін на повернення назад 70-ти тисячної турецької армії, що йшла на допомогу Карлу ХІІ і Мазепі. Була в Петра з турками така домовленість.
Або ще одна пікантна подробиця. Цар три дні пиячив на одному з редутів, відмічаючи свою перемогу в Полтавській битві, і це на фоні неприбраних після битви трупів. Потім на третій день забажав побачити полоненого короля Карла. Виявилось, що в полон його ніхто не взяв, а він сам разом з Мазепою переправився через Дніпро і відірвався від переслідувачів.
Новим буде для читача і твердження про вирішальну роль Семена Палія в Полтавській битві. Хоча в українському фольклорі цей сюжет присутній. На царському банкеті за столом для нього не знайшлося стільця і він змушений був сидіти в кінці столу на кавалерійському сідлі.
Але реальність настільки в фільмі переплетена з
[показать]Помаранчева революція, як на мій погляд - це справа рук української Жінки! Це вона , українська Жінка своїм емоційним несприйняттям Несправедливості - вивела на Майдан Києва, і помаранчевих і біло-блакитних, які, кожний з свого боку - доказували Свою Правду!..
Одна різниця цих мас була лише в тому , що очі і лиця - "помаранчевих" світилися якимось небесним просвітленим блиском, а очі і лиця "біло-блакитних" були якісь сіворі і надто напружені...
Але і для одних і для інших - це було Велике Зрушення Духу, це наяву доказувало, що всім українцям НЕ БАЙДУЖА ПОДАЛЬША ДОЛЯ УКРАЇНИ!
Але ж як це було непросто. Слякоть, великі морози, підтримка приїжджих киянами, студентвство екзальтоване!...
Все це треба було і бачити і відчути!..
Це не був бандитизм і кривавий терор Жовтневого перевороту, вчиненого світовою Масонерією...
Світ має вчитись в України в цей момент, ЯК НЕ ПЕРЕЙТИ МЕЖУ!!!
Сьогодні за це, за неперехід Межі я особисто дякую всім тодішнім зверхникам України!
А своїх жінок прийдеться персонально поздоровити святковим столом 21 листопада. Ми, чоловіки, - ми їм тил прикривали. Вони, жінки, були скрізь ініціаторами, незважаючи на те, що на фото і чоловіки присутні скрізь в тих подіях.
Автору наведеного нижче поста - від моєї сім'ї -респект і уважуха. Читайте, згадуйте, відчуввайте:
"
Моя боль и радость. Оранжевая революция 2004 год
21 ноября будет 6я годовщина нашей Оранжевой (Помаранчевої) революции Я и мой муж активные участники всех событий 2004 года.Я серьозно занималась политикой более 30 лет Последней "войной" для меня был 2004 год Это год выборов Президента Украины Год борьбы с неправедливостью, с коррупционной властью Борьба за прекрасное будущее моей страны Ни сил, ни времени мы не жалели для победы в этих выборах Очень страшное время, когда могли посадить в милицию просто так, чтоб не мешал выборам, могли покалечить, а то и убить Я возглавляла районный штаб Ющенка Было моментами страшно за себя, мужа, сына, но ничто не могло остановить нас. Сейчас пишу аж руки дрожат так я разволновалась, вспоминая те дни Много воспоминаний о тех месяцах Мы с друзьями каждый год 21 ноября встречаемься и вспоминаем все Дружим до сих пор Вот посмотрите внимательно на лица людей на Майдане,на их глаза Также показано заседание Центральной Избирательной комиссии , на котором объявили победителем выборов Януковича, что и спровоцировало революцию Здесь есть кадры из заседания Верховного суда Украины, которым отменили решение избирательной комисии и назначали третий тур выборов Также показан бой Кличка в эти дни
Мрiйник вбив романтика??
Плутанi версiйi Biкапедiйi
Шварцбард и Петлюра
В 1920 году в Париже выпустил первый поэтический сборник «Троймэн Ун Вирклехкейт» (Мечты и действительность), в котором лирическая поэтика тесно сочеталась с жестокостью недавних военных реалий. В эти годы Шварцбурд (фамилия к тому времени уже была европеизирована как Schwarzbard) активно сотрудничает с местными анархистскими кругами и под псевдонимом «Бал-Халоймэс» (Мечтатель) занимается публицистикой. В Париже Шварцбард был дружен с Нестором Махно и Петром Аршиновым (Марин), поддерживал знакомство — среди прочих — с Волиным (В. М. Эйхенбаум), Эммой Голдман, Молли Штеймер, Сеней Флешиным и Александром (Овсеем) Беркманом.
В 1925 году из газет узнал о пребывании в Париже Симона Петлюры, которого в те годы в еврейских кругах повсеместно считали ответственным за массовые зверства, учинённые подвластными ему войсками на Украине. В ходе массовых убийств и насилия над еврейским населением Украины в годы Гражданской войны были убиты по меньшей мере 50 тысяч человек, более 300 тысяч детей были оставлены сиротами.[1] Ряд историков полагают, что реальные цифры были выше (более полутора тысяч евреев были зверски убиты в одном только печально известном проскуровском погроме 1919 года) и, хотя Петлюра по всей видимости, самолично не отдавал никаких распоряжений на этот счёт, воспрепятствовать бесчинствам своих подчинённых он не счёл нужным.
25 мая 1926 года на углу бульвара Сен-Мишель и улицы Расина Шварцбард приблизился к разглядывавшему витрину Петлюре и удостоверившись по-украински, что перед ним в самом деле Симон Петлюра, трижды выстрелил в него из револьвера, после чего спокойно дождался подоспевшей полиции, сдал оружие и объявил, что он только что застрелил убийцу. Петлюра скончался неподалёку, в Hôpital de la Charité (больница благотворительности) на улице Жакоб, через пятнадцать минут по прибытии. Суд над Шварцбардом начался через полтора года, 18 октября 1927 года и получил широкую огласку. За подсудимого вступились известные люди различных убеждений, в том числе философ Анри Бергсон, писатели Ромен Роллан, Анри Барбюс, Максим Горький, физики Альберт Эйнштейн и Поль Ланжевен, политик Александр Керенский и другие [2][3]; подготовкой экспертных материалов для защиты занимался бывший премьер-министр Венгрии Михай Каройи (Mihaly Karolyi). Вёл защиту известный французский адвокат Анри Торрез (Henri Torres). Через 8 дней (26 октября) Шварцбард был оправдан большинством присяжных и незамедлительно освобождён из тюрьмы La Santé, в стенах которой он провёл полтора года предварительного следствия. Уже в том же 1927 году на родине Шварцбарда — в Бессарабии — на идише двумя изданиями вышла в свет книга репортажей о ходе процесса (З. Розенталь Дэр Шварцбард-Процес — Процесс Шварцбарда, Ундзер Цайт: Кишинёв, 1927) — первая в серии книг на эту тему, которые будут опубликованы в разных странах и на разных языках.
Убийство Петлюры
Петлюра был убит 25 мая 1926 года в Париже С. Шварцбардом — уроженцем города Смоленск. Согласно некоторым источникам, убийца был анархистом, лично знакомым с Нестором Махно[1], с которым накануне убийства Петлюры он попытался поделиться своими планами. Согласно воспоминаниям самого Махно, тот попробовал отговорить Шварцбарда от убийства и даже предупредить Петлюру, но тщетно. Позже Нестор Махно согласился выступить на суде по делу Шварцбарда и свидетельствовать в пользу Петлюры, отрицая, в частности, антисемитизм украинского лидера.
Сам Шварцбард в своих первых признаниях французской полиции говорил, что слышал о жестоких погромах от единоверцев, которых встретил в 1917 году по дороге из Петербурга в Одессу. Об этом свидетельствуют публикации во французской прессе того времени: в газетах «Еко де Пари», «Пари-Миди» и других. Aдвокат Шварцбарда, Анри Торес, бывший коммунист, выдвинул иную версию защиты: про 15 родственников Шварцбарда, включая родителей, убитых на Украине петлюровцами во время еврейских погромов (об этом также пишет Еврейская энциклопедия [2]). Торрес обосновывал личную ответственность Симона Петлюры за погромы украинских евреев тем фактом, что Петлюра как глава государства нес ответственность за все проиходящее на контролируемой им территории. [3]
Соратники и близкие Петлюры представили на процессе более 200 документов, свидетельствовавших, что Петлюра не только не поощрял антисемитизм, но и жёстко пресекал его проявления в своей армии. Однако они не были приняты во внимание, так как большинство их было издано постфактум, уже после изгнания петлюровцев с Украины, и ни один из них не подписан Петлюрой лично. Утверждается, что якобы украинские свидетели опасались давать показания против близкого знакомого Шварцбарда Михаила Володина , очевидно,
Так, офіційно союз з Московією тривав лише 6 років. Все, що відбувалось після того – чиста анексія українських земель Московською державою. Передісторія події.
Україна-Гетьманщина після смерті Богдана Хмельницького і початку так званої Руїни, коли посилив своє втручання в справи Гетьманщини Московський уряд, мала не один шанс на відродження, але якісь гіркі обставини постійно ставали на заваді. Московські воєводи в багатьох містах, і зокрема в Києві, почали відкрито підтримувати антиукраїнські позиції, спрямовані проти нового гетьмана Івана Виговського, який не погодився ревізувати Переяславські угоди на користь Московії, і фактично сприяли загостренню громадянської війни в Україні. В цих умовах Виговський був вимушений укласти Гадяцький договір(16 вересня 1658), за яким Україна отримувала рівноправне місце в Речі Посполитій під назвою Велике Князівство Руське поряд з Польщею та Литвою. Восени 1658 року уряд Московії перейшов до збройного вторгнення в Україну. З'єднавшись з ворогами Виговського — Іваном Безпалим, осавулом Вороньком та запорожцями кошового Барабаша, армія Григорія Ромодановського захопила низку українських міст і вирізала не тільки прихильників гетьмана, але також і грабувала мирне населення. Московська армія (більш ніж 150 000 чол.) на чолі з Олексієм Трубецьким почала вторгнення в Україну на допомогу Ромодановському навесні 1659 року. До московського війська приєдналися деякі козаки — вороги Виговського в громадянській війні — на чолі з новопризначеним московитами «гетьманом» Безпалим. За деякий час загін Ніжинського полковника Гуляницького напав на обоз армії Трубецького та, відступаючи, зненацька захопив м. Конотоп. Незважаючи на погрози та умовляння зрадити Виговського, Гуляницький відмовлявся та з чотирьохтисячним загіном козаків боронив Конотопську фортецю. Велика московська армія вирішила захопити Конотоп перед тим, як просуватися далі вглиб України. Облога Конотопа почалася 21 квітня 1659 року. До 29 червня 70 днів чотирьохтисячний загін Гуляницького утримував фортецю проти багатотисячного війська Трубецького, що надало Виговському змогу організувати свою власну армію, було досягнуто домовленності з Кримським Ханом Мухамедом-Ґіреєм IV про допомогу; хан з'явився на початку червня на чолі 30-тисячного війська. Відомо, чим закінчилась битва під Конотопом, рештки московської армії відкинули до кордону з Московією, цар Олексій Михайлович схопився за голову і віддав наказ людям всіх чинів поспішати на земляні роботи для зміцнення Москви. І от трапляється несподіванка: гетьман Виговський якось не домовився із кошовим отаманом Іваном Сірком, який тим часом здійснив напад на татарські поселення (їм би мобільний зв'язок, так не було ж). Хан з ордою залишає Виговського та вертається в Крим. Громадянська війна спалахнула з новою силою. А цар вже був хотів тікати за Ярославль, так доля йому посміхнулась, а Україна не змогла скористатись цією перемогою. Змарнований шанс. Неузгодженість дій, взаємонедовіра, підступність улесливих ворогів, незнання національної психології північного сусіда знову спрацювали на поразку. Івана Виговського не зрозуміли. Союз із Польщею, незадоволення частини козацтва зовнішньою політикою гетьмана та інтриги деяких старшин на чолі з Я. Сомком призвели до усунення І. Виговського від влади. На козацькій раді за підтримки промосковськи налаштованої частини старшини Ю. Хмельницький був знову обраний гетьманом. Згодом з'ясувалося, що на раді не було більшості, і тому в історії залишилась назва Чорна Рада.
Ще один шанс, не минає й року. У 1660 році розпочалася нова війна між Польщею і Московщиною за українські землі, у якій узяли участь і українські війська, очолювані Ю. Хмельницьким, людиною слабодухою і з фізичними вадами. Воєнна кампанія московських військ під командуванням В. Шереметева, до яких, за наказом Ю. Хмельницького, приєднався козацький корпус під проводом Т. Цецюри, завершилася нищівною поразкою під Чудновом. У світлі таких подій 27 жовтня 1660 року гетьман Ю. Хмельницький оголосив про свій перехід на бік поляків та уклав з Польщею Слободищенський трактат. Знову до поляків, але тепер козацька старшина не ремствувала, як за І.Виговського, вибору не було. Провідну роль у виробленні його умов з української сторони відіграли козацькі старшини Г. Гуляницький, Г. Лісницький та митрополит Д. Балабан, а з польської — коронний гетьман С. Потоцький і польний гетьман Ю. Любомирський. Цей договір скасовував невигідні для України Переяславські статті 1659 року. Зокрема згідно з його умовами Гетьманщина розривала союз з московським царем і відновлювала державний зв'язок з Річчю Посполитою на основі Гадяцького договору 1658 року.
Отже між іншим днями ми відсвяткували 350-річчя з дня розірвання Переяславських угод і скасували міф про «одвічне устремління українського
Наш сайт писав вже про заклик прем'єр-міністра Австралії до лідерів урядів англосаксонської раси підтримати Австралію в її прагненні поставити на місце іммігрантів з інших країн, які ну розбудовувавши австралійську культуру, австралійську націю, приїхавши в Австралію на "австралійські хліба" - вказують австралійцям на свої права, кажучи простою мовою - права "насрати" австралійцям на голову.
Ті ж проблеми сьогодні пекуче постали в Старій Європі, де вихідці із Африки і Азії, приїхавши в Європу на заробітки, збільшившись - до "критичної маси", вже починають вголос заявляти на домінування в багатьох сферах європейського життя. Все йде до того, що скоро європейці будуть ховатись по "запічках" - "аби чого не вийшло"...
Нещодавно і пані Меркель (ця, як кажуть французи "флюгер" Меркель виступила із різкою заявою проти "мультикультурності", порівнявши "мультикультурність" із звичайною шизофренією європейских країн, європейських суспільств.
А що ж в Україні?
А в Україні вказана проблема стоїть ще значно гостріше(!), ніж про це заговорили в Європі.
Українці в Україні вже давно поставлені в ранг "іноземців" в своїй країні!.
І багато стиха кажуть, що добром це не кінчиться...
Меркель підтримала австралійського прем'єра лише тому, що передчуває нутром - голоси виборців починають втікати від неї...
А наші українські політики і по сьогодні розмазують по екранах і шпальтах видань ЗМІ дрислю інтернаціоналізму...
То ж читайте, що думають про "мультикультурність" сьогодгнішні французи. Вони про австралійського пре'єра навіть не чули. Для них навіть висловлювання пані Меркель стали "одкровенням Іоанна Богослова":
Если судить по интернету, то французы восприняли недавние откровенные высказывания канцлера Германии Ангелы Меркель с нескрываемым восторгом и возгласом: "Наконец-то!" Лишь единицы (если судить по их именам - ближневосточного происхождения) - подвергли слова фрау Меркель критике.
Интересно, что если в 1990 году многие французы весьма настороженно относились к факту объединения Германии, опасаясь и ее экономического господства, и рецедивов немецкого национализма, сегодня от этих страхов не осталось и следа. Все признают ее доминантной силой континента и с ней связаны все надежды.
Приведем лишь некоторые отклики на сайте ведущей правой газеты Le Figaro. Это дает представление о том, чем дышит европейская улица.
-Наконец-то, появился государственный деятель, который говорит громко то, о чем многие думают втихомолку! Я – француженка, предки которой жили в нищете (а не в бедности), пытаясь выжить на своем маленьком кусочке земли. Они умерли бедными и больными задолго до пенсионного возраста. Сегодня я бесплатно преподаю французский на курсах для иммигрантов, которые поселились во Франции. Видя полное отсутствие желания и усилий с их стороны, я начинаю понимать, зачем они к нам приехали. Все мои ученики говорят о своих странах так, будто их силой вывезли во Францию, лишив родины. Говорят только о том, как поедут домой на каникулы, отбыв во Франции необходимое по закону для сохранения статуса время. Я не чувствую с их стороны никакой тяги к французскому языку, ни к культуре, ни к чему бы то ни было. Чтобы осознано выражаться, мало освоить спряжение глаголов «быть» и «иметь»! О какой интеграции может идти речь? Зато они беспрестанно рассказывают мне о своих традициях. Иногда мне кажется, что это я «иностранка»...
-Напомню, что первым о смертельно больной Германии заговорил Тило Сарацин в своей книге, которая имела громадный успех в последние недели. Тогда Ангела Меркель набросилась на него, называя ксенофобом, и его даже сняли с работы в Бундесбанке. Интересные перевертыши происходят с немецким канцлером!
-Браво, Ангела! Немцы могут сказать: «Мы связаны в христианскими ценностями. Тому, кого это не устраивает, в Германии не место». А во Франции подобные слова вызвали бы шквал жалоб со стороны всяких правозащитных организаций.
-Флюгер Меркель почувствовала, что ветер сменился! Будем надеяться, что она выступила искренне, так как она сделала очень серьезное заявление. Когда и мы во Франции услышим подобное?
-Германия часто идет впереди нас!
-(ответ) Это естественно. Локомотив всегда впереди.
-Достаточно поездить по Франции, Италии, Германии, чтобы понять, что мы и они не можем жить вместе. Все французы, у которых еще сохранился здравый смысл, это понимают. В Швейцарии, Австрии, Голландии политики всё чаще и всё более открыто говорят то, что их сограждане знают уже десятки лет. Когда проснутся французские политики?
-После того как она набросилась на Сарацина, до нее дошло, что если он создаст