Это цитата сообщения Вечерком Оригинальное сообщение
Признаки прослушки вашего телефона
[показать]Определить, что на телефоне живет "жучок" неподготовленному пользователю довольно трудно. Однако есть несколько признаков, которые могут косвенно подтвердить факт наличия "прослушки".Это цитата сообщения Вечерком Оригинальное сообщение
Демотиваторы
Очередная подборка позитива
Это цитата сообщения Вечерком Оригинальное сообщение
Загадки почерка
[показать]Взаимодействие между почерком человека и определенными чертами характера изучает такая наука как графология. Именно по почерку она способно многое узнать о человеке, о его умственных способностях, самооценке, силе воли, психическом состоянии и о многом другом. В этой же статье рассмотрим признаки почерка, которые дают возможность что-то выяснить о чертах характера человека.
О том, общительный ли человек, свидетельствует размер его почерка. Крупный почерк говорит об общительности и открытости его владельца, о том, что он имеет много друзей. И наоборот такой небольшой, мелкий почерк говорит о наличие замкнутого характера.
Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщение
Сенсационное расследование «АиФ»
Преступления союзников в войне с Гитлером
Фото: автора
Пленные немцы под охраной американцев спали на голой земле, кто был в силах, копал ямы для сна голыми руками.
Автор:
Георгий Зотов
Газеты Европы полны статей о «зверствах Советской армии в побеждённой Германии». Однако тема военных преступлений союзников во время Второй мировой войны - по-прежнему табу…
- …На этом поле разместили, наверное, двести тысяч человек… а может быть, и больше. Ни бараков, ни палаток не было. Где же, сказали, найти столько палаток? Мы жили на голой земле. Кто был в силах - копал себе яму руками. Умирать начали в сентябре - лили дожди, люди простужались тысячами. Еды почти не было - ловили мышей, чтобы питаться. Мертвецов зарывали тут же. Я окончательно уверился - мне конец.
Восьмидесятилетний пенсионер Дитрих Зайтц, кашляя, обводит рукой поле под Хайльбронном. Пожухшая трава, сухие листья. Здесь, в низовьях реки Рейн, после капитуляции Германии располагался один из двух десятков лагерей союзников для военнопленных. 28 апреля 1945 г.
Школьник Дитрих был призван в фольксштурм - ополчение Третьего рейха. Уже через три дня вместе со старой винтовкой он попал в плен к американцам. Вскоре Германия сдалась - перед союзниками сложили оружие 5,5 млн солдат вермахта, СС и тех же фольксштурмистов. Далее, согласно официальным данным США, за пять месяцев в плену умерли 10 тыс. человек. А вот согласно неофициальным: почти ОДИН МИЛЛИОН. Пленные немцы, как считают независимые историки из США и Канады, скорее всего, были специально заморены голодом. Согласно Женевской конвенции, подобное обращение с пленными считается «военным преступлением». Но никто из американцев наказания так и не понёс…
«Убили каждого по три раза»
…К чему я это всё? Да вот к чему. 9 Мая уже давно перестало быть общим праздником Европы. Судят партизан-инвалидов, чествуют дряхлых эсэсовцев: мы по инерции протестуем, хотя уже и привыкли. Каждый День Победы - всё меньше слов о заслугах советских солдат, зато масса обвинений в зверствах. Даже в тихой Финляндии - и там в 2006 г. провели фотовыставку, предъявив жуткие снимки «гражданских лиц, убитых советскими партизанами в 1941-1944 гг.». Число жертв оценивается в 190 человек. За тот же период финская армия уничтожила 4 тыс. мирных жителей СССР, но об этом, разумеется, на выставке не упоминалось. Как заметил в разговоре со мной один немецкий журналист: «Если сложить цифры всех публикаций, то окажется - ваши солдаты три раза убили каждого жителя Германии, а потом столько же раз его изнасиловали». А вот убивали ли мирных граждан союзники? Чаще всего этот вопрос - табу. В ответ в лучшем случае молчание, в худшем - слова в стиле «сам дурак». Даже англо-американская бомбёжка Дрездена 13-15 февраля 1945 г. (тогда погибли 25 тыс. человек) уже ставится под сомнение. Год назад сотрудник фонда «Наследие» из США Тед Бромунд заявил: бомбардировки велись по просьбе (!) Советского Союза; если кто и виноват в жертвах Дрездена, так это русские. Далее в его же статье приводится мнение историка Иванса: «Бомбёжка Дрездена сыграла для войны куда большую роль, чем поражение нацистов
Это цитата сообщения BraveDefender Оригинальное сообщение
Куча часиков для дневника и сайта
Ограбил китайский сайт с часиками. Это первые 77, потом остальные покажу.
Под каждыми часами код для вставки на ЛиРу: в пост, комментарии, эпиграф. Лень было делать HTML-коды для сайтов – расскажу, как получить его самим.
Копируем пример кода флешки:
Адрес флеш-часиков берем из кода для ЛиРу, значения ширины и высоты флешки – оттуда же. И делайте с кодом, что захотите.
Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщение
Вассерман: под прикрытием лозунга десталинизации либералы добивают страну!
Неплохое, жизненное фото. Только вот вместо Парфенова лучше бы и по заслугам смотрелся Николай Сванидзе. Опять же Новодворская с Латыниной упущены.
Успешная десталинизация. Охота на призрак вождя сделала призраком всю страну
- Nov. 1st, 2010 at 8:13 AM
Кого бог хочет погубить, того лишает разума. Кого хочет покарать — наделяет разумом.
Новый председатель совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ Михаил Александрович Федотов имеет неплохую репутацию ещё с тех пор, как в начале 1990 х соучаствовал в разработке весьма либерального законодательства о печати, чьими свободами наши средства массовой информации пользуются и по сей день. Но список первоочередных задач, обозначенный им в момент назначения, сразу породил тревожную мысль: неужто у нас всё так хорошо с правами человека, что ответственный за них человек считает первоочередной борьбу с призраком более чем полувековой давности? Или, может быть, всё же этот призрак реет над страной вследствие каких-то совсем недавних событий?
Всё сделано
Впрочем, причины несомненного роста популярности самого долговечного в нашей послереволюционной истории главы государства заслуживают отдельного изучения. Сейчас же отметим лишь очевидное: задача, провозглашённая бывшим министром печати и информации РФ, уже давно решена.
Строго говоря, сам он модифицировал эту задачу, как только ему указали на некоторые странности его позиции. В частности, сейчас он трактует её как устранение некоторых ключевых черт практически любого общества в истории человечества. Например, осуждаемая им формула «я начальник — ты дурак» лежит в основе любой управленческой иерархии, знаменуя всего лишь обязательность исполнения задач, даже если исполнителю их смысл не очевиден: ведь он заведомо не располагает всей информацией, вынуждающей руководителя ставить именно такие задачи (хотя в свою очередь располагает сведениями, заведомо не доступными руководителю, а потому зачастую может предложить эффективнейшие пути достижения поставленных перед ним целей).
Но в первоначальной формулировке — избавления от наследия Сталина — идея десталинизации давно овладела руководящими массами. А как известно из теоретических трудов, на которые сам он постоянно ссылался в практике, идея, овладевшая массами, становится материальной силой.
28.10.2010 23:20
Не вошь ест, а гнида точит…
В.Даль
Можно часами в разных аудиториях рассуждать о телевизионных программах с участием Николая Сванидзе, анализировать отдельные его высказывания, но одно совершенно ясно: программы эти нацелены на то, чтобы в современном молодом поколении страны заложить червоточинку – этакую гниду – отрицание всего хорошего, что было сделано русским народом в течение XX-го века, полностью исказить историю страны на основе безбрежной русофобии и антисоветизма.
При этом, естественно, возникает вопрос: откуда и как появляются подобные экземпляры на теле организма, ослабленного российской демократией?
В 1999-м году Александр Бородай опубликовал статью под характерным названием «Сванидзе как зеркало антирусской демократии», почти полностью раскрывающую деятельность цепного пса демократии. При этом не была учтена ещё одна характерная деталь деятельности Сванидзе – патологический антисоветизм и, как следствие – антисталинизм.
Воспользуемся некоторыми данными статьи:
«Николай Карлович Сванидзе родился в 1955 году в семье видного “работника идеологического фронта”, по слухам, едва избежавшего репрессий в конце сталинской эпохи. Предки будущего трибуна демократии были революционерами и убеждёнными меньшевиками, присоединившимися к большевикам по тактическим соображениям и по велению времени. Возможно, именно под давлением семейных традиций маленький Коля с самого раннего детства чувствовал себя до некоторой степени аристократом. Его инаковость остро ощущали и сверстники – за что Карлушу (это прозвище закрепилось за ним ещё в раннем детстве) порой поколачивали. Наверное, поэтому он рос мальчиком боязливым, замкнутым и очень-очень угодливым. Уже в самом раннем возрасте стало заметным его болезненное честолюбие. Карлуша хорошо учился, всегда тянулся к общению со взрослыми, стремился всячески показать себя, добиться признания».
Дадим слово самому Карлуше, который рассказывал о своём происхождении: дед был секретарём Тифлисского горкома партии, в его подчинении находился Лаврентий Берия, бабушка «тоже была старой большевичкой. Отца назвали в честь Маркса». Бабушка – Циля Исааковна была «родом из многодетной местечковой еврейской семьи сапожника из-под Луганска. Ещё девчонкой в 1916 году вступила в партию, и первым её мужем был эсер… Бабушка прошла революцию и гражданскую войну. После работала в женотделе ЦК под руководством Коллонтай. А с моим дедом она познакомилась в Грузии, куда её направили для осуществления партийной чистки…»
Карлуша продолжает: «До конца своих дней почитала Ленина и считала его выдающимся человеком: знала его лично и даже в своё время собирала с него партийные взносы, так как была техническим секретарём парторганизации Кремля. Дружила с Бухариным, великолепно знала Каменева и Троцкого. А вот Сталина ненавидела, считая, что он на корню загубил всё хорошее, начатое Лениным…»
Добавим, а главное, И.В.Сталин спас страну от кровавого троцкизма!
Кстати, Л.Б.Каменев был женат на сестре Троцкого Ольге Бронштейн, – получилась этакая тёплая местечковая родственная компания, в которой вращалась бабушка «рядышком с дедушкой».
Происхождение из троцкистской семьи евреев-большевиков, должно было воспитать у Сванидзе тёплое отношение к троцкистскому периоду послереволюционного развития страны, но однажды он «прокололся»: по РСН (Российская служба новостей) шёл диалог: Леонид Симанович-Никшич – Сванидзе, где последний в пылу спора вдруг заявляет, имея в виду, видимо, деда с бабкой: «На самом деле я согласен, что большевики были сумасшедшие убийцы».
Таким образом, дед с бабкой Карлуши была типичными представителем евреев-большевиков (троцкистов) творивших преступления в отношении народа русского. При этом не будем забывать, что в соответствии с законами логики не все большевики были евреями, также как, не все евреи были большевиками.
Вспомним затопленные в Крыму баржи с царскими офицерами, травлю газом (на что не отважились даже гитлеровцы) восставших крестьян и т.д., о чём можно прочитать и в еврейских литературных источниках.
Недаром историк В.Кожинов квалифицировал события 1937-го как «историческое возмездие», которое способствовало тому, что страна почти полностью ликвидировала «пятую колонну» в преддверии Великой Отечественной войны.
Деда Карлуши в 1937-м году в Киеве «арестовали. Этапировали в Тбилиси и спустя неделю расстреляли. Бабушка взяла в охапку моего отца Карла и сбежала из Киева в Москву, где поселилась у сестры в знаменитом “доме на набережной”».
И ещё из рассказов Карлуши: когда деда реабилитировали, бабушке посоветовали не читать протоколы допросов мужа, видимо, для того, чтобы хорошее отношение к нему в корне не изменилось. «Когда моего деда реабилитировали, отец трудился в Политиздате, где дослужился до должности заместителя главного редактора», (не будучи членом партии!), окончив исторический факультет МГУ.
Обратим внимание:
1) демократы всех мастей все уши прожужжали, что в те времена семья
agk:
4 ноября 2010 в 21:25
Аминь.
Авторизуйтесь чтобы оставить ответ
Anna:
4 ноября 2010 в 23:36
Это сатанизм…
Авторизуйтесь чтобы оставить ответ
p_t_s_n:
5 ноября 2010 в 01:04
Вот вертится из А. де Сент – Экзюпери, фраза Лиса, ставшая банальностью:Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise.(Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил.)
Вот и потащили покойничка…
Пусть покажусь наивным, но всё же хочется, чтоб этот факт заметили, те, кому он передал “все телефончики”…
Авторизуйтесь чтобы оставить ответ
vitaly:
5 ноября 2010 в 10:41
Статья очень важная. А то ведь за соплями либерало-паразитов, типа, “какой замечательный был человек” или “жаль, что он не стал президентом после Ельцина”, и правды не видать!
Цикл статей “Последнее слово…” маст гоу он!
Авторизуйтесь чтобы оставить ответ
ogurcova:
5 ноября 2010 в 11:34
В Писании сказано об ответственности, что надо успеть ответить живым. Поскольку спросят с мертвого, а ответить уже не доведется.
Это меня брат уже привез с допроса. Потащился вместе со мной – “чтоб знать, куда сухари носить”. Я только раздулась пафосом, как жаба. Ну, чтоб заклеймить “проклятый тоталитаризм”. Так мой братик и следак весь допрос превратили в какой-то балаган. Типа у них день выходной. А у меня, между прочим, не выходной, у меня еще четыре пары.
Брат рассказывал анекдоты про чичей и ржал, как я вчера чеченское говно убирала. Следователь, увидев вещественные доказательства, тоже почему-то развеселился до неприличия. Я хотела сделать официальное заявление… о чеченском говне. А вместо этого тоже стала с ними обоими ржать. Это же ведь очень смешные уроды. Если у них вилки и ножики отнять – они вообще забавные. Мы как представили, как эти “боевики” крались ко мне в подъезд с пакетиками своего говна… так я ничего с собой не могла поделать.
Я пыталась им сказать, что вообще поначалу не могла сообразить, что это такое, поскольку они залепили своим говном исключительно приборную панель лифта. А эти двое сквозь смех говорят: “Надо в протоколе написать – “обосрались на приборную панель лифта”!” – и ржут. Никакого сочувствия, блин.
Когда я им сказала, что эти ублюдки могли ведь свое говно и… заминировать, так там вообще начался праздник души и сердца. Придурки.
Короче, в ходе допроса мы выяснили, что первым словосочетание “чеченский ублюдок” применил Рамзан Кадыров. А он куда лучше знает своих непосредственных соплеменников.
Вот и надо всем рассортироваться при жизни, поскольку отмолчаться по такому поводу, дорогие сограждане, не удастся никому. И все должны сами рассортировываться на законопослушных граждан и ублюдков.
Не рассортировался вовремя – у меня в кармане вата, я не виновата! Я всех предупредила давным-давно, что псы по следу давно пущены. Господь есть, и ни одну слезинку ребенка Он без возмездия не оставит.
И нам надо было не подтирать сопли холокостникам, бредящим, что с ними чуть-чуть не произошло, пока их на свете не было, – а заниматься ГОВНОМ ПОД НОСОМ!
А всем камрадам высказываю огромную благодарность за поддержку! Здесь можно и поржать, поскольку ведь со мной все всегда заканчивается общим ржанием. Достаточно почитать “Армагеддон”, чтобы понять, чем закончится эта наша с вами борьба со злом.
Но и проверить свои очучения тоже не мешает. Помните, разговорм о мистике? После чеченского говна в моем лифте мое дело не может рассматриваться в прежнем контексте. Но это дело затеяли ведь против Воли Господней, из нежелания отвечать за нечеловеческое изуверство, из стремления отстоять ПРАВО на подобные злодеяния. Никому такого права не давалось и даваться не будет. Аминь.
К таким уродам, как все понимают, верхние не ходят. Ну, что, верхние могли бы этих юродивых надоумить говном стенки мазать?.. Это почерк нихних:)))
Поэтому я и говорю, что все переменилось, верхние и нижние воюют на одной стороне, т.к. нарушен баланс сил, на грани уничтожения – все сущее. И ПРОСТО – ИЗ-ЗА ГОВНА! Из-за нежити и серости, для “жизнеобеспечения” которой – надо, оказывается, устроить подобное!!!
Не будет такому прощения. Ни от верхних, ни от нижних.
Авторизуйтесь чтобы оставить ответ
vitaly:
5 ноября 2010 в 12:06
Спрос без возможности ответить и оправдаться, если брать прижизненные ситуации – мягко говоря, неприятно-да!
А там – страшно представить!
Я помню свои ощущения, когда по телевизору показывали Черномырдина, переговаривающегося по телефону с бандитским главарем. В голове свербил вопрос – как же так?
А Немцов сейчас по этому поводу с восхищением (или соучувствием) – он же ж “рейтингом рисковал!”
Я вот вчера встречал ночью поезд и было время поразмыслить и пофантазировать на свежем воздухе. Примерял на себя ту ситуацию, будь я самым главным чиновником, который должен быть за все в ответе.
Расставил приоритетные задачи, что делать для разрешения ситуации, если опустить факт, что Черномырдин сорганизовал этот разбой.
Тут не то, чтобы рейтинг, а сама жизнь твоя стоит на самом последнем
.
