http://www.stranamam.ru/post/7055440/

[показать]  [показать]

Узор "Настил"

Двухцветный узор „Настил"
Набрать четное число петель, например, 26. Вязать слабо.
Лицевые петли вязать за переднюю стенку, накиды делать движением руки к себе, иначе узор получится в искаженном виде.
Чтобы быстрее освоить узор» советуем запом¬нить: по лицевой стороне все накиды пере¬снимают с левой спицы на правую, не провя¬зывая, остальные петли ряда вяжут лице¬выми.
Меняя цвет нити, первую, кромоч¬ную, провязывайте лицевой петлей.
1-й ряд — темная нить — лицевые петли.
2-й рад — темная нить — 1 лицевая, 1 накид; I отять. Повторять с начала ряда.
З-й ряд — светлая нить — 1 лицевая, *1 накйд пере¬снять на правую спицу, не провязывая, 2 ли¬цевые. От * повторять до конца ряда, в кон¬це 1 лицевая и кромочная.
4-й ряд — светлая нить — 1 изнаночная, петлю с накидом пере¬снять на правую списку, не провязывая (рабочая нить перед работой). Повторять с начала ряда.
5-й ряд — темная нить — 1 лице¬вая, * накид переснять на правую спицу, не провязывая, 2 лицевые. От * повторять до конца ряда. В конце 1 лицевая и кромочная.
6-й ряд - темная нить — 1 накид, 1 снять, 1 лицевая. Повторять с начала ряда.
7-й ряд — светлая нить — 2 лицевые, 1 накид переснять на правую спицу, не провязывая. Повторять с начала ряда.
8-й ряд — светлая нить — петлю с накидом снять на правую спицу, не провязывая (нить перед работой), 1 изнаночная. Повторять с начала ряда.
9-й ряд - темная нить — как 7-й.
10-й ряд — темная нить — как 2-й.
11-й ряд — светлая нить — повторять с 3-го ряда.

Источник:  Шапочка для девочки

Ganechka

[показать] [640x480]
[показать]

[показать]

[525x700]

Используемые материалы: нитки - PLUTO cotone baby (50г-180м), ушло 300 г; спицы № 2. 

http://foto.mail.ru/bk/nsazonova
 

1.
[364x512]

2.
[372x512]

3.
[372x512]

4.
[372x512]

5.
[379x512]

6.
[372x512]
.

http://www.flickr.com/photos/sunshinescreations/6653459707/in/pool-775723@N24/   [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

 ИСТОЧНИК

[504x700]

[480x270]

Моя статья о данном писателе, его творчестве и о том, стоит ли считать его мнение авторитетным при оценке сталинской эпохи.
Статья может быть интересна ещё и тем, что я постарался собрать наиболее доказательные цитаты, что может быть очень удобным в каких-либо диспутах.

Я бы вообще не стал касаться данного писателя, если бы творчество его не затрагивало важный для нашей страны исторический период и не навязывало определённую точку зрения… Но так как незнающий своего прошлого будущего не имеет, то придется поворошить былое, дабы понять является ли мнение данного «деятеля культуры» хоть сколько-нибудь весомым или полезным…
Говорю честно и безпристрастно: для меня Солженицын перво-наперво предатель. И предатель не столько Советского Союза (как государства) сколько всего Русского народа вообще. Сознательный, «зазомбированный» или просто глупый – решать не мне, но сути это не меняет. Факт останется фактом.
Следовательно авторитетным или просто вызывающим доверие мнение подобного человека считать не могу.
Самое сложное в данной ситуации, это, пожалуй, то, что простой человек и не заметит, где его предали и обманули, а только поддержит предательство и обман. Дьявол таится в деталях, и потому в произведениях, полных на первый взгляд любви к Отечеству и человеколюбия, не сразу виден подлог и внушение определенных идей и ценностей. Докажем:

1) Для начала просто приведу цитаты, в корне противоречащие моему мировоззрению и убеждениям.
Начнём с «наших» «любимых» сионистов:

«Казалось бы, такой природный и благородный порыв сионистов – воссоздать землю своих предков и стянуться туда из двухтысячелетнего рассеяния, должен был бы вызвать дружную поддержку и помощь хотя бы европейских народов…» [1]
- ну, никак не могу я поддерживать сионизм. Ни в чем. И благородства в их действиях не вижу. А особенно не считаю благородной идею создания «земли обетованной» в Крыму.

От идеологов демонических по своей сути идей идём дальше – к жандармам и исполнителям данных идей. США:

" It is precisely because I am the friend of
the United States, precisely because my speech is
prompted by friendship, that I have come to tell
you: "My friends, I'm not going to tell you sweet
words. The situation in the world is not just
dangerous, it isn't just threatening, it is
catastrophic."
Именно потому, что я друг Соединенных Штатов, именно потому, что моя речь вызвана дружбой, я пришел сказать вам: "Друзья мои, я не скажу вам, сладких слов. Ситуация в мире не только опасна, это не просто угрозы, это катастрофа ". [2]
- на лицо преступная слепота по отношению к выбору союзников, если, конечно, не сознательный подхалимаж.

«The United States of America
has long shown itself to be the most magnanimous,
the most generous country in the world.
Соединенные Штаты Америки уже давно проявили себя как самая великодушная, самая щедрая страна мира». [2]
- особенно во Вьетнаме… Потом в Афганистане… Потом в Ираке… И (вместе со всей Европой) в Ливии…

«The course of history - whether you
like it or not - has made you the leaders of the
world.
Ход истории – хотите вы того или нет –сделал вас [США – примечание В.Ф.] мировыми руководителями».
- сам ход истории… Звучит красиво… Но не дай Боже…


«On our crowded planet there are no longer any
internal affairs. The Communist leaders say,
"Don't interfere in our internal affairs. Let us
strangle our citizens in peace and quiet." But I
tell you: Interfere more and more. Interfere as
much as you can. We beg you to come and interfere.

На нашей перенаселенной планете, нет больше внутренних дел. Коммунистические лидеры говорят: "Не вмешивайтесь в наши внутренние дела. Давайте нам душить наших граждан в тишине и покое ". Но я говорю вам: вмешивайтесь больше и больше. Вмешивайтесь, где только можете. Мы просим Вас прийти и вмешаться». [2]
- кто это «мы»?.. Слишком свежа память «оранжевых революций» и слишком понятны их результаты. Пусть даже писатель в 70е этого предвидеть не мог, но искать защиты от коммунистов у США – это, я повторяю, либо преступная

[278x173]За что убили Муамара Каддафи?

1. Придя к власти, он изгнал из страны международные корпорации.
2. Закрыл военные базы НАТО
3. ВВП на душу населения — 14192$.
4. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1000 $ дотаций.
5. Пособие по безработице — 730$.
6. Зарплата медсестры — 1000$.
7. За каждого новорожденного выплачивается 7000$.
8. Новобрачным дарится 64 000$ на покупку квартиры.
9. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000$.
10. Крупные налоги и поборы запрещены.
11. Образование и медицина бесплатные.
12. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
13. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
14. За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
15. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
16. За подделку лекарств — смертная казнь.
17. Квартирная плата — отсутствует.
18. Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
19. Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
20. Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
21. Риэлторские услуги запрещены.
22. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
23. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14$

[показать]Только при Муаммаре негры юга Ливии обрели человеческие права. За сорок лет его правления население Ливии выросло в три раза. Детская смертность уменьшилась в 9 раз. Продолжительность жизни в стране увеличилась с 51,5 до 74,5 лет.

Кадаффи принял решение вывести Ливию из мировой банковской системы и его примеру хотели последовать ещё 12 арабских стран.

Но теперь всему этому наступил конец…

Не доверяйте болтавне подконтрольных СМИ. Расскажите эту информацию своим друзьям… в память о настоящем патриоте и жертве заговора мирового закулисья.

Моя статья о данном писателе, его творчестве и о том, стоит ли считать его мнение авторитетным при оценке сталинской эпохи.
Статья может быть интересна ещё и тем, что я постарался собрать наиболее доказательные цитаты, что может быть очень удобным в каких-либо диспутах.

Я бы вообще не стал касаться данного писателя, если бы творчество его не затрагивало важный для нашей страны исторический период и не навязывало определённую точку зрения… Но так как незнающий своего прошлого будущего не имеет, то придется поворошить былое, дабы понять является ли мнение данного «деятеля культуры» хоть сколько-нибудь весомым или полезным…
Говорю честно и безпристрастно: для меня Солженицын перво-наперво предатель. И предатель не столько Советского Союза (как государства) сколько всего Русского народа вообще. Сознательный, «зазомбированный» или просто глупый – решать не мне, но сути это не меняет. Факт останется фактом.
Следовательно авторитетным или просто вызывающим доверие мнение подобного человека считать не могу.
Самое сложное в данной ситуации, это, пожалуй, то, что простой человек и не заметит, где его предали и обманули, а только поддержит предательство и обман. Дьявол таится в деталях, и потому в произведениях, полных на первый взгляд любви к Отечеству и человеколюбия, не сразу виден подлог и внушение определенных идей и ценностей. Докажем:

1) Для начала просто приведу цитаты, в корне противоречащие моему мировоззрению и убеждениям.
Начнём с «наших» «любимых» сионистов:

«Казалось бы, такой природный и благородный порыв сионистов – воссоздать землю своих предков и стянуться туда из двухтысячелетнего рассеяния, должен был бы вызвать дружную поддержку и помощь хотя бы европейских народов…» [1]
- ну, никак не могу я поддерживать сионизм. Ни в чем. И благородства в их действиях не вижу. А особенно не считаю благородной идею создания «земли обетованной» в Крыму.

От идеологов демонических по своей сути идей идём дальше – к жандармам и исполнителям данных идей. США:

" It is precisely because I am the friend of
the United States, precisely because my speech is
prompted by friendship, that I have come to tell
you: "My friends, I'm not going to tell you sweet
words. The situation in the world is not just
dangerous, it isn't just threatening, it is
catastrophic."
Именно потому, что я друг Соединенных Штатов, именно потому, что моя речь вызвана дружбой, я пришел сказать вам: "Друзья мои, я не скажу вам, сладких слов. Ситуация в мире не только опасна, это не просто угрозы, это катастрофа ". [2]
- на лицо преступная слепота по отношению к выбору союзников, если, конечно, не сознательный подхалимаж.

«The United States of America
has long shown itself to be the most magnanimous,
the most generous country in the world.
Соединенные Штаты Америки уже давно проявили себя как самая великодушная, самая щедрая страна мира». [2]
- особенно во Вьетнаме… Потом в Афганистане… Потом в Ираке… И (вместе со всей Европой) в Ливии…

«The course of history - whether you
like it or not - has made you the leaders of the
world.
Ход истории – хотите вы того или нет –сделал вас [США – примечание В.Ф.] мировыми руководителями».
- сам ход истории… Звучит красиво… Но не дай Боже…


«On our crowded planet there are no longer any
internal affairs. The Communist leaders say,
"Don't interfere in our internal affairs. Let us
strangle our citizens in peace and quiet." But I
tell you: Interfere more and more. Interfere as
much as you can. We beg you to come and interfere.

На нашей перенаселенной планете, нет больше внутренних дел. Коммунистические лидеры говорят: "Не вмешивайтесь в наши внутренние дела. Давайте нам душить наших граждан в тишине и покое ". Но я говорю вам: вмешивайтесь больше и больше. Вмешивайтесь, где только можете. Мы просим Вас прийти и вмешаться». [2]
- кто это «мы»?.. Слишком свежа память «оранжевых революций» и слишком понятны их результаты. Пусть даже писатель в 70е этого предвидеть не мог, но искать защиты от коммунистов у США – это, я повторяю, либо преступная