Читаем и поднимаем настроение...
Русский живописец-маринист.
http://www.arthistory.ru/ayvaz2.htm
http://www.aif.ru/society/news/
В Москве нашли мумифицированное тело 62-летней женщины, которая пролежала в квартире около двух лет. Тело женщины было найдено в Северо-Восточном административном округе столицы в квартире, расположенной в доме номер 6/А-75 на улице Фонвизина.
«По оценке экспертов, женщина умерла около двух лет назад. В настоящее время ее тело отправлено в морг номер два для проведения экспертизы причин смерти», - сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы в четверг.
По данному факту проводится проверка.
Читать далее>

С нового года милицейские сыщики начинают регулярно использовать детектор лжи на самых разных этапах следствия.
Поэтому не удивляйтесь, если вам в милиции вдруг предложат присесть в специальное кресло, почти такое же, как в кабинете стоматолога, опутают разноцветными проводками и станут задавать странные вопросы. Причем не важно, свидетель вы, потерпевший или подозреваемый. В МВД России корреспонденту "Российской газеты" рассказали, что порой те, кто выдавал себя за потерпевших, оказывались преступниками, и вывести их на чистую воду помог полиграф.Использовали полиграф и раньше. Но это было очень засекречено. Еще в 70-е годы КГБ тайно "зондировал" своих и чужих агентов. А в 1995 году даже появились инструкции для МВД и ФСБ, как применять детектор лжи. Инструкции считались "закрытыми" внутренними документами, хотя и были абсолютно законными, зарегистрированными в минюсте. Но применялись детекторы не для раскрытия преступлений, а для проверки своих же сотрудников. Сдерживало массовое использование такой аппаратуры и весьма сложное отношение к ней судей. Раньше, при старом УПК, информация, полученная с помощью детектора лжи, не являлась доказательством."Полиграфный" бум произошел только в крупных частных компаниях и банках: стало модным зондировать претендентов на должность и работающих подчиненных на благонадежность и честность.По новому УПК информация, полученная с помощью полиграфа, уже приобрела судебный вес. Но выяснилось, что у милиции было слишком мало и современных аппаратов, и специалистов, способных профессионально на них работать.Теперь времена изменились. Как рассказали корреспонденту "РГ" в МВД, новое оборудование поступило в специализированные милицейские подразделения, в штате появились в достаточном количестве квалифицированные спецы.Эксперту-полиграфологу надо не только уметь нажимать нужные кнопки на пульте детектора, но и быть дипломированным врачом-психиатром. А министерство образования и науки должно подтвердить две его квалификации - "Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа" и "Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов".И только тогда профессионалу позволят работать в одном из пяти государственных учреждений, где проводится психофизиологическая экспертиза - Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз минобороны, Институте криминалистики ФСБ, Экспертно-криминалистическом центре ГУВД Москвы, в двух лабораториях судебной экспертизы минюста.Но пусть такое на первый взгляд малое количество "полиграфных учреждений" никого не смущает - Россия занимает пятое место в мире по применению детектора лжи. Правда, до сих пор его использовали в основном в бизнесе и в службах собственной безопасности силовых структур.Отношение к детектору лжи во многих странах неоднозначное. Всего этим аппаратом пользуются в 57 государствах. Полиграф |
При цене золота 259 долл. за тройскую унцию в июне 1999 г. стоимость статуи составляет 38,3 млн долл. Золото под слоем алебастровой облицовки статуи было обнаружено лишь в 1954 г.

ССЫЛКА
ССЫЛКА
ССЫЛКА
За рассылку спама Общественная палата РФ предлагает ввести административную ответственность. Главным образом, привлечь внимание чиновников должны сообщения спамеров, содержащие порнографию и материалы экстремистского характера. А также тот факт, что для России ситуация с количеством электронного мусора выглядит особенно тревожной. Цифру в 90,7% (такую долю занял в марте спам в почтовом трафике) огласил член Общественной палаты адвокат Павел Астахов. По данным Sophos, всего за год доля страны в общемировом трафике спама выросла почти вдвое: 7,4% против прошлогодних 3% спама.
Специалисты сходятся во мнении, что спамеры, безусловно, наносят большой вред глобальной Сети и должны наказываться. Но ряд экспертов выразили сомнения в том, что предлагаемые Общественной палатой нововведения смогут остановить спамеров.
«Все просто: если человек разбил чужой автомобиль, причем намеренно, то ни у кого не возникает вопросов – наказывать его или нет. Зато если человек намеренно разрушил инфраструктуру Интернета стоимостью в несколько миллионов долларов – это почему-то уже не преступление, – возмущается руководитель службы блогов компании SUP Антон Носик. – Спам – это как транспортные пробки. Мы теряем огромное время и деньги, простаивая в них. А теперь представьте, сколько бы мы заработали, если бы этих пробок не было? И как вы думаете, надо ли наказывать человека, который нарочно рассыпал на дороге гвозди, что повлекло образование очередной пробки? Конечно, стоит. Так и спамеры заслуживают наказания». За распространение спама, по мнению Носика, необходимо ввести не только административную, но и уголовную ответственность.
Между тем, известно, что в законодательстве, например, США прописана как раз и уголовная ответственность для киберпреступников. А Россия, которая является участником Соглашения о сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, по-прежнему оставляет Интернет фактически вне закона. По мнению специалистов, это обстоятельство связано с «невежественностью» российских законодателей в вопросах киберпространства. «Сейчас хоть стало полегче. А раньше они вообще не понимали, о чем идет речь, когда мы говорили им о спаме или киберпреступности. Они и предположить не могли, что «такое бывает», – сетует Антон Носик. Он уверен, что российские чиновники должны устыдиться того, как сильно страна отстает в правовом регулировании этого вопроса.
А вот замдиректора Центра интернет-политики МГИМО (У) МИД России Ростислав Вылегжанин считает, что спасение пользователей – дело рук самих пользователей. Он упомянул о современных технологиях, с помощью которых пользователь может ограничить поток спама в свой ящик на 80%. Вылегжанин уверен, что «любые жесткие законодательные меры бесполезны, потому что в Интернете всегда найдется возможность их обойти».
Вместо введения законодательных мер, специалист предлагает воспитывать пользователей. «Плодить запреты в Интернете непродуктивно. Гораздо важнее воспитывать в людях культуру пользования Интернетом. У нас сегодня в каждой школе установили Интернет. Важно, чтобы хотя бы один урок был посвящен спаму. Человек всегда может распознать, что за письмо пришло к нему в почту. Если он видит, что это спам, ему просто не надо его открывать, и тогда ничего страшного не произойдет. Это должен знать каждый пользователь, только тогда он сможет себя обезопасить», – пояснил РБК daily Ростислав