Мы тут вот размышляли с вами вместе, зачем делать ремейки того, что уже и так ремейкнули по два раза. А Голливуд сделал исчо просче. Во так:
Конвертация классических фильмов в формат 3D с последующим выпуском их в прокат обеспечит Голливуду стабильный доход в размере 200-300 миллионов долларов в год.
Как сообщает издание The Hollywood Reporter, к такому выводу приходят ведущие аналитики, оценивающие перспективы развития этой бизнес-модели. Причем, речь идет лишь об американском прокате.
Потенциальные заработки стереоскопических версий популярных в прошлом картин за пределами США еще предстоит оценить.
Подобные кинопроекты будут пользоваться особым спросом в межсезонье, например, с сентября по ноябрь, когда мейджоры не выпускают в прокат крупнобюджетные фильмы.
Тот факт, что зрители испытывают потребность еще раз увидеть старые фильмы на широком экране, но уже в новом качестве, подтверждает крайне успешный прокат 3D-версии "Короля Льва".
В 2012 году выходит сразу три стереоскопические версии блокбастеров прошлых лет, в том числе "Титаник" и "Звездные войны. Скрытая угроза".
Источники: The Hollywood Reporter и http://www.kinonews.ru/news_15709/
ИМХО, подобный факт говорит не только о том, что нет новых интересных сюжетов для кино, но и о том, что зритель нифига не хочет этих новых сюжетов. А 3D - это только повод. Не причина.
Варианты ответов:
- В рай
- В ад
- В Вальгаллу
- На Аввалон (для толкиенистов: Валинор)
- В Эллизиум
- Стать приведением в замке
- На радугу
- На другую планету
- На Солнце
- В другой мир/в иную реальность (уточнить, в какой/какую)
- Остаться на Земле (без конкретного облика)
- Преселиться в животное
- Переселиться в растение
- Переселиться в другого человека
- В никуда
- Жизни после смерти нет
- Смерти нет
- Не собираюсь умирать
Список вариантов можно продолжить! Надпись на воротах над нашим порталом: Юр а велкам!)))
Не могу не перепостить, тем более, что автор поста сам просит об этом. сам пост тут http://gavro-shik.livejournal.com/284644.html
Пройти по всем внутренним ссылкам поста и даже прочитать нормально сейчас не успеваю. Потом еще раз перечту и поставлю свои комменты, если в них вообще будет необходимость.
В одном из недавних постов я обещал подробно коснуться всего что происходило с фильмом ДВА ДНЯ в плане промо,
http://gavro-shik.livejournal.com/28323
и опубликовать письмо некоего анонима, кто автор я знаю, но не вижу смысла подставлять под удар, человека которому не похрен что происходит с нашим кино.
Поэтому для всех заинтересованных лиц пусть ответом на вопрос кто это писал будет Я - Андрей Русанов.
По договоренности с автором возьму на себя ответственность за утверждение того, что всё что написано в нижеследующем письме - ПРАВДА.
Также мне бы не хотелось задевать или обижать людей безусловно на своем месте сделавших для картины всё что могли, это Илья Бурец - директор по маркетингу русских проектов в ЦПШ (уже подавший заявление об уходе, правда из-за другого проекта)
и
Ксения Мельниченко руководитель отдела кинопроката в ЦПШ, расписавшая со своими сотрудниками кино на 241-й копии.
Всё написанное ниже, на этих двух уважаемых профи НЕ НАПРАВЛЕН!!!
Текст слегка эмоционален, когда читал впервые, даже подумал на себя))
Поэтому я внесу некоторые пояснения и уточнения лично от себя, как обычно синим цветом.
Собсно текст письма черным, а мои примечания синим.
Ссылки тоже добавлены мной для удобства.
Я работала на фильме «Два дня», он мне не безразличен, и поэтому считаю, что имею полное право высказаться по поводу «рекламной кампании», которую организовал картине прокатчик в лице ЦПШ.
Перед съемками многие из задействованных людей говорили о том, что сценарий — хороший, и это будет зрительское кино, но никто не мог представить, что в результате фильм выйдет настолько удачным. Он добрый, смешной, не пошлый, без какого-то чрезмерного морализаторства, без утомившей всех «чернухи», хоть и про людей, которые живут далеко не самой богатой жизнью. В общем, уже на стадии съемок начали поговаривать о потенциальном хите, а после того, как фильм был смонтирован, начали открыто строить планы на широкий прокат и всенародную зрительскую любовь.
И тут случились перестановки в верхних эшелонах ЦПШ.
http://kinobizon.ru/2011/04/21/cpsh-wit
Не знаю, как именно это сказалось на отношениях продюсеров и прокатчика, но победные настроения среди людей, ответственных за фильм, заметно поубавились. Появилась озабоченность. И вот этот момент мне не совсем понятен: вроде бы, в интересах прокатчика сделать все, чтобы фильм собрал денег — иначе зачем его прокатывать? — но его потихоньку задвигают на дальнюю полку, обрезают количество экранов, сталкивают на дате с другой отечественной комедией, которая раскручивается гораздо мощнее и, очевидно, победит в открытом прокатном поединке.
Речь о Беременном, я посвящал этой теме отдельный пост
http://gavro-shik.livejournal.com/28171
Судя по всему, этим фильмом были задеты какие-то душевные струны руководства ЦПШ, потому что из титров пропала фамилия продюсера Рубена Дишдишяна, что стало сюрпризом даже для режиссера. Дуня устроила небольшой скандал на пресс-конференции, посвященной показу фильма на Кинотавре
— и это был самый масштабный маркетинговый ход за всю промо-кампанию фильма. Пусть и не задумывавшийся таковым. Что при этом странно — Дуня в дальнейшем продолжила доверять ЦПШ, которые рассказывали, какие грандиозные шаги они предпринимают для раскрутки фильма. Возможно, ей все эти закулисные движения просто не так интересны, важно лишь, чтобы фильм вышел на экраны.
Это ж все-таки Дневник Графоманки! Посему приглашаю всех на прочтение и тапкозакидательство очередного мини-опуса)))
До чего только люди не додумываются, чтобы продать что-нить! Вот и такой интернет-магазин есть. http://www.cinemafair.ru/ Ну, говорят, на всякий товар найдется купец.
В кинофестивале принимают участие готовые короткометражные фильмы и пилоты/трейлеры будущих фильмов, снятые российскими кинематографистами (профессиональные съемочные группы, кинематографисты одиночки, продюсеры, студенты и выпускники творческих вузов), желающими снимать популярное кино – для людей.
К участию в конкурсе принимаются авторские короткометражные фильмы и трейлеры игровых и анимационных фильмов.
Основная тема фестиваля — «Кино для людей» — лучший проект, победивший в единственной номинации «Кино для людей» (лучший популярный фильм), первым получит полное сопровождение в поиске инвесторов и помощь в организации съемок и реализации проекта.
Жюри — членами жюри являются все зрители, пришедшие на кинофестиваль. Каждый имеет один голос (независимо от имени и звания) и может отдать его за один фильм.
Вчера умерла Татьяна Лиознова.
Если честно, мне не нравятся ни "17 мгновений весны", ни "Три тополя на Плющихе". Но женщин-режиссеров не так много, и каждая из них, безусловно, достойна уважения за преданность непростой и неженственной профессии. Особенно Татьяна Михайловна.
Компания Disney, признанный лидер производства анимационных и художественных лент для детей, с момента своего основания использует концепцию психоанализа Альфреда Адлера.
Адаптировав концепцию Адлера, сценаристы Disney разработали несколько простых приемов создания успешной детской истории, которые используются практически в каждом проекте компании:
1. Заставьте детского героя преодолеть комплекс неполноценности и бороться с бессилием
Все дети, так или иначе, страдают от комплекса неполноценности. Это объясняется маленьким ростом ребенка, недостатком силы и опыта, а также полной зависимостью от взрослых и самыми главными проблемами детства – бессилием и беспомощностью. Детям нельзя выбирать, что делать, с кем встречаться, как проводить время. Каждое действие, которое предпринимает ребенок, управляется доминирующим взрослым. «Почисти зубы!», «Съешь зелень!», «Иди спать!», «Надень свитер!», «Сделай домашнюю работу!», «Заправь постель!», «Иди в школу!», «Выключи телевизор!». Постоянные указания наполняют жизнь ребенка, оставляя очень мало места для независимости, индивидуальности, приключений и опасности. Поэтому детям нравится маленький Симба из «Короля Льва» (1994). Симбу изгнал из прайда его коварный дядя, и теперь он должен преодолеть свое бессилие, чтобы свергнуть обидчика.
2. Cделайте детского героя сиротой
Детский герой - это ребенок, неожиданно освобожденный от доминирующего взрослого, который его третировал. История начинается с исполнения желания: герой-ребенок свободен и наслаждается своей независимостью. Пиноккио (1940) сбегает, чтобы стать актером, а Дамбо (1941) должен самостоятельно устроиться в хаотичном мире цирка. Маугли в «Книге джунглей» (1967) никогда не знал своих родителей, как и все животные в джунглях, он рожден свободным. Симба в «Короле Льве» уходит в лес один. Артур в картине «Мече в камне», Моисей в «Принце Египта» (1998), Дороти в «Волшебнике страны Оз» (1939), Гарри Поттер, Золушка, Белоснежка – все это герои-сироты.
Детское неосознанное желание стать сиротой может возникнуть по разным причинам. Для некоторых детей – это способ наказать своих родителей за их жестокость. Для других -необходимость освободиться от доминирующих и властных родителей. А для третьих – потребность сформировать отдельную индивидуальность, которая не имела бы ничего общего с реальной семьей. Очень часто ребенок в своих фантазиях представляет себя живущим с приемными родителями. В мультфильмах, герои-принцессы, такие как Золушка и Белоснежка, также живут со злыми мачехами. Спящую красавицу вырастили крестные феи. Другие герои – Люк, Артур, Моисей, Геракл, воспитывались в приемных семьях, так как их настоящие родители относятся к королевской или даже божественной крови. Дети фантазируют о благородном происхождении, которое гарантировало бы им жизнь, не похожую на скучную реальность.
Альфред Адлер, начинавший как сторонник Зигмунда Фрейда, потерял расположение «Мастера», после того как поставил под сомнение влияние подавленных сексуальных желаний на психику. Адлер заявил, что спрятанное глубоко внутри чувство неполноценности - более значительный фактор, чем, например, Эдипов комплекс.
После «освобождения» от своих настоящих родителей, детские герои в первую очередь усваивают самый важный урок: они любят свою семью и скучают по дому. К ним приходит понимание того, что дом находится там же, где сердце, а тираническое доминирование Мамы и Папы – всего лишь способ выражения любви и заботы. На данном этапе цель становится ясна: герои должны найти путь домой. Но вернуться - значит выиграть лишь полбитвы. Несмотря на то, что желание свободы и независимости удовлетворено, стремление к власти и силе все еще находится в центре внимания.
3. Дайте детскому герою возможность поменяться ролями с родителями
В настоящей жизни ребенка, Мама и Папа – чемпионы. Только они выходят на улицу, чтобы победить драконов и спасти семью. Взрослые – защитники, а дети – беззащитные жертвы. Но в детских фантазиях именно дети выступают в роли существ, наделенных властью; именно дети могут убить дракона, пленить ведьму, захватить черного рыцаря и уничтожить остальных злодеев. Родители в детских фантазиях - беспомощные, бессильные и сверхуязвимые существа. Только герой-ребенок может спасти их от неминуемой гибели. Тема героя-ребенка, который спасает мир и/или семью от гибели постоянно
Росгосстрах-банк (бывший Русь-банк) требует от режиссера Виктора Гинзбурга деньги, полученные в кредит на создание фильма «Generation П». Заявление о взыскании задолженности в 67 млн рублей уже поступило в Тверской суд столицы.
По словам юристов банка, в 2007 году компания Виктора Гинзбурга ЗАО «Рум» взяла кредит в Русь-банке на создание картины. «Они заняли у нас 53 млн рублей. В качестве залога выступали прокатные права на будущую киноленту», — заявили представители банка.
Проект «Generation П» в 2007 году казался перспективным, и Русь-банк смело вступил в дело: либо ЗАО «Рум» заработает денег и вернет кредит, либо можно будет отбить вложенное с прокатных прав.
«Но здесь мы просчитались, — прокомментировали ситуацию в Росгосстрах-банке. — Прокатные права, как выяснилось, находятся в тесной связке с интеллектуальной собственностью, их получить очень сложно. А имущества в ЗАО «Рум» практически нет — они все арендовали».
В итоге получилось, что картина по произведению Пелевина отметилась и на киноэкранах, и на DVD вышла, а банкиры своих денег так и не получили. Бюджет фильма составил $7 млн, а сборы, несмотря на актерский состав (Владимир Меньшов, Рената Литвинова, Иван Охлобыстин, Михаил Ефремов) — всего $4 млн.
ИМХО - жаль обе стороны. И авторов фильма - вполне неплохого. И финансистов. Жаль - потому что данная конкретная ситуация подрывает в целом и без того отвратительную ситуацию с финансированием кинопроизводства в нашей стране. Сейчас те, кто вкладывают деньги в российское кино, должны понимать - они занимаются не бизнесом, а меценатством. А для того, чтобы это стало доходным бизнесом, очень много чего надо сделать. А делать никто особо не хочет.
Юноша по фамилии Матвеев и по имени Максим прям нарасхват пошел. Особенно после свадьбы))) Впрочем, лично к нему как к актеру претензий никаких. Вполне себе.
«Лифт» - рабочее название нового фильма Станислава Говорухина. Это детективная история с элементами психологической драмы, сюжет которой основывается на романе Ноэля Калефа «Лифт на эшафот».
Главное действующее лицо фильма - Игорь Лебедев - финансовый директор крупной корпорации. Он совершает убийство бухгалтера, который знал о его нечистых махинациях и пытался восстановить справедливость.
Роли в картине исполняют Максим Матвеев, актер театра Олега Табакова Вячеслав Чепурченко, Виктор Сухоруков, Екатерина Гусева, Александр Домогаров, Юлия Хлынина и другие.
Пара-пара-пара... лизовано лицо в области рта минуты на две. До конца трейлера, в общем. И еще чуть-чуть после.
Болезнь пере-экранизаций - это пандемия, однозначно. Но каков размах бреда,а? Какой масштаб отсебятины! Голливуд, как всегда, берет именно размахом и масштабом. Потому что если уж гнать туфту - гнать ее надо дорого и красиво. Тогда народ пойдет смотреть любой бред - из любопытства. Ибо народ любопытен. А тут, похоже, даже постарались - оригинально туфту гнали, так, как не всякому в голову с ходу придет.
Это уже не народные - это всемирные книгоубивцы. Молодцы! Очередные киновыходные - за Голливудом! особенно если учесть, что в нашей стране Дюма любят. Ну, или любили, хотя бы.
З.Ы. Почему-то этот трейлер очень напомнил мне один фильм))) Угадайте, какой?))))))))
http://www.1tv.ru/news/other/185489 - сюжет про музей анимации, о котором был пост некоторое время назад.
Сорри, запаздываю я с новостями, уж извините((((
Мамзель! Вновь взываю к Вам - а к кому ж еще мне взывать! Это же ужас какой-то! Издевательство над неравнодушными нами!
Завершился съемочный период первого блока картины «Сталинград»Завершился съемочный период первого блока картины «Сталинград»21.09.201119 сентября завершился съемочный период первого блока картины Федора Бондарчука «Сталинград», стартовавший 25 августа текущего года. Напомним, что съемки проходили на третьем форте Кронштадта, под Санкт-Петербургом. Следующий съемочный период запланирован на апрель-июнь 2012 года. |
Массаракш, написали бы уж сразу - где!
В России, кроме двух бед в виде дураков и дорог, появились еще две - журналисты и государственные деньги. Из-за этих двух чуть, оказывается, совсем недавно чуть-чуть не поссорилось столько хороших людей!)))
http://www.ria.ru/culture/20110920/440222094.html
Интервью чуть не поссорило продюсеров "Фауста" и "Обитаемого острова"
МОСКВА, 19 сен - РИА Новости. Продюсер сокуровского "Фауста" Андрей Сигле настаивает на том, что не обвинял создателей фильма "Обитаемый остров" в растрате государственных денег, как можно было бы заключить из его интервью, опубликованного в понедельник.
http://www.newizv.ru/culture/2011-09-14/151214-prodjuser-filma-faust-andrej-sigle.html - вот это интервью.Однако тут про какой-то другой фильм упоминается))): "– Могу ли я, глядя на экран, определить, сколько все это стоит? Например, заявили о том, что на «Необитаемый остров» потратили сорок миллионов, и что? Помогло это? Если деньги дармовые, то люди распихивают их по карманам, и на экране ничего нет. Если продюсер хочет работать дальше, то он не позволит себе такого."
Какой-то совсем некомпетентный журналист попался? Или это уже шутка интернета?
Фраза Сигле, что "если деньги дармовые, то люди распихивают их по карманам, и на экране ничего нет" и приведенный в пример фильм "Обитаемый остров", вызвала протест у его создателей - режиссера Федора Бондарчука, а также продюсеров Александра Роднянского, Дмитрия Рудовского и Сергея Мелькумова.
Они обратились с открытым письмом в Гильдию продюсеров, объясняя, что получили на свой проект лишь 1 миллион государственных долларов, а остальные средства, более 35 миллионов долларов, получили в кредит или выложили из собственных карманов. Текст письма размещен на сайте студии Бондарчука "Главкино".
http://glavkino.ru/news/ - вот это письмо.
"Мне, к сожалению, не удалось прочитать интервью перед тем, как его напечатали, и его опубликовали в том виде, в котором посчитали возможным это сделать. Меня тоже возмутило то, что сделал репортер: он вырезал слова и скомпилировал их по-своему. Я уже звонил и Бондарчуку, и Роднянскому, и заверил их в том, что это абсолютное недоразумение. Они приняли мои заверения", - сказал РИА Новости Сигле.
Как продолжил продюсер, он с большим уважением относится к создателям такой масштабной картины как "Обитаемый остров". "Однако сам я, к сожалению, ее не видел, и тем более не стал бы высказывать суждения", - заверил продюсер.
Он подчеркнул, что располагает аудиозаписью своего разговора с корреспондентом, а также ее распечаткой, и намерен представить доказательства, подтверждающие искренность его слов.
Ну, слава Богу, приняли, значит, и помирились. Всегда бы так! А то нашли из-за чего ссориться - из-за государственных денег! Фи! Как это пошло! (гы-гы-гы!) Че у нас, миллионов мало, что ли?
Но больше всего меня впечатлила не ссора и не ее предмет. А обнаруженный на сайте "Главкино" воот такой, с позволения сказать, постер. А что, похожи! )))
Это что, повальное поветрие - переснимать экранизации? Эпидемия? Голодомор с актами каннибализма по причине отсутствия оригинальных сценариев?
В Петербурге начались съемки сериала «Шерлок Холмс» с Петренко, Паниным и Боярским в главных ролях. (Че-то я не догоняю... Вроде там две главных роли - Холмс и Ватсон. Кого тогда играет Боярский? Не миссис Хадсон же! Может, Мориарти? Или этого, из Скотленд-Ярда... как его? Который Брондуков! От эмоций забыл, как персонажа-то звали((( Вот склероз. А, Лестрейд!) Сценарист и режиссер проекта – Андрей Кавун («Кандагар»). Производством занимается компания «Централ Партнершип». По информации ряда источников, ВГТРК, по заказу которого разрабатывался проект, отказался от покупки эпизодов, не сойдясь с производителем в цене. Однако в пресс-службе «ЦПШ» эту информацию нам не подтвердили.
Замотался я видео вшивать сюда.(((
В общем, вот тута http://videomore.ru/video/tracks/16323 смотрите где-то на 10й минуте сюжет про фильм "Два дня". ИМХО, сюжет надо давать перед фильмом, как предисловие перед книгой. Или еще лучше - после фильма как послесловие авторов. Вспоминается один мой старый учитель-режиссер, который говорил: "Не, дорогая, смотри, как долго ты мне объясняешь, почему у тебя тут в сценарии так, а здесь на экране эдак! А к фильму ты куда пояснительную записку в трех томах будешь подшивать, а? Вот то-то и оно, что некуда".
Без скандалов - никак. Логично. Нужен же пиар!
Председатель российского оскаровского комитета Владимир Меньшов не стал подписывать протокол заседания, во время которого путем тайного голосования на соискание премии Американской киноакадемии был выдвинут фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2: Цитадель».
далее по http://www.izvestia.ru/news/501186
Вечером в понедельник он сказал «Известиям», что пока не готов комментировать свое решение. Во вторник утром в беседе с Ларисой Юсиповой он озвучил свою позицию.
— Владимир Валентинович, насколько я понимаю, российский оскаровский комитет довольно часто сталкивается с проблемой: голосовать за наиболее «проходимый», с нашей точки зрения, фильм или за тот, который внутри страны кажется самым заметным событием.
— Да, это так. Не всегда, но часто. Хотя, должен заметить, что наши амбиции вычислить предпочтения американских киноакадемиков просто смешны. Вот мы в свое время выдвинули «Молох» Александра Сокурова (фильм участвовал на Каннском фестивале и был награжден за сценарий Юрия Арабова. — «Известия») и получили по мордам: зачем вы нам присылаете фильм, реабилитирующий Гитлера? Это Америка, их восприятие совершенно отлично от европейского.
— Тем не менее, насколько мне известно, вы были за «Елену» Андрея Звягинцева, справедливо, на мой взгляд, полагая, что именно этот фильм из всей тройки финалистов имеет наибольшие шансы пройти в оскаровский шорт-лист.
— С этой точки зрения аргументов в пользу «Елены» действительно было много. Люди, голосовавшие потом за Михалкова, признавали: да, пожалуй, ее шансы наиболее высоки. А почему они в конечном итоге голосовали за «Цитадель», объяснять не стали.
Аргументов же за фильм Михалкова было ничтожное количество. Даже если мы оставим в стороне неприятие фильма критикой и зрителем, «Цитадель» еще и является частью эпопеи. И если не быть в контексте, можно ли там что-либо понять? Откуда там взялся человек с железными пальцами, например? Но таков выбор комитета, вполне демократичный. Единственное, что я могу сказать, — я не принадлежу к этому большинству.
— Вас не смущало, в смысле соблюдения регламента, что один из финалистов — «Фауст» — снят на немецком языке?
— Смущало. Но продюсер фильма Андрей Сигле представил документы переговоров с комиссией Американской киноакадемии, из которых следует, что допустим любой язык, главное — национальный состав авторов.
— Я слышала, что вы хотите добиться переголосования, чтобы большинство членов комитета присутствовали физически, а не передавали свой голос через доверенности.
— Нет, присутствовало как раз подавляющее большинство членов комитета. Отказался голосовать Карен Шахназаров, который сейчас на съемках и не видел картин. Никита Михалков не принимал участия, как режиссер выдвигаемого фильма, Глеб Панфилов — как соавтор сценария.
— Еще ведь отсутствовал Николай Лебедев, он сейчас снимает испанские эпизоды фильма «Харламов».
— Да, и он передал свой голос мне.
— Но если все демократично и легитимно, почему вы не подписали протокол?
— Я считаю, что здесь был использован административный ресурс. Люди, которые даже не могут аргументировать свой выбор, голосовали тем не менее определенным образом.
— Но ведь тогда проблема шире, чем выбор между «Цитаделью», «Еленой» и «Фаустом». Вы ставите под сомнение сам нынешний состав оскаровского комитета.
— Боюсь, что так. Тем более уже есть альтернативный Союз кинематографистов. Они могут поставить перед Американской киноакадемией вопрос о правомочности нынешнего комитета. Думаю, развитие событий будет бурным. Может быть, академия «Ника» учредит новый комитет — не знаю. Я неоднократно говорил о том, что нужна более авторитетная комиссия. В нынешнем комитете нет людей из Питера. Не хватает некоторых оскаровских номинантов. Кстати, в первый, еще домихалковский состав комитета я не входил. Что тоже довольно смешно, учитывая мой «Оскар» за «Москва слезам не верит».
— Если подвести итог: голосование в понедельник, несмотря на отсутствие вашей подписи под протоколом, признано законным? Результаты его пересматриваться не будут?
— Не будут.
— В связи с этим вы намерены заявить о своем выходе из комитета?
— Ни в коем случае. Я готов
В свиньях мне нравится целеустремленность и изобретательность!
Еще б везения побольше))))
Инфы об этом мероприятии в сети завались. http://filmpro.ru/journal/15041229 - например, тут.
Большая часть проектов меня как зрителя нифига не интересует. Отметить могу лишь:
Премьера 9 февраля 2012
А заморские творцы дотянулись таки до "Хоббита":
Причем аж в двух частях, первая выйдет в 2012 году. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/278522/ Вторая - в 2013. Это ж надо - из тоненькой книжечки два полных метра!
Так уж и быть, сделаю скидку на неопытность режиссера, точнее, режиссерши. Дебютантка, говорят. Но когда у тебя такие фамилии "в главных ролях" и такая - в "оператор-постановщик"... В общем, в дебют тут верится с трудом.)))
Мне фильм не понравился. Может, потому что ждала от этой благодатной (и, надо сказать, уже сильно "натоптанной") темы большей остроты. А тут обратная ситуация к "Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал". Тут же сплошное "заоваливание". Видимо, такая была установка. Все-таки тема-то непростая, особенно накануне выборов. Совесть и власть - за это всегда можно ой-ой как получить!
Видимо, поэтому в первых же эпизодах авторы старательно открестились от своего же детища, прибили на рамку кадра еще и пышную раму романтизма - мол, мы вам сразу говорим: так, как мы покажем, - так быть не может. Как бы вам ни хотелось обратного. Не бывает в наше время таких людей, как князь Мышкин и Татьяна Ларина. Да в общем-то, знаете, их и в 19 веке надо было днем с огнем искать.
Ну да, смешно, иногда даже как будто "сквозь слезы". Только именно - как будто. Мне фильм чем-то напомнил "Гараж" и "Забытую мелодию для флейты". С той только разницей, что это были Картины, а "Два дня" - так, лубочная копия. Вроде бы похоже по обертке, а внутри - совсем не тот продукт.
Сюжет построили грамотно, но чего-то испугались. Причем осознанно испугались. И вместо того, чтобы сделать героев - героями, в финале столкнули их аккурат в ту же яму, откуда они весь сюжет пытались выбраться чуть ли не назло авторам. Такое ощущение, что сюжет местами "сопротивлялся", не поддавался "заоваливанию". Но силы, конечно, были совсем неравные.
А в остальном - давайте похлопаем. Молодцы. Прекрасно кино - для многократных повторов по ящику. Для широкого экрана, ИМХО, надо быть смелее и честнее.