• Авторизация


Без заголовка 10-11-2010 23:13


О чем молчал Егор Гайдар В политике, как и в науке, важное значение имеет не только то, кто и что сказал, но и то, о чем он промолчал, НЕ СКАЗАЛ.
Именно под таким углом зрения следует относиться и к анализу творчества одного из "архитекторов" реформ,чьим именем названа премия для будущих "творцов" экономических проектов для России.
Для целой плеяды политических деятелей нашей страны имя вице-премьера Егора Гайдара - символ порядочности, научной обстоятельности и добросовестности....
Но так ли это на самом деле?
Для ответа на этот вопрос обратимся к одному из фундаментальных трудов Егора Тимуровича, призванному "увековечить" в памяти народной дела и деяния этого "реформатора".
http://www.proza.ru/2010/11/10/341
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 29-10-2010 17:12


30 октября, 16:20 телеканал НТВ
«Выстрел в Андропова»
Брежнева на посту генерального секретаря ЦК КПСС сменил Юрий Андропов. Это единственный руководитель страны, чья биография до сих пор засекречена. Возможно, именно поэтому она продолжает обрастать слухами и легендами, одна из которых датирована 19 февраля 1983 года. В этот день жена отставного министра внутренних дел Светлана Щелокова якобы стреляла в Андропова прямо в подъезде его дома. Могло ли такое случится на самом деле? Какой мотив был у жены министра? И мог ли этот выстрел стать причиной смерти генсека? Ведущий программы Вениамин Смехов проводит собственное расследование.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Без заголовка 26-10-2010 15:13


25 октября в программе "Суд времени" был поднят вопрос о перспективах советской экономики.
Однако вряд ли возможно обсуждать этот вопрос без пристрастного взгляда ДРУГОЙ стороны.
... В ноябре 1982 г. Объединенный экономический комитет Конгресса США запросил у ЦРУ доклад о состоянии советской экономики, где «были бы представлены как ее потенциальные возможности, так и уязвимые стороны».
Представляя Конгрессу этот доклад, сенатор Уильям Проксмайер, вице-председатель Подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов, посчитал необходимым подчеркнуть следующие основные выводы из анализа ЦРУ (цитируется перевод с английского):
«В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным.
Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью»(!!!)[1].
И сколько же надо было впоследствии «потрудиться» и «приложить усилий», чтоб сделать «невозможное возможным»!!! Но это – уже вопросы к иным историческим деятелям и персонажам.
Ибо в познании истории, как известно, не «работает» вульгарно-прямолинейный принцип: post hoc, ad hoc – после этого, следовательно – по этому! Продолжим однако цитирование названного нами чрезвычайно важного документа американской разведки:
«Обычно западные специалисты, занимающиеся советской экономикой, уделяют главное внимание ее проблемам, -- продолжал сенатор. – Однако опасность такого одностороннего подхода заключается в том, что, игнорируя положительные факторы, мы получаем неполную картину, и на основе ее делаем неверные заключения.
Советский Союз является нашим основным потенциальным противником, и это дает еще больше оснований для того, чтобы иметь точную и объективную оценку состояния его экономики. Худшее, что мы можем сделать – это недооценить экономическую мощь своего главного противника».
И вновь прерывая здесь цитирование этого доклада, поясним, почему мы считаем необходимым познакомить с ним наших сограждан.
Во-первых, он самым наглядным образом показывает стратегический уровень анализа и прогнозирования ведущей разведывательной службы Западного мира, их методологию и принимаемые в расчет факторы.
Во-вторых, его выводы и оценки были положены в основу беспрецедентной по масштабам «экономической войны» Соединенных Штатов Америки против СССР, развязанной уже в следующем году.
В-третьих, подобные анализ и планирование осуществляются в США и по сей день, о чем, например, со всей очевидностью свидетельствует очередной доклад американского Национального разведывательного совета (НРС) «Глобальные тенденции в мире до 2025 года», открытый вариант которого был обнародован 20 ноября 2008 г.
В этой связи представляем читателям основные положения разведывательного доклада ЦРУ США 1982 г. о состоянии советской экономики:
«Необходимо отдавать себе отчет в том, что Советский Союз, хотя он ослаблен в результате неэффективного функционирования сельскохозяйственного сектора и обременен большими расходами на оборону, в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении.
СССР также обладает огромными запасами полезных ископаемых, включая нефть, газ, а также относительно дефицитные минералы и драгоценные металлы. Следует серьезно смотреть на вещи и подумать о том, что может произойти, если тенденции развития советской экономики из отрицательных станут положительными».
Заканчивая представление доклада Уильям Проксмайер отметил, что он «должен

Далее см.:
http://rimmir.livejournal.com/
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 23-09-2010 18:36


"Мента" подставила "доброта" начальства*
"Мента" подставило начальство?
http://rimmir.livejournal.com/
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Клиокампф 15-09-2010 14:31


К суду истории
На фоне многочисленных "проклятий" в адрс телепроекта "Суд времени", раздаются даже призывы закрыть эту передачу.
Другие же наоборот, называют ее "глотком свежего воздуха" в затхлой атмосфере неолиберальной пропаганды.
Сам Кургинян называет свое участие в проекте - "клиокампф" - борьбой за историю....
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 15-09-2010 13:53


А ЦРУ против
Ясина (руководитель Высшей школы экономики) и Млечина - "антисоветский обвинитель" .... Обсуждение в программе "Суда времени" 13-15 сентября 2010 г. "эпохи Брежнева" парадоксальным образом показало позитивное отношение аудитории к социалистической идее.
Однако ее оппоненты Млечин, Ясин и Сванидзе, стремясь дискредиторовать советскую экономику, не посмели сказать правду о ней. Именно поэтому сделаем это за них.
В своей последней книге "Гибель империи" Егор Гайдар лишь вскользь упомянул о важнейшем американском стратегическом документе, вероятно, не понимая его значимости для всей системы советско-американских отношений.
Представляем читателям основные положения разведывательного доклада ЦРУ США 1982 г. о состоянии советской экономики: http://www.proza.ru/2010/03/20/406
комментарии: 5 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 05-07-2010 09:56


В отличие от многих других выступавших на эту тему «экспертов», я действительно читал проект поправок к закону «О ФСБ».
И, несмотря на действительно неудобоваримую форму и тяжеловесную текстуальную конструкцию поправок, считаю их принятие необходимым для нашей страны. Разумеется, с теми коррективами, появление которых и предполагает второе и третье чтение законопроектов в законодательном органе. С точки зрения обеспечения безопасности страны, объектов безопасности.
Которыми, согласно закону «О безопасности» от 5 марта 1992 г., являются личность, общество и государство. И на первом месте действительно стоят и должны стоять интересы и безопасность наших сограждан.
Коснемся мы и прозвучавшей критике «антиконституционных поползновений» ФСБ. Обращая внимание на ее недобросовестность и необъективность «авторитетных экспертов», многократно комментировавших предлагаемые нововведения.
Однако, в отличие от названных экспертов, обратимся еще к зарубежному и отечественному опыту профилактики преступности; ибо не следует думать, что правительство России в данном случае родило абсолютно оригинальное и эксклюзивное решение.
Помимо этого, имеются и вполне обоснованные вопросы к экспертам, в том числе и депутатам Государственной Думы. Например, почему же в Думе более пяти лет лежит без движения федеральный закон «О государственной профилактике преступлений»?
Тиражируется мнение, что предлагаемый институт официального предостережения направлен исключительно против «инакомыслящих» под предлогом противодействия экстремисткой и террористической деятельности.
Однако в законопроекте не говорится о таких ограничениях.
А возможны ли иные случаи применения предостережения? Разумеется.
Например, юный гений решил в порядке эксперимента заняться изготовлением в кустарных условиях взрывчатых веществ. Арестовывать его в «процессе», чреватым уничтожением всех окружающих людей и помещений, или предупредить о недопустимости подобных действий?
Или, руководители предприятия по утилизации не желают при нынешней-то рекордно жаркой погоде, осуществлять, как это предусмотрено техническим регламентом, водяное охлаждение штабелированных под открытым небом боеприпасов?
Я мог бы привести еще пару десятков подобных примеров типовых ситуаций, создающих угрозы безопасности наших сограждан, и требующих принятия безотлагательных мер.
Критики проекта полагают, что официальное предостережение означает попытку преследования за действия, «которые не являются правонарушениями». Однако в проекте четко говорится о действиях, способствующих «совершению преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности». То есть о подготовке, причастности к уголовно наказуемым деяниям. И не допущении совершения последних.
Один из критиков поправок к статье 13 о правах сотрудников ФСБ заявлял, что, якобы «примененные меры профилактики нельзя будет обжаловать», что многократно тиражировалось СМИ.
Но верно ли это утверждение «эксперта» по существу?
Мы настаиваем на том, что однозначно неверно, поскольку эксперту должно быть известно, что статья 6 «О соблюдении прав человека в деятельности органов федеральной службы безопасности», как раз и устанавливает конкретный механизм обжалования гражданами действий ФСБ, которые они считают необоснованными.
Кстати сказать, о чем умалчивают «эксперты», профилактирумое лицо получает от сотрудников ФСБ текст уведомления о вынесенном официальном предостережении, в котором указываются основания для его объявления.
В соответствии с чем, профилактируемый гражданин получает письменные основания для отстаивания своей чести и достоинства.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 03-07-2010 15:05

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

Freedom House: Россия погружается в «культуру безнаказанности»

http://vlasti.net/news/94305?print=1

Э.В.:Конечно,большинство критических замечаний в адрес России справедливы.Но есть два "но".1)По ряду позиций России необходимы элементы авторитаризма.В частности,губернаторы в ближайщей перспективе не должны избираться...2)Забавно выглядят на этом фоне призовые места на постсоветском пространстве у Эстонии и Латвии,где значительное количество постояннопроживающих людей вообще лишены прав полноправных граждан...

 

Freedom House 30 июня представила ежегодный доклад «Государства в переходном состоянии» о состоянии демократии в странах бывшего социалистического лагеря и Центральной Европы. Эксперты оценивают страны по семи показателям…

[показать]

Эксперты Freedom House оценивают страны по семи показателям, включая свободу выборов, судов, СМИ и собраний. Наиболее демократической страной признается та, которая наберет меньше всего баллов (максимальная оценка— 7 баллов).

Россия в рейтинге демократичности не последняя. Ситуация с правами человека и демократией в стране опережает большинство соседей по постсоветскому пространству, например, Казахстан, Киргизию и Белоруссию. Однако Россия удостоилась отдельного упоминания еще в предисловии к докладу. Эксперты обращают внимание на динамику развития гражданской ситуации в стране— по их оценкам, Россия переживает наиболее значительное сокращение уровня демократии за последние десять лет, по сравнению со всеми остальными исследовавшимися странами.

Положение демократии в странах постсоветского пространства

Страна Оценка
Армения 5.39
Азербайджан 6.39
Белоруссия 6.50
Эстония 1.96
Грузия 4.93
Казахстан 6.43
Россия 6.14
Киргизия 6.21
Латвия 2.18
Литва 2.25
Молдавия 5.14
Таджикистан 6.14
Туркменистан 6.93
Украина 4.39
Узбекистан 6.93

 

Кремль «не хочет или не может» решать проблемы

Эксперты Freedom House отмечают, что в свете роста цен на нефть уровень жизни в России постоянно повышается с 2000 года, и сама страна приобретает все большую влиятельность на мировой арене. Однако власть в России становится все более авторитарной, что влечет за собой ограничение свободы средств массовой информации и свободы выборов. Нестабильность на Северном Кавказе, а также уязвимость журналистов и правозащитников, по мнению международной организации Freedom House, являются главными политическими проблемами России. Кремль, как подчеркивается в докладе, «либо не хочет, либо не может решить эти проблемы».

Репрессивные меры, которыми российское правительство пытается стабилизировать ситуацию на Северном Кавказе, по мнению экспертов, приводят только к повышению активности сепаратистов. «Культура безнаказанности», в которую погружена Россия, преследования и насилие в отношении оппозиционных активистов, правозащитников и журналистов заставляют многих молодых политиков задуматься, стоит ли заниматься политикой в этой стране в принципе, считает Freedom House.

Более того,

Читать далее...
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 21-06-2010 18:28

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

Власти США хотят контролировать Интернет для борьбы с терроризмом

http://www.vesti.ru/doc.html?id=370086&cid=549

Новости дня

Читать целиком

Власти США хотят контролировать Интернет для борьбы с терроризмом

Террористы вербуют в свои ряды граждан США, поэтому необходимо ужесточить контроль над американским Интернетом, считает глава министерства национальной безопасности США Джанет Наполитано. В американском обществе уже обеспокоились возможным нарушением гражданских свобод.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 12-06-2010 17:59

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

День России: что мы празднуем 20 лет спустя?

http://shkolazhizni.ru/print/37057/

[240x160]

(Фото: Jim Barber, Shutterstock)

 

День России: что мы празднуем 20 лет спустя?

Галя Константинова

Сам праздник – моложе, а вот тому, что послужило его причиной – все 20 лет, круглая дата. Относиться ко Дню России можно по-разному, но это уже наша реальность, как бы мы ни расходились во мнениях.

12 июня 2010 года исполняется ровно 20 лет со дня принятия Съездом народных депутатов России «Декларации о государственном суверенитете РСФСР». Ставшей, как считают многие, своего рода знаковой вехой в процессе распада СССР и возникновения на руинах Союза независимых государств, в том числе и России.

Спустя 20 лет событие это выглядит совсем не так, как в то время. Тогда на волне энтузиазма, вызванного демократическими (в то время – без кавычек) переменами, многим казалось, что можно совместить несовместимое (в одну телегу впрячь «коня и трепетную лань»). Якобы суверенитет России мог сочетаться с сохранением единого союзного государства («и семьи братских народов»).

Справедливости ради надо сказать, что распад СССР начался несколько раньше и совсем в других местах. Историки спорят о том, что стало первым камнем, сорвавшимся с крыши огромного союзного государства: то ли алма-атинские беспорядки 1986 года, то ли Карабахский конфликт, то ли события в Ферганской долине. Но, так или иначе, очевидно одно: как только М. Горбачев чуть отпустил гайки диктатуры КПСС, по всем окраинам необъятной страны сразу начались сепаратистские брожения. Особенно массовый характер они носили в республиках Прибалтики.

М. Горбачев,
последний Президент СССР (Фото: kojoku, Shutterstock)
М. Горбачев, последний Президент СССР (Фото: kojoku, Shutterstock)
Тогда почему именно 12 июня? Только потому, что впервые о себе заявила Россия. В том числе и о том, что у нее есть собственные национально-государственные интересы. До этого РСФСР была единственной из союзных республик, не имевших собственных полноценных органов власти и управления. Главным властным органом в те уже далекие времена были не Советы, а Компартия. Кстати, вопреки той, старой Конституции. У России своей национальной Компартии не было – такой неожиданный парадокс. Как не было и своей Академии Наук. Почему так «обустроили» СССР – вопрос к предыдущим правителям, хотя ответ ясен. С точки зрения Сталина – да, разумно и
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 06-06-2010 18:05

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

«Тайное правительство» Земли решает судьбу России

http://vlasti.net/news/91117?print=1

 

Э.В.:В высшей степени актуальная статья.Очень рекомендую...

В испанском городке Ситжес под Барселоной открылось ежегодное собрание Бильдербергского клуба, который принято читать неким аналогом «тайного мирового правительства». Заседания клуба традиционно проходят в закрытом режиме…

[показать]

Заседания клуба традиционно проходят в закрытом режиме: на него не допускается пресса, участники заседаний не дают интервью (за нарушение этого правила следует пожизненное исключение из рядов организации), даже не всегда известен полный состав его участников. Однако журналисты западных изданий выяснили, что на этот раз в повестке дня Бильдербергского клуба значатся три главные темы: судьба евро, а также будущее таких стран, как Россия и Иран.

Председательствует в этом клубе 95-летний Дэвид Рокфеллер – представитель могущественного финансового клана (последняя его должность — председатель банка Chase Manhattan Bank), а его первым заместителем числится 87-летний Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США. Также западные журналисты обратили внимание еще на 2 забавных факта – заседание проходит в Ситжесе, считающемся неформальной гей-столицей Европы, а в составе клуба вновь нет ни одного чернокожего представителя.

Последний факт отчасти является следствием структуры клуба, сформированной еще в 1954 году. Именно тогда была установлена квота на представительство в организации: из 343 постоянных членов 128 мест отдано США, а остальные места распределены между Европой и Юго-Восточной Азией (120 и 95 мест соответственно). На отдельные заседания также приглашаются и не члены клуба. Так, считается, что в 1998 году в Бильдербергском клубе Россию представлял Анатолий Чубайс, занимавший тогда пост вице-премьера. Правда, документальных фактов его присутствия на той встрече нет. Ранее в числе приглашенных участников Бильдерберга также назывались россияне Григорий Явлинский и председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов. Однако и в этом случае документальных доказательств их присутствия на заседаниях нет, все основывается на анонимных высказываниях людей, посвященных в подробности функционирования Бильдербергского клуба.

Английский портал prisonplanet пишет, что на нанышнее заседание прибыли королевы Голландии Беатрис и Испании София, под вопросом пока участие английского принца Чарльза. Также в Ситжес приехали председатель Всемирного банка Роберт Зелик и бывший председатель этого банка и замминистра обороны США Вулфовиц, бывший министр предпринимательства Англии лорд Мандельсон, президент Европейского центробанка Жан-Клод Трише. Традиционно примерно половину участников Бильдербергского клуба составляют финансисты и высокопоставленные чиновники развитых стран, около 20% — старая европейская аристократия, остальные – представители транснациональных корпораций и «мозговых трестов», вроде Фонда Карнеги.

Западные журналисты усмотрели в нынешнем месте сбора – Испании — недобрую традицию. Так, в прошлый раз Бильдербергский клуб заседал 14-16 мая 2009 года в Афинах. И на повестке дня, по слухам, стояла судьба европейских развивающихся экономик – как раз типа Греции и недавно присоединенившихся к ЕС стран Восточной Европы. Не значит ли это, что в 2011 году Испанию ожидает судьба Греции, а у евро действительно мрачные перспективы?

Еще меньше информации о том, о каких именно проблемах России и Ирана будут говорить на заседании в Ситжесе. Про Иран западные журналисты еще догадываются – скорее всего, станет обсуждаться его ядерная программа. А про Россию строят только один прогноз – скорое наступление в стране выборного цикла (выборы в Думу в 2011-м и президентские – в 2012-м).

Даниэль Эстулин, политолог и автор бестселлера «Подлинная история Бильдербергского клуба», рассказал порталу Libertynewsonline, как Бильдербергский клуб собирается контролировать мировые процессы. Ранее, 1 июня 2010 года, Эстулин был приглашен выступить в Европарламенте по этому вопросу, где он заявил, что подлинная цель клуба –

Читать далее...
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 06-06-2010 17:50

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

В США поставили памятник Сталину

http://vlasti.net/news/91039?print=1

 Э.В.:Вот тебе и америкосы,утерли нос россиянам...

Не всем в США это понравилось: многие выступили против «увековечивания диктатора». Но другие американцы, включая авторов монумента, считают, что Сталин — часть истории. Не будь его, операция в Нормандии просто бы не состоялась.

[показать]

Накануне годовщины высадки союзников в Нормандии (она состоялась 6 июня 1944 года) в мемориальном парке американского города Бедфорд (штат Вирджиния) был установлен бюст советского лидера, пишет «Комcомольская правда».

Не всем в США это понравилось: многие выступили против «увековечивания диктатора». Но другие американцы, включая авторов монумента, считают, что Сталин — часть истории. Не будь его, операция в Нормандии просто бы не состоялась.

Власти.нет
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Интернет и СМИ, модерация 05-06-2010 16:03

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

Интернет-СМИ заставят модерировать комментарии читателей

http://topnews.ru/news_id_36236.html

Опубликовано 04.06.10 14:54

Интернет-СМИ обяжут редактировать комментарии своих читателей. В противном случае, недовольные персоны, компании или Роскомнадзор, нашедший признаки экстремизма на форумах СМИ, могут привлечь редакцию к ответственности.,комментарии, 

Такие тезисы содержатся в проекте постановления пленума Верховного суда, который должен быть принят на следующей неделе, пишет Газета.ру.

Редакционная группа по подготовке проекта постановления пленума Верховного суда о практике применения закона «О СМИ» вчера утвердила последнюю редакцию документа, рассказал секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов.

Rosbalt.ru напоминает, предыдущий вариант постановления обнаружил спорные моменты — в частности, пункт постановления, касающийся комментариев на форумах интернет-изданий, зарегистрированных как СМИ. Против освобождения СМИ от ответственности за комментарии, выступил Роскомнадзор. В постановлении разъяснялось, что суды должны по аналогии применять п. 5 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ». В нем оговаривается освобождение от ответственности по материалам, идущим в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию. То есть комментарии, оставленные читателями интернет-СМИ, приравнивались к словам в прямом эфире.

Представители Роскомнадзора сочли, что такое разъяснение от ВС «спровоцирует экстремистские высказывания на форумах».

 
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 29-05-2010 20:46

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

Историко-философский ликбез:Гилберт Честертон:29 мая 1874 — 14 июня 1936

http://www.calend.ru/printpage/3126/

 

   




Главной целью его жизни была способность удивляться миру, как будто в первый раз. Его сочинения представляют собой глубокие философские и историко-литературные работы. В своих произведениях он смешивал реальность и фантастику, использовал парадоксы.

Гилберт Кийт Честертон - английский христианский мыслитель, журналист и писатель родился 29 мая 1874 года в Лондоне. После окончания в 1891 году Сент-Полз-cкул, он стал учиться живописи в училище Слейда при Университетском колледже.

  В 1890 году вышла из печати первая книга стихов Честертона «Дикий рыцарь». В 1901 году он женился и в то же время он стал широко известен как категорический противник англо-бурской войны. В 1922 году Честертон стал католиком и принялся пропагандировать христианские ценности -прежде всего в цикле эссе "Ортодоксия"

Он является автором работ о творчестве английских писателей Роберта Браунинга, Чарльза Диккенса, Бернарда Шоу, Чосера.

Наиболее известными произведениями писателя являются детективные
  рассказы об отце Брауне,  священнике, который поражает своими способностями в розыске преступников.

Сб."Человек,который слишком много знал"(1922 г.) - причудливая,романтически преображенная жизнь,где отношения, освященные вековыми традициями,оказываются фикцией, а мир больших денег и высокой политики предстаёт средоточием ложных претензий и дутых репутаций.В юмористич. ром. "Наполеон из Ноттингхилла"(1904),"  "Возвращение Дон Кихота"(1926) - социально-утопические мотивы,обращенные в средневековье. Фантастическая буффанода "Человек,который был Четвергом"(1908).

Для Честертона характерны афористичность,полемичность и парадоксальность суждений.



Честертон читал лекции в странах Европы и Америки, выступал на радио. Умер он 14 июня 1936 года в Биконсфилде (графство Бакингемшир, Англия).

 


Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 29-05-2010 20:06

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

ШКОЛА НАШЕГО БУДУЩЕГО





Есть мнение, что семья учит тому, что было двадцать лет назад; улица учит тому, что сейчас; а школа должна учить тому, что будет через двадцать лет.
А кто из нас знает, каким будет будущее через двадцать лет?!
Я согласен с Альбером Камю, который говорил: «школа учит жить в мире, которого не существует».

Задача образования создать образ человека будущего.
Какой будет наша школа, таким будет и наше будущее.
Читай и смотри далее КАКОЙ БУДЕТ ШКОЛА БУДУЩЕГО
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 29-05-2010 20:04


К окончанию занятий в школах и дню последнего звонка было приурочено окончание демонстрации на первом сериала "Школа".
Последним акордом этой АНТИпедагогической поэмы стало обсуждение сериала в студии с максимом Шевченко под названием "Судите сами".
Приведя лишь некоторые отклики на передачу, опубликованные в "Комсомолке" 29 мая, особо хочется обратить внимание на весьма красноречивую реплику В.Н. Сунгоркина:

ОТКЛИКИ

«Подростки - какие-то зверьки...»

Вот что думают о «Школе» наши читатели.

Анна:

Все в этом фильме несчастные. После просмотра каждой серии остается очень тяжелое чувство. Хорошему ничему не учит. Пугает нас всех тем, что подростки - какие-то зверьки....

Наталья:

Да, конечно, есть в школах и наркомания, и половая распущенность, и запредельная жестокость. Но чтобы ВСЕ СПЛОШЬ были моральными уродами, НИ ОДНОГО нормального человека - это уж, извините, вранье.

Сергей:

Психологи утверждают, и не напрасно, что, если человеку показывать все время негативные жизненные события (что и делает наше ТВ в своих передачах и сериалах), то это постепенно становится его нормой жизни!!!

ОЧЕНЬ:

Хороший современный и своевременный фильм! Вижу вокруг таких же подростков, таких же родителей, если не хуже. А если кто возмущается, тот, наверное, с закрытыми глазами живет!


дним из участников программы «Судите сами» должен был стать главный редактор «Комсомолки» Владимир Сунгоркин. Представители Первого канала долго убеждали Владимира Николаевича, что без него им ну никак не обойтись. А после того как главный редактор нашей газеты дал согласие, как бы невзначай поинтересовались: «А вы вообще что о «Школе» думаете?»

- Я в ответ честно сказал, что сериал - позорище, что место ему - в ночном эфире какого-нибудь заштатного канала! - рассказывает Владимир Сунгоркин. - Говорил долго, эмоционально, меня внимательно выслушали, поблагодарили. А позже раздался звонок - мол, извините, Владимир Николаевич, мы передачу решили перенести, поэтому, если вы собираетесь к нам на запись ехать, то не надо, все отменяется! Я, будучи в полной уверенности, что программа не выйдет, даже не включил в четверг телевизор. А утром мне сообщили,
что в эфире она все же появилась. Получается, меня просто обманули!

Действительно, передача «Судите сами» вышла в эфир. В привычном для данного шоу состязании голосовых связок убедительную победу одержали поклонники таланта Гай Германики. Мнение главного редактора «Комсомолки» вряд ли бы совпало с мыслью, звучавшей на протяжении всего эфира: мол, да, то, что нам показали в «Школе», - жутковато, но смотреть все равно надо, это же шедевр, «Доживем до понедельника» наших дней!

Как правильно отметил кто-то из гостей студии, только время ответит на вопрос, что есть «Школа» - шедевр или страшилка-однодневка. Что ж, подождем. Но вряд ли стоит надолго откладывать смену названия пресловутого шоу. «Судите сами» - это уже неактуально! Предлагаем вариант «Судите с нами» - так будет честнее. Ведь те, кто не с нами, как известно, против нас. Ах, вы хотите судить по-своему? Извините, вам нет места в эфире...

http://www.kp.ru/daily/24497/651533/
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 24-05-2010 11:43

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

Интернет представляет серьезную угрозу для человечества

http://vlasti.net/news/89377?print=1

 

Сегодня мы имеем обширные возможности общения, настолько обширные, что не поспеваем за ними. Они отнимают большое количество времени и зачастую приводят к не очень хорошим вещам.

[показать]

Элеанор Холл: Джон Фриман – редактор британского литературного журнала «Granta» и автор книги «Сужая мир» («Shrinking the World»), представляющей собой обзор тысячелетий человеческой коммуникации, приводящий к заключению, что наши жизни управляются емейлом, пишет InternetUA

Джон Фриман считает, что кардинальные перемены в технологии коммуникации трансформировали наши представления о пространстве и времени, и что Интернет представляет наиболее серьезную угрозу для человечества. Джон Фриман приехал в Австралию на сиднейский фестиваль писателей и ненадолго заглянул в студию The World Today.

Джон, в своей книге вы сначала проводите читателя через 4 000 лет человеческой коммуникации, а затем говорите об опасностях Интернета. Ч то именно настораживает вас в Интернете?

Джон Фриман: Видите ли, на протяжении 4 000 лет люди писали медленно и подолгу дожидались ответа. У них не было электроники, и они не могли связаться друг с другом мгновенно. Сегодня мы имеем обширные возможности общения, настолько обширные, что не поспеваем за ними. Они отнимают большое количество времени и зачастую приводят к не очень хорошим вещам.

Элеанор Холл: Каким, например?

Джон Фриман: Мы отвечаем мгновенно, не успев хорошенько подумать, и тут же отправляем сообщение. В реальном общении у нас есть визуальный контакт, я могу видеть, как меняется ваше лицо по мере того, как я говорю, и сделать вывод о том, насколько это приемлемо или нет. Когда же вы печатаете на экране, нет никаких визуальных подсказок, язык тела вам недоступен. Ничто не ограничивает вас в выборе слов и фраз, поэтому люди зачастую пишут такие вещи, которые в реальном общении никогда бы себе не позволили.

Элеанор Холл: То есть в Интернете существует проблема этикета?

Джон Фриман: Всякий раз, когда вы имеете дело с компьютером, необходимо включать супер эго, которое будет давать оценку тому, что вы собираетесь написать.

Элеанор Холл: Вы полагаете, что Интернет-коммуникации затягивают сильнее, чем прежние технологии? Вы сами были емейломаном?

Джон Фриман: О, да. Был и остаюсь им, я все еще прохожу программу десяти шагов, время от времени оступаюсь и обнаруживаю, что снова пишу письма поздно ночью или утром или три письма одновременно, а иногда откатываюсь настолько, что становлюсь похожим на тех, кто повернут на игровых автоматах. Выигрыш выпадает нечасто, и люди начинают играть все чаще и чаще просто потому, что знают, что чем больше они совершают это действие, тем больше вероятность получить желаемый результат. В случае с емейломанией получение очередного письма дает ощущение своей нужности и востребованности.

Элеанор Холл: Тем не менее, экономящее время, более дешевое, более лаконичное и безличное общение началось не с Интернета. Я хочу сказать, что подобные опасения высказываются уже на протяжении веков.

Джон Фриман: Так и есть.

Элеанор Холл: Возможно, вы относитесь к той категории людей, что ностальгируют по давнему прошлому и смотрят на доинтернетовскую эпоху сквозь розовые очки?

Джон Фриман: Что ж, позвольте мне вынуть трубку изо рта, расстегнуть свой твидовый пиджак и ответить на ваш вопрос. Практически все формы письменной коммуникации вызывали реакцию опасения и споры о том, не слишком ли много мы пишем и не слишком ли связаны между собой. И все же есть разница. К примеру, во времена расцвета открытки американцы покупали одну в неделю, и это стало сенсацией.

Теперь мы отправляем емейлы чуть ни каждые 10 минут. Люди проверяют почту в ванной комнате. Трудно представить себе человека, отправляющего телеграмму из ванной или туалета, а с емейлами это обычная практика.

Такое впечатление, что наше общение

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 07-05-2010 08:28


Навстречу "дню победы"....

Мне, 12 летнему подростку, хорошо запомнилась ОСОБАЯ духовная атмосфера подготовки празднования 20-летия ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ в апреле-мае 1965 года....
Конечно, большинству подростков был абсолютно непонятен весь этот пафос и НАСТРОЙ, ибо для них это БЫЛА УЖЕ давняя история. Хотя прошло всего ДВАДЦАТЬ лет после Векликой войны....
А через год нам предстоит "славная" двадцатилетняя годовщина "победы великой демократической"... перкройки мировой политической карты.
Я уже неоднократно писал о неутешительных "итогах" "победы демократической".... И, поскольку в обсуждение этой проблемы неминуемо будут втягиваться все новые слои читателей, принципиально приведу некоторые ПОДВЕДЕННЫЕ "итоги победы", указывая для интересующихся их источник:
http://www.proza.ru/2010/05/06/1197
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 26-04-2010 18:18


Если зажигаются порно-звезды
Игорь Хлебников
Перфразируя слова классика русской поэзии, можем прдположить, -
- значит - это кому-то надо!?

"Битых" изавна любят на Руси - и посочувствуют, и пожалеют, нередко - и поддержат.
Именно этим и решил воспользоваться экс-юморист, а ныне - "ответсвенный политический деятель" Виктор Шендерович.
В ответ на появившийся в сети ролик пикантного содержания с внесемейными упражнениями юмориста, Шендерович демонстративно встал в позу "униженного и оскорбленного", заявляя о том, что это - "грязные происки гебни из ФСБ"! Явно при этом преувеличивая значение и роль своей юмористической фигуры на политическом поле России.
Однако мы вправе всеже задать вопрос: а был ли "мальчик"? Точнее - девочка?
Катя, как ее называт горе-любовник.
Девочка Катя была.
И не ее ли это собстенная инициатива - "срубить немного бабла" с голого - извините за невольный каламбур!, - юмориста?
Ведь предшесвенница ее англичанка Кристина Келлер, помнится, в 1964 году неплохо зароботала на рассказе о том, как она трахала лондонского министра обороны Джона Профьюмо и советкого военного атташе "кап раз" Иванова. И именно в этой, весьма опосредованной, связи министра обороны с советской военной разведкой увидели в Лондоне угрозы своей "национальной" безопасности.
Вот Катя и решила повторить тот же трюк, благо в ее архиве имеется еще масса для любителей "клубнички".
А причем здесь ФСБ? - спросите вы. И я о том же.
Да ни при чем! - Шендерович - не Клинтон, особых секретов расскрыть при всем желании и при шантажене может. Так стоит ли овчинка выделки?
Кстати, в тему:
Берия докладывает Сталину:
- Маршал Икс пользуется большим успехом у женщин фронта!
Сталин, нагмурившись:
- Жалобы есть?
- Никак нет!
Наступила тягостноемолчание.
- Что делать будем, Иосиф Виссарионович? - решился прервать его Берия.
- Что делать будем? Что делать будем? - пердразнил его Сталин, - Завидовать будем, Лаврентий!

http://www.proza.ru/2010/04/26/1124
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 26-04-2010 17:52

Это цитата сообщения Самарский Оригинальное сообщение

Забытый парад союзников в Берлине в 1945



комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии