Вот ехал я сегодня в маршрутке, смотрел на дорогу, покрытую грязным снегом, по бокам от которой красуются белоснежные позитивые билборды со слоганами а-ля "жизнь прекрасна" и задумался о том, кто как защищается от реальности. Согласен, аналогия прослеживается мутно, ну да и похуй на это.
В сущности, каждый из нас защищается, как может. Кто-то становится конченным оптимистом, который верит в счастливый бесконец, кто-то похуистом, которому, в сущности, просто похуй на все, что и как будет, кто-то сидит и ноет о том, что пиздец уже близко. Каждому свое, что и не говори. Кто-то сидит и материт всех последними словами, хуяря воблу башкой об стол и заигрывая со жирноватой официанткой, которой, кстати, тоже уже все похуй, потому что у нее за день таких пьяных жертв спермотоксикоза было дохуя.
Раньше меня бесили оптимисты. Реально бесили кретины, которые, играя в русскую рулетку с полным барабаном, надеются, бля, выжить, полагаясь на осечку. Казалось бы, ну как так можно, ведь глупость же редкостная. Все равно ведь застрелятся. И застреливались, наверное. Но они умирали с улыбкой на губах и надеждой в сердце. А ведь это, по сути, всего лишь метод защиты от реальности, не больше того. Общаясь с такими оптимистами поближе, понимаешь, что нихуя их оптимизм не настоящий, и они сами не верят в него. Кстати, по себе знаю, что полностью заряженное ружье действительно может оба раза не выстрелить.
Сложнее с похуистами. Чаще всего это просто глупые люди, которым не хватает интеллектуальных способностей осмыслить весь пиздец ситуации. Правда, есть процент людей, к которому мы все периодически причисляемся на время - когда нас все заябывает до такой степени, что дальше просто некуда, нам становится просто нереально похуй на все, что будет дальше. Нервы стараются сохранить остатки себя, и переводятся в режим "самолет летит, колеса гнутые - а нам все похую - мы ебанутые".
А ведь на самом деле, какая нахуй разница, кто как спасет свою психику. Вопрос только в том, комфортно ли нам в общении с таким человеком. Когда-то мне было комфортней с реалистами и пессимистами, сейчас мне комфортней с оптимистами, и осознанными похуистами. Потому что я понял, что реалисты и пессимисты - просто большие любители поныть, чем, кстати, когда-то страдал и я сам. Нытье, на самом деле, убивает. И не потому, что он крошит нервы, а просто потому, что оно нагло крадет время. Время, которое можно было потратить на анализ и исправление ситуации, стратится на просто пускание соплей. Правда, я заметил, что чаще всего этим страдают девушки - милые мои, к вам это относится куда в более мягкой степени. Вы существа нежные, ранимые, эмоциональные. Вам иногда можно - лишь бы это не перегружало чересчур куда менее эмоционально стабильных мужчин. Да, не удивляйтесь - парни куда менее приспособлены к переживанию глубоких эмоций в таких количествах, как это делаете вы, и нам это дается с куда большим трудом. Наверное, от этого мужики и спиваются. Хули, депрессия и безысходность - тоже те еще эмоции.
В общем, приходим к выводу, что все одинаково хороши, проблема только в том, что кого-то раздражают другие. Несовместимость версий. И молоко, и огурец - вполне полезные вещи. Но если они будут вместе, будет пиздец.
Тоже хочу такую собаку(
В последнее время люди стали часто пользоваться духами. Мужчины, женщины, даже дети. Помню, моими первыми духами был Fahrenheit, которые мне купили еще в первом классе. Я уж и не помню, почему мне их купили - совсем не детские духи, но я их запомнил навсегда. Увы, сейчас я замечаю, что этими духами пользуются не самые лучшие с точки зрения социума люди.
С тех пор я сменил много ароматов, но самым любимым остался как раз Фаренгейт. На самом деле, обоняние - это то чувство, которое развито у меня, пожалуй, сильнее, чем все остальные. Я всегда помню, какими духами пользовался человек в тот или иной промежуток времени. Я могу не знать названия, но я обязательно помню сам запах. Я могу "почувствовать" наличие человека за несколько метров до меня, даже если он стоит за углом - конечно, при условии, что запах интенсивен и знаком. Да и незнакомого я тоже почую, просто не пойму, кто это.
Так, например, анализируя свое прошлое, я пришел к парадоксальному выводу - если девушка пользуется не теми духами, то даже если она будет самой распрекрасной моделью, и семи пядей во лбу, она мне все равно не понравится, и шансов на то, чтобы быть со мной, у нее никогда не будет. И наоборот - если девушка серая мышка, и вовсе не красавица, но от нее пахнет так, как мне приятно, то она будет набирать призовые баллы только тем, что находится рядом и не раздражает общением.
На самом деле, у такого "звериного" обоняния есть ряд неприятных моментов. Например, повышенная чувствительность к запахам превращает поход в парфюмерный магазин, или в любое другое место, где смешивается множество запахов - в пытку, да и умение с помощью обоняния определять тот факт, что у женщины красные дни (запах кожи меняется) - довольно спорный бонус. Равно как и то, что наличие поблизости пары особей любого пола, надухаренных по самое небалуйся вызовет приступ жесткой головной боли и тошноты, а иногда даже частичной ориентации в пространстве. Впрочем, зато я застрахован от пищевого отравления несвежей пищей - даже если мне будут пытаться подсунуть что-то не то, я распознаю это в момент.
Вот такая вот у меня маленькая особенность. Несмотря на некоторые неудобства, доставляемые таким обонянием, я все равно его люблю. На самом деле, если бы все умели так чувствовать, то жизнь стала бы намного ярче. Я искренне сочувствую тем людям, кто лишен обоняния (у меня есть одна такая знакомая). Наверное, этот пост был написан под влиянием сетований моих постоянных читателей на то, что я очень мало пишу о себе. Может быть, я со временем буду потихоньку исправлять этот пробел.
Итак, в предыдущем своем посте я немного отвлекся от темы, поэтому в этом вернемся в старую колею. Итак, мы рассмотрели выдержки из статьи Радуловой, где она нам очень красочно приводила примеры насилия над женщиной. Так красочно, что многие бы поверили, наверное.
На чем мы остановились, прежде чем я углубился в рассуждения о теории эволюции и лягушке - любительнице метана? Я говорил о том, что в статьях, подобным рассмотренной, очень легко создается иллюзия "ВСЕ". Как я уже сказал, как минимум половина мужчин не применяют насилия, не гоняются, не бегают, не трахают, не бьют и даже не колотят. Безусловно, есть отдельные экземпляры, которые поступают именно так, и эти экземпляры очень активные. Вот вам еще один пример. Есть простое колесо. Допустим, от велосипеда. Пока оно неподвижно, вы видите спицы, и пустое пространство. Но, если раскрутить колесо достаточно сильно, то вам будет казаться, что спиц очень много, а если раскрутить еще сильнее, то вам вообщ может показаться, что спицы образовали сплошной диск.
Это очень хорошо иллюстрирует то, что написано о мужчинах. Те выродки, которые бьют женщин, которые их лапают, насилуют - они спицы. Я мог бы объяснить, почему они так делают, это не так уж и сложно, но я не буду их сейчас оправдывать - не в этом статье. Факт остается - они, это спицы. "Нормальные, порядочные" мужчины - это пустое пространство в колесе, это воздух. Почему именно воздух? Потому что столкнувшись с ними, их можно даже и не заметить. По крайней мере, вы скорее заметите и запомните насильника, который стягивает в подворотне с вас трусы, чем мужчину, который проявил себя только тем, что максимум подал вам руку на выходе из автобуса. Вы улыбнетесь, подумаете, какой он галантный, и что еще не перевелись такие, а потом, наткнувшись в подворотне на насильника, тут же забудете того галантного, и вам в психику врежется этот психопат.
Увы, плохое мы запоминаем гораздо лучше. Уроды, которые напиваются и ведут себя как выродки, достаточно активны, и девушки, женщины их запоминают. Часть из них отдает себе отчет в том, что это лишь экземпляры, часть из них, наткнувшись на парочку таких, делает вывод, что все мужики такие, и уходит в феминистки, начинает писать злобные статьи о том, какие мужики козлы.
В чем же проблема? Проблема в том, что вот такие статьи (к слову, эта статья скорее провокационная, ибо очень агрессивно написана, да и к тому же, я уже не раз видел слова о том, что она была отредактирована) вызывают у мужчин ярость. Почему? Казалось бы, наезда на мужчин нет. Я попробую объяснить, почему этот пост задел конкретно меня.
В нем говорится о том, что 90% женщин в жизни подвергается насилию. Во-первых, точно также описываются какие-то мальчики, которые девочек избивают. Если честно, в жизни такого не видел. Ну, хорошо, допустим, пусть они будут. Сколько их? Не больше половины явно. Почему именно половины? Потому что так они еще могут скрыться от общества. Да и потом, к чему бы это мальчикам тогда скрывать друг от друга, что они бьют девочек? У мальчиков все проще, кого больше, тот и прав, нет этих заморочек. Если бы было больше тех, кто бьет, то они были бы правы. Но почему-то я не слышал ни от одного парня, чтобы он бил девушку. Нет, вру. От одного слышал. Парень дал пощечину своей девушке. Да, вот это я слышал. Я его осуждаю, но понимаю (я знаком с обоими, и знаю, что у этого парня просто не выдержали нервы - а категория девушек, которая способна трепать нервы, существует), почему он так поступил. Я бы поступил иначе, но он решил поступить так.
Давайте пойдем дальше. Во-первых, в посте говорится о громаднейшем проценте девушек, которые подвергаются насилию. Скромно оговаривается, что разнообразному (так понимаю, это и есть черный ход - разнообразное насилие варьируется от пощечины до удара арматуриной по голове, или члена в анальный проход). И дальше идет рассказ. О том, как девушка переживала все это, о чудовищных приключениях. В частности, меня удивил рассказ о мастере спорта по какой-то там атлетике, который всю ночь(!) гонялся за ней по закрытой квартире с ножом (то ли они по дворцу бегали, то ли девушка неточна в изложении своих мыслей, то ли нагло врет). Кстати, теперь я могу подтвердить то, что пост девушка переписала и отредактировала. Я перечитал ее пост (я его читал еще тогда, когда он висел в топе яндекса). В новой версии рассказ о мастере спорта Белоруссии по какой-то там атлетике, который нажрался и гонялся за ней по квартире, бесследно исчез. Как и подробный рассказ о мальчике, который подошел и заявил "слыш, малая, я тя хочу". Сейчас там от этого факта осталось какое-то невразумительное упоминание.
Стоп. Сейчас вы начнете кидать в меня какашки, я знаю.
"Так, ФАС России приняла решение о возбуждении дел в отношении ОАО «СибирьТелеком» и ОАО «Северо-Западный Телеком» по признакам нарушения антимонопольного законодательства в части установления монопольно высоких цен за использование абонентской линии (с целью организации доступа к сети Интернет)." ©источник
СибирьТелеком - это мой провайдер. Хоть и нехорошо радоваться чужим проблемам, но, думаю, они сами нарвались. 800 рублей за подключение 128, при том нестабильное, и ужасную техподдержку, которой надо объяснять, что нужно сделать, чтобы у меня заработал интеренет (хорошо еще, что мое образование это позволяет - а как быть простым блондинкам?) - это издевательство, с учетом того, сколько стоит такое подключение в действительности. Я искренне надеюсь, что цены приблизятся к московским. Хотя, пессимист во мне говорит, что наверняка компании, на которые ФАС обратила внимание (а их несколько), уйдут от ответственности и отделаются символическим понижением цен на услуги, или какой-нибудь разовой акцией. Насколько мне известно, осенью прошлого года нечто подобное уже было.
[показать]Русский турист уверен, что не хочет столкнуться в отеле с другим русским туристом. Но встретив, обязательно начинает радостно общаться.Вот такое ласковое кисо водится в интернетах, нашел, не смог не поделиться с вами)
Итак, после третьего поста меня наверняка покинули самые злостные мужененавистницы. Вот и хорошо, вот и славно. Открою маленький секрет - все статьи написаны в один день, поэтому что там наговорили мне за предыдущие три поста, я не знаю. Может быть, все читатели уже свалили давно, что вряд ли, но все же может быть.
Суть всей моей писанины проста - козлов гораздо меньше. Это раз. И два - феминистки сами меряют по козлам, и, по всем эзотерическим теориям, они будут притягивать к себе только козлов, и никого другого. Кому хочется кратко и урезанно ознакомиться с этими теориями, могу предложить посмотреть фильм "Секрет". Там все написано "для гуманитара", без углубления в подробности, впрочем, кому-то этого может хватить.
То есть есть вот такие как я - нормальные, незлые, не агрессивные, умные, хорошие, добрые. А есть маньяки, дебилы, придурки, кретины и идиоты. Всех вторых скопом меньше, чем таких, как я или даже лучше. Почему? Ну я уже объяснил это, и не раз. Думаю, обосновывать это вновь и вновь не имеет смысла, потому что кому надо, тот и так понял, до остальных же и так не дойдет.
Есть еще одна проблема. Она заключается в несколько странной (с точки зрения мужчины) логики. Здесь меня снова забросают говном, но я вот, хоть убейте, не могу головой понять логику крайностей:
- Он меня не хочет! Какой мудак! Он ненастоящий мужчина!
- Он меня хочет! Какой козел! Грязные похотливый извращенец!
То есть интуитивно я понимаю, что от нас хотят. Но способность интуитивно чувствовать дана не всем, в конце-концов, я много времени проводил в женском коллективе маминых подруг, потом в школе, и так далее. Допустим, у меня это просто наработалось с опытом, и я это понимаю. Потому, пожалуй, и пишу это все - потому что я понимаю обе стороны конфликта, а не только одну. Правда, в силу своей половой принадлежности, в случае агрессии я перейду на сторону своего пола. Почему? Все просто, лично для меня агрессия со стороны девушки - это роспись в отсутствии в ней женственности, как таковой. Почему, спросите вы. Мол, нужно же как-то выживать в этом мире. Привожу пример. Есть две системы единоборств. Их больше, но мы рассмотрим только две. Одна из них - карате, к примеру. То есть там удары руками, ногами, локтями, головой, в зависимости от стиля. То есть активное применение силы. А есть айкидо - айкидо пассивно по сути своей, оно лишь занимается работой с телом противника, перераспределением его динамики, потенциальной и кинетической энергии, работой на его слабостях и уязвомостях (у всех суставы гнутся только в одну сторону). Все! Никакого насилия. Работу мастера даже не видно. Противник сам загибается так, как вам надо, и, что самое интересное, в этот момент ему искренне хочется упасть, потому что падение - единственный способ ослабить дискомфорт и выйти из положения.
Когда я занимался на международных семинарах по айкидо, я сталкивался поясами высоких данов, видел, как они работают. Создавалось впечатление, что они как стояли, так и стоят, а противник почему-то сам вдруг решил упасть или полететь дальше. Это куда более женственно, на мой взгляд, чем пытаться бить морду. Девушка, которая на меня давит, в жизни от меня этого не добьется, потому что я давить тоже умею, и в итоге будет просто ничего.
Впрочем, я снова отвлекся. К чему это все я? Те, кто читают эту серию постов с самого начала, помнят, что я начал с того, что задался вопросом, почему же мне не нравятся феминистки. Все оказалось просто. Они мне не нравятся потому, что сопротивляются законам природы (адаптация и эволюция), хотят остаться собой (непригодными для употребления мужчиной), но требуют, чтобы их любили. Этого они не получают, в итоге приходят к выводу, что все мужики - козлы. Просто потому, что первые пять оказались уродами, а сменить наживку они не захотели. Значит, будут и дальше ловить козлов (а козлы будут ловиться - что им поделать, если та наживка, на которую ловят, привлекает козлов?).
Но не все козлы оказываются козлами, как ни странно. И здесь второй подвох. Включается та самая вилка "хочет - козел, не хочет - тоже козел". Это лишь одна из очевидных вилок, таких, на самом деле, много. Бывает, оказывается так, что она сама считает их всех козлами, оправдывая себя вот такой вот логикой. Помните, в предыдущей записи я ссылался на статью о насилии? Там был пример о том, как девушка поехала с неизвестными ей парнями к кому-то на дачу, а потом делала вывод, что все козлы, дескать, откуда она знала, что незнакомые мужики окажутся такими козлами, что захотят потрахаться. Мужики-то, конечно, козлы, просто потому, что своими попытками оставили у девушки неприятное впечатление, но и девушка оказалась не лучше, потому что ожидала хорошего от неизвестных ей людей.
В общем-то, моя
У правительства новая забава - отмечать начинающих водителей спецзнаком. Причем начинающими являются все, кто не имеет водительского стажа в два года. К чему это нужно - совершенно неясно. Давно известно, что водителей с буквой "У" всегда старались на дороге обогнать и подрезать. Теперь таких "У" по России будет куча. Я уже представляю кучу автомобилей с желтыми знаками возле университетов.
Это как звездочки на лиру - всем нужно попонтоваться. "А вот у меня столько стаж". "Фуууу, да ты лох еще зеленый, у тебя стажа меньше двух лет". Бред. С какой целью маркировать? Чтобы ребята и ДПС или ГАИ, или как там они сейчас называются, знали, что с этого человека можно содрать побольше, ибо он юный и неопытный еще? Или чтобы на дороге его щемили в правый ряд, как желторотого юнца? Да, знак "начинающий водитель" будет пользоваться популярностью, однозначно.
Я не понимаю, зачем нужно играть в эти игрушки. Сказали, что это вынужденная мера, дескать, в автошколах плохо учат. И вместо того, чтобы заяться коррупцией в автошколах, ГАИ, еще где-то, заняться состоянием дорог - вывешивают значечки. Смысл?

Спустя некоторое время вышел новый работоспособный квип. Теперь аськой снова можно пользоваться. Надеюсь, недели две протянет. Качать можно с официального сайта, а вот прямая ссылка для скачки с офсайта квипа.
[показать]