Нынче такое время, что просто отправленная веером во всевозможные издательства книга не считается выполненной домашней работой. К сожалению, заинтересовать в наши дни издателя можно лишь тем, что присовокупить к отправленному файлу письмецо с описанием ваших шагов, которые вы уже сделали или собираетесь сделать в сторону раскрутки своего шедевра. Например "Мой муж - миллионер, и он даёт мне денег на мою персональную серию". Или "Я -популярный ЖЖ-ист, у меня пять тысяч френдов, и я могу провести рекламную кампанию в интернете." Или "Я работаю в службе mail.ru, и мне несложно будет договориться о 70% скидке на рекламу моей рукописи." Ну, что-то в этом роде. Раньше было проще: написал книгу, сдал, и пересчитывай гонорар через какое-то время. А теперь издатели ждут, чтобы писатели выполняли и другие функции, например, проводили маркетинговое исследование, цепляли результаты к своей рукописи, и обещали нехилую рекламную поддержку. В результате оказывается, что книги обычных писателей вытесняют с полок творения звёзд кино, эстрады, масс-медиа...Обидно, правда?
Сообщение отредактировано модератором
Замечание: несанкционированная реклама.
Это слова Арины Лариной, замечательной писательницы и хорошего человека.
Очень интересную историю прочитала сегодня у Натальи Перфиловой о том, как она начала писать книги. Да, истории у всех разные, немного напишу о себе.
2, 5 года назад я, ничего не знающая ни о сериях, ни об издательской кухне, отправила первую рукопись романа «Выйти замуж за 25дней» в издательства Эксмо и АСТ. На следующий день мне позвонила редактор Эксмо, сказала, что рукопись напечатают. Но поставила условие – срочно написать еще два текста. Я писала как одержимая, вторая книга – за 20 дней. Через полгода меня начали печатать, часто, фактически по книге в месяц, с таким же темпом я писала рукописи. Изматывающее было время, но такое приятное! Днем крутилась на работе, вечерами стучала тексты, семья терпела…
(Кстати, АСТ прислало положительный ответ как раз после выхода моей книги – через полгода).
О продвижении книг я и не думала. Издательство не продвигало меня вообще, единственная реклама – строчка о моем романе в конце одной из книг другого автора, да и то название романа было перепутано. Новичка, если его книга не выстрелит, никто продвигать не станет. А как книга станет популярной без рекламы? Замкнутый круг. Для того чтобы книга выстрелила, нужно заранее готовить почву. На затоваренном книжном рынке читателю нелегко разобраться. Как говорили мне в издательстве: «Мы едва выбиваем рекламу для раскрученных романисток, что ж вы хотите?». Мне тогда казалось странным, зачем раскрученным романисткам нужны постоянные вливания…
У нас собралось довольно много издающихся авторов.
Давайте перезнакомимся. А чтобы наше знакомство было информативным, предлагаю его сделать в виде интервью. Заодно прорекламируете свои книги или расскажете о своих планах.
Вопросы могу задать я и разместить здесь ответы, а можете и сами друг у друга брать интервью, только с последующим размещением в сообществе. Насколько я знаю, здесь много журналистов.
Желающие проинтервьюироваться могут записаться в комментах.
С чего начинается креативная редактура? Каков первый – и безусловно главный – шаг издательского или журнального редактора, приступающего к работе над рукописью? Отвечая на этот вопрос, мои студенты «путались в показаниях», но так и не пришли к единственно верному выводу: автору можно отказать! Подобное решение – во всей его радикальности – раз и навсегда избавит вас от необходимости работать над с самого начала не приглянувшейся рукописью (или над рукописью с самого начала не приглянувшегося вам автора, хотя в этом случае уже, как водится, возможны варианты).
Мы уже говорили о влюбленности редактора в подлежащий редактированию текст как о чрезвычайно желательном предварительном условии успешной редактуры. Но бывает же и антивлюбленность – и она обрекает редактора (и, естественно, автора) на невыносимые мучения – точь-в-точь как совместная супружеская жизнь, в которой жену в муже (и, соответственно, наоборот) раздражает буквально любая мелочь: и как он держится, и как говорит, и как ест, и как храпит во сне, и как обращается с детьми, и как занимается (или не занимается) сексом… Но редактору всё это может открыться (или примститься) заранее – и тогда ему лучше всего собраться с духом для мгновенного отказа. Потому что ничего ему в этом «браке» все равно не светит. Да и его «половине», увы, тоже.
При этом рукопись совершенно не обязательно должна быть плоха. Или бесперспективна коммерчески. Она может быть чрезвычайно хороша и потенциально выигрышна – вот только вас от нее воротит. И этого для отказа уже достаточно. Если предложенная вам рукопись вас не «цепляет» (то есть она вам пусть и не противна, но не интересна), тоже смело говорите: «Нет!»; противность из нее рано или поздно вылезет той или иной толщины щетинкой – и мало вам, уверяю, тогда не покажется.
Для отказа в приеме рукописи существует множество причин – как формальных, так и фактических:
Наши планы сверстаны на много лет вперед (что всегда вранье), это раз;
такую книгу никто не купит (что, увы, почти всегда правда), это два;
рукопись не подходит по профилю или не вписывается в существующие серии («Не наш формат!» – говорит в таких случаях редактор, – на что иной автор радостно возражает: «Так измените формат!»), это три;
К сожалению, не знаю автора этой памятки. Мне ёе прислали по Эл. почте. Но она настолько хороша, что я решила показать её вам
ПАМЯТКА
Текст готов? Лежит и благоухает свежестью? Сыроват? Поправимо! Вперед за мной, комрады!
1. Проверяем, нет ли совершенно случайно измененных фразеологизмов, то есть устоявшихся выражений.
Например: «затачивать лясы» Нашли? Ужасно! Правим на «точить лясы».
2. Боремся с избитыми фразами или штампами. Или они с нами борются, как повезет…
Долой всех: «Жил тихой и спокойной жизнью»… «В молодости блистала красотой»!
Фу, как пыльно звучит, не находите?
Глоток свежего воздуха и продолжаем.
3. Убираем пауков-плеоназмов или экономим слова.
«Впервые познакомиться» Отгадайте какое слово лишнее? Правильно! Знакомиться во второй раз нельзя. А вам никогда не доводилось писать «свою автобиографию»? Серьезно? Разве автобиография бывает не своей? Итак, «впервые» и «своя» скрылись за делитом, удалено. Для справки, плеоназмы – это лишние уточнения и …минуты ВРЕМЕНИ (шутку уловили?)
Извольте. Только чур не обижаться. Как автор не обижается на читателей. )))
Примерный список претензий к мои книгам, и, через тире, мои МЫСЛЕННЫЕ на них ответы.
1.Автор пишет такими длинными предложениями, что к концу я забываю, что было в начале. – Читайте комиксы.
2.Такого в жизни не бывает! – В жизни и не такое бывает!
3.Говнокнижка. – Сам дурак.
4.Герои подают плохой пример молодёжи – курят, пьют вино, носят короткие юбки в мороз. - На обложке следующей книги буду писать «детям до шестнадцати… или Минздрав предупреждает…»
5.Не понравилось, как автор обошлась с женой ГГ.( ушёл к другой) – Радуйтесь, что я её вообще не убила.
6.Кто придумал такое дурацкое название?! - Отдел маркетинга. Тел на сайте.
7.Мне не нравится обложка. – Думаете, мне она нравится?
Цитирую Елену Гайворонскую!
Уважаемые блогеры! Любители чтения: френды и просто проходящие мимо!
Предлагаю поучаствовать в маленькой акции. Я вышлю Вам в подарок экземпляр моей последней книги "Тринадцатый пророк" с росчерком моего пера.:) (Если захотите какое-то особенное посвящение - озвучьте) Взамен попрошу, когда прочитаете, разместить в своём блоге мини-рецензию, отзыв отдельным постом. Осанну петь не требуется. Просто напишите Ваше мнение о книге.
Это моя личная маленькая акция. Буду рада всем участникам. Личная благодарность за перепост. Мой дневник нераскручен, да собственно и не ставлю подобной цели.
Подробнее о книге можно прочитать здесь.
http://gelena08.livejournal.com/2468.ht
Или на моём сайте.
http://www.elena-gaivoronskaya.ru/pages
Там информация обо всех моих книгах.
Желающие пишите в личку.
Оставляйте Ваш почтовый адрес. С москвичами могу пересечься.
ЗЫ: Пожалуйста, если Вам не хочется писать отзыв, не стоит принимать участие. Поймите правильно: я ведь тоже потрачу своё время на то, чтобы забрать выкупленные мною книги из редакции, отправить их по почте.
_____
Почему-то все решили, что «Тринадцатый пророк» - это моя книга, и засыпали меня ЛС.
Нет, автор – Елена Гайворонская. Я лишь перепостила её сообщение в наше сообщество. Если хотите получить книгу в подарок и написать отзыв, который потом распространится по Интернету – обращайтесь к автору!
Ссылки на её ресурсы есть в сообщении.
Это цитата сообщения Bingo Оригинальное сообщение
Это художка
Из серии "Сказки для домохозяек"
А это нон-фикшн
И ещё одна нон-фикшн
Это цитата сообщения Natalia_Perfilova Оригинальное сообщение
Труд "литературного негра" не приносит славы, но может неплохо прокормить
[250x190]У нас их называют книггерами, во Франции со времен Дюма-отца - литературными неграми, а в Америке - писателями-призраками. Люди, пишущие книги за известных писателей, все-таки существуют, хотя, по мнению одного из авторов "Труда" писателя Дмитрия Быкова, это фантастика. Востребованы они в наиболее популярных жанрах: детективе, женском романе и фэнтези. Бывшая книггер-детективщик рассказала "Труду" о том, каково это - писать за дядю. Без указания имен и названий издательств.
Спасибо donette, поместившей в "Издаёмся" мои впечатления от встречи с редакторами АСТ.
Пусть литературный опыт у меня - небольшой, но, памятуя, по каким крохам я собирала информацию, касающуюся издания готового романа, как не хватало советов, сколько часов просидела на форумах, решила поделиться с начинающими авторами тем, что имею.
Если писательство для вас – не баловство, а путь к самовыражению, творческому развитию, пишите! Сначала будет коряво, непрофессионально, по-ученически, но это – нормально (вспомните школу). Эту марафонскую дистанцию не все выдержат - кто-то сойдёт, отступится от мечты, но кто-то останется, и будет расти дальше. Вот для этой второй категории лучшего девиза, как: "Дорогу осилит идущий", не придумаешь. А всё почему? Да, потому что написать роман – треть дела. Вторая треть – довести его до издателя. Третья – пиар.
Для автора, вступившего на путь литературного творчества, лёгкой жизни нет, и не будет. И не только потому, что заинтересовать издательство трудно. Если у вас "плод" создан добротно, а ещё лучше - талантливо, в конце концов - сорвут (ведь мы вошли в рынок, а издательству нужны талантливые авторы). Другое дело, о вас могут не узнать, вас могут не увидеть - поэтому боритесь!
Из собственного опыта знаю три «маленькие» хитрости:
1) Эффект первых десяти страниц – они должны быть самыми увлекательными, самыми безупречными (в плане литературной и иной грамотности). Когда мы станем признанными писателями, тогда и позволим себе медленные вступления, долгие рассуждения, длинные описания…
2) Безупречная грамотность, поэтому «торопитесь медленно». Ваш литературный и русский язык должен обратить на себя внимание редактора, уставшего от безграмотных текстов.
3) Терпение. Где-то я прочла: главное качество писателя – это терпение (не ставлю в кавычки, т.к. не уверена в точности цитаты). Любой начинающий автор должен помнить: путь от заключения договора к готовой книжке в руках – минимум год.
К выходу своего романа я шла полтора года. Сначала ожидание-надежда, затем ожидание-радость, наконец, ожидание-болезнь. Твоя книга отредактирована, сдана в типографию, и четыре месяца тишины. Пожалуй, последний период самый трудный. Не к кому идти, не с кем бороться. Тебя поставили в очередь - жди!
Затем следующий этап. Книга вышла – радость, эйфория, подъём сил, хочется сесть за новый роман…! Ан, нет! Дело сделано только на две трети. Теперь надо пиариться! Не писать, не думать, а заниматься тем, чем должны заниматься специалисты по маркетингу. Думаете, в издательстве их нет? Конечно, есть! Однако работают они на раскручивание уже известных авторов, тех, у кого тиражи - 20000, 30000. Почему? А потому что такие авторы приносят издательству основной доход. Ведь кто такие мы с вами? Новички! Надо признаться - счастливые новички! Ведь не все же дошли, не все получили шанс.
Слушая всевозможные рассуждения авторов, я поняла: третий этап – такой же тяжёлый, как и первые два, ибо он требует напористости.
Думаю, вы согласитесь: творческие люди с Дамой по имени Напористость мало общаются.
Желаю начинающим авторам удачи, трудолюбия и веры в собственный талант!
Елена Янге – автор романа «Предсказание по таблетке»
В пятницу 13 февраля 2009 года в Москве в магазине «Библио-Глобус» состоялась встреча авторов Стихи.ру и Прозы.ру с представителями издательской группы АСТ, одного из самых крупных российских издательств. На встрече присутствовали Мария Сергеева – заведующая редакцией современной прозы издательства АСТ, Анна Голосовская – главный редактор издательства «Аванта-плюс», входящего в издательскую группу АСТ, и Алексей Алехин – главный редактор журнала «Арион», ответственный за библиотечку поэзии. Вел встречу главный редактор Стихи.ру и Проза.ру Дмитрий Кравчук.
Хочу поделиться впечатлениями:
Визуальные:
- 169 авторов, тридцать сидячих мест - большая часть пришедших стояли, как в вагоне метро в час пик.
- Как мне показалось, среди пришедших поэтов было больше.
- Издатели отвечали на вопросы и поглядывали на часы.
- Авторы пытались прорваться к микрофону (каждому из них был обещан вопрос), но удалось это немногим - около 15 вопросов из зала (остальные вопросы подготовил Д.Кравчук - дайджест вопросов авторов из других городов России).
По существу:
Это цитата сообщения Наталья_П_Коноплева Оригинальное сообщение
Наконец я получила авторские экземпляры своей книги.
[350x245]По договору мне полагались 10 экземпляров книги бесплатно. Я уже распланировала, кому вручу эти книги. По неписанному авторскому этикету принято в первую очередь подарить книги с автографами в издательстве тем, кто работал над их выпуском. (Мне же самой из издательства легче оставшиеся книги нести, они большие и тяжелые
).Каково же было мое удивление, когда после беготни помощника редактора по этажам и тревожных переговоров по телефону мне вынесли с извинениями только 6 книг. Остальные куда-то испарились, пока я выбирала время за ними приехать.
Такое мне знакомо. В редакциях и в издательствах сотрудники порой могут прихватить понравившуюся книжку, которая плохо лежит. Ведь бесплатно им ничего не полагается. Они лишь могут заказать себе желаемую книгу своего издательства по оптовой цене.
Если среди моря новых книг, которыми забиты комнаты издательства Эксмо, предпочли тихо присвоить именно мою - это большая честь и признание. Я сама когда-то стибрила двухтомник Гарсиа Маркеса в издательстве АСТ, где выходила другая моя книга.
4 книги с автографами я оставила в издательстве. Оставшиеся нести было легко. А то я собиралась ловить такси. Нет худа без добра.
Ничего, я уже заказала покупку еще некоторого количества экземпляров.
Наконец-то издан за гонорар сборник моих рассказов и повестей «Еще один шанс»! Люди пишущие знают, как трудно издать роман, а предлагать рассказы за гонорар издателю почти бесполезно. И получается, что я заработала это право лишь после того, как в издательстве вышли семь моих романов
Но до выхода романов была у меня совсем первая книжка рассказов, изданная за свой счет в 2001 году, . Роман не удавалось пристроить, и я решила "завязать" с писательством, собрав раскиданные ранее по газеткам рассказы. Оставить, так сказать, для потомства мои переплавленные в слова чувства. Но случилось чудо! Поскольку одно время я изучала всякие эзотерические теории, то могу объяснить это чудо немного с мистических позиций. Эта первая, самиздатовская книжка как бы включила меня в эгрегор (поток) писателей и ...пошло, поехало!
Это цитата сообщения natnut Оригинальное сообщение
Зачем поэты издают книжки стихов за свои деньги?
Зачем поэты издают книжки стихов за свои деньги, когда в Интернете можно опубликовать бесплатно?
Результаты моего опроса (на "Ответы.Mail.ru")
Многие любители стихов не тусуются в инете...
В ИНЕТЕ нельзя раздавать автографы)))))
Я лично считаю, что издав свой сборник стихов, есть надежда что они кому-нибудь понравятся, и книжка как-то более натуральна что ли. Ин-нет это всё-таки, как не крути – синтетика!
После опубликования моей статьи «Что нас ожидает – читать или смотреть?», я получил массу противоречивых откликов, которые подтолкнули меня к вопросу, какой же будет книга будущего.
«В приложении мои розовые сопли. Уверена, они вам понравятся. Лида»
Интересно, о чем думает автор, отправляя издателю такую сопроводиловку?
Есть приказ о том, что отныне буква Ё обязательна к применению. Замена еЁ на Е будет приравниваться к ошибке.
Час от часу не легче.
Оказывается это всем давно известно. До нас только в этом году документ дошел. По факсу.
"Кстати, о её обязательном
применении два года назад вперые было
сказано, и Литературная газета уже
тогда её применяла." - (с) Феонита - "Золотое перо Руси"
Вот откуда это идет:
"Топонимическая комиссия Русского
Географического общества на своём заседании 12 мая 2004 г. заслушала и
обсудила доклад Чумакова В.Т. «Буква Ё в географических названиях». На
заседании присутствовали известные специалисты в области топонимики:
доктор географических наук Е.М.Поспелов, доктор филологических наук
А.В. Суперанская и др. Члены комиссии единодушно поддержали В.Т. Чумакова, одобрили все положения доклада и высказали мнение о том, что необходимо восстановить права буквы Ё в русской орфографии вообще, и в системе правописания географических названий в частности. По поручению Топонимической комиссии Московского филиала Русского
Географического общества, Зам.
Председателя комиссии, кандидат
филологических наук Р.А. Агеева.
"Написание буквы "Ё" воспитывает в наших детях внимательное отношение к родной речи, приучает к аккуратности и правильности произношения слов. Эти бесспорные истины вынуждают даже противников обязательного печатания "Ё" соглашаться с еЁ необходимостью в детских книгах и учебниках. Но ещЁ никто из них не объяснил, почему взрослые люди должны испытывать дискомфорт при чтении, порой возвращаясь к началу
прочитанной фразы или пытаясь угадать правильное произношение какой-нибудь немецкой фамилии. Тем более, что во времена компьютерной вЁрстки не может быть ни технических, ни экономических проблем с печатаньем буквы "Ё".
[240x240]Был приглашён и участвовал в очередном заседании семинара Русской Христианской Гуманитарной Академии. С докладом «Человек эпический. К 90-летию со дня рождения А.И.Солженицына» выступал главный научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) доктор филологических наук Владимир Алексеевич Котельников.
[320x240]Очень советую прослушать классический во всех отношениях доклад по ссылке внизу.
Дискуссия была очень острой. Сам докладчик назвал её живой, не идущей в сравнение с тем, какой была недавняя юбилейная конференция в Москве.
Лично я считаю, что после смерти Солженицына настойчиво создаётся миф о нём, с чем сам Александр Исаевич вряд ли был бы согласен. После просмотра телепередач и фильмов, прочтения статей в газетах и журналах к 90-летию Александра Солженицына, я понял, что присутствую при создании мифа о «последнем классике» русской литературы.
Приведу наиболее острые моменты дискуссии.
Т.к. в нашем сообществе появились оскорбления в адрес уважаемой писательницы и моей подруги, отныне я запрещаю анонимные комментарии.
За любое оскорбление виновных ждет бан.
У нас собрались интеллигентные, воспитанные люди, уважающие друг друга. Иных мы здесь не ждем.
Приятного общения!
Заглянула в дневники к некоторым участникам этого сообщества. И там, и сям (например, у Натальи Перфильевой) мне, полуслучайному визитеру, объявляют, что только по особому разрешению, только для друзей. Пока я не поняла, к чему такая конспирация. Если это страховка от спамеров, то резон понятен. Было бы интересно узнать, какие еще причины заставляют блоггеров-писателей превращать дневы в "масонские ложи"?
