В "Независимой" сегодня большая статья профессора К.Соловьёва о том, почему сегодняшний режим в РФ является "полицейским государством", и какие существуют возможности выхода из этого состояния:
"В полицейском государстве могут быть продекларированы любые права и свободы, но реальное разделение властей в нем отсутствует, не действует гражданское общество, а значит, нет инструментов контроля над органами управления, кроме тех, что встроены в систему этих органов. Закон в полицейском государстве – инструмент воплощения в жизнь интересов той части населения, которая присвоила себе властные полномочия. Идея «стабильности» становится основой «национального консенсуса» и реализуется такими методами, как насаждение жесткого контроля государственных структур над политической жизнью страны (карательная практика); создание максимально упрощенной системы принятия решений и их исполнения (бюрократическая практика) и слияние управленческих структур с экономическими, с получением чиновниками коррупционной ренты (коррупционная практика)."
Подробнее:http://www.ng.ru/ng_politics/2012-05-22/14_phoenix.html
В Баку состоялось торжественное открытие «Евровидения-2012», а пользователи Сети уже успели просмотреть и прослушать все песни, которые будут исполнены в рамках ежегодного фестиваля.Сообщается, что на данный момент бабушки с удмуртско-английской композицией "Party for everybody" имеют в своем арсенале свыше 2 миллионов просмотров, опережая ближайшую конкурентку из Кипра Иви Адаму более чем на 300 тысяч просмотров. На третьем месте в YouTube пока располагается турок Кен Бономо с композицией Love me back. И они уже снялись в рекламе)))
С минуты на минуты будет выступление бабушек по тв.
Если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно...
Столь резкое несовпадение с логикой вызывает попытки понять, что происходит. Одна из наиболее вменяемых, хотя и все равно не очень правдоподобных, версий гласит, что жесткий контроль над СМИ был пробит интернетом, который и дал тот самый глоток свободы... В общем, далее фантазия может быть безграничной. Версия интересная - но еще более интереснее выводы, которые неизбежно из неё следуют. И главный - мы на пороге революционной ситуации - ибо, как всем известно, таковая ситуация бывает при наступлении двух условий. Низы, как известно, не хотят, а верхи - как мы видим, уже не могут.
Не соглашусь. Всё совершенно не так.
Первое условие ревситуации - низы не хотят жить по старому. Классическое определение - и психологически полностью неверное. Низы всегда хотят жить по-старому. Хотя бы потому, что понятия не имеют, как жить иначе и тем более - по-новому.
Нормальный московский менеджер хочет жить именно по-старому. Чтобы как и прежде в благословенном 7-8 году зарплата росла быстрее ставки по кредитам, чтобы кредит можно было получить легко и по паспорту, чтобы каждые три-четыре года можно было менять старый фордфокус на новую модель, а ипотека съедала максимум треть дохода. Какой дурак может желать чего-то иного?
Нормальный пенсионер желает, чтобы пенсия росла быстрее тарифов, чтобы компенсации росли быстрее цен на транспорт, чтобы магазины не задирали цены, а ЖЭК убирал мусор - можно бы даже потщательнее.
Можно продолжить - но в целом прикиньте ситуацию на себя. Нормальные желания нормальных людей. А нормальные люди - опора и надежда нации и государства. Желать странного? А зачем?
Мало того - нормальный (а значит, консервативный) гражданин панически боится перемен. Уж за последние 20 лет молодой России с переменами у нас было так хорошо, что поколения на три вперед иммунитет к ним привит в спинной мозг. В самую хорду. Уже поэтому отказаться от жизни по-старому и возжелать жить как-то (как?) - это нужно получить такой заряд пушистого зверька с севера... Самое смешное, что нет его, этого зверька. Пока нет точно. Хреново, конечно - да и ощущение его прихода всё ближе, Но пока для столь радикального всеобщего крика - Долой! - оснований нет. Собственно, 63% Путина и 50 - Единой России - это факт. Это как раз основание говорить, что в массовом сознании желания странного нет.
Второе условие для наступления революционной ситуации - верхи не могут управлять по-новому. Тоже, мягко говоря, спорный тезис. Верхи никогда не бывают едины и монолитны. Никогда и нигде. Поэтому управление - это всегда компромисс и налаживание баланса интересов в элите. Чтобы свернуть управление по-старому и запустить управление по-новому, нужно этот баланс не просто нарушить, а разрушить - и вот уже на его обломках отыскивать новый. Поэтому элита всегда может управлять по-старому - ей это привычно. Однако возможна ситуация, когда она вообще не сможет управлять - и это происходит как раз во время крушения прежнего баланса. Прежней расстановки сил.
Именно в момент, когда элита вообще не может управлять - никак - ни по-старому, ни по-новому - и возникает коллапс управления. Именно он является предвестником либо хаоса снизу, ибо переворота сверху. Революционной такую ситуацию назвать сложно.
Вспомним ситуацию 89 года в Китае. Пекин. Площадь Тяньаньмэнь. В масштабах страны вышедших на площадь было просто незаметно - десятые, а то и сотые доли промилле от общего количества населения страны. Даже в масштабах Пекина забитая наглухо Тяньаньмэнь - это песчинка. 100 тысяч человек в компактном построении - это максимум, сколько может вместить практически любая самая огромная площадь в любом городе мира. Для Пекина это-тьфу. Для Китая - вообще никак. Но.
Но власть впала в ступор. Верные перестройщики во главе с Генсеком Чжао Цзыяном на волне студенческих волнений по поводу смерти еще одного записного демократизатора Ху
(с) Звоню сегодня другу, часов около десяти утра, традиционно подъебываю: "Не разбудил?"
- Чувак, да, я еще в постели.
- Надеюсь, с женщиной?
- Нет.
- С мужчиной???!!!
- Нет, с давлением...
Они обнялись и расплакались, новость об этих слезах и объятиях передают информагентства, и в телевизионных выпусках новостей об этом показывают сюжеты.
Поиск правды не принес боли — это настоящий хэппи-энд. Но это, конечно, странный хэппи-энд. Вот представьте — вы смотрите сериал, героиня которого ищет правду и в поисках правды задает другой героине очень важный вопрос. Та, конечно, не отвечает, и это разумно с сериальной точки зрения — интригу надо сохранять, а то будет неинтересно. И вот сериал продолжается, наступает новый сезон, и в этом сезоне две героини снова встречаются, обнимаются, плачут — и финальные титры, все закончилось. Но позвольте, а где же ответ на вопрос?
А нет никакого ответа. Вы выключаете телевизор и ложитесь спать, чувствуя себя обманутым.
http://www.kommersant.ru/doc/1939381
Издание РБК daily сообщает, что Российское авторское общество (фактически - Никита Михалков) направило в Госдуму письмо, в котором предлагается внести в Гражданский кодекс РФ ряд поправок. Основная суть такова: РАО хочет получить право забирать себе часть доходов сайтов, на которых проигрывается музыка. Видимо, после частичного провала сбора "налога на болванки" Михалков рассчитывает отыграться на интернете.
Очень любопытно, что инициатива РАО преподносится, как мера по борьбе с пиратством. При этом, не понятно, собирается ли Михалков собирать деньги с сайтов с легальной музыкой, которые всё всем уже заплатили, или с пиратов, которых, вообще-то, по закону положено закрывать, а не претендовать на долю в их нелегальном бизнесе.
Кстати, сотрудники РБК daily не смогли добиться от пресс-службы РАО данных о том, как именно будут вычисляться конкретные суммы сборов РАО с конкретных сайтов.
Также отмечается, что целью Михалкова являются сайты только в зонах .ru и .рф, так что у Google Music, например, пока нет оснований для паники, как и у крупнейшего источника музыки в Рунете, своевременно перебравшегося на домен "vk.COM". Если Госдума по какой-то странной причине примет поправки Михалкова, то это может послужить причиной для массового исхода музыкальных сайтов и социальных сетей из Рунета. Пока остаётся лишь надеяться на то, что депутаты Госдумы разбираются в законах, авторском праве и интернете лучше, чем Михалков, хотя ...
Чтобы в этом усомниться достаточно вспомнить тех, кто "работает" сейчас в Госдуме: боксеры, гимнастки, "звезды" молодежных говносериалов и т.п. Не удивлюсь, если они примут закон. И этот налог вменят нам в абонентскую плату за тырнет. Великий Ктулху, когда ты его остановишь?
Игрой сборной России по хоккею на чемпионате мира 2012 года удовлетворен! Ребята заслуженно стали чемпионами мира!!
- Из материалов СД следует, что практически все священнослужители работали как осведомители — одни более рьяно, другие менее. Были, безусловно, патриоты, которых расстреливали за связь с партизанами. Но в целом стать священником, служить на оккупированной территории уже означало пройти определенный фильтр.
— Постойте, давайте проговорим это еще раз. Священники доносили на своих прихожан в СД?
— Архивы хранят немало таких отчетов. Да, сейчас предпринимается попытка несколько изменить взгляд на так называемую Псковскую православную миссию, объявить, что материалы допросов экзарха Сергия, руководителя миссии, сфальсифицированы. Ясно, что далеко не всему, что есть в материалах НКВД, можно доверять. Но смысл исторической работы именно и состоит в том, чтобы изучать и сопоставлять источники. А источники, безусловно, подтверждают, что регулярные контакты между священниками и службой СД - были.
Тайны либерального "мифотворчества"
Как это работало и порой работает до сих пор? Примерно так.
Наблюдает озлобленный антисоветчик за творческими изысканиями оппонентов. А те сидят, сопят, документики листают, книжечки воспоминаний штудируют, в архивах одни цифры с другими сводят...
И понимает анитисоветчик, что побеждает не тот, кто прав, а тот кто быстр, нагл и горласт.
Выходит такой и кричит:
- А вы знаете, что последнее рассекреченные архивы КГБ позволили установить, что только за 1943 год в штрафбатах погибло 5 миллионов человек! Людей бросали на убой!
Что может в этой ситуации ответить историк, оперирующий документами? " У меня нет таких цифр, это весьма странная информация!"
И торжествую щий антисоветчик добивает:
- Ну так вы сначала ознакомьтесь с данными, и поймете, что это не Победа, а кровавая мясорубка!
Понятное дело, что историк обратится в архив КГБ, точно установит, что ничего подобного там никогда не было, но его опровержение так и останется где-то в стороне, потому что горластый антисоветчик даст 10 интервью о своем "открытии", напишет пару книг, и станет считаться авторитетным экспертом.
При этом на словах всем сообщают, что Путин приказал "Роснефти" одной из главных спонсоров олимпийской стройки "изыскать" дополнительные средства на завершение строительства объектов Олимпиады, так как денег, как выясняется, не хватает. При этом сокращать доходы топ-менеджмента и работников головного офиса "Роснефти" никто не собирается - нет, нагибают подрядчиков, которые честно выиграли тендеры, и так ужавшись до минимума. Вот такая вот добровольно-принудительная рыночная экономика..
[показать]В 1890-м был популярен водевиль под названием "Танец кошек". Оригинально он исполнялся сёстрами Баррисон. В кульминационный момент они приподнимали юбки и кричали зрителям: "Would you like to see my pussy?" (Хотите ли вы видеть мою кошечку?) и открывали специальный карман в юбке, где были спрятаны котята. Так и пошло в народе неприличное жаргонное слово "pussy", которое впоследствии было переведено и на другие языки с тем же самым, новым толкованием.