Убьет ли кризис капитализм?

"Лучшие умы США спорят, переживет ли капитализм нынешний кризис, или Запад ожидают социальные потрясения и глобальное "полевение".

Победившего под лозунгом перераспределения прибыли президента США Барака Обаму критики именовали не иначе как "социалистом". Президент Франции Николя Саркози заявил, что идея невмешательства государства в рынки мертва.

На фоне резкого вторжения государства в рыночную экономику, усиливающейся тенденции национализации частных банков и компаний эта тема пролегла красной нитью на прошедшей в пятницу ежегодной конференции Центра капитализма и общества при Колумбийском университете, собравшей ведущих финансистов, экономистов и аналитиков - от известного инвестора Джорджа Сороса, нобелевских лауреатов в области экономики до главного антикризисного советника Барака Обамы Пола Волкера.

"Рыночный фундаментализм, вера в то, что рынок может сам себя корректировать, привели к дерегуляции глобального рынка... Банкротство Lehman Brothers (инвестиционного банка) стало коллапсом финансовой системы, которую подключили к искусственным аппаратам поддержания жизни, на которых она держится и сейчас. 15 сентября 2008 года (дата банкротства Lehman Brothers) стала началом падения экономики, и нет никакого сигнала, когда она достигнет дна", - заявил Сорос поздно вечером за ужином при свечах.

По мнению миллиардера, то, что сейчас происходит в глобальной финансовой системе, сопоставимо по масштабам и социальным последствиям с распадом СССР.

"Этот финансовый кризис во многом напоминает коллапс советской системы, свидетелем которой я был. И тогда и сейчас люди не понимали, что происходит", - сказал Сорос.

Аналитики поискали виновных и указали в разные стороны - кто на Белый дом, кто на Минфин, кто на банки, проводившие "хищническое кредитование", кто на народ, бездумно живший не по средствам. Самые честные, как Волкер, признались, что не знают, что будет дальше". >>

_____

А о чём спорят наши "светила" и спорят ли о чём-нибудь вообще? Но в своём косном либеральном догматизме кажутся непрошибаемыми. Да и где твердолобым сравняться (или состязаться) с яйцеголовыми? (Хотя, конечно же, дело не в "догматизме", а в политике, а она у нас известно какая - колониальная.)

ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННИКИ ПРОТИВ БОЛЬШИНСТВА

"Частью мировой экономики стало достояние России, превращенное в акции наших олигархов. А после того, как они довели крупные системообразующие предприятия до банкротства, российское государство берет их на содержание за счет всего населения. Сегодня собственники крупных корпораций, которые совсем недавно перевели в виде дивидендов огромные суммы оффшорным компаниям, фактическими владельцами которых они являются, выстроились в очередь за государственной финансовой поддержкой. Так, например, "Русал" получил помощь от государства в размере 4,5 млрд. долл., хотя за два с половиной года выплаты дивидендов собственникам "Русала" составили 7,8 млрд. долларов.

Крупные собственники предприятий России имели достаточно средств, чтобы расплатиться с кредиторами, но затребовали помощи от государства. Так называемые "эффективные" собственники полагают, что их капиталы не предназначены для того, чтобы "работать" в России. Как воспитало их государство, наделившее собственностью? Может ли страна преодолеть кризис с таким "бизнесом"?

Вот символическая мелочь ноября 2008 года. Лондонский суд описал и обнародовал имущество Абрамовича. Многомиллионные виллы и особняки, на верфи Германии готовится к спуску самый крупный в мире корабль в частной собственности — яхта длиной 200 м. И заявление Абрамовича о том, что "его не волнует мнение обывателей в России". В одной фразе — целый манифест.

Страна фактически находится в состоянии экономической гражданской войны собственников капитала против населения, и государство в этой войне, вопреки своим заявлениям — полностью на стороне собственников". >>

_____

"Может ли страна преодолеть кризис с таким "бизнесом"?" Вопрос, наверное, всё-таки нужно поставить по-другому — может ли страна преодолеть "кризис" с таким государством (олигархов и для олигархов)? А война? что ж война? — она пятьсот лет уже ведётся (нашли, чем удивить).

Основные признаки «классической» колонии, не вызывающие ни сомнений, ни разногласий среди исследователей:

1) земли колонии захвачены и удерживаются силой;

2) экономика колонии либо не развивается, поддерживается на более отсталом уровне, чем в метрополии, либо носит однобокий, специализированный, ограниченный характер, ориентируясь на узкий круг производимой продукции (бананы, кофе и т.п.) или добычу имеющегося сырья и вывоз его за пределы колонии с недопущением развития собственной промышленности;

3) обмен товаров между колонией и метрополией носит неэквивалентный характер, дополняется различными запретами и ограничениями, одновременно привязывающими колонию к метрополии и мешающими ей развиваться, строится на одностороннем и бесконтрольном расхищении и вывозе в метрополию любых ресурсов;

4) уровень жизни населения колонии значительно ниже уровня жизни жителей метрополии, а их социальный и политический статус несопоставим и гарантирует привилегированное положение нации, населяющей метрополию, и существенное ограничение «туземцев» в социальных и политических правах;

5) территории колоний, согласно известному принципу «разделяй и властвуй», разделены административно, не представляют из себя единого целого; население отдельных частей колонии противопоставлено друг другу по социально-экономическому положению, религиозным и этническим признакам;

6) элита колоний не участвует в управлении империей, не допущена к принятию политических решений, не располагает правами имперской элиты и не объединена политически, что сужает её возможности контроля и управления страной. >>>

_____

Россия соответствует почти всем, а с некоторыми оговорками и уточнениями и всем этим условиям и признакам. Вот так с течением времени Российская Империя стала вследствие целого ряда исторических трансформаций и метаморфоз Российской Колонией. Причём и внутренняя Россия по отношению к столичной метрополии тоже представляется, а то и является колонией. Ведь Москва ("большой офис") — это микромодель Америки в России. Выходит, что российская колония — это и есть Россия.

(У нас, в нефтедобывающей стране, бензин стоит дороже, чем в закупающих нефть странах. Нужны ли ещё доказательства колониального характера российской экономики? Зато водка стоит, наверное, дешевле, чем где бы то ни было. Ещё одно неоспоримое свидетельство того же факта.)

Линдон Ларуш

О МВФ и Всемирном банке: "В 1971 г. ситуация изменилась принципиально, поскольку МВФ и Всемирный банк обезумели. Это было и нравственное, и экономическое, и политическое помешательство. Они решили вернуться к феодализму, который был красиво назван "глобализацией" или "свободной торговлей", МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю… Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас в России…"

О мировом кризисе: "Мы вползаем в величайший финансовый кризис во всей мировой истории. Никаких попыток овладеть ситуацией сделано не было, поэтому достаточно скоро наступит финансовый коллапс, и ситуация станет неуправляемой... Мы подходим к поворотному моменту истории, и если не поторопиться с созданием новой финансовой системы, начнется хаос. Ведь для нормального функционирования современной экономики нужна политическая структура, которая контролировала бы предоставление кредитов и инвестиций. Без этого невозможно организовать современную торговлю… И если отсутствует механизм, обеспечивающий эту жизненно необходимую торговлю, человечество погружается во мрак и хаос".

О российской демографии: "У вас в России те же проблемы. Посмотрите, что у вас творится с демографией – ярчайшим показателем состояния общества. В России наблюдается демографический коллапс во всех слоях населения!"

О мировом правительстве: "Пора покончить с неоколониальной системой, США не может больше претендовать на роль сверхдержавы, иначе дело кончится страшной войной и всеобщим хаосом… Необходимо понять, что действия сторонников мирового правительства – это не ошибка и просчеты, а нанесение умышленного вреда миллионам людей. Это сознательное зло. И когда многие это поймут, зло станет невозможно. Ведь оно существует лишь за счет того, что большинство людей до сих пор введено в заблуждение, принимает зло за добро. Надо сказать олигархам: Всё! Побаловались – и хватит. Когда-нибудь в другой раз продолжите снова, но не сейчас. Сейчас эксперименты закончились! Тогда есть шанс, что дело кончится мирно…"

О российских олигархах и либералах: "Если русские люди будут действительно против существования олигархов, никаких олигархов не будет! Кем был еще недавно Березовский? Он что, родился олигархом? – Нет, он был заурядным математиком. А стал олигархом потому, что его таковым сделали определенные круги за рубежом. Если русский народ решит, а правительство с ним согласится, что законы должны действовать в интересах России, то олигархи исчезнут". "Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачева она превратилась в колонию, и ее политику теперь определяют иностранные державы. Очень многие ваши новоиспеченные либералы были самым тривиальным образом подкуплены американским правительством. В основном через такую структуру, как Международный республиканский институт. Это было своеобразное иностранное вторжение, формирование своей агентуры. Чтобы понять, как это получилось, надо задаться вопросом: кто они такие – новые русские либералы? Большая их часть – выходцы из элитарных семейств, из партноменклатуры! Их молодость приходится на 80-е годы. То есть это дети так называемых шестидесятников, воспитывавшиеся в атмосфере безверия и цинизма. Их идеалами стали деньги, импортные машины, красивая заграничная жизнь! Поэтому покупать таких людей не составило труда! В эпоху Горбачёва они в одночасье приобрели огромное богатство. Но за счет чего? За счет разрушения советской промышленности, советской страны! Вся их власть зиждется на поддержке из-за границы! Почему Березовский до сих пор жив? Да просто потому, что если с ним что-нибудь случится, кое-кто в Нью-Йорке и Лондоне будет очень недоволен и примет меры… Так что власть ваших олигархов определяется вовсе не их деньгами!.. На публике Горбачев и Ельцин вели себя как политические противники, а в действительности оба были поддержаны из Америки, причем из одного и того же финансового учреждения!" "И олигархов заграничные кукловоды создали специально, поскольку решено было сформировать в России правящий компрадорский класс. Когда же Россия перестанет чувствовать себя колонией или полуколонией, когда российская власть перестанет оглядываться на англо-американскую империю, а начнет опираться на свой народ, олигархов и след простынет".

_____

Всё тайное рано или поздно становится явным. Пора Читать далее...

Сорос о "российском" бизнесе

«У (российского) бизнеса не было доверия к режиму (Путина) из-за его произвола,— поясняет Сорос.— Предприниматели держали деньги за границей, а свой бизнес вели на заемные средства». «Учитывая, что в ближайшее время низкие цены на нефть, скорее всего, сохранятся, режим не сможет соответствовать экономическим запросам общества»,— завершает свою логическую конструкцию Сорос (подразумевая под «обществом» вышеперечисленный российский бизнес, хранящий свои деньги за границей). >>>

_____

Какой же это, пардон, российский бизнес (если хранит свои деньги за границей)? Это самый настоящий компрадорский колонизаторский бизнес. Гнать его в три шеи надо из России, и чем скорее, тем лучше. Самое печальное, что власти, кажется, собираются помогать (да и помогают) этому "бизнесу" выпутываться из его долгов, которые он наделал, чтобы не вкладывать свои деньги в Россию. Вместо того, чтобы гнать его, и гнать, и гнать.

23 февраля: мираж победы

"Уместно вспомнить, что приход Интернационала к власти в России был связан с переменой календаря, и спросить: а когда же праздновался день, ныне называемый "восьмым марта", в революционных кружках предреволюционной России? Оказывается, восьмое марта по новому стилю — это 23 февраля по старому.

В 1917 году "Правда" пишет о том, что 23 февраля является праздничным днем: "Задолго до войны пролетарский Интернационал назначил 23 февраля днем международного женского праздника". Вот и отгадка — почему "мужской" день и "женский" так недалеко друг от друга. Когда европейские братья по Интернационалу отмечали "восьмое марта", в России этот день назывался 23-им февраля. Поэтому в предреволюционные годы партийцы и сочувствующие им привыкли считать праздничным днем 23 февраля. Затем календарь переменили, но остался рефлекс праздновать что-то революционное 23 февраля. Привычка праздновать осталась, а повод ушел.

Кроме того, именно 23 февраля 1917 г. началась "Февральская революция". Не помнить эту дату революционерам было нельзя, но для большевиков это был не очень праздничный день: их-то там не было. Поскольку большевики не играли ведущей роли в февральском перевороте, но все же приняли его, приветствовали и внесли в свои святцы, то надо было дню "свержения самодержавия" (сохранив его праздничность) дать иное название. Он стал "днем Красной армии".

В 1917 году к женскому революционному дню 8 марта по новому стилю и 23 февраля по старому были приурочены беспорядки якобы голодавших жительниц Петрограда. Но именно в 1917 году Пурим как раз и пришелся на этот день. Падение Российской Империи совпало (или его "совпали") с разгромом империи Персидской. С Пурима 1917 г. в России запахло погромом погромом русской культуры Так что советское поздравление с 8 марта (равно как и с 23 февраля) это еще и поздравление с "избавлением" от "царизма". Православным же людям поздравлять друг друга с таким праздничком это уже не смирение, а садомазохизм.

Итак, повод к празднованию 23 февраля у революционеров был. Со временем возник и надлежащий миф: "День Красной Армии". Память о первом сражении и первой победе: "Молодые отряды новой армии армии революционного народа героически отражали натиск вооружённого до зубов германского хищника. Под Нарвой и Псковом немецким оккупантам был дан решительный отпор. Их продвижение на Петроград было приостановлено. День отпора войскам германского империализма 23 февраля стал днём рождения молодой Красной армии" учил т. Сталин. Спустя 75 лет так же учил и т. Ельцин: 10 февраля 1995 года Государственная Дума приняла, а 13 марта того же года президент Ельцин подписал Федеральный закон "О днях воинской славы (победных днях) Россииk. Отныне в знаменательный день 23 февраля надлежало торжественно, с ритуальным салютом справлять "День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии (1918) День защитников Отечества".

Но это чушь. 23 февраля 1918 г. не было еще ни Красной Армии, и не было ее побед. Газеты конца февраля 1918 года не содержат никаких победных реляций. И февральские газеты 1919 года не ликуют по поводы первой годовщины "великой победы". Лишь в 1922 г. 23 февраля было объявлено Днем Красной Армии.

Именно 23 февраля в 10.30 утра Германия представила свои мирные условия, потребовав дать ответ на них не позднее чем через 48 часов. После якобы одержанной победы под Псковом и Нарвой вечером 23 февраля ВЦИК собрался для принятия продиктованных германским правительством условий безоговорочной капитуляции. Итог жарких дискуссий "победителей": "Постановление Совета Народных Комиссаров о принятии германских условий мира. Согласно решению, принятому ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 24 февраля в 4,5 часа ночи, СНК постановил условия мира, предложенные германским правительством, принять и выслать делегацию в Брест-Литовск. Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)". О чем в 7 часов утра 24 февраля Ленин и телеграфировал в Берлин.

Так что 23 февраля 1918 года это позорнейший день военной истории России. День капитуляции в первой мировой войне, точнее во Второй Отечественной войне (так она именовалась в 19141917 гг. в русской печати; Первой Отечественной была война 1812 года). Капитуляция же произошла по воле Интернационала, превратившего "войну империалистическую (точнее Отечественную) в войну гражданскую".

Не день это защитника Отечества, а, в лучшем случае, "день красной армии". А защищала ли в 1918 году красная армия Отечество это, мягко говоря, сложный вопрос. И то, что день защитника Отечества празднуется сегодня не в день Куликовской битвы, не в день Бородина, не в день рождения Жукова или день св. Александра Невского, а в день капитуляции, это еще один признак

Читать далее...

Михаил Хазин: Речь идёт не об экономике, а о власти над миром

"Зачем защищать протекционизм странам "золотого миллиарда" и, особенно, США, - понятно. Именно эти страны производят в рамках мировой экономики существенно меньше, чем потребляют, и эта разница возникает за счет использования трансфертных цен транснациональными корпорациями и эмиссии валют соответствующих стран, в первую очередь, доллара США. Сохранить такую возможность, принципиально важную для этих стран, поскольку она позволяет сохранять относительно более высокий уровень жизни населения, чем во всем мире, возможно только в отсутствие протекционизма и именно об этом талдычат руководители самых богатых стран мира все последние месяцы.

Но тогда что они собираются реформировать? А систему МВФ-Мирового банка, эффективность которых стала существенно падать в последние годы. Ничего удивительного, впрочем, в этом нет поскольку эти институты были созданы в рамках Бреттон-Вудских соглашений, с целью институционализировать вывоз капитала. И как только вывозить становится некуда (в 70-е годы прошлого века был исчерпан потенциал мировой капиталистической системы, сейчас всей мировой экономики), их эффективность резко падает как и эффективность капитала вообще.

Но систему в целом руководители G7 как раз трогать не собираются поскольку именно протекционизм позволяет защититься от проникновения чужого капитала большинству стран мира. Точнее, не собираются менять систему для других. Поскольку сами активно спасают собственные финансовые системы, да и отдельные компании, путем накачки их эмиссионными по происхождению деньгами, то есть, фактически, протекционистскими мерами против остального мира. Но другим странам они такие советы не дают и, например, российские денежные власти отказываются заниматься эмиссией рубля, а вместо этого тратят драгоценные уже  в самом ближайшем будущем золотовалютные резервы на поддержку рубля. При том, что и США, и Европа активно свои валюты опускают. Выглядит это все, надо заметить, абсолютно фантасмагорически". >>>

_____

Надо ли говорить, какое место отведено в этой "системе мира" России? Мировой колонии и Отхожего места "золотого миллиарда" и не более ("когда мы попытались занять своё место в Европе, нам отвели его у параши"). И "финансовая политика" российского государства это только подтверждает.

Каждый третий европеец считает евреев виновниками финансового кризиса

"По данным очередного социологического исследования Антидиффамационной лиги, почти 50% европейских респондентов считают, что евреи нелояльны к стране, где они проживают, и что они обладают "чрезмерной властью" в бизнесе и финансовой сфере, сообщает Newsru.co.il.
В опросе общественного мнения приняли участие 3500 европейцев 500 человек в каждой из семи стран: Австрии, Франции, Венгрии, Польше, Германии, Испании и Великобритании.
36% европейцев обвиняет еврейских финансистов в нынешнем глобальном экономическом кризисе, 40% европейцев полагают, что власть евреев в деловом мире "чрезмерно велика", при этом в Польше, Венгрии и Испании такой точки зрения придерживаются более 54% респондентов.
Более 50% опрошенных в вышеперечисленных странах считают, что их сограждане-евреи более лояльны к Израилю, чем к их собственной стране. В Испании этого мнения придерживаются 64% респондентов, что на 4% больше, чем в 2007 году. В Польше так считают 63% опрошенных так же рост на 4%. Во Франции и Великобритании это мнение распространено меньше 38% и 37% соответственно. 67% респондентов в Венгрии полагают, что евреи обладают "чрезмерной властью в деловом мире" на 7% больше, чем в 2007 году. В Польше этого мнения придерживаются 55% респондентов (в 2007 году 49%); в Испании 56% (53% в 2007 году). В Германии так считают лишь 21% респондентов, и с прошлого опроса этот показатель не изменился. В Великобритании в "чрезмерной власти в бизнесе" евреев подозревают 15% опрошенных, против 22% в 2007 году". >>>

_____

Без комментариев.

Оказывается, не только это сугубо русский вопрос - "кто виноват?", а, как показывает практика, он имеет по крайней мере общеевропейские корни.

Оказывается, при расчёте инфляции у нас не учитываются, по методике Росстата, ни цены на недвижимость, ни тарифы на свет, газ и транспорт, ни цены на плодоовощную продукцию, а также на водку. Насколько это соответствует истинному положению вещей, нам неведомо, но если соответствует, то это уже даже не пресловутая "лукавая цифра", а кое-что гораздо похуже, не одна только ловкость рук, а скорее сплошное, скажем так, надувательство. Ибо что и разгоняет в первую очередь инфляцию (после печатного станка, разумеется), как не эти самые тарифы. М-да, век живи, век учись. То-то и думаешь, отчего такие, порой сумасшедшие, расхождения между личными представлениями о размерах инфляции и какими-то смешными цифрами, в которых она официально выражена? Вот и не верь после этого глазам своим. А ларчик-то, как всегда, проще простого открывается.

Сергей Глазьев: "Кризис будет углубляться"

Ученый считает, что при планировании антикризисных мер было сделано, по меньшей мере, три стратегических ошибки: "Во-первых, неверно был поставлен диагноз кризис рассматривался как финансовый и краткосрочный, в то время как он является структурным и длительным. Во-вторых, неверно был выбран главный объект приложения антикризисных мер банковская система и финансовый рынок. На самом деле, меры по спасению банковской системы должны были рассматриваться в контексте более широкой программы предотвращения экономической депрессии. В-третьих, вместо использования рыночных механизмов упор был сделан на административные меры, которые в отсутствие стратегического плана и норм ответственности оказались малоэффективными и расточительными. Размещение полутора триллионов рублей в коммерческих банках без обеспечения обернулось вывозом полусотни миллиардов долларов за рубеж и дестабилизацией курса рубля".

_____

А может, так и было задумано? Да не может быть, а наверняка. Сколько можно народ за дураков держать?

Это как с "ваучерной приватизацией". Явлинский когда-то сказал, что в ходе её "перепутали последовательность ходов". Только с точки зрения её результатов и "последовательность ходов" была правильной (выверенной и точной): ведь в итоге получили именно тот результат, что и хотели. Так и в данном случае.

Грядет новая волна кризиса, теперь уже непосредственно в Европе

"На данный момент среднесрочные перспективы евро остаются негативными и стратегические цели по европейской валюте остаются ниже минимумов 2008 года. К участникам рынка, наконец начинает приходит понимание той "бомбы", которая заложена в Восточной Европе.

Многие страны Восточной Европы и Прибалтики имеют огромные дефициты бюджетов и дефициты внешней торговли, как следствие накопили большие внешние долги. В ситуации, когда рефинансироваться они не могут риски дефолтов существенно возросли. Стоит отметить, что основными кредиторами являются европейские банки, которое по разным оценкам накопили в своих кредитных портфелях до 1.0-1.5 трлн. евро кредитов, выданных в Восточную Европу. Таким образом, Европе может грозить новая волна банковского кризиса, теперь уже имеющая исключительно внутриевропейские корни...
Европейская финансовая система может не выдержать грядущей и практически неизбежной волны дефолтов...

На данный момент ситуация продолжает ухудшаться, практически все страны Восточной Европы сталкиваются с невозможностью рефинансирования своих долгов, которые зачастую сравнимы с годовым ВВП. Значительная часть долгов является краткосрочными, т.е. должны быть погашены в течение года. Валютные резервы у стран Восточной Европы зачастую находятся на низком уровне, т.к. они жили последние годы с дефицитами платежного баланса и дефицитом бюджетов".

_____

Какое счастье, что Россия избавилась в своё время от "братьев по соцлагерю", "переложив" бремя заботы о "братьях своих меньших" на "старших товарищей". И теперь они за своё настырное "попечительство" могут получить сполна. И поделом. За что, как говорится, боролись... Не всё же время и не одним нам получать. (Не получилось ли так, и тогда это будет если не ирония, то издёвка истории, что, отпустив первоначально поднятые за счёт России из военной разрухи страны Восточной Европы, куда они и стремились, на милый их сердцу Запад, мы тем самым как бы подложили ему свинью, и хорошую. Да ведь все поначалу были довольны, и никто не виноват, что так вышло; тем более, что хотели-то как лучше. Знакомая история, что и говорить. Может быть, ещё и посмеёмся и уже не будем никогда больше верить ничьим слезам и мольбам. Пора бы уж научиться им не верить и не ставить их ни в грош.)

Обама: кризис может перерасти в катастрофу

Президент США назвал свой план стимулирования экономики "абсолютно необходимым" и призвал Конгресс незамедлительно одобрить его.

Обама приветствовал умеренных сенаторов от Республиканской и Демократической партий, которые достигли компромиссного решения по предложенному президентом законопроекту.

Обама высоко отозвался о выработанном в Сенате компромиссном варианте плана, который обеспечит "рабочие места для реконструкции дорог, мостов, плотин и дамб, а также налоговые послабления для переживающего трудности среднего класса".

_____

А что предлагается российскому населению в качестве "антикризисных мер" повышение (поэтапно-поступенчатое) тарифов, замораживание или сокращение зарплат, обесценивание национальной валюты и рост цен? И во что тогда может перерасти наш "кризис"? Нетрудно предугадать, тем более, что "руководящие указания" уже даны, кому и как на сей случай готовиться.

На Ставрополье жестоко убита дочь священника
Обгоревший труп ребенка обнаружен на кладбище...

[показать]Подозреваемый в убийстве девочки Александр Сашков, 1959 года рождения, нигде не работающий местный житель, при задержании оказал сотрудникам уголовного розыска вооруженное сопротивление, применив травматический пистолет. Подозреваемый неоднократно судим, в том числе и за убийство, причем последнее преступление совершил, выйдя на свободу, освободившись условно-досрочно ещё в 2005 году.

У следствия опять возникает вопрос: на каком основании преступник, совершивший особо тяжкое преступление, оказался досрочно на свободе? Также вызывает недоумение решение депутатов Государственной Думы о переносе рассмотрения вопросов внесения изменений в УК РФ об ужесточении наказаний за преступления в отношении детей, отмены института условно-досрочного освобождения для педофилов и лиц, совершивших тяжкие преступления особенно в отношении детей. Достаточно сказать, что за последние 6 лет только количество сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних возросло в десятки раз, причём зачастую совершаются они лицами условно-досрочно освободившимися, сообщает Regions.ru. >>>

_____

Надо ли удивляться, что благодаря такому "либерализму" (то ли преступному, то ли к преступникам) Россия по числу убийств находится на втором месте в мире после ЮАР? Но по-прежнему будут "изучать", тянуть и откладывать, дабы не усомнились в чистоте либеральных риз, чтобы хотя бы в этом превзойти всех и выйти на первое место в мире. Да и о более существенных причинах догадаться нетрудно.

Газета "Ведомости" отмечает, что в этом году базовую пенсию должны были проиндексировать дважды: с 1 марта  на 8,7% и с 1 декабря  на 26,5%, страховая часть увеличивается с 1 апреля на 15,6%. После двух индексаций базовая пенсия должна увеличиться на 666 рублей  до 2460 рублей. На конец 2009 года средняя социальная пенсия должна составлять 4176 рублей, трудовая пенсия увеличится на 1113 рублей и к 2010 году составит 5749 рублей, средний размер трудовой пенсии по старости  6091 рублей ("От инфляции зависит").

_____

666 рублей, 13-процентный налог, важные мероприятия, приходящиеся на тринадцатое число, стилизованные пресловутые "три шестёрки" в российском паспорте, что за странная любовь (и несомненная тяга, откровенное пристрастие) к определённым (и, мягко говоря, неоднозначным или, напротив, совершенно однозначным, если не одиозным, по крайней мере с точки зрения христианского сознания) числам и цифрам? А может, и не странная.

В чём смысл (или подоплёка, суть, последствия) "мирового кризиса" для России? в том, что упали мировые цены на нефть? В том, что "корпоративные долги" за границей сравнялись или даже превысили государственные золотовалютные резервы? В том, что негде больше брать дешёвых кредитов, чтобы у себя дома продавать их по более высокой, а то и двойной-тройной цене? Где кризис, при чём тут кризис? Халява закончилась, а не начался кризис. А хочется сохранить уровень доходов и потребления таким же, каким он был до (чужого) "кризиса", сохранить хотя бы избранным, отсюда и все "антикризисные меры", весьма странные и якобы плохо или не до конца продуманные. Однако "кризис" (почти как "волки").

Сергей Губанов: Мы услышали двух разных Путиных
Известный экономист проанализировал выступление российского премьера на Всемирном экономическом форуме в Давосе

"По написанному тексту он выступал как посланник сырьевого капитала, а когда говорил устно, от самого себя, то превращался в представителя государства. Но в обоих случаях адресатом, кому он доносил свое послание, была аудитория Давоса. Его обращение, к сожалению, адресовано не российскому народу. Собственно, две главные заботы озвучены в письменном тексте Путина: 1) возврат к "справедливым" рыночным ценам на нефть и газ; 2) беспрепятственный транзит российских энергоресурсов в европейском направлении (подразумевается, естественно, украинская труба). Главная надежда, увы, возлагается не на нашего человека труда, а на иностранного партнера, на зарубежный рынок, на цены нефтегазового экспорта и беспрепятственный, под контролем тех же западных партнеров, транзит российских энергоресурсов. Отсюда и столь парадоксальное отношение к государству: оно должно якобы заниматься совершенствованием рыночных механизмов, кое-где и кое в чем попорченных", отмечает С.Губанов...

По его мнению, те, кто готовил доклад В.Путина, "выражают позицию олигархической группировки, ориентированной не на российский народ, а на иностранный капитал". "Значит политические позиции сырьевой олигархии, включая позиции в Кремле, продолжают оставаться более влиятельными, чем позиции промышленного капитала. Сырьевая олигархия так ничему и не научилась, она по-прежнему стоит спиной к трудовой и мозолистой России. Оттого ищет поддержки и помощи не внутри, а извне, торгует интересами России и оптом, и в розницу. Полагаю, у тех, кто готовил доклад, есть что сказать западным партнерам, но нечего сказать российскому народу, российским трудящимся. Аналогичная, только еще более антигосударственная позиция выражена в статье А.Кудрина, опубликованной в январской книжке журнала "Вопросы экономики". Очевидно, в борьбе против отечественного промышленного капитала сейчас откровенно консолидируются силы, нацеленные на либеральный реванш. На мой взгляд, Россия увидела в зеркале Давоса сеанс саморазоблачения сырьевого олигархата", заключил Сергей Губанов.

_____

Ну что ж, или придётся поворачиваться лицом к народу, или он рано или поздно даст по тому месту, которым к нему до сих пор повёрнуты. А ведь даст.

ЕСЛИ РОССИЯ СОГЛАСИТСЯ НА РАЗОРУЖЕНИЕ, ТО ЭТО ОСЛАБИТ ЕЕ И ПЕРЕД США И ПЕРЕД КИТАЕМ

"Администрация американского президента Барака Обамы, возможно, предложит Москве взаимное сокращение на 80% ядерных арсеналов стран, пишет британская газета The Times, ссылаясь на анонимный источник в Белом Доме. Эксперты считают, что это поставит Россию в сложное положение. Имея на вооружении всего тысячу боеголовок, она не сможет преодолеть систему ПРО США и окажется безоружной перед Китаем.

"Предлагаемое Бараком Обамой количество боеголовок России недостаточно, чтобы осуществлять ядерное сдерживание США", - сообщил "РБК-daily" эксперт Московского института политического и военного анализа Александр Храмчихин. "Американцы смогут вывести из строя сокращенный российский арсенал, даже не прибегая к использованию собственного ядерного оружия". "Сокращение ядерного арсенала оставит Россию беззащитной не только перед США, но и перед Китаем. Основу китайских ядерных сил составляют ракеты, дальность которых не превышает 600 км., они не опасны для США, но долетят до России. После сокращения, предложенного Обамой, Москва потеряет возможность нанести Китаю непоправимый ущерб и, следовательно, сможет забыть о ядерном сдерживании Пекина". "Подавляющее превосходство китайцев в живой силе, помноженное на низкую чувствительность китайской армии к людским потерям, может поставить Пекин перед искушением решить все территориальные проблемы с Россией военным путем", - добавляет Храмчихин". >>>

_____

Бойтесь данайцев и дары приносящих. Когда было сказано, а до сих пор верно. Но, в отличие от хитроумных греков, уж больно грубая работа. Тщательнее надо, господа глобалисты-мондиалисты.

Михаил Леонтьев о финансовой политике России

"Я согласен с теми, кто считает, что меры по спасению банковской системы, когда огромная масса ликвидности ушла из России, были успешными", заявил в интервью сайту KM.ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев. Но, добавил он, "кто просил создавать банковскую систему, которая не являлась самостоятельной банковской системой, а была лишь машиной по перекачиванию дешевых западных кредитов в более дорогие российские? При этом параллельно работала машинка по перекачиванию российских денег (в виде валютных доходов) в ту же самую банковскую систему, которая нашими деньгами нас же и кредитовала".

По словам Леонтьева, государство, реально укрепив банковскую систему, не смогло укрепить экономику страны... На спасении самой банковской системы перечень успехов антикризисной политики заканчивается.

"В итоге мы получили ориентацию всей экономики на валютные спекуляции против собственной валюты".

_____

Однажды Анатоль Франс сказал примерно следующее: публичная женщина может, если ей так угодно, назвать себя хоть дарительницей удовольствий, но от этого её продажная сущность не изменится. Примерно то же самое можно сказать и о "финансовой политике России": сколько и чего ни скажут и ни поставят себе в заслугу её творцы и приверженцы, спекулятивная - и не более того - её природа не станет от того незаметнее или меньше. Спекулятивный характер нашей финансовой то ли системы, то ли политики как никогда очевиден и закономерен, и с этим своим родовым то ли пятном, то ли проклятием она ничего не может поделать. Да и не желает.

Банкиры заработали на кризисе 50 млрд рублей

"В четвертом квартале банки поставили годовой рекорд как по доходам, так и по расходам. Из-за девальвации рубля совокупные доходы банков превысили расходы, сделав банковские отчеты безубыточными на бумаге.

Большую часть прибыли банки заработали на переоценке валютных активов, процентных ставках по кредитам и валютных спекуляциях. Расходную часть сформировали возросшие резервы и рост стоимости финансирования для банков.

Согласно отчетности о прибылях и убытках кредитных организаций, опубликованной вчера на официальном сайте Банка России, за три кризисных месяца банки заработали на 51 млрд руб. больше, чем потратили. Причем большая часть доходов (38,5 млрд руб.) была получена в декабре — именно в этом месяце впервые с начала квартала банковская система перестала быть убыточной... Значительный вклад в статьи доходов банков внесли доходы банков от купли-продажи валюты — 730,28 млрд руб".

_____

Ну вот, хоть кто-то обогатился на кризисе; кому, как говорится, война, а кому мать родна. Было ради чего стараться (и есть, и будет). Хоть кому-то должно же в конце концов повезти.

Есть по поводу всего этого и такое мнение:

"Пока кризис - это одни разговоры, но он еще может придти. Если крикнуть «Пожар» в переполненном кинотеатре, то результат может оказаться плачевным - даже и без огня.

У всего на свете есть причины. Нам говорят, что американские банкиры сдурели, надавали дешевых кредитов, не думая о последствиях, создали сложные финансовые инструменты и сами их не поняли. Другие говорят, что они это сделали не по глупости, а от жадности и близорукости - мол, не учли последствий.

Но американские банкиры и финансисты - не дураки и не близорукие тетери. Предположим, что они знали, что делают. Как правило, если события происходят, они происходят по воле деятелей, а не против их воли. Горбачев и Ельцин ликвидировали СССР потому, что они этого хотели. Гайдар и Чубайс обнулили сбережения и раздали заводы и месторождения своим друзьям потому, что они это хотели сделать. При этом они тоже говорили о кризисе, который сами создавали - для выполнения своих целей. Сейчас в эту увлекательную игру играют большие профессионалы из Нью-Йорка. Если их не остановить, то они выйдут из этого кризиса еще богаче, еще сильнее, а нас опустят и загонят в долговую кабалу.

Нечто похожее произошло в древнем Египте. Сначала было несколько лет изобилия и благосостояния, а потом ударил кризис, и простой народ был закабален на века". (Прочитать полностью можно здесь.)

Юрий Болдырев: Плавная деградация

Какие же были основания для снижения курса национальной валюты?

Нам говорят, что снижение курса рубля полезно, так как оно улучшит позиции наших товаров на внутреннем и мировом рынках. Да, это верно, но не всегда. То есть, формально экономически – почти всегда. С точки же зрения более или менее рациональной экономики необходимо разделять два принципиально разных случая. Один случай – когда более или менее высокотехнологичная продукция при снижении курса национальной валюты становится конкурентоспособной, без такового же – неконкурентоспособна, что ведет к закрытию предприятий, увольнению работников, потере, возможно, целого сектора национальной экономики. И совсем другой случай – когда то или иное сырье, заведомо всегда востребованное мировым рынком, просто испытывает колебания в цене на мировом рынке, да еще и при том, что запас по себестоимости добычи этого сырья таков, что, при рациональном изменении внутренних налогов и пошлин, ни о каком закрытии предприятий и увольнении работников и речи быть не может; в этом случае речь исключительно о том, чтобы при снижении курса национальной валюты увеличить доходы и прибыли собственников сырьевых предприятий. Увеличить за счет чего? Понятно – за счет радикального снижения уровня жизни работников этих предприятий, военнослужащих, бюджетников и всех вообще, кто получает зарплату в своей национальной валюте. Мы, конечно, за собственников предприятий рады, и отдельное спасибо за то, что нас приговорили «плавно», но суть операции и ее результата ведь от того не меняется: на свои деньги, на свои прежние зарплаты мы теперь лекарств и целого ряда других жизненно необходимых товаров можем купить в полтора раза меньше. И пока это – единственный реальный результат...

"Вывод – обесценить национальную валюту с тем, чтобы дать возможность собственникам сырьевых корпораций получать больше разницы между внешними доходами и внутренними расходами (на нас с вами, на работников, а также на отчисления в бюджеты, пенсионные и социальные фонды и т.п.) и, таким образом, рассчитаться с кредиторами и остаться на плаву, не отказывая себе ни в чем, включая абсурдные проекты типа разрушения исторического облика Петербурга с помощью супер-небоскреба с уже народным наименованием «кукуруза», а также не продавая свою недвижимость на Лазурном берегу во Франции и в престижных окрестностях Лондона…" >>>

_____

Вот и подтверждение справедливости высказанного в предыдущем посте мнения — "разъяснения" российского министра финансов о "пользительности" "плавной девальвации рубля" не более чем лицемерие фарисея. В России фарисейское управление, и экономика — соответственно — фарисейская.

---

"Почему все последние годы до кризиса вопрос о массовых неплатежах и невыплатах (длительных задержках) зарплаты работникам как-то отошел на второй план? Может быть, диктатура закона? Нет, все проще: просто в условиях относительной стабильности национальной валюты эти игры тогда перестали быть сверхвыгодными. Но сейчас – другие времена. Что нам пени и штрафы в размере, например, одной триста шестьдесят пятой от ставки Центробанка за каждый день просрочки, если, удерживая средства в валюте, можно за два-три дня «наварить» годовую ставку? Все: экономика, в которой платежная дисциплина – важнейшая составляющая, опять развалена. И кому не платят наши супер-монополисты в первую очередь? Разумеется, нашим же малым высокотехнологичным предприятиям, вынуждая их погибать или продаваться за рубеж. Национальная экономика опять разрушена, причем, не мировым кризисом, а исключительно своими собственными руками". >>>

_____

Повторимся ещё раз: "Не задерживай до завтра утра плату, которую ты должен уплатить работающему сегодня". Так почему задерживают, почему не платят? Потому что за людей не считают. Как есть фарисеи.