• Авторизация


Что показал и о чём заставил задуматься очередной опрос? 01-07-2009 18:26


Опрос на РСН от программы "Аргументы и мифы": Уехали бы вы из России, имея возможность? (24.06.2009 - 29.06.2009)

Да, и как можно быстрее - 44%. Никогда. Только в турпоездку или по делам - 22%. На время, чтобы осмотреться - 15%. Детей бы отправил - 7%. "Опрос показывает: каждый 2-й – эмигрант".

Опрос не много о чём говорит. Да и "репрезентативная" его сторона, как говорится, оставляет желать лучшего. Доводилось читать, что свыше половины русскоязычных интернет-пользователей, завсегдатаев всяческих интернет-заведений (форумов, блогов etc.), находятся за рубежом, а от остальной части сорок процентов приходится на жителей Москвы, пятнадцать - Петербурга, ещё сколько-то процентов - на Новосибирск, а остальное - на всё русское молчаливое большинство. Нетрудно догадаться, у кого "чемоданное настроение".

Исторически русский человек в своём отношении к эмиграции, как таковой, словно руководствовался словами Дантона о том, что нельзя унести родину на подошвах своих сапог, и предпочитал ей миграцию, раздвигая границы своего государства и дотопав в своём естественном национальном расширении аж до солнечной Калифорнии. Да и сейчас ему нет никакого смысла уезжать из, наверное, самой богатой страны мира: достаточно что-то только подкрутить и немножечко изменить, чтобы и здесь для начала стало хотя бы так, как, например, в Иране.

Елена Токарева: "Иран продает ежегодно на экспорт чуть больше 200 млн тонн сырой нефти. И еще 22 млн переработанной.
Столько же, сколько Россия. Россия продает на экспорт примерно 240 миллионов тонн сырой нефти.

Население Ирана в два раза меньше, чем российское. У них 70 млн человек. Ахмадинежад за счет доходов от экспорта нефти сделал пенсию пенсионерам от 600 до 800 долларов в месяц, а трудоспособному крестьянству платит по 80 долларов в месяц в качестве пособия.
Если бы в Россия была честная власть, такая же, как Ахмадинежад, то она платила бы пенсионерам пенсию хотя бы по 400 долларов в месяц, и крестьянству добавляла бы на водку".


В конце концов, чем мы хуже?

В России многое, если не всё, зависело от такой счастливой малости, как совесть её правителей. Насколько прав был Иван Солоневич, называя русскую монархию диктатурой совести, а Бернард Шоу - называя олигархию властью немногих продажных? Может, есть смысл одно на другое и одних на других поменять? И будут не из России, а в Россию, как в старину, стремиться (у Алданова, например, иностранцы, приезжавшие в Россию "на ловлю счастья и чинов", считали её очень богатой страной)? Но это уже другой разговор.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Наценки без берегов 28-06-2009 21:00


Побывав в одном из московских супермаркетов, Путин удивился ценам на сосиски и свинину

По ходу следования высокого покупателя по магазину выяснилось, что цена на молоко может быть выше закупочной на 30 -50%. Премьер заглянул в колбасы: «Это что? Сосиски по 240 руб.». «У нас есть дешевле», - ответили ему компетентные сотрудники. «У вас наценка больше 50% на сосиски», - не соглашался на обманку Путин. «А у нас зато есть социальные товары», - отвечали ему. «Давайте пройдем к свинине. Покупаете, значит, по 160 руб., а продаете по 335. Это нормально? Накрутка 120%!» - быстро посчитал премьер.

Поездка произвела на Путина большое впечатление и наложила отпечаток на его вчерашние заявления: «Мы фиксируем падение доходов населения, между тем цены на основные продукты питания не снижаются или даже по некоторым группам товаров растут. Этого мы допустить не можем. Это абсолютная социальная несправедливость». По мнению главы правительства, трудно представить, чтобы в стране с развитой социально-экономической системой была торговая наценка в 70 с лишним процентов: «Ну это перебор!»"

Посредники, посредники, кругом одни посредники, поэтому и наценочки такие. "Атомные". Поэтому и экономика у нас не производительная, а спекулятивная. Недаром некоторые её основатели с перепродажи цветов на "колхозном рынке" начинали.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Серьёзный вопрос 28-06-2009 20:56


diak_kuraev: "Для меня это серьезный вопрос: насколько жизнеспособен русский народ сегодня? Отсутствие любых попыток самоорганизации и самозащиты – ужасает. Одна из форм самоорганизации – протестная, когда люди дружат против чего-то, и это выливается не в перепалки в Интернете, а в какие-то действия, в том числе и насильственного характера. С точки зрения христианства такое действие предосудительно, но с исторической точки зрения оно может свидетельствовать о том, что у этноса есть желание стать творцом своей истории".

"Отсутствие любых попыток самоорганизации и самозащиты – ужасает".

Ничего удивительного: большевики (пойдя по пути древних германцев, таким образом покорявших славянские племена) истребили элиту, обезглавив народ, а либералы (словно воспользовавшись старинным рецептом Ксеркса) добивают уже народную массу, растлевая её. За более чем девяносто лет непрерывных (последовательных и, можно сказать, совместных) усилий нельзя было не преуспеть.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Не разобрались со "спецификой" 26-06-2009 19:41


IKEA заморозила инвестиции в Россию из-за бюрократии

Крупнейший производитель предметов домашнего обихода шведский концерн IKEA временно заморозил инвестиции в Россию.

Как сказал генеральный директор компании в РФ и странах СНГ Пер Кауфман, "мы столкнулись с непредсказуемым характером административных процедур в ряде российских регионов".

В руководстве компании заявляют, что это временная мера, однако она останется в силе до тех пор, пока не будут решены основные вопросы, мешающие нормальной работе IKEA в России.

На решительный шаг концерн пошел из-за бумажной волокиты с открытием торгового центра в Самаре. Его строительство началось еще в 2006 году, и затем каждый год местные российские власти назначали дату его открытия.

По словам сотрудников представительства IKEA в России, за это время расходы концерна на запуск самарского проекта увеличились почти вдвое.

Между тем, председатель Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров в интервью bbcrussian.com сказал, что ранее не слышал о претензиях IKEA к условиям работы в России.

"Возможно, менеджмент компании не разобрался со спецификой ведения бизнеса с России. Руководству компании просто стоит поменять российский менеджмент, и ситуация нормализуется", - сказал российский депутат. >>>
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, с раскосыми и жадными очами! По крайней мере наши бюрократы. Следовало бы только уточнить - с ненасытными. И загребущими руками.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Актуальный Плутарх 26-06-2009 19:37


У Плутарха приводится такая запись о Ксерксе.

"Прогневавшись на взбунтовавшихся вавилонян, Ксеркс, одолев их мятеж, распорядился о том, чтобы более у них не было при себе оружия, а были пляски, и дудки, и попойки, и блуд, и складчатые одежды".

Не правда ли, что-то напоминает, что-то очень современное?

* * *
Со времён Ксеркса, самое малое, правители знают, что надо делать, чтобы подавить волю народа к сопротивлению. Чтобы народ покорить, нужно его растлить. "Только и всего".

* * * * *
"Во все времена сущность власти не меняется?" Смотря чьей власти. И смотря по отношению к кому. По отношению к своим одна политика (спартанцев к спартанцам, например), по отношению к чужим - другая (спартанцев к илотам или персов к вавилонянам). Но парадокс нынешней власти заключается в том, что она относится к своим, как к чужим. Поэтому и возникает вопрос, а своя ли это власть?
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Новые кормленщики 24-06-2009 16:00


ЧИНОВНИКОВ НЕ УВОЛЬНЯЮТ: ДАЖЕ В КРИЗИС ЧИСЛО ИХ РАСТЕТ

Кризис не мешает росту численности чиновников в России. Согласно опубликованным Росстатом данным о занятости на госслужбе в начале 2009 года, сокращения госаппарата были минимальными. По мнению экспертов, в этом году число чиновников стабилизируется: на рост госаппарата нет денег, на сокращение - желания этим заниматься. Зарплаты они будут получать за счет поборов с населения.

Рост численности чиновников, в отличие от занятых на предприятиях с преобладающей госсобственностью, наблюдался все последнее десятилетие, несмотря на сокращение числа жителей России и колебания численности экономически активного населения, отмечает «Коммерсантъ». С начала 1996 года численность госслужащих увеличилась с 1 млн. человек до 1,62 млн. на начало 2008 года. Самая значительная часть госслужащих сосредоточена в исполнительной власти - 1,42 млн.

«Число работников в промышленности, которую мы хотим диверсифицировать, сокращается, чиновников - растет. Не станет ли завтра Россия страной госслужащих и торговцев? - спрашивает директор Центра трудовых исследований ГУ-ВШЭ Владимир Гимпельсон, ведь занятость в этих видах деятельности растет быстрее остальных. - Эта сфера начинает собирать людей, для которой зарплат нет, они буду жить за счет поборов с населения». При этом, замечает газета,  госслужба остается вполне прибыльным занятием - зарплата там по-прежнему выше среднероссийской («Кризис не по чину берет»). >>>

С начала кризиса чиновников в России стало больше на 20 000

Мировой финансовый кризис, заставивший большую часть россиян затянуть пояса и урезать свои аппетиты, для отечественных бюрократов обернулся ростом (!) благосостояния.

За прошлый год доходы чиновников, по данным Росстата,  выросли почти на 18 процентов. Сегодня средняя зарплата «слуг народа» составляет 24 тысячи 100 рублей. Тогда как средняя зарплата по России - чуть более 17 тысяч рублей.

Мало того. На фоне роста безработицы по стране численность чиновников в регионах не то что не сократилась, она каким-то непостижимым образом выросла. На 20 000 человек.

Неудивительно, что выпускники вузов стремятся устроиться на работу в госаппарат на административные должности. В кризисные времена эта сфера особенно привлекательна. >>>

Количество кровососов всё увеличивается. Раньше было один с сошкой, семеро с ложкой, а сейчас все семьдесят, если не сто, на одного. У чиновников семьи, дети и внуки, зятья и сваты, все кушать хотят и жить хорошо, а работать, по-настоящему, ни-ни, - вот и плодятся и размножаются, как те безмозглые паразиты, которые будут кровь сосать, пока жертву не прикончат и сами не подохнут после этого (надеются, правда, переползти на другую, да не придётся).

Кормильцев всё меньше становится, кормленщиков - всё больше. Это и есть власть чиновников - бюрократия в чистом виде (а не то, что когда-то нам за неё выдавали, сухаря-формалиста Акакия Акакиевича с бумажкой-циркуляром). И поборы теперь на каждом шагу.

Остап Бендер знал (знал, не знал, во всяком случае говорил, что знал) "четыреста способов сравнительно честного отъёма денег", но нынешние бюрократы его наверняка перещеголяют (голь на выдумки хитра).

* * *
Всё несчастье в том, что при выстроенной у нас (и для нас) "экономической модели" народ совсем не нужен - или торговать, или воровать, - вот и весь нехитрый для него выбор. Поэтому и вымирает он, за экономической и прочей ненадобностью.
Посредников, что в торговле, что в сфере обслуживания, пруд пруди - отсюда такие сумасшедшие накрутки, цены и тарифы. И ведь ведают же, что творят, деря с народа уже не по три, а по трижды три шкуры. Цены-то у нас почти на всё давно как в европах (на многое и существенно выше), а зарплаты, доходы и пенсии? Вот этими "ножницами" и выстригают, в свою пользу и в пользу "мирового империализма" ("золотого миллиарда" то бишь).

* * *
Компьютеризация и бюрократизация несовместимы! Чем-то это всё напоминает поздние советские времена, когда целый штат чертёжников в каком-нибудь НИИ выполнял работу одной копировальной машины, а заменить ручной труд машинным было невозможно, потому что некуда было девать ораву дипломированных безработных (ну разве что занимать их на сельхозработах да по окончании их на овощных базах). И сейчас ситуация схожая, - до тех пор, пока денег от нефти на это безумное посредническое расточительство хватит. Или пока у народа терпение не лопнет, паразитов и дармоедов кормить.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Одним можно, а другим нельзя? 24-06-2009 15:56


Нешуточная дискуссия по, казалось бы, пустячному поводу (переименования-непереименования станций столичного метрополитена) развернулась в ЖЖ А. Архангельского на тему "Новая Ясеневская и Старая Войковская". А в результате высветилось, вкратце и в частности, вот что.

arkhangelsky: "Едучи в метро, услышал: с такого-то мая станция "Битцевский парк" переименовывается в "Новоясеневскую". Приносим извинения за доставленные неудобства."
Интересно. Когда к московским властям в стотысячный раз обращаются с просьбой переименовать "Войковскую", названную именем террориста и убийцы, власти отвечают: а) это создаст неудобства для москвичей, б) дорого обойдется казне.
Интересно, почему в случае с невинным "Битцевским парком" эти аргументы сразу же теряют силу
".


dersay: "Потому что все эшелоны власти забиты духовными и генетическими потомками террористов, бомбистов и большевиков".

gagarin_anatoly: "Насчет "легкости и непринужденности" переименования всего, что связано со Свердловым, я бы поспорил - Свердловская область у нас до сих пор существует. Более того, в Екатеринбурге Храм на крови в честь убиенных Романовых построен и стоит до сих пор на улице Свердлова, отдавшего приказ об убийстве(!!!). Фарисейство тех, кто одной рукой строит храм, а другой держится за имя убийцы, уже давно не удивляет. И это печалит".

Неспроста всё это. И Владимир Ильич (вернее то, что от него осталось, да и осталось ли хоть что-нибудь?) неприкаянный в мавзолее лежит.

Гражданская война до сих пор продолжается в умах и сердцах советско-российских людей, и в результате происходит выделение из их (безнациональной) массы русских.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Выполняют "партзадание"? 19-06-2009 01:13


НА «МОЛОЧНУЮ АГРЕССИЮ» РОССИИ ЛУКАШЕНКО ОТВЕТИЛ «ПИВНЫМ ПУТЧЕМ»

Российско-белорусская молочная война перешла в новую фазу. Эксперты считают, что за этим конфликтом может стоять новый вектор политики России: Кремль разочаровался в Александре Лукашенко и готов искать ему альтернативу среди белорусской политической элиты.

Президент Лукашенко встретился с госсекретарем министерства экономики и технологий ФРГ Берндом Пфаффенбахом. Еще более ясным сигналом к восстановлению связей между Брюсселем и Минском может стать визит в Белоруссию еврокомиссара по внешним связям Бениты Ферреро-Вальднер, который состоится 22 июня. Это, пишет издание, станет важным днем для возвращения Белоруссии в Европу еще и по другой причине. В этот день открывается летняя сессии ПАСЕ, на которой Минску будет возвращен статус «специально приглашенного» - Белоруссия была изгнана из этой общеевропейской организации 12 лет назад. >>>

Запад, Россия и Белоруссия. Охотники, загонщики и жертва. В чьих интересах действуют "загонщики"? В своих собственных (самое большее, корпоративных), как они их понимают, и в интересах охотников, от благорасположения которых в первую очередь зависят их собственные, но никак не в национальных.

* * *
Белоруссия – пример того, как можно жить, не прогибаясь перед Западом. Для российской правящей номенклатуры это непереносимый пример (и причина иррационального отторжения, принципиальной ментальной идиосинкразии). Вот и толкают её в сторону от себя – и от России подальше. А для этого все средства хороши, включая и “кисло-молочные”.

* * *
А вот украинская правящая верхушка ментально близка, поэтому и отношение российского руководства к оранжево-бандеровской (а теперь ещё и петлюровской, петлюровско-гайдамацкой) Украйне совсем иное, нежели к самой русской по духу Белоруссии. Да и других причин немало, по которым одну несмотря ни на что жалуют, а другую, вопреки самым очевидным геополитическим и экономическим выгодам, систематически пинают и отталкивают. Но в основе всего – идейная близость одних и чуждость других. Наверное, непримиримая.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
В чьих интересах? 19-06-2009 01:11


«Военно-молочная операция»

Президент Белоруссии Александр Лукашенко отказался принимать участие в саммите Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Причиной этому стала молочная проблема между Москвой и Минском. Отсутствие делегации из Белоруссии не помешало участникам саммита принять ряд документов. Тем временем, Минск объявил принятые вчера решения нелегитимными.

Роспотребнадзор сначала запретил ввоз почти 500 наименований молочной продукции из Белоруссии, а потом – еще 800 якобы из-за того, что белорусские производители не переоформили документы в соответствии с требованиями техрегламента по молоку. В ответ Белоруссия отказалась «обсуждать вопросы коллективной безопасности в условиях, когда под угрозой находится ее экономическая безопасность». >>>

Не хочет ложиться Батька под "наших" олигархов, и правильно делает. Каково России под ними, можно судить хотя бы по тому же Пикалёво, "Русскому вольфраму" и множеству причин и следствий "мирового" финансово-экономического "кризиса" для России.

А Роспотребнадзор давно уже превратился во всеобщее посмешище и инструмент дубовой внешней политики, её, нельзя сказать, что большую, но всё-таки дубинку. А вот на что этот "грозный зверь" годен у нас.

"Качество продтоваров в торговой сети контролирует Роспотребнадзор. По закону плановые проверки предприятий проводятся раз в три года. За месяц до проверки директору высылается уведомление с указанием срока. Внезапные проверки запрещены. Раньше мы проводили проверки по заявлению граждан, теперь их надо согласовать с прокуратурой" (Л. Воропаева, пресс-секретарь Роспотребнадзора).

"Между плановыми проверками качество продуктов в магазинах контролируют их собственные службы контроля" (Центр госсанэпидназора г. Москвы (ЦГСЭН).

(Цит. по "Антенна", № 25. 09, с. 6)

Надо ли комментировать это вопиющее законодательное безобразие? Проверки раз в три года, оповещение проверяемого за месяц до проверки, внезапные проверки запрещены, проверки по жалобам через прокуратуру и - венец всему - "самоконтроль" торгующих (сбылись самые сокровенные мечты, и уж конечно же, не идиотов... а гораздо хуже). В чьих интересах приняты подобные правила, понятно, но насколько же они далеки от интересов народа да и самого государства.

Заботящемуся о своём здоровье в свете этого впору переходить на кошерную пищу («при технологическом процессе обязательно присутствует машгиах, особый эксперт, который контролирует качество дойки, чистоту помещения, оборудования, людей и коров; он устраивает специальную проверку каждого животного на ферме, следит, чтобы у них не было кровотечения или гноения») или заводить натуральное хозяйство, свой "домик в деревне". А ещё лучше - новую власть, которая бы отстаивала интересы граждан, а не лоббистов.

* * *
С одной стороны, как бы рваческие настроения, а с другой, под их прикрытием, толкают Белоруссию в нужном Западу направлении - в его распростёртые объятия. Тошно смотреть на эту комедию, да ещё в исполнении артистов погорелого театра.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Большая премия - большие деньги 07-06-2009 19:00


Юрий Поляков: «Букеровская премия нанесла ущерба литературе не меньше, чем КГБ»

Считаю, эта премия, в общем-то, к реальной литературе, за редчайшим исключением, отношения не имеет: люди получают премии не за качество художественного текста, не за какое-то художественное открытие, не за умение достучатся до читателя, а за верность определенной тусовке, в основном - экспериментально-либерального направления. Практически все книги, которые были отмечены премией, начиная с первой - «Линии судьбы, или сундучок Милошевича» Марка Харитонова, присужденной в 1992 году, не имели никакой серьезной читательской судьбы. Да, их издали разок, они получили премию и тут же были напрочь забыты. Их больше не переиздают, не читают. А ведь уровень произведения подтверждается, прежде всего, востребованностью. Букеровские же избранники - абсолютно невостребованы.

Когда много лет с большой помпой, с мощной PR-поддержкой СМИ премия вручается авторам, чьи книги не интересны ни читателям, ни издателям, то это дезориентирует, прежде всего, молодое поколение писателей. Они начинают опираться в своем творчестве на такой вот «букеровский стандарт», который интересен только узкому кругу приятелей и друзей, входящих в состав жюри. И это очень грустно.

Я об этом когда-то написал: свободомыслию в России букеровская премия нанесла ущерба не меньше, чем 5-е управление КГБ СССР. Поясню. Дело в том, что условием попадания в орбиту Букера, как правило, становится либо полная аполитичность автора, то есть, демонстративное равнодушие к исторической судьбе своей страны, либо откровенный прозападный либерализм. Писатель, заподозренный в государственно-патриотических взглядах, вычеркивается из списка номинантов еще на дальних подступах.

Кстати, если мы возьмем ту же западную литературу, то увидим, что там практически все крупные писатели - это люди, прежде всего, настроенные патриотически по отношению к своей стране. Так что, Русский Букер не только не помощник отечественной литературе, а скорее такой многолетний, идейный и хорошо подготовленный вредитель, яркий пример манипуляции общественным сознанием, направленной на то, чтобы переориентировать молодое поколение писателей с социально значимых тем, социально значимых идей, на узко экспериментальные «герметические» темы. А ведь и «обкатка», и общественный анализ каких-то новых идей, новых моделей, у нас традиционно проходили в литературе - в прозе, в поэзии, начиная со «Слова о полку Игореве». В то время, как в Германии, скажем, это происходило в философии, во Франции - в газетном фельетоне, в театре. И букеровский проект направлен именно на слом нашей традиции, которая, так для нас важна.

Справедливости ради скажу, что та же картина с премиями наблюдается и на патриотическом крыле литературы. Там царит такой же тусовочный принцип: премии дают не за уровень текста, а за приверженность определенной команде и идеологии.

Мы восприняли этот американский, навязывающий тип продвижения литературы. В ситуации, когда у нас кризис с чтением, это очень плохо и очень вредно, потому что молодой читатель особенно доверчив. Он увидел в глянцевом журнале или услышал по телевизору, что надо читать, скажем, премированного Иличевского, берется за него и понимает, что это читать невозможно. И у него складывается превратное представление, будто вся современная литература именно такая, нечитаемая. Пуститься же в самостоятельный поиск читателю порой просто некогда. Есть, конечно, узкий круг любителей литературы, которых не собьешь с толку никакими передачами «Графоман», они все равно найдут своего писателя. Но большинство-то доверяют вот этим рекомендациям.

Вот в чем порочность этой ситуации: мало того, что дают премии не тем писателям, но еще и навязывают эту «недолитературу» читателю. И таким образом, в стране, где и так кризис чтения (некоторые социологи считают, что катастрофа чтения) еще таким образом и отваживают людей от книги. Это очень серьезный вопрос, а не просто проблема окололитературных проходимцев, которые зарабатывают на этих букеровских финансовых потоках.

Надо сказать, что в последние годы ситуация немножко сдвинулась к лучшему. Появились Президентская премия, премия Правительства. России. Кстати, премия «Большая книга» задумывалась именно как премия, через которую будет проводиться государственная политика, но, к сожалению, инициативу перехватила все та же команда, что занимается Букером. Те же самые люди в жюри, и опять наметился явный перекос в одну сторону. Если премию получает Улицкая, то почему её не получает Личутин? Он разве хуже пишет? Лучше, намного! Если премию получает Быков за «Пастернака», то почему ее не получает Куняев за «Есенина»? Ведь книга о Есенине гораздо глубже. У нас все-таки есть разные
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
За что боролись 07-06-2009 18:57


Юрий Поляков: "В России идет процесс варваризации!"

Сегодня маленький человек в России в случае, когда его обижают, оскорбляют и отнимают имущество, имеет только один путь – в суд. Даже милиция сейчас не вмешивается в какие-то конфликты и отсылает человека в суд, а это – очень долгая и дорогая процедура, и если у тебя нет влиятельных покровителей, то очень велика вероятность того, что ты суд проиграешь, даже когда справедливость на твоей стороне. Сейчас, столкнувшись с новой формой, очень многие не могут ничего добиться. И во многом поэтому – ностальгия по советскому периоду, которая сейчас проявляется на каждом шагу. >>>

«РУССКАЯ МЫСЛЬ»

Верно подмечено. Если раньше прямо посылали на три буквы или куда подальше, то теперь посылают... в суд. А у "маленького человека" нет ни денег, ни связей, ни времени, ни опыта, ни желания, иными словами, ни малейших шансов, чего-либо добиться по указанному адресу. Пока пройдёшь все мытарства, вся охота пропадёт в следующий раз к подобной процедуре прибегать. Хорошую "отмазочку" придумали чинуши - чуть что, иди ты в суд, и с плеч долой.
____________

Юрий Поляков: "О литературе"

Что касается так называемой премиальной литературы – «Русский Букер» или «Национальный бестселлер», – то это просто откровенная графомания. Во времена моей литературной молодости, если человек писал так, как лауреаты «Русской Букеровской премии», ему просто говорили: «Дорогой товарищ, вы еще не научились строить прозаические фразы!». >>>

«РУССКАЯ МЫСЛЬ»

А что вы хотели? Всё на продажу, таково идейное содержание нашего времени. А какие времена, такая и литература. А времена, как известно, продажные.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Кто виноват и что делать? 05-06-2009 20:00


"По минным полям культурных ценностей"

Все газеты обсуждают сегодня долгожданное выступление президента США в Каирском университете, сходясь в том, что Обама изменил тональность отношений между Западом и исламским миром.

Да, соглашается, Daily Telegraph, он был рожден, чтобы произнести эту речь, но изменит ли она что-нибудь? Обама указал на некоторые кричащие язвы мусульманского мира, как-то: антисемитизм, отрицание холокоста и восприятие Америки как картонного злодея. Трагично то, что этими штампами мыслят сегодня отнюдь не экстремисты-маргиналы; эти штампы прочно вошли в общественное сознание. Приехавший в Египет рядовой турист очень скоро выяснит, что многие там по-настоящему верят в то, что 11 сентября 2001 года устроило или ЦРУ или Моссад.

Наша вера в гуманность, по мнению газеты, зиждется на непреходящей вере в доброжелательность простых людей. Обама продемонстрировал свою веру в народы Ближнего Востока. Вопрос теперь в том, смогут ли они проявить подобное великодушие по отношению друг к другу?

BBC Russian

"Эти штампы прочно вошли в общественное сознание" не только мусульманского мира. И что нужно сделать, чтобы их изжить? И не только мусульманскому миру.

Кто виноват и что делать? - только уже на американо-мусульманский лад.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
На всякого мудреца довольно простоты 05-06-2009 19:57


Медведев раскритиковал "ближайшего соседа" России за недипломатичность

В среду на совещании по экономическим вопросам Медведев заявил: "Мы активно по-партнерски работает с нашими ближайшими соседями, помогаем им в преодолении кризисных явлений, в том числе финансами, и немаленькими финансами". По его словам, это иногда "сопровождается необходимостью комментировать экономическую ситуацию в этих странах".

"Но мы никогда не позволяли и не будем позволять себе личных характеристик в отношении руководителей других стран, - продолжил Медведев, - хотя мы могли бы сказать что-нибудь в отношении эффективности экономических мер, ими предпринимаемых, почему они обращаются к нам за помощью, поддержкой".

На прошлой неделе перед заседанием Совета министров Союзного государства глава российского минфина Алексей Кудрин заявил, что Минск испытывает проблемы с золотовалютными резервами. Он добавил, что правительство республики "предпринимает недостаточные меры, чтобы обеспечить свою стабильность и платежеспособность своей экономики".

BBC Russian

А где бы была российская экономика без разведанных и освоенных ещё в советское ("совковое") время запасов нефти и газа и что бы без них "эффективные" российские "экономисты" делали, в каком бы месте они сами были? И сколь эффективными были бы тогда "предпринимаемые экономические меры"? Нефть и газ — вот и все "инструменты" проводимой "экономической политики". Лучше бы их не было, — может, тогда и политика была бы другой, и не только экономическая.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Что народу нужно 05-06-2009 19:50


Народ требует работы и денег (заработанных, между прочим). А ему предлагают зрелища. (А ещё пиво, водку, наркотики и т. п.)
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Кому на Руси жить хорошо 03-06-2009 22:43


Россияне спасают зарубежную недвижимость

Россия стала абсолютным мировым лидером падения цен на недвижимость с показателем в 50%. Одновременно россияне приобрели за время кризиса за границей жилья на 1,79 млрд долларов, что также стало рекордом и причиной роста его стоимости, например, в Лондоне.

По данным Центробанка РФ, доля расходов российских граждан на зарубежную недвижимость выросла за год почти в 2 раза: в 2007 году для этих целей за рубеж перевели 4% всех платежей, в 2008 году - 7%. Общий объем переводов физических лиц, связанных с приобретением недвижимости за границей, вырос на 142,2%, с 740 млн. до 1,79 млрд долларов.

Судя по статистике европейских агентств недвижимости, одним из мест «приложения» некоторыми россиянами свободных капиталов стала столица Великобритании. Местные риелторы утверждают, в последние 2 месяца количество сделок на рынке люксового жилья в Лондоне поднялось более чем на треть, а стоимость элитной недвижимости выросла на 1,8%.

«Большинство сделок проходят в диапазоне между 1 и 3 миллионами фунтов, причем покупатели выбирают самое лучшее на рынке - жилье на престижных улицах, не на первых этажах и так далее, - утверждают эксперты компании Knight Frank. - Благодаря инвесторам из России увеличивается и активность и на самой «верхушке» сегмента элитного жилья стоимостью не меньше 10 миллионов фунтов». >>>

Россияне, но не русские. И какой-такой кризис? Смешно даже говорить.

Кому на Руси жить хорошо? Тому, кто живёт Лондоне.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Понимающему достаточно 03-06-2009 22:26


В Германии, возможно, обнаружено тело Розы Люксембург

Неопознанное тело, обнаруженное в подвале берлинской больницы, может принадлежать известной революционерке Розе Люксембург, утверждают немецкие власти.

Патологоанатом из берлинской клиники Шарите рассказал в интервью журналу Spiegel, что обезглавленный труп "потрясающе напоминает" знаменитую коммунистку.

В 1919 году 47-летняя Роза Люксембург была убита конвойными по дороге в тюрьму Моабит, ее тело сбросили в Ландверский канал.

Спустя несколько месяцев тело, которое, предположительно, принадлежало революционерке, было захоронено на берлинском кладбище Фридрихсфельде.

Однако, как рассказал журналу Spiegel глава одного из подразделений Института судебно-медицинской экспертизы Михаэль Тсокос, он сомневается в том, что захороненное там тело действительно принадлежало Люксембург.

Он указывает на некоторые несоответствия, выявленные при эксгумации тела из могилы Люксембург, проведенной его предшественниками на этом посту.

Врачи, проводившие вскрытие, отчего-то ни словом не упомянули о дефекте бедра и разной длине ног, из-за чего Люксембург всю жизнь прихрамывала.

Труп, обнаруженный доктором Тсокосом два года назад, напротив, очевидно долгое время находился в воде.

Дальнейшие исследования показали, что это тело принадлежало женщине в возрасте от 40 до 50 лет, которая страдала остеоартрозом и имела ноги разной длины.

BBC Russian

Читаешь, и сразу вспоминается "Князь мира сего" Г. П. Климова и прочие его книги. И лишний раз убеждаешься в его правоте.

* * *
Ещё одна деталь. За гибель своих "немецких товарищей", революционных вождей "германского пролетариата", Карла Либкнехта и Розы Люксембург, их "русские" собратья, большевицкие душегубы, гори они в аду вечным пламенем, казнили множество русских заложников, в их числе и четверых Великих Князей.

Немцы расправились с кучкой "своих" революционеров (и благодаря этому Германия избежала участи России), а заплатили за это русские сотнями, если не тысячами жизней своих лучших людей (например, в ответ на убийство Розы Люксембург и Карла Либкнехта Царицынский совет распорядился расстрелять всех находившихся под арестом заложников; а сколько таких "распоряжений" было по России?).
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Своя рука владыка 03-06-2009 22:08


Преследователь Че Гевары отсудил у Кубы 1,2 млрд.

Суд американского города Майами принял решение взыскать с кубинских властей 1,2 млрд. долларов для компенсации морального ущерба выходцу с Кубы, обвинившего лидеров страны в доведении до самоубийства своего отца.

Истцом по этому делу выступал бывший сотрудник ЦРУ - американец кубинского происхождения - Густаво Вильолдо, который участвовал в операции по выслеживанию и поимке Че Гевары.

Корреспонденты отмечают, что постановление суда в Майами, скорее, стоит охарактеризовать как символичное и призванное продемонстрировать нетерпимость к преследованию кубинскими властями своих оппонентов.

Подобные решения в США по похожим искам принимались в США неоднократно, однако сумма, которую суд постановил взыскать с правительства Кубы по делу Вильолдо, является рекордной.

BBC Russian

А почему не десять, не сто миллиардов или триллион? Но всё равно многовато для "компенсации морального ущерба". Однако кризис.

Интересно, а за Че Гевару есть кому с "истца" спросить? Равно как и с американских властей за уничтоженных людей и разрушенную собственность в тех же Ираке и Сербии? Или у сильного всегда бессильный виноват? И некому тогда призвать к ответу безумных правителей этого безумного мира? Ну, а чтобы не держать перед ними самим ответ, нужно следовать старой римской мудрости: si vis pacem, para bellum (а не разоружайся; как нам, например, предлагают и советуют).
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Теория и практика 02-06-2009 13:17


Всё талдычат, "теория заговора", "теория заговора" (делая при этом вид, будто речь идёт о чём-то неприличном или несерьёзном, вроде привидения), а это давно уже не теория, а практика.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Прогрессивный налог для прогрессивного человечества 02-06-2009 13:12


На тему о прогрессивном налогообложении, общепринятом во "всём цивилизованном мире" (и не только), затронутую в посте "Кто бы покритиковал российские налоги?", есть обширный содержательный материал в ЖЖурнале sdfgj, с которым есть смысл познакомиться. И отчего это у нас не как у всех людей делается, а как-то по-особенному, исключительно в интересах одной небольшой, но очень привилегированной кучки?

"План Путину, или Откуда в рыночной экономике дешёвые деньги, кредиты и низкая инфляция"

Государство ввело прогрессивный налог, стало отбирать деньги у верхнего 1% населения и возращать их остальным 99%,
чтобы они смогли купить произведённый ими же товар, а не пребегать к печатанию денег для этого или периодическому падению экономики и дефляции , если деньги не печатать.

Там государство решает эту проблему с вымыванием денег в рыночной(!) экономике в одну сторону очень просто.
Оно просто безвозмездно отбирает у капиталиста прибавочную стоимость и возращает её в экономику. Отбирает с помощью прогрессивного подоходного налога.
Получает таким образом дешёвые деньги для беспроцентной ипотеки, низкопроцентного кредитования бизнеса, дарит эти деньги в виде пособий детям, стипендий студентам, выплачивает в виде зарплат учёным, астронавтам для прогулок по Луне, командирам авианосцев и Б-52, строителям и подметальщикам государственных автобанов и т.д. Далее эти люди, покупая всякую чепуху, трудоустраивают этими деньгами работников кафе,магазинчиков, работников мелкого и среднего бизнеса....всё закрутилось. Результат всем известен - достаточно сравнить частоту и глубину кризисов до введения прогрессивных налогов и после, графики количества безработных до 1945 года и после. Предложите сейчас датчанам отменить перераспределение денег и отменить налог 60% на большие доходы. И интересно, что у них будет при плоском 13% налоге через 7 лет. Думаю, что в Дании будет 90% нищих".

Посмотрите на страны смешанной экономики времён соревнования с СССР и полётов астронавтов на Луну:
Великобритания - прогрессивный подоходный налог на сверхдоходы - 83%.
США - 70%. Германия-56%. Ю.Корея-89%.
Почему-то это не рекламируется, а говорится про преимущества капитализма, который там исчез в 1945 году.

Так и будем бегать по кругу инфляция-дорогие деньги, между печатанием денег и доргими займами у богатых, вместо того, чтобы деньги просто БЕЗВОЗМЕЗДНО отобрать с помощью прогрессивного НДФЛ! Во всём мире с 1929,1945 года государство просто отбирают 50-70% денег с доходов превышающих 10 млн руб в месяц!

Верхняя ставка прогрессивного подоходного налога в 1979 году.

Argentina --- 45
Australia --- 62
Austria --- 62
Belgium --- 76
Bolivia --- 48
Botswana --- 75
Brazil --- 55
Canada --- 58
Chile --- 60
Colombia --- 56
Denmark --- 73
Egypt --- 80
Finland --- 71
France --- 60
Germany --- 56
Greece --- 60
Guatemala --- 40
Hong Kong --- 25
Hungary --- 60
India --- 60
Indonesia --- 50
Iran --- 90
Ireland --- 65
Israel --- 66
Italy --- 72
Jamaica --- 58
Japan --- 75
South Korea --- 89
Malaysia --- 60
Mauritius --- 50
Mexico --- 55
Netherlands --- 72
New Zealand --- 60
Norway --- 75
Pakistan --- 55
Philippines --- 70
Portugal --- 84
Puerto Rico --- 79
Singapore --- 55
Spain --- 66
Sweden --- 87
Thailand --- 60
Turkey --- 75
United Kingdom --- 83
United States --- 70


http://www.econlib.org/library/Enc/MarginalTaxRates.html

Отберите 50-70% сверхдоходов у 100 тыс граждан РФ, так же как это делает государство во всех странах с рыночной экономикой при помощи прогрессивных налогов, и получите:

- низкие кредитные ставки
- низкую инфляцию
- низкую безработицу
- низкую преступность
- высокие темпы роста несырьевой экономики, малого и среднего бизнеса
- высокий уровень жизни 90% граждан РФ

Догоним Португалию!

Внесём небольшую поправку в Конституцию социального государства РФ!

Из Конституции Португалии:

http://www.constitution.garant.ru/DOC_3864859.htm

 Статья 104. Налоги

     1. Подоходный налог должен способствовать уменьшению неравенства,
         будет единым и прогрессивным, учитывающим потребности и доходы семьи в целом.

     2. Обложение налогом предприятий основывается на их реальном доходе.

     3. Налог на имущество должен способствовать равенству между гражданами.

     4. Налог на потребление нацелен на приспособление потребления к эволюции потребностей экономического развития и социальной справедливости, при этом необходимо
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Кому это нужно? 01-06-2009 15:59


Новый вирус вывели в лаборатории?

Заместитель директора по научной работе НИИ гриппа РАМН (Санкт-Петербург) Людмила Цыбалова и директор НИИ эпидемиологии и микробиологии Минздрава Белоруссии Леонид Титов в беседе с корреспондентом РИА Новости в пятницу в Новосибирске признали возможность лабораторного происхождения вируса нового гриппа A/H1N1, но отметили, что доказать это будет очень сложно.
 
Руководство Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) заявило в среду, что ее ученые на следующей неделе проведут исследования гипотезы, высказанной австралийским вирусологом Адрианом Гибссом (Adrian Gibss). Ученый предположил, что вирус А/H1N1 является "творением рук человеческих".
 
Гиббс утверждает, что генетические характеристики вируса АH1N1 показывают, что он был получен в одной из научных лабораторий. >>>

Отчего бы такой гадости и не быть рукотворной - ведь скольких зайцев сразу можно убить? Так сказать, одним махом. (См., напр., "Свиной грипп: реальная угроза или заговор фармацевтов?")

А вот что-то вроде косвенного тому подтверждения.


Птичий грипп "не может выжить в носу человека"

Птичий грипп не стал серьезной угрозой для жизни человека, потому что, как установили ученые, вирус не может выжить в человеческом носу.

Британские ученые из лондонского Имперского колледжа пришли к выводу, что вирус теряет жизнеспособность при 32 градусах по Цельсию, а именно такая температура в носу у человека.

В организме птиц, где температура больше 40 градусов, вирус прекрасно выживает.

Таким образом, прежде чем птичий грипп станет опасным для человека, вирус должен мутировать.

Ученые утверждают, что вирусы, которым подвержен человек, сумели приспособиться к температуре в отдельных частях его тела, в том числе и в носу. В результате вирусы способны размножаться и распространяться в этих условиях.

При этом вирус птичьего гриппа способен выжить при температуре 37 - средней температуре человеческого тела, такая же температура и в легких.

Ученые также создали измененный вирус птичьего гриппа - один из вариантов того, как может мутировать вирус, чтобы стать опасным для человека - но он также погиб при 32 градусах.

BBC Russian

Вот-вот - "ученые также создали измененный вирус птичьего гриппа - один из вариантов того, как может мутировать вирус, чтобы стать опасным для человека". Пока неудачно, вирус всё равно погиб, но всё впереди, не так ли? Неистребимо пытлива человеческая мысль, особенно подогреваемая соответствующим "трендом" (запросом).
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии