Это цитата сообщения КатюШШШа Оригинальное сообщение

Х-гороскоп

Даниил Шеповалов (dan@xakep.ru)
Ты, наверняка, не раз читал слащаво-попсовые гороскопы в ярких книжечках и газетках. Там всегда говорится, что вы добры и талантливы, богаты и успешны в делах, несколько холодны, но в то же время потрясающе чувственны. Также там утверждается, что под твоим знаком родились Будда Шикьямуни, Иисус Христос, а также Ричард Львиное Сердце и Алиса В Стране Чудес. Короче, читая подобную лажу, хочется мастурбировать от счастья и вселенской радости за свою уникальную персону. Однако в подобную картину несколько не вписываются бомжи, конченые нарки, фригидные стервы, тупые кретины, а также Даниил Шеповалов лично. Запомни раз и навсегда: верить можно только гороскопам, опубликованным в Х! И именно такой, действительно правдивый, самый лучший женский гороскоп, в котором выявлены все пороки и слабости современных теток, мы представляем именно... то есть представляем адекватно... то есть представляем, короче, этот гороскоп!

Дева:
Фригидная идеалистка. Ждет своего принца на голубом или каком-то там коне и до этого момента не ляжет ни с кем. Хотя я сильно сомневаюсь, что она и с принцем-то ляжет. Всех людей, кроме себя, держит за тотальную мразь и ублюдков, однако скрывает это и очень хорошо шифруется в милую и обаятельную тетку. Обожает заигрывать и флиртовать с дядьками, однако всегда кидает их в самый последний момент. Может годами не трахаться и не испытывать никаких неудобств. Ее сексуальные алгоритмы полностью контролируются рассудком, а потому давить на чувственную сторону и вздохи под луной - дохлый номер. Единственный реальный способ переспать с ней - в первую брачную ночь. Но для того чтобы жениться, придется с десяток лет мило и романтично за ней ухаживать. В постели ведет себя несколько пассивно, однако ее очень легко раскрутить на любой дикий изврат. Обычно девы - лесбиянки.

Весы:
Домашняя девочка. Не мыслит свою жизнь без второй половины и обычно очень рано выходит замуж. Так что всячески показывай, что у тебя серьезные намерения и ты не один из этих "гадских ветреных самцов". Очень капризна, ей нравится постоянно обижаться. Однако, если она любит тебя - обижаться перестает и, более того, пытается сгладить все острые углы в ваших отношениях. Как и телец, обожает всяческий стандартный романтизм и женские безделушки. Иногда вдруг начинает строить из себя ту, которой не является, причем довольно бездарно - здесь следует ей подыграть, дабы не настраивать против себя. Секс ей обычно быстро надоедает, и она занимается им лишь чтобы не прослыть фригидной, поскольку очень зависима от чужого мнения. В постели частенько однообразна. Обычно весы гетеросексуальны.

Скорпион:
Она любит трахаться. Она умеет трахаться. Она хочет трахаться. Да, буквально цель всей ее жизни - трахаться. Такую тетку обычно завоевывать не нужно, она просто подходит к тебе и говорит: "Я Вас хочу!". В ее присутствии стоит у всех, даже у Папы Римского, Далай Ламы 14-го и Данечки Шеповалова. Очень любит разговаривать на тему секса и своих предыдущих похождений - ревновать не следует. Судьба ваших дальнейших отношений обычно целиком и полностью зависит от первой ночи - если ты ее не удовлетворишь, то я тебе не завидую. Хотя, на самом деле, если и удовлетворишь, я тебе тоже не завидую, поскольку не каждый мучачос сможет выдержать пять-шесть часов нон-стоп. В постели она... ээээ... как бы это лучше выразиться, короче, тебе хватит и останется еще на пару Хиросим. Обычно скорпионы гетеросексуальны.

Стрелец:
Романтичная прямолинейная стерва - что-то вроде этого описания ей подходит больше всего. Не умеет врать, когда дело касается других людей: открыто скажет, что о тебе думает и как лучше тебе пройти в известном интимном направлении. Тем не менее, о себе может заливать такие фишки, что даже Великому Самому не снились в самых скабрезных снах. Обожает всяческую дешевую романтичную пургу, вроде чтения скомунизденных плаксивых стихов, встреч лунной ночью у фонтанов и ниспадания на колени при изъяснении в любви. На первый день подари ей букет роз и прогуляйся. На второй подари букет роз, прогуляйся и поцелуй. Ну а на третий просто и сердито переспи. Частенько она проваливается в довольно затяжные депры, когда к ней лучше не соваться. Если замечает, что ты ей изменяешь - проваливается в депры еще чаще. Однако невнимательна, так что ее очень легко кидать. В постели порой испытывает довольно странные комплексы, но в целом очень даже ничего. Гетеросексуальна.

Козерог:
В целом очень похожа на деву, однако жутко сексуально озабочена и страдает потрясающей манией величия. Людей считает таким дерьмом, каким даже я их не считаю (однако вполне заслуженно). Если даже ты смесь Эйнштейна со Шварцем и Байроном - у тебя все равно нет никаких шансов ее заполучить. Хотя трахаться она хочет постоянно. Постоянно - в смысле она каждую секунду хочет трахаться. А потому единственный выход для нее - непрерывная мастурбация, к которой она и прибегает. Причем количество ее оргазмов в день частенько переваливает за 40. Читать далее...

Это цитата сообщения БЛОГбастер Оригинальное сообщение

Новые полезные ссылки на интернет-сервисы

Калькулятор все во все
Конвертер физических величин. Например, можно узнать, что в одном имперском фарлонге - 114 саженей маховых старорусских или просто 201 метр )

Напиши!
Сервис, с помощью которого можно отослать бумажное письмо не отходя от компьютера. Можно оплатить его самому, можно отправить его за счет спонсора (тогда вложат рекламу), а можно и за счет владельца сайта. Правда, он очень просит этим не злоупотреблять ))

Рассчет расстояний между городами
Изначально сервис был создан для грузоперевозчиков. Но для тех, кто путешествует на машине он тоже будет незаменим. Рассчет наилучшего маршрута с учетом всех возможных путей объезда и рекомандации, с какой скоростью лучше всего двигаться на разных участках трассы.

Реальная погода
Точная погода в данный момент. Информация передается с автоматических метеостанций.
Вполне заменит градусник за окном )

Словарь ассоциаций
Смысл этого сайта - подобрать ассоциативный ряд к заданным словам. Выводы делаются на основе компьютерного анализа различных текстов. Незаменимо (говорят) для копирайтеров, журанлистов и дизайнеров, которым не дается образ или метафора )

Старые газеты
Электронные версии русскоязычных газетных подшивок за последние 100 (!!!) лет. Комплекты не полные, но постоянно пополняются.

Далее

"Коллегия аналитиков" г.Москвы решила "пустить корни" и здесь. Место встречи для умников сообщество "Пытливые умы" http://www.liveinternet.ru/community/2840341/profile/

news.mail.ru/politics/2042083

Еще один троцкист нашелся, с мечтами о перманентной революции. Откуда же они все берутся...

У входа в храм сидел слепой нищий и просил милостыню. В храм шел один человек, ему нечего было подать слепому, тогда он достал бумагу , написал на ней что то и вошел в храм. После этого слепому стали подавать намного больше. Когда тот человек выходил из храма нищий узнал его по походке и спросил что именно он написал на бумаге. А человек ответил:
“ Я просто выделил главное, и написал: “Пришла весна, но я ее не вижу“

Скоро все "пытливые умы" соберутся в одном месте, на интернет-форуме "Коллегии аналитиков"... Открытие в начале октября... Ждем...

[553x400]

Или вот например, поговорка: «все что не делается, то к лучшему». И ведь это действительно так; оглядываясь через определенный отрезок времени, мы понимаем, что действительно все сложилось по наилучшему варианту, но тогда вопрос: что нам самим дает такую уверенность в этом? Является ли это результатом интеллектуальной способности человека обосновать действительность как оптимальный результат прошлых поступков, или это в самом деле «промысел» «высших сил» в том, что все к лучшему для каждого.
Сначала попытаюсь разобраться с интеллектом. Оглядываясь в прошлое, понимаем что все произошло наилучшим образом, только лишь потому, что исходим в своих рассуждениях из аристотелевской логики, и конкретно из закона исключенного третьего, в котором утверждается: два противоречащих суждения в одно время и в одном и том же отношении, не могут быть вместе истинными или ложными. Одно - необходимо истинно, а другое - ложно; третьего быть не может. Вот именно исходя из того, что третьего быть не может мы и делаем выводы об оптимальности результата и наилучшего нынешнего положения. Из этого можно заключить, что наши рассуждения основываются на наших «ограниченных» методах для анализа, и при использовании других методов, были бы и другие выводы, которые вполне возможно нас бы весь разочаровывали. Но нечеткая логика, и ее применение, это тема уже отдельной статьи…
Рассуждать о «промыслах» и «высших силах» еще сложнее, так как методов кроме внутренней «веры» нет.

Эта неделя для меня стала "подарком судьбы", она принесла столько полезных знаний, что такого наслаждения от познания не приходилось испытывать давно. На этой неделе прошел курс и пообщался с его автором – Масаловичем Андреем Игоревичем, с которым мне, уже во второй раз, повезло пообщаться и у которого смог поучиться. Но кроме этого, на этой неделе, благодаря книги «Основы геополитики» Александра Дугина нашел долгожданный для себя ответ на вопрос, почему же Германия все таки проиграла Вторую мировую войну.
Сразу хочу «оговориться», что не являюсь ни «фашистом», ни «нацистом», ни представителем каких либо еще радикальных направлений и движений; написанные мысли и выводы исключительно мои и не претендуют ни на какую важность либо общественную значимость; но вопрос о причинах поражения Германии меня интересовал давно, и не в ракурсе идеологий, хотя и об идеологическом противостоянии тоже можно многое сказать, но еще о большем поразмышлять.
Меня интересовал этот вопрос в ракурсе политической обстановки того времени, очень интересны поведение и «политические шаги» мировых лидеров ведущих стран. Любая победа, так же как и поражение складываются из многих факторов, как внутригосударственных так и внешних, как идеологических, так и политических… Так вот в процессе изучения этого вопроса складывалось ощущение, что А.Гитлер либо сам, либо с чьей то (целенаправленной) помощью завел себя и всю Германию в «патовую ситуацию» в политическом плане. Несмотря на мое личное убеждение, что «любую ситуацию можно отыграть «красиво», не могу найти более или менее приемлемый выход из Второй мировой войны, кроме того, который произошел.
Считаю, что де-факто А.Гитлер проиграл вторую мировую войну 22 июня 1941 года, напав на СССР; дальнейшие же события были просто последствиями этого проигрыша, которые он увеличивал вплоть до 9 мая 1945 года, даты которая, в свою очередь, является де-юре. Повторюсь, что меня, по крайней мере в данной статье, интересует только политическая подоплека поражения Германии, почему же А.Гитлер совершил ту ошибку о которой написал почти двадцать лет назад в «Майн кампф», зачем он начал войну на два фронта? Что это переоценка сил, «заигрался», ошибочные советы генералитета, «жест» отчаяния? Так вот читая книгу Александра Дугина «Основы геополитики», этот ответ (исключительно для себя) нашел: это была «корявость» в принятии политических решений А.Гитлером. Эта «корявость» выражалась в двойственности при принятии решений: с одной стороны его геополитические стремления, а с другой стороны его амбициозные планы и личные мотивы. Да, надо было Гитлеру прислушиваться к Карлу Хаусхоферу и его геополитической логике: «приводившая к необходимости "континентального блока" с Москвой, сталкивалась с многочисленными тенденциями иного свойства, также присущими немецкому национальному сознанию. Речь шла о сугубо расистском подходе к истории, которым был заражен сам Гитлер. Этот подход считал самым важным фактором расовую близость, а не географическую или геополитическую специфику». Спасибо Вам Александр Гельевич Дугин за книгу!

lenta.ru/news/2008/09/12/four/

Сергей Лавров у меня всегда вызывал уважение... Респект

Знаю Андрей Игоревич, что это увидите и прочтете. Спасибо Вам за этот курс, за информацию и методы работы, которыми делитесь и учите... Спасибо!
[622x362]

Сегодня я понял что нужно интернету, чего не хватает, и что необходимо прежде всего и это - Интеграция! Вы спросите чего, и я с удовольствием отвечу... Необходима интеграция "языка запросов" в поисковиках, при поиске информации в интернете. Поисковики в интернете можно сравнить с железно-дорожным движением в "реале" в конце 19 века. В Европе и России ширина железнодорожных полотен была разная, и пришло время когда произошла стандартизация под один размер... Вот и сейчас, такая же история с поисковиками; у каждого поисковика свои символы "языка запросов" необходимые для поиска информации... Пришло время эти символы интегрировать и сделать едиными... и пользователям удобно, и конкурировать будет проще.
Направлений для конкуренции станет меньше, соответствентветственно, силы и средства будут направлены больше на развитие качества, скорость и удобство поиска...

Не знаю, посчастливилось мне или нет (скоро поймете причину сомнения), но решил эту неделю посвятить углублению знаний суфизма, и почитать суфийские притчи приведенные в книге «Суфии: Восхождение к истине», и вот одну из них хочу представить на обсуждение. Бедуин и мудрец
Как-то один араб-бедуин насыпал в один из мешков предназначенной для верблюда переметной сумы несколько пудов зерна. Подумав, он решил для равновесия наполнить второй мешок переметной сумы песком. Сделав это, он взгромоздился на верблюда и двинулся в путь. Вскоре он нагнал человека, бредущего пешком. Этот человек спросил бедуина:
- Что ты везешь в своей переметной суме?
Бедуин объяснил, что с одной стороны в суме насыпано зерно, а другая для равновесия заполнена песком. Тогда человек сказал ему:
- Зачем же тебе песок? Высыпь его и раздели зерно на два мешка. От этого станут легче мешки и облегчится ноша верблюда!
Бедуин был поражен простотой этого решения и вскричал:
- Ты прав, и твой совет я приму с благодарностью, но почему такой мудрый человек, как ты, идет пешком? Давай поедем вместе на моем верблюде.
Мудрец сел на верблюда вместе с бедуином, и они двинулись в путь. Бедуин был счастлив тем, что в дороге его будет сопровождать такой мудрый человек, но ему не терпелось узнать, кто же такой его новый знакомый, и он обратился к нему с вежливым вопросом:
- Кто же ты, мудрец? Думаю, что с таким умом ты, вероятно, министр или врач. Посоветуй же мне, каким образом и я смог бы достичь таких высот?
- Неужели мой жалкий вид не свидетельствует о моем низком звании? - вопросом на вопрос ответил мудрец.
- Тогда ты, наверное, с таким умом владеешь огромными стадами овец и верблюдов? А может быть, тебе принадлежит лавка, полная всяких дорогих товаров?
- Нет у меня стад, нет и лавки, и даже дома у меня нет! - сказал мудрец.
- Я понял! - просиял бедуин.- Ты предпочитаешь жить свободно и налегке, а все золото, доступное человеку с таким умом, как у тебя, ты хранишь в тайниках!
- Да нет же! - возразил мудрец.- Поверь мне, бедуин, что я нищ, гол и одинок, и у меня нет не только золота, но даже гроша на ужин. Так что от моей мудрости я никогда не имел и не имею никакой прибыли!
- Тогда слазь с верблюда и иди своей дорогой, - разозлился бедуин, - без твоего совета я все равно добрался бы до цели, и песок мне не помешал бы. Видишь, ты умен, но остаешься бродягой, а я глуп, но Господь помогает моему благополучию, и я одет и сыт, а ты голоден и нищ.

Вот кто может определить грань между посланным человеку «знаком свыше» и его интеллектом для обоснования данного факта как обыденного (случайного, простого, объяснимого)? Ведь любой такой «знак» можно с одинаковым успехом обосновать и как «послание» и как случайное стечение обстоятельств…
Атеистам в этом плане конечно проще, у них изначально нет ни «знаков свыше», ни «посланий» с «предупреждениями», у них только, так сказать «по факту». Может быть это и есть единственно правильное отношение к происходящему.
Но есть и верующие в Бога, которые в свою очередь получают «знаки» или думают, что получают… Так как понять, где «знак», а где простое стечение обстоятельств?

"Господи! Дай мне мужество изменить то, что в моих силах. Дай мне терпения принять то, что я не в силах изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого. Аминь!"

Интересное высказывание, которое одновременно для упорного будет «командой к действию» и «молитвой надежды», а для лентяя оправданием безделья и «принятием» окружающего. И оба будут видеть в своих конечных результатах «промысел Божий», и оба будут считать себя мудрыми. Из этого можно сделать вывод, что высказывание бестолково по сути и не несет практической пользы, «как таковой». Так не пришло ли время отбросить все ненужное и бесполезное, отряхнуть пыль с одежды и соскоблить грязь с обуви, может тогда и походка станет быстрее, прямее, да легче…