Что ж за зима - без зонта на улицу не выйдешь?! (с)

Тут в телевизоре с утра показывали какого-то деятеля из Гидрометцентра.
- Ну что? - спрашивает его ведущая, - я правильно понимаю, что всё это уже весна, зимы в Москве не будет?
- дык... - философски тянет деятель, - в ближайшие пару недель ждем тепла, а там как знать! Март подождем - вдруг как снегу нападает, кто ж теперь за что ручается?
[700x466]

А на поправку старушка пошла.
В воскресенье гуляли - с березками обнималась.
Глядишь так дойдет и до того, что сама себе супа тарелку налить сможет.

Переход от собирательства и охоты к земледелию и оседлому образу жизни послужил началом современной цивилизации.
Это в начальной школе проходили, это топором из мозга не вырубишь.
Но вот сейчас идеи путешествий, постоянных перемещений в пространстве столь популярны, столь одобряемы в обществе, что кажется человек вновь готов сняться с якоря и болтаться сорванным листком, подхваченный ветром. Все реже, все на меньшее время он возвращается домой, все чаще время возвращения посвящает чтению чужих путевых заметок, разглядыванию фотографий и разработке планов новых поездок.
А вдруг? А вдруг мы подбираемся к началу нового витка? Культивируя романтику кочевничества, приравниваем оседлость к несвободе. И будет все по-другому. Жить будем в чужих домах. Строить свои, не собираясь жить в них долго, не зная кто придет смену. Вещей будет мало, машин и осликов много. Будем говорить на многих языках. Жалеть что земля так мала. Удивляться часто и многому и от того привычно. И уже не сможем остановиться.

«Русский ковчег» — фильм российского режиссёра Александра Сокурова, который был снят в Зимнем дворце 23 декабря 2001 года за 1 час 27 минут 12 секунд «одним кадром» за один дубль, то есть без остановки камеры, и как следствие, без единой монтажной склейки.

Первый полнометражный художественный фильм, снятый без использования монтажа, отображает посредством новаторского киноязыка историю Зимнего дворца (Эрмитажа). Знаменитый музей переосмыслен как своего рода ковчег — средоточие всего культурного и духовного наследия России.

Мировая премьера состоялась в конкурсной программе Каннского кинофестиваля, где фильм остался без призов. Российская премьера, состоявшаяся в Эрмитаже 27 мая 2002 года, была приурочена к 300-летию Санкт-Петербурга. В России фильм вышел всего на 2 экранах, зато в американском прокате стал хитом.
Сюжет
В Зимнем дворце оказываются два путешественника в пространстве и во времени. Один из них — французский маркиз первой половины XIX века. Другой (Александр Сокуров) — наш современник, петербуржец, остаётся для зрителя невидим: звучит только его голос. Эти два бесплотных духа, чаще всего оставаясь невидимыми для окружающих, оживлённо обсуждают друг с другом всё, что попадается им на пути.




Как от сна послевкусие, так - после фильма со мной осталось впечатление от переплетенных за спиной рук Сергея Дрейдена.

Продавец: девушка, девушка! Посмотрите вот эти туфельки! Тоже с витринки "всё за 99".
Девушка: да какие-то они...
Пр: Это вы совершенно напрасно! Почему тряпочка? Совсем не тряпочка - атлас. Под вечернее платье - очень даже заиграет!

Лично меня ларьки не раздражают, как не раздражает мелкий бестолковый подлесок в лесу. Зато ужасно напрягают повсюду натыканые камеры, шлагбаумы и металлоискательные рамки.
Я понимаю, у каждого свой прикормленный таракан.

https://www.youtube.com/watch?v=h2kV1CkmGcc
Режиссер - Валерий Тодоровский, главные роли - Олег Янковский, Сергей Гармаш
Сюжет: После смерти жены (скоропостижной) муж узнает, что все 15 лет брака она вела двойную жизнь, знакомится с ее любовником.

Наверное, это все-таки очень хороший фильм, потому что невозможно однозначно сказать о чем он. Не потому что ни о чем, а потому что об очень многом, что перемешано, переплетено между собой, иногда неотделимо. Как в жизни.
Но смотрится тяжело. А может не "но", а именно поэтому.

Когда я смотрела первый раз (несколько лет назад), главным для меня было сравнение этих двух мужчин. Такой разной любви к одной и той же женщине, такому разному переживанию потери. Я думала, эта разница кроется в разности их натуры, душевного стержня.
А сегодня вдруг подумала - да нет же! Поменяй их местами: любовника сделай мужем, мужа любовником, то все пошло бы по близкому сценарию.
Не люди разные, разнятся потери. Один потерял любовь, другой представление об упорядоченности, благополучии своей прошедшей жизни. И оказалось, что без любви-то существовать сложно, но можно, а вот без шаблонов о себе самом - никак.
Любовь, которая должна бы быть содержанием и наполнением, для физической жизни оказалась менее важна, чем мертвая форма.

Цитата, которая мне кажется о том же самом. Здесь под жизнью понимается жизнь души: "во мне есть два человека – один, который стремится к смерти, а другой стремится к жизни. Тот, который стремится к жизни, он очень слабый, тот, который стремится к смерти, он могучий. И поэтому, хотя иногда хочу жизни, но выбираю практически всегда смерть." (с)

П.С. Я знаю, что спорно)) Но с этого и начала - очень неоднозначно все.

Свекровь говорит со мной исключительно в форме информативной справки: давление, пульс, пошаговые операции с собственным телом. Тут было хорошо, тут затряслось, тут все в соответствии с инструкцией о побочных эффектах таблеток. В сущности так было всегда, но вот теперь в связи с болезнью обострилось.
Меня всегда удивляли люди, которые а) настолько серьезно относятся к любым проявлениям себя в этом мире, б) считают, что в той же степени это интересно и другим.

Кто ж знал, что я тоже могу?

Бывший российский министр финансов Алексей Кудрин советует населению покупать облигации федерального займа.

Это цитата сообщения Коллекционерка Оригинальное сообщение

"Я к вам пишу?"

http://radiovera.ru/chto-zhdet-cheloveka-v-vechnoy...eem-potokinyim-13-12-2015.html

Так продолжаться бы должно
Не год, не два -
Хотя бы вечность.
Но все давно предрешено.
Нам не понять..

или ярмарка тщеславия? кто теперь разберет.
Не знаю, зачем я пытаюсь включиться в эту семейную - околосемейную ситуацию.
Юная красавица, скорее красотка - красавицами становятся к 30-ти, а этой всего 19 - Генриетта Гиршман. Ее муж - человек солидный, знающий себе цену, старше почти на 20 лет. Говорят любил, говорят баловал, заботился об образовании и ее личностном росте. Уважал, но не думаю, что принимал, как равную - все ж таки возраст, опыт, - скорее наставник.
И вот среди прочих в дом приглашен художник. Известный, модный, ровесник мужу. Ходит за девицей по пятам, рисует, приглядывается, опять рисует. Приручает. Это она сама так потом вспоминала "я стала к нему привыкать".
Муж это все поощряет, заказывая за портретом портрет. Понимает в искусстве муж-то, коллекционирует. Ревность? Боже мой, это мелко Хобботов! Тут шедевры, талант-гений, прекрасное рождается на глазах.
Что он думал о своей жене, которая конечно муза, но ведь и девочка, молоденькая девочка? Как ей жилось среди любви этих двух взрослых мужчин? Что она чувствовала? Ей льстило, что одного она вдохновляла, она была довольна, что у другого пополнится коллекция? Наверное, льстило. Думаю у нее был искренний интерес к художнику. Я не знаю, может быть и любовь была. Так просто влюбиться, в человека увлеченного своим делом, да еще за одно и тобой.
Но почему мне кажется, что "довольна" это совсем-совсем не то слово? Вот я хожу вокруг да около, а хочется то спросить совсем прямо, не чувствовала ли она, что муж использует ее? Провоцирует ситуацию?
Я глупость спросила? И на самом деле муж просто очень хороший и порядочный человек, доверяет жене, заботится о ее развитии, окружает интересными людьми - высокие отношения, одним словом?
Вот они вдвоем, муж и жена, тайком от художника спасают испорченный портрет. Спасают, чтобы потом повесить в дальней комнате и никому-никому не показывать, а просто ОБЛАДАТЬ.
Ладно она, девчонка. Но что он чувствует составляя куски разорванного картона? Что он видит? Вот что мне по-настоящему интересно.
Что в этот момент, и всю последующую жизнь у него перед глазами?
Собственная жена, освященная чужой любовью.
Или художественный шедевр, одна из жемчужин коллекции?
Эх, кабы знать.. Хотя что бы это изменило?
П/С/ Мне кажется, она на Аллу Демидову похожа.

- Ты только подумай! Их никого-никого-никого уже нет в живых. А на нас смотрят. И мы смотрим .. И Серова давно нет.
Блин, блин, блин!!! Я стою перед портретом и думаю теми же словами. Один в один.
Скашиваю глаза через плечо, молодая мамашка держит за руку девочку лет семи:
- только представь..
Не думаю, что девочке непременно надо что-то представлять. Да она и не заморачивается, вертит головой по сторонам. А мамка ее смотрит мимо. Мимо девочки, через столетнюю толщу мимо портрета, и беспокойная тень непонимания меняет ее лицо.
Странно. Все странно.

Какая я нынче трепетная получилась!
тест Сонди

Лучшее гадание на свете))

Пустые звуки, пустые дни,
Вас слишком много, а мы одни