Без заголовка
14-10-2008 13:48
Так как у нас сейчас только ленивый не ругает Президента, то я тоже хочу принять участие в этом богоугодном деле, и кинуть в костер пару поленьев, проанализировав экологическую политику государства и роль Президента в этом важном деле.
Говорить, что экологический кризис и борьба с ним — это одна из прерогатив деятельности любого государства и любого политического деятеля, думаю, не стоит. Хотелось бы знать, как наш Президент, который очень много времени уделяет таким важным вещам, как пчеловодство, одевание всей Украины в шаровары, вступление в НАТО, украинский язык — как он участвует в борьбе за экологию. Анализ, его «деятельности» показывает, что совершенно никак. Ни в одном своем обращении к народу он не разу не говорил об экологии: такое ощущение, что этой проблемы не существует, и 30% населения не болеет от экологических проблем. Как будто 50% территории Украины не являются зонами экологического кризиса, и вроде у нас не было таких широкомасштабных катастроф, как взрывы на военных различных складах. И не гибли и не страдали люди от наводнения в Карпатах, не горел фосфор в Львовской области — нет, этого ничего не было. Президента просто это не интересует, и поэтому у нас Министры экологии меняются каждый год. Экологические программы не работают — и никаких перспектив сохранить здоровую экологию в Украине нет.
Когда же наш Президент был кандидатом и выступал на всевозможных «оранжевых» митингах, то в своих речах говорил, что нужно запретить охоту на 10 лет; также много говорил о том, что Государственное Управление делами Президента Кучмы финансирует только охотничьи хозяйства, а бедные дети в Украине финансируются в два раза хуже, чем угодья. И, как это часто у него бывает, слова остались только словами: никакую охоту он не запретил, а бюджет охотничьих хозяйств увеличился с 30 миллионов до 60!
Мы видим, что наш Президент совершенно не интересуется экологическими проблемами, этому не было посвящено ни одной его речи, ни одного заседания Совета Национальной Безопасности, никаких решений по этому вопросу не было принято. Экологические катастрофы в Украине с каждым годом все усиливаются и учащаются, но, несмотря на все заявления, ситуация не меняется. Подобный анализ можно провести и по другим отраслям народного хозяйства: по культуре, науке… Можно сказать, что мы находимся в ситуации полной стагнации, и поэтому, чем раньше этот человек уйдет с поста Президента — тем лучше будет для Украины.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Так как у нас сейчас только ленивый не ругает Президента, то я тоже хочу принять участие в этом богоугодном деле, и кинуть в костер пару поленьев, проанализировав экологическую политику государства и роль Президента в этом важном деле.
Говорить, что экологический кризис и борьба с ним — это одна из прерогатив деятельности любого государства и любого политического деятеля, думаю, не стоит. Хотелось бы знать, как наш Президент, который очень много времени уделяет таким важным вещам, как пчеловодство, одевание всей Украины в шаровары, вступление в НАТО, украинский язык — как он участвует в борьбе за экологию. Анализ, его «деятельности» показывает, что совершенно никак. Ни в одном своем обращении к народу он не разу не говорил об экологии: такое ощущение, что этой проблемы не существует, и 30% населения не болеет от экологических проблем. Как будто 50% территории Украины не являются зонами экологического кризиса, и вроде у нас не было таких широкомасштабных катастроф, как взрывы на военных различных складах. И не гибли и не страдали люди от наводнения в Карпатах, не горел фосфор в Львовской области — нет, этого ничего не было. Президента просто это не интересует, и поэтому у нас Министры экологии меняются каждый год. Экологические программы не работают — и никаких перспектив сохранить здоровую экологию в Украине нет.
Когда же наш Президент был кандидатом и выступал на всевозможных «оранжевых» митингах, то в своих речах говорил, что нужно запретить охоту на 10 лет; также много говорил о том, что Государственное Управление делами Президента Кучмы финансирует только охотничьи хозяйства, а бедные дети в Украине финансируются в два раза хуже, чем угодья. И, как это часто у него бывает, слова остались только словами: никакую охоту он не запретил, а бюджет охотничьих хозяйств увеличился с 30 миллионов до 60!
Мы видим, что наш Президент совершенно не интересуется экологическими проблемами, этому не было посвящено ни одной его речи, ни одного заседания Совета Национальной Безопасности, никаких решений по этому вопросу не было принято. Экологические катастрофы в Украине с каждым годом все усиливаются и учащаются, но, несмотря на все заявления, ситуация не меняется. Подобный анализ можно провести и по другим отраслям народного хозяйства: по культуре, науке… Можно сказать, что мы находимся в ситуации полной стагнации, и поэтому, чем раньше этот человек уйдет с поста Президента — тем лучше будет для Украины.
Без заголовка
10-10-2008 17:09
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
Мы, Киевский Эколого-культурный Центр, открыли так называемую «народную стройку» по лечению вековых деревьев-памятников в городе Киеве, не дожидаясь, что наши чиновники снизойдут до понимания защиты природных ценностей. У нас много вековых деревьев, которым 500-1000 лет: они страдают от болезней, могут упасть от ветра или жи их могут просто срубить. Мы объявили проект: киевляне, которые хотят помочь, но не имеют времени и возможностей этим заниматься, могут выбрать на нашем сайте в галерее вековых деревьев понравившееся дерево и пожертвовать на его лечение некоторые средства. Такое лечение стоит в пределах от 200 до 1000 $ (если это серьезное заболевание). Делая такую акцию, мы приглашаем прессу и журналистов, и, по желанию спонсора, показываем его, привлекаем к нему внимание.
Уже вылечили три дерева — 600-летняя липа на Андреевском спуске, 700-летний дуб Кристера, 600-летняя Шелковица. На данный момент есть еще несколько предложений от людей. Некоторым киевлянам это предложение понравилось, они жертвуют средства с большим энтузиазмом на лечение деревьев. И хотелось, чтобы и другие люди не только говорили о том, как они любят Киев, но и реально могли повлиять на экологическую политику, сохранить такие уникальные исторические памятники природы, как вековые деревья.
Возвращаясь к теме Карпат
09-10-2008 15:32
Вот нашел фотографии в сети, как вырубаются леса в Карпатах, посмотрите сами, что там происходит:
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
Нашел здесь: http://crazy-skipper.livejournal.com/443264.html
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вот нашел фотографии в сети, как вырубаются леса в Карпатах, посмотрите сами, что там происходит:
[показать] [показать] [показать] [показать]Нашел здесь: http://crazy-skipper.livejournal.com/443264.html
Без заголовка
06-10-2008 12:58
Как всем известно, УЕФА принял решение о проведении Чемпионата Европы по Футболу (Евро 2012) в Украине и Польше. В Украине, насколько я знаю, игры будут проходить в Днепропетровске, Киеве, Донецке и Львове. Как всегда это бывает, событие такого уровня тесно связано с новым строительством — это новые стадионы, гостиницы, дороги и так далее.
Мы, экологи, боимся, что это выйдет «боком» по городским паркам, скверам — чемпионат пройдет, а в городах еще меньше останется зеленых насаждений. И наши подозрения отнюдь небеспочвенны: если взять Донецк, то для строительства нового стадиона Ахметов уничтожил около 30 га деревьев самого большого парка в городе, который носил гордо название 40-летия Ленинского Комсомола и находился в районе улицы Челюскинцев. Это был самый большой парк — сейчас его уже не существует, остались какие-то остатки, множество деревьев выло уничтожено, в том числе и уникальные серебристые ели. Была там и аллея вековых дубов, старые орехи и небольшой водоем. Хотя в Донецке и так есть два больших стадиона для футбола, и много другого места, где можно было построить стадион, но под Чемпионат как раз «нужно было» уничтожать огромный парк.
В Киеве пока подобных поползновений нет, но вот именно что пока: по нашим данным, под топор планируется пустить более 350 га городских лесов. Например, на Трухановом острове планируется разместить палаточный городок и «фан-зону», часть деревьев на острове Муромец и в Святошинских лесах будет расчищена под новые дороги. Зеленые участки планируется «расчистить» — на Черепановой горе, на Жуковом острове, на территории НВЦ… Озеро Вырлица обязательно пострадает от сооружения рядом отеля с одноимённым названием. Все подобные планировки проходят с грубым нарушением Европейской Ландшафтной Конвенции и Орхусской Конвенции. Эти нормативы обязуют Украину как подписавшую международные соглашения в области экологии информировать общественность, что именно планируется делать в плане экологии. Однако городские чиновники планируют уничтожение зеленых насаждений к Чемпионату в обстановке чрезвычайной секретности, поэтому о новых рубках мы узнаём в тот момент, когда они уже осуществляются.
Экологи выступают за то, чтобы лишить Украину прав проведения у себя чемпионатов подобного уровня. Мы ещё не дозрели до цивилизованного уровня организации таких «приёмов». Хотя, когда в СССР проводилась Олимпиада-80, и Киев принимал гостей, то в городе не пострадало ни одно дерево! Если наши чиновники не могут обеспечить сохранность экологической обстановки в столице, то пускай уж лучше вообще не проводят никаких чемпионатов.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как всем известно, УЕФА принял решение о проведении Чемпионата Европы по Футболу (Евро 2012) в Украине и Польше. В Украине, насколько я знаю, игры будут проходить в Днепропетровске, Киеве, Донецке и Львове. Как всегда это бывает, событие такого уровня тесно связано с новым строительством — это новые стадионы, гостиницы, дороги и так далее.
Мы, экологи, боимся, что это выйдет «боком» по городским паркам, скверам — чемпионат пройдет, а в городах еще меньше останется зеленых насаждений. И наши подозрения отнюдь небеспочвенны: если взять Донецк, то для строительства нового стадиона Ахметов уничтожил около 30 га деревьев самого большого парка в городе, который носил гордо название 40-летия Ленинского Комсомола и находился в районе улицы Челюскинцев. Это был самый большой парк — сейчас его уже не существует, остались какие-то остатки, множество деревьев выло уничтожено, в том числе и уникальные серебристые ели. Была там и аллея вековых дубов, старые орехи и небольшой водоем. Хотя в Донецке и так есть два больших стадиона для футбола, и много другого места, где можно было построить стадион, но под Чемпионат как раз «нужно было» уничтожать огромный парк.
В Киеве пока подобных поползновений нет, но вот именно что пока: по нашим данным, под топор планируется пустить более 350 га городских лесов. Например, на Трухановом острове планируется разместить палаточный городок и «фан-зону», часть деревьев на острове Муромец и в Святошинских лесах будет расчищена под новые дороги. Зеленые участки планируется «расчистить» — на Черепановой горе, на Жуковом острове, на территории НВЦ… Озеро Вырлица обязательно пострадает от сооружения рядом отеля с одноимённым названием. Все подобные планировки проходят с грубым нарушением Европейской Ландшафтной Конвенции и Орхусской Конвенции. Эти нормативы обязуют Украину как подписавшую международные соглашения в области экологии информировать общественность, что именно планируется делать в плане экологии. Однако городские чиновники планируют уничтожение зеленых насаждений к Чемпионату в обстановке чрезвычайной секретности, поэтому о новых рубках мы узнаём в тот момент, когда они уже осуществляются.
Экологи выступают за то, чтобы лишить Украину прав проведения у себя чемпионатов подобного уровня. Мы ещё не дозрели до цивилизованного уровня организации таких «приёмов». Хотя, когда в СССР проводилась Олимпиада-80, и Киев принимал гостей, то в городе не пострадало ни одно дерево! Если наши чиновники не могут обеспечить сохранность экологической обстановки в столице, то пускай уж лучше вообще не проводят никаких чемпионатов.
Без заголовка
30-09-2008 12:56
На днях состоялась презентация законопроекта по борьбе с браконьерством, который инициировал наш Эколого-культурный Центр и Общество рыбаков Украины.
Этот законопроект, который уже зарегистрирован в Верховной Раде и сейчас рассматривается в профильных комитетах, подписали депутаты Иван Заяц, Валерий Бевз, Александр Голуб. Одно из самых главных предложений законопроекта ― возвращение прав общественным инспекторам охраны природы составлять протоколы по браконьерским статьям Административного Кодекса.
Тут такая интересная история ― этот Кодекс был принят еще во времена Украинской ССР в 1984 году, и тогда инспектора, которые работают и охраняют природу не за деньги, а за совесть ― вот они и составляли до 30% всех протоколов на браконьеров, которые беспредельничают в лесах, на полях, болотах и т.д. Так вот, в 2001 году господин Кучма, самый известный браконьер, решил деэкологизировать Украинское Законодательство и специальным законом отобрал у инспекторов их законные права. Сейчас же составлять протоколы могут составлять только государственные инспекторы. Для примера: госинспекция Министерства природы имеет по всей Украине всего 42 человека, по 2 инспектора на область ― можно ли надеяться, что эти 2 инспектора будут вести эффективную борьбу с браконьерством, если у нас в год совершается 150 000 случаев нарушения закона? Государственных охотничьих инспекторов тоже 2 человека на область.
Понятно, что без поддержки общественности ничего сделать нельзя. По этому с точки зрения здравого смысла нужно вернуть общественным инспекторам их полномочия, для того чтобы они наравне с госинспекторами занимались борьбой с браконьерством. У нас, к сожалению, такой законопроект уже третий, который мы подали в течении этого года в главную экологическую инспекцию, а два предыдущих были отклонены комитетом Верховной Рады по обеспечению правоохранительной деятельности.
И тут для здравомыслящих людей возникает вопрос ― а почему не поддерживать такие законопроекты и усиливать борьбу с браконьерством? Всё очень просто ― среди членов этого комитета есть два депутата, у которых, мягко говоря, рыльце в пушку. Один из них ― зам. председателя этого комитета, депутат Дмитрий Шенцев, который известен тем, что участвовал в январе прошлого года в браконьерской охоте вместе с депутатом Кушнаревым, когда тот был смертельно ранен. Второй человек ― это Владимир Сивкович, тоже очень большой любитель поохотиться, и он первый заместитель главы этого комитета. Вот эти два человека, которые практически руководят комитетом, не очень дружат с природоохранниками и сами по сути дела браконьеры, и призваны решать вопросы, направленные на борьбу с браконьерством ― вдумайтесь в этот нонсенс!
Я могу предложить им следующее: следовать тем же курсом и забрать и у государственных инспекторов права составлять протоколы, как забрали их у общественных инспекторов. Тогда в охотничьих угодьях будет полный порядок, никто браконьеров контролировать не будет, и в наших лесах вместо диких зверей навсегда поселятся дикие охотники, готовые стрелять по любому, что движется.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
На днях состоялась презентация законопроекта по борьбе с браконьерством, который инициировал наш Эколого-культурный Центр и Общество рыбаков Украины.
Этот законопроект, который уже зарегистрирован в Верховной Раде и сейчас рассматривается в профильных комитетах, подписали депутаты Иван Заяц, Валерий Бевз, Александр Голуб. Одно из самых главных предложений законопроекта ― возвращение прав общественным инспекторам охраны природы составлять протоколы по браконьерским статьям Административного Кодекса.
Тут такая интересная история ― этот Кодекс был принят еще во времена Украинской ССР в 1984 году, и тогда инспектора, которые работают и охраняют природу не за деньги, а за совесть ― вот они и составляли до 30% всех протоколов на браконьеров, которые беспредельничают в лесах, на полях, болотах и т.д. Так вот, в 2001 году господин Кучма, самый известный браконьер, решил деэкологизировать Украинское Законодательство и специальным законом отобрал у инспекторов их законные права. Сейчас же составлять протоколы могут составлять только государственные инспекторы. Для примера: госинспекция Министерства природы имеет по всей Украине всего 42 человека, по 2 инспектора на область ― можно ли надеяться, что эти 2 инспектора будут вести эффективную борьбу с браконьерством, если у нас в год совершается 150 000 случаев нарушения закона? Государственных охотничьих инспекторов тоже 2 человека на область.
Понятно, что без поддержки общественности ничего сделать нельзя. По этому с точки зрения здравого смысла нужно вернуть общественным инспекторам их полномочия, для того чтобы они наравне с госинспекторами занимались борьбой с браконьерством. У нас, к сожалению, такой законопроект уже третий, который мы подали в течении этого года в главную экологическую инспекцию, а два предыдущих были отклонены комитетом Верховной Рады по обеспечению правоохранительной деятельности.
И тут для здравомыслящих людей возникает вопрос ― а почему не поддерживать такие законопроекты и усиливать борьбу с браконьерством? Всё очень просто ― среди членов этого комитета есть два депутата, у которых, мягко говоря, рыльце в пушку. Один из них ― зам. председателя этого комитета, депутат Дмитрий Шенцев, который известен тем, что участвовал в январе прошлого года в браконьерской охоте вместе с депутатом Кушнаревым, когда тот был смертельно ранен. Второй человек ― это Владимир Сивкович, тоже очень большой любитель поохотиться, и он первый заместитель главы этого комитета. Вот эти два человека, которые практически руководят комитетом, не очень дружат с природоохранниками и сами по сути дела браконьеры, и призваны решать вопросы, направленные на борьбу с браконьерством ― вдумайтесь в этот нонсенс!
Я могу предложить им следующее: следовать тем же курсом и забрать и у государственных инспекторов права составлять протоколы, как забрали их у общественных инспекторов. Тогда в охотничьих угодьях будет полный порядок, никто браконьеров контролировать не будет, и в наших лесах вместо диких зверей навсегда поселятся дикие охотники, готовые стрелять по любому, что движется.
Без заголовка
24-09-2008 17:48
Сейчас модно давать рейтинги политикам, звездам, машинам, вещам…Я бы хотел рассказать о пяти самых известных деревьях в мемориале дендропамятников города Киева.
На первом месте в этом рейтинге находится липа Феодосия Печерского, которой примерно 700-800 лет, и которая, по легенде, была посажена одним из основателем Киево-Печерской Лавры Феодосием в 12 веке на могиле его матери. Эта одна из самих толстых лип в Киеве: обхват у нее — 6, 5 метров! Растет липа на территории Печерской Лавры, недалеко от входа в дальние пещеры, и является раритетным деревом, которое чудом уцелело — такого нет нигде в Европе!
На втором месте находится дуб Грюнвальда. Это самое старое в Киеве дерево, ему около тысячи лет (или даже больше)! Растет оно на территории пансионата «Жовтень» — сказочного вида дерево, непохожее на дуб: в нем огромное количество дупел. Такое ощущение, что оно сошло с картин Матиаса Грюнвальда, известного средневекового немецкого художника, в честь которого этот дуб и назвали.
Третье место — это шелковица Шевченко. Ей 500 лет, и это самая старая шелковица в Украине. Считается, что все остальные шелковицы пошли именно от нее. В 15 веке монахи Выдубичского монастыря специально ездили в Среднюю Азию за нею, и это дерево до сих пор растет на территории Национального Ботанического сада Академии Наук в Киеве. Шевченко там бывал, и есть его картины, на которых она изображена.
На четвертом месте — липа Петра Могилы. Эта липа довольно известная, растет в начале Андреевского Спуска, она, по-видимому, немного младше липы Феодосия Печерского. Обхват у нее до 5 метров, и по легенде ее посадил Киевский Митрополит Могила. Легенда есть легенда, но Петро Могила жил примерно 300 лет назад, а липе все-таки 600-700 лет поэтому тут историки что-то напутали.
И напоследок — выдающееся дерево, дуб Кристера, которому 700 лет, обхват у него 6,1 метра. Он растет в районе улицы Осиповского и назван так в честь лесовода Кристера, который жил в 19 веке недалеко от этого дерева.
Дуб Кристера и липа Петра Могилы на сегодняшний день уже являются заповедными деревьями. Все остальные деревья, к сожалению, еще не внесены в реестр охраняемых, и их в любой момент могут срубить — это все, на что способен наш полудикий народ.
Своим рейтингом деревьев я хочу привлечь внимание общественности и СМИ к охране наших раритетов. Нужно с уважением относиться к старым вековым деревьям, потому что культура нашей истории, которая проявляется и в уважении к дендропамятникам — одна из характерных черт западной культуры, к которой мы все так стремимся.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сейчас модно давать рейтинги политикам, звездам, машинам, вещам…Я бы хотел рассказать о пяти самых известных деревьях в мемориале дендропамятников города Киева.
На первом месте в этом рейтинге находится липа Феодосия Печерского, которой примерно 700-800 лет, и которая, по легенде, была посажена одним из основателем Киево-Печерской Лавры Феодосием в 12 веке на могиле его матери. Эта одна из самих толстых лип в Киеве: обхват у нее — 6, 5 метров! Растет липа на территории Печерской Лавры, недалеко от входа в дальние пещеры, и является раритетным деревом, которое чудом уцелело — такого нет нигде в Европе!
На втором месте находится дуб Грюнвальда. Это самое старое в Киеве дерево, ему около тысячи лет (или даже больше)! Растет оно на территории пансионата «Жовтень» — сказочного вида дерево, непохожее на дуб: в нем огромное количество дупел. Такое ощущение, что оно сошло с картин Матиаса Грюнвальда, известного средневекового немецкого художника, в честь которого этот дуб и назвали.
Третье место — это шелковица Шевченко. Ей 500 лет, и это самая старая шелковица в Украине. Считается, что все остальные шелковицы пошли именно от нее. В 15 веке монахи Выдубичского монастыря специально ездили в Среднюю Азию за нею, и это дерево до сих пор растет на территории Национального Ботанического сада Академии Наук в Киеве. Шевченко там бывал, и есть его картины, на которых она изображена.
На четвертом месте — липа Петра Могилы. Эта липа довольно известная, растет в начале Андреевского Спуска, она, по-видимому, немного младше липы Феодосия Печерского. Обхват у нее до 5 метров, и по легенде ее посадил Киевский Митрополит Могила. Легенда есть легенда, но Петро Могила жил примерно 300 лет назад, а липе все-таки 600-700 лет поэтому тут историки что-то напутали.
И напоследок — выдающееся дерево, дуб Кристера, которому 700 лет, обхват у него 6,1 метра. Он растет в районе улицы Осиповского и назван так в честь лесовода Кристера, который жил в 19 веке недалеко от этого дерева.
Дуб Кристера и липа Петра Могилы на сегодняшний день уже являются заповедными деревьями. Все остальные деревья, к сожалению, еще не внесены в реестр охраняемых, и их в любой момент могут срубить — это все, на что способен наш полудикий народ.
Своим рейтингом деревьев я хочу привлечь внимание общественности и СМИ к охране наших раритетов. Нужно с уважением относиться к старым вековым деревьям, потому что культура нашей истории, которая проявляется и в уважении к дендропамятникам — одна из характерных черт западной культуры, к которой мы все так стремимся.
Без заголовка
18-09-2008 16:02
Последнее время в Украине стало распространяться элитное развлечение ― охота на волков. Губернаторы, судьи, народные депутаты считают просто очень важным для поддержки имиджа лишить жизни какого-нибудь матерого волка, а затем сфотографироваться около его туши и повесить в своем кабинете, или показывать фото своим гостям.
Ежегодно в Украине с нарушением Бернской конвенции отстреливают 600-800 волков, этих прекрасных и диких созданий природы. По сути, эту браконьерскую охоту прикрывает Госкомлесхоз и Минприроды Украины.
А теперь ― самое интересное и пикантное. Как показывают последние исследования польских и чешских ученых, любовь к охоте на волков чаще всего связана с дефектами человека. Ну, а например всемирно известный немецкий биолог Гржимек, которого я уже цитировал, с помощью исследований вычислил что большой процент тех, кто охотится на хищных животных (а в нашем случае это волки) ― это мужчины, которые страдают импотенцией. Таким образом, они демонстрируют свою мужественность, спасаясь от фрустрации, а также утешают себя тем, что сумели убить здорового, сексуально привлекательного, полноценного, активного самца.
Другими словами, тягой к убийству волков можно определить, кто из депутатов Украины страдает импотенцией. Мы провели такой небольшой анализ по фотографиям, кто стреляет волков. Оказалось, что самый большой процент импотентов находится в Партии Регионов. Вот так.
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Последнее время в Украине стало распространяться элитное развлечение ― охота на волков. Губернаторы, судьи, народные депутаты считают просто очень важным для поддержки имиджа лишить жизни какого-нибудь матерого волка, а затем сфотографироваться около его туши и повесить в своем кабинете, или показывать фото своим гостям.
Ежегодно в Украине с нарушением Бернской конвенции отстреливают 600-800 волков, этих прекрасных и диких созданий природы. По сути, эту браконьерскую охоту прикрывает Госкомлесхоз и Минприроды Украины.
А теперь ― самое интересное и пикантное. Как показывают последние исследования польских и чешских ученых, любовь к охоте на волков чаще всего связана с дефектами человека. Ну, а например всемирно известный немецкий биолог Гржимек, которого я уже цитировал, с помощью исследований вычислил что большой процент тех, кто охотится на хищных животных (а в нашем случае это волки) ― это мужчины, которые страдают импотенцией. Таким образом, они демонстрируют свою мужественность, спасаясь от фрустрации, а также утешают себя тем, что сумели убить здорового, сексуально привлекательного, полноценного, активного самца.
Другими словами, тягой к убийству волков можно определить, кто из депутатов Украины страдает импотенцией. Мы провели такой небольшой анализ по фотографиям, кто стреляет волков. Оказалось, что самый большой процент импотентов находится в Партии Регионов. Вот так.
Без заголовка
18-09-2008 14:39
Отвечаю всем комментаторам.
Сталепрокатные предприятия не относятся ни к сельскохозяйственной, ни к химической, ни к электронной промышленности, а к металлургической, поэтому можно назвать его металлургическим. Все, что связано со сталью, есть металлургия ― так же, как и выплавка и прокат. Можете почитать соответствующие документы, и согласиться, что назвать этот завод сельскохозяйственным или, например, заводом по производству алкоголя нельзя.
Что касается рабочих мест ― да, действительно, спорить не буду, планируется 2 тысячи на основное производство и 3 тысячи на обслугу. Я имел в виду количество металлургов, которые будут заниматься основной работой. В Белой Церкви таких рабочих нет в отличии, например, от Донецка, Мариуполя, Енакиево, Запорожья и т.д. Поэтому этих людей нужно будет обучать или привозить: насчет обучения я сомневаюсь, потому что в Белой Церкви нет соответственного учебного заведения, а металлурги ― это главная профессия на предприятии, в отличие от другого, обслуживающего персонала.
Что касается воды ― все должны понимать: бесконечных замкнутых циклов не существует, постоянно добавляется свежая вода, потому что нет технологий 100% очистки. Так как очистки нет, то приходит время, когда вода загрязняется до предела и ее нужно куда-то девать. Ответьте, куда ее денут ― на Марс, на Луну, или в речку Рось? Добавлю еще, если замкнутый цикл, скорее всего, предполагает пруды-накопители, то вода все равно будет просачиваться в грунтовые воды, а уже из грунтовых вод будет попадать в Рось, или же просто испарится в тучи, и затем будет выпадать в виде кислотных дождей.
Кстати, комментарии от меня платные ― за один экологический коммент платят немаленькие деньги (угадайте, сколько?).
P.S. Последний абзац ― шутка.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Отвечаю всем комментаторам.
Сталепрокатные предприятия не относятся ни к сельскохозяйственной, ни к химической, ни к электронной промышленности, а к металлургической, поэтому можно назвать его металлургическим. Все, что связано со сталью, есть металлургия ― так же, как и выплавка и прокат. Можете почитать соответствующие документы, и согласиться, что назвать этот завод сельскохозяйственным или, например, заводом по производству алкоголя нельзя.
Что касается рабочих мест ― да, действительно, спорить не буду, планируется 2 тысячи на основное производство и 3 тысячи на обслугу. Я имел в виду количество металлургов, которые будут заниматься основной работой. В Белой Церкви таких рабочих нет в отличии, например, от Донецка, Мариуполя, Енакиево, Запорожья и т.д. Поэтому этих людей нужно будет обучать или привозить: насчет обучения я сомневаюсь, потому что в Белой Церкви нет соответственного учебного заведения, а металлурги ― это главная профессия на предприятии, в отличие от другого, обслуживающего персонала.
Что касается воды ― все должны понимать: бесконечных замкнутых циклов не существует, постоянно добавляется свежая вода, потому что нет технологий 100% очистки. Так как очистки нет, то приходит время, когда вода загрязняется до предела и ее нужно куда-то девать. Ответьте, куда ее денут ― на Марс, на Луну, или в речку Рось? Добавлю еще, если замкнутый цикл, скорее всего, предполагает пруды-накопители, то вода все равно будет просачиваться в грунтовые воды, а уже из грунтовых вод будет попадать в Рось, или же просто испарится в тучи, и затем будет выпадать в виде кислотных дождей.
Кстати, комментарии от меня платные ― за один экологический коммент платят немаленькие деньги (угадайте, сколько?).
P.S. Последний абзац ― шутка.
Без заголовка
16-09-2008 12:18
Хочу прокомментировать вопрос о будущем строительстве металлургического комбината в Белой Церкви. Жители Белой Церкви против принятого решения: пикетируют, шумят, перекрывают дороги. Строители же заверяют, что особого вреда там не будет: в городе появится 5 тысяч новых рабочих мест, в городской бюджет пойдут деньги…
Что я скажу по этому поводу: 5 тысяч рабочих мест — это сомнительно, потому что для металлургического комбината нужны профильные специалисты, металлурги, а в городе таких специалистов нет, значит, это будут приезжие.
Что же касается загрязнения – металлургические комбинаты относятся к первой, самой опасной группе загрязнения. По Украинскому законодательству предприятия этой группы нельзя строить в зонах, пострадавших от чернобыльской аварии, а Белая Церковь — как раз входит в эту зону, а это уже нарушение закона. Комбинат предполагается строить в месте захоронения скота, прямо на скотомогильнике, а ведь никто не знает, что там, в этих местах — бруцеллез, прочие патогенные микроорганизмы. Так вот, рытье в этом месте котлована может способствовать вспышке каких-либо эпидемий и спровоцировать массовое заболевание сельскохозяйственных животных.
Металлургические комбинаты — это, прежде всего, загрязнение воды, значит, речка Рось превратится в сточную канаву. Это — загрязнение воздуха: планируется выбрасывать 1600 тонн вредных веществ в год, сразу полезет вверх кривая легочных и онкозаболеваний. Еще нужно добавить, что Белая Церковь это достаточно грязный город: во-первых, рядом проходит Одесская трасса, которая сбрасывает в воздух 18 тонн грязных веществ от транспорта, во-вторых, там есть шинный завод, который «даёт» городу порядка 5-7 тысяч тон вредных веществ. В-третьих, там был ремонтный авиационный завод, который в свое время ремонтировал ядерные бомбардировщики Ту-95: этот завод загрязнил все подводные воды, и поэтому в городе в некоторых колодцах место воды плавает керосин, даже во всемирно известном Александрийском парке есть несколько источников, в которые можно бросить спичку и может загореться вода.
По сути, этот город нуждается в защите, а не строительстве новых, опасных предприятий, которые будут загрязнять окружающую среду.
К тому же, подобное отношение к своим гражданам со стороны правительства Украины и со стороны бизнес-структур подтверждает то, что государство находится в перманентной войне к собственному народу. Никого не интересует здоровье собственных людей, не волнует то, что в стране самая низкая рождаемость и самая высокая смертность в странах СНГ — каждый год население страны уменьшается на 1 миллион жителей. Главное — это деньги, которыми нужно поскорее набить свои карманы.
комментарии: 9
понравилось!
вверх^
к полной версии
Хочу прокомментировать вопрос о будущем строительстве металлургического комбината в Белой Церкви. Жители Белой Церкви против принятого решения: пикетируют, шумят, перекрывают дороги. Строители же заверяют, что особого вреда там не будет: в городе появится 5 тысяч новых рабочих мест, в городской бюджет пойдут деньги…
Что я скажу по этому поводу: 5 тысяч рабочих мест — это сомнительно, потому что для металлургического комбината нужны профильные специалисты, металлурги, а в городе таких специалистов нет, значит, это будут приезжие.
Что же касается загрязнения – металлургические комбинаты относятся к первой, самой опасной группе загрязнения. По Украинскому законодательству предприятия этой группы нельзя строить в зонах, пострадавших от чернобыльской аварии, а Белая Церковь — как раз входит в эту зону, а это уже нарушение закона. Комбинат предполагается строить в месте захоронения скота, прямо на скотомогильнике, а ведь никто не знает, что там, в этих местах — бруцеллез, прочие патогенные микроорганизмы. Так вот, рытье в этом месте котлована может способствовать вспышке каких-либо эпидемий и спровоцировать массовое заболевание сельскохозяйственных животных.
Металлургические комбинаты — это, прежде всего, загрязнение воды, значит, речка Рось превратится в сточную канаву. Это — загрязнение воздуха: планируется выбрасывать 1600 тонн вредных веществ в год, сразу полезет вверх кривая легочных и онкозаболеваний. Еще нужно добавить, что Белая Церковь это достаточно грязный город: во-первых, рядом проходит Одесская трасса, которая сбрасывает в воздух 18 тонн грязных веществ от транспорта, во-вторых, там есть шинный завод, который «даёт» городу порядка 5-7 тысяч тон вредных веществ. В-третьих, там был ремонтный авиационный завод, который в свое время ремонтировал ядерные бомбардировщики Ту-95: этот завод загрязнил все подводные воды, и поэтому в городе в некоторых колодцах место воды плавает керосин, даже во всемирно известном Александрийском парке есть несколько источников, в которые можно бросить спичку и может загореться вода.
По сути, этот город нуждается в защите, а не строительстве новых, опасных предприятий, которые будут загрязнять окружающую среду.
К тому же, подобное отношение к своим гражданам со стороны правительства Украины и со стороны бизнес-структур подтверждает то, что государство находится в перманентной войне к собственному народу. Никого не интересует здоровье собственных людей, не волнует то, что в стране самая низкая рождаемость и самая высокая смертность в странах СНГ — каждый год население страны уменьшается на 1 миллион жителей. Главное — это деньги, которыми нужно поскорее набить свои карманы.
Без заголовка
08-09-2008 18:30
Киевский эколого-культурный центр в начале сентября закончил кадастр деревьев, которые являются памятниками культуры. Согласно этому кадастру, в Киеве взято под охрану 43 места обитания таких деревьев, а их общее количество — около 200.
Причем, среди них есть такие раритеты, как 700-летний дуб Кристера на улице Осиповского, 500-летняя липа Петра Могилы на Андреевском спуске, 500-летняя шелковица Тараса Шевченко в Ботаническом саду (самая старая шелковица в Украине, от которой пошли все остальные шелковицы, была посажена монахами Выдубического монастыря еще в конце 15 столетия), и многие другие деревья. К сожалению, власти практически не обращают на них никакого внимания, почти 2\3 деревьев больна: дуб Кристера, например, с гнилью, тресты «зеленого строительства» охотятся за старыми и больными деревьями, пилят по сталинскому принципу «нет человека — нет проблемы». Конечно, если нет дерева — то нет и проблемы, место того чтобы лечить. В западных странах уважение и забота к вековым деревьям есть частью западной культуры. Вот даже такой пример — Польша и Великобритания по размерам территории меньше чем Украина, однако, в Польше под охрану взято 15 тысяч вековых деревьев, в Великобритании — 20 тысяч, а в Украине всего 3 тысячи и то в основном это западные области. В Киевской области под охрану взято около 10 деревьев, в Донецкой области всего лишь одно, про другие области лучше и не говорить…
Очень часто приходится отстаивать те деревья, которые уже взяты под охрану. Пример: в Гидропарке вековой тополь — самый старый тополь в Киеве, ему уже более ста лет, обхват 5 метров, и на свою беду, он растет возле церквушки. На Водохрещение наш дорогой Президент решил пойти там искупаться. И каким-то начальникам пришла дурная мысль, что ветки этого тополя могут ударить Ющенко по голове, и тогда настанет конец украинской «незалежности». Решили или обрезать ветки или вообще уничтожить дерево. Борьба длилась где-то полгода: мы были категорически против подобного варварства, и тополь удалось отстоять, но, думаю, только до очередного купания Президента.
К сожалению, многие уникальные деревья уже составляют мартиролог Киева, то есть, упоминания о них существуют только в архивах, а самих растений уже нет. Например, дуб Буяла на территории эколого-натуралистической станции (бывшая станция Юного Натуралиста) — это трёхвековое дерево, где в 1942 году красноармеец Буял был расстрелян немцами, оно было спилено в 1995 году, хотя прекрасно себя чувствовало. Можно привести историю с дубом Шевченка, которое растет в березовом гаю на Подоле, он в плохом состоянии и вместо того, чтобы его лечить, зеленстройщики хотят его срубить и не дают согласие на его охрану. Подобный отказ в охране деревьев очень частый, а ведь признание растения подохранным —это необходимый элемент для того, чтобы Киеврада приняла решение про заповедание. Институт Ботаники, где растет уникальное дерево метасеквойя, Выдубичский монастырь, где растет один из самых старых каштанов в Киеве, Покровская церковь, где растет самая старая белая акация относятся к ним как к бесполезной древесине, как и землевладельцы, на территории которых растут заповедные деревья. Их главная задача — побыстрей от них избавиться, не понимая ни эстетическую, ни патриотическую, ни научную, ни экологическую ценность этих деревьев.
На мой взгляд, это свидетельствует о том что культура наших людей далека от европейской и поэтому нам пока не стоит стремиться в Европу. Над нами будут просто смеяться, и не только из-за нашего отношения к охране природы…
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
Киевский эколого-культурный центр в начале сентября закончил кадастр деревьев, которые являются памятниками культуры. Согласно этому кадастру, в Киеве взято под охрану 43 места обитания таких деревьев, а их общее количество — около 200.
Причем, среди них есть такие раритеты, как 700-летний дуб Кристера на улице Осиповского, 500-летняя липа Петра Могилы на Андреевском спуске, 500-летняя шелковица Тараса Шевченко в Ботаническом саду (самая старая шелковица в Украине, от которой пошли все остальные шелковицы, была посажена монахами Выдубического монастыря еще в конце 15 столетия), и многие другие деревья. К сожалению, власти практически не обращают на них никакого внимания, почти 2\3 деревьев больна: дуб Кристера, например, с гнилью, тресты «зеленого строительства» охотятся за старыми и больными деревьями, пилят по сталинскому принципу «нет человека — нет проблемы». Конечно, если нет дерева — то нет и проблемы, место того чтобы лечить. В западных странах уважение и забота к вековым деревьям есть частью западной культуры. Вот даже такой пример — Польша и Великобритания по размерам территории меньше чем Украина, однако, в Польше под охрану взято 15 тысяч вековых деревьев, в Великобритании — 20 тысяч, а в Украине всего 3 тысячи и то в основном это западные области. В Киевской области под охрану взято около 10 деревьев, в Донецкой области всего лишь одно, про другие области лучше и не говорить…
Очень часто приходится отстаивать те деревья, которые уже взяты под охрану. Пример: в Гидропарке вековой тополь — самый старый тополь в Киеве, ему уже более ста лет, обхват 5 метров, и на свою беду, он растет возле церквушки. На Водохрещение наш дорогой Президент решил пойти там искупаться. И каким-то начальникам пришла дурная мысль, что ветки этого тополя могут ударить Ющенко по голове, и тогда настанет конец украинской «незалежности». Решили или обрезать ветки или вообще уничтожить дерево. Борьба длилась где-то полгода: мы были категорически против подобного варварства, и тополь удалось отстоять, но, думаю, только до очередного купания Президента.
К сожалению, многие уникальные деревья уже составляют мартиролог Киева, то есть, упоминания о них существуют только в архивах, а самих растений уже нет. Например, дуб Буяла на территории эколого-натуралистической станции (бывшая станция Юного Натуралиста) — это трёхвековое дерево, где в 1942 году красноармеец Буял был расстрелян немцами, оно было спилено в 1995 году, хотя прекрасно себя чувствовало. Можно привести историю с дубом Шевченка, которое растет в березовом гаю на Подоле, он в плохом состоянии и вместо того, чтобы его лечить, зеленстройщики хотят его срубить и не дают согласие на его охрану. Подобный отказ в охране деревьев очень частый, а ведь признание растения подохранным —это необходимый элемент для того, чтобы Киеврада приняла решение про заповедание. Институт Ботаники, где растет уникальное дерево метасеквойя, Выдубичский монастырь, где растет один из самых старых каштанов в Киеве, Покровская церковь, где растет самая старая белая акация относятся к ним как к бесполезной древесине, как и землевладельцы, на территории которых растут заповедные деревья. Их главная задача — побыстрей от них избавиться, не понимая ни эстетическую, ни патриотическую, ни научную, ни экологическую ценность этих деревьев.
На мой взгляд, это свидетельствует о том что культура наших людей далека от европейской и поэтому нам пока не стоит стремиться в Европу. Над нами будут просто смеяться, и не только из-за нашего отношения к охране природы…
Без заголовка
05-09-2008 14:51
Киевская Горадминистрация решила построить новую окружную дорогу вокруг Киева.
Это будет настоящая стройка века: планируется потратить много миллионов долларов, уже есть проект этой дороги. Поэтому можно делать некоторые комментарии. На днях ездили осматривать два места и сразу же наткнулись на жесткое нарушение природоохранного законодательства и здравого смысла. Такое ощущение, что этот проект разрабатывался группой головотяпов, которые дальше своего кабинета не выходили.
Дорога будет проходить в районе сел Калиновки и Пуховки Киевской области, а затем через Десну и Днепр мостами. Там, где через Десну — как раз чистый участок санитарной зоны Десны, и если там будет строительство, то мощный поток машин может сильно загрязнить экологическую обстановку, и в итоге Киев потеряет стратегический ресурс чистой воды из Десны. Кстати, мало кто знает об этом, но весь Киев берет воду как раз из Десны и благодаря этому Днепр более-менее «расслабляется». Может, Киев что-то и выиграет благодаря новой окружной дороге, но потеряет в большем: в чистоте питьевой воды. В процессе этого строительства будет уничтожен природный уникальный массив между Днепром и Десной: это дикое место, где отдыхают люди и обитает много редких животных. Будет уничтожено место, где нерестится редкая рыба (в частности, стерлядь из осетровых).
Также вызывает сомнение то, что дальше мост будет строиться через Киевское водохранилище. Возникают и сдесь экологические вопросы: если при строительстве моста будут бить сваи, в воду будут скидываться блоки, и при этом со дна будут подниматься значительные массы ила. А, как известно, на Киевском водохранилище ил является природным могильником радиации, которая в свое время была сброшена во время трагической катастрофы на Чернобыльской АЭС. Представьте, что при строительстве моста весь этот ил будет взбаламучен, и все радиационные частички, которые там спокойно покоятся, выйдут на поверхность: будет угроза повторного радиационного заражения людей и окружающей среды. Про это никто и не думал (или не хотел думать), когда планировал строительство моста через такие опасные радиационные места. Какие будут последствия, и кто за это будет отвечать?
Второе место, которое мы посетили — город Украинка, это район Трипольской ГЭС в Обуховском районе, где также планируется строительство моста. Там мы говорили с заместителем мэра города, которая нам рассказала, власти и жители всего города против этого моста и что 7 сентября в городе будет проходить референдум по этому поводу. В Украинке есть только одно место, где есть небольшой лесок, и вот в процессе строительства этого моста будет уничтожен последний зеленый островок — место отдыха горожан. Кроме этого, будут уничтожены места нереста рыбы в районе впадения реки Стугла в Днепр. Такое ощущение, что все это планировали вредители и головотяпы.
И самое главное, что этот мост будет строиться недалеко от детской больницы и детского санатория, и город окажется зажат с двух сторон крупными загрязнителями. С одной стороны — Трипольская ГЭС, которая работает на угле и мазуте и очень дымит, а с другой стороны — огромное количество машин с выхлопными газами. Можно предположить, как будут жить эти люди, которые попадут в так называемый «газовый котел».
И это мы посетили, подчеркиваю, только два места планируемого строительства новой окружной дороги, а я представляю, что можно накопать, если проехать по всем точкам!
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Киевская Горадминистрация решила построить новую окружную дорогу вокруг Киева.
Это будет настоящая стройка века: планируется потратить много миллионов долларов, уже есть проект этой дороги. Поэтому можно делать некоторые комментарии. На днях ездили осматривать два места и сразу же наткнулись на жесткое нарушение природоохранного законодательства и здравого смысла. Такое ощущение, что этот проект разрабатывался группой головотяпов, которые дальше своего кабинета не выходили.
Дорога будет проходить в районе сел Калиновки и Пуховки Киевской области, а затем через Десну и Днепр мостами. Там, где через Десну — как раз чистый участок санитарной зоны Десны, и если там будет строительство, то мощный поток машин может сильно загрязнить экологическую обстановку, и в итоге Киев потеряет стратегический ресурс чистой воды из Десны. Кстати, мало кто знает об этом, но весь Киев берет воду как раз из Десны и благодаря этому Днепр более-менее «расслабляется». Может, Киев что-то и выиграет благодаря новой окружной дороге, но потеряет в большем: в чистоте питьевой воды. В процессе этого строительства будет уничтожен природный уникальный массив между Днепром и Десной: это дикое место, где отдыхают люди и обитает много редких животных. Будет уничтожено место, где нерестится редкая рыба (в частности, стерлядь из осетровых).
Также вызывает сомнение то, что дальше мост будет строиться через Киевское водохранилище. Возникают и сдесь экологические вопросы: если при строительстве моста будут бить сваи, в воду будут скидываться блоки, и при этом со дна будут подниматься значительные массы ила. А, как известно, на Киевском водохранилище ил является природным могильником радиации, которая в свое время была сброшена во время трагической катастрофы на Чернобыльской АЭС. Представьте, что при строительстве моста весь этот ил будет взбаламучен, и все радиационные частички, которые там спокойно покоятся, выйдут на поверхность: будет угроза повторного радиационного заражения людей и окружающей среды. Про это никто и не думал (или не хотел думать), когда планировал строительство моста через такие опасные радиационные места. Какие будут последствия, и кто за это будет отвечать?
Второе место, которое мы посетили — город Украинка, это район Трипольской ГЭС в Обуховском районе, где также планируется строительство моста. Там мы говорили с заместителем мэра города, которая нам рассказала, власти и жители всего города против этого моста и что 7 сентября в городе будет проходить референдум по этому поводу. В Украинке есть только одно место, где есть небольшой лесок, и вот в процессе строительства этого моста будет уничтожен последний зеленый островок — место отдыха горожан. Кроме этого, будут уничтожены места нереста рыбы в районе впадения реки Стугла в Днепр. Такое ощущение, что все это планировали вредители и головотяпы.
И самое главное, что этот мост будет строиться недалеко от детской больницы и детского санатория, и город окажется зажат с двух сторон крупными загрязнителями. С одной стороны — Трипольская ГЭС, которая работает на угле и мазуте и очень дымит, а с другой стороны — огромное количество машин с выхлопными газами. Можно предположить, как будут жить эти люди, которые попадут в так называемый «газовый котел».
И это мы посетили, подчеркиваю, только два места планируемого строительства новой окружной дороги, а я представляю, что можно накопать, если проехать по всем точкам!
Без заголовка
02-09-2008 12:07
Песчаные карьеры на берегу Днепра в районе Киева — это 20 действующих «горячих точек», законность работы которых вызывает сомнение. И это бездумное грабительское зарабатывание на природных ресурсах наносит колоссальный и непоправимый ущерб природе и экологии.
Возьмем, например, официально действующий карьер в километре от опоры южного моста, где песка выбрали уже на 18 метров в глубину. Когда экологические организации и журналисты подняли шум, природоохранные органы, которые должны были контролировать эту ситуацию, ответили, что для опоры моста ничего страшного нет. Но как можно говорить о том, что нет ничего страшного, если никто не послал водолазов, которые бы опустились на дно и провели проверку: нет ли никаких трещин, смещений, перемещения грунта? Охрана природы, которая производится не выходя из своего кабинета, вызывает большие сомнения — лучше ее и не существовало, это же мыльный пузырь, а не контроль.
Что касается всех двадцати действующих карьеров, которые работают официально или неофициально, то они не только уничтожают последние нересты рыбы, но и серьезно изменяют русло Днепра. Что такое изменение русла реки — это мы уже знаем на примере Карпатских рек, где тоже намывали песок, намывали гравий и затем эти реки, хлебнув обильного дождя, ставали на дыбы. Я бы не хотел, чтобы ленивый, огромный Днепр при увеличении уровня воды порвал несколько плотин и мостов.
Но эта проблема существует не только в Киеве: вымывание песка в реках происходит по всему Днепру, ниже и выше по течению, а также на Десне. С Десной особенно обидно, потому что чистая и уникальная река, и песок там имеет особые лечебные свойства, и вот этот песок добывается и за дешевку перевозится в западные страны, в Австрию в частности. Я не понимаю, почему мы должны уничтожать собственные природные богатства, ведь можно построить свои собственные санатории для больных людей и лечить их. С таким подходом за несколько лет природа рек полностью уничтожится, на этом обогатится несколько фирм, а мы и государство пострадаем и получим непоправимые экологические проблемы.
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
Песчаные карьеры на берегу Днепра в районе Киева — это 20 действующих «горячих точек», законность работы которых вызывает сомнение. И это бездумное грабительское зарабатывание на природных ресурсах наносит колоссальный и непоправимый ущерб природе и экологии.
Возьмем, например, официально действующий карьер в километре от опоры южного моста, где песка выбрали уже на 18 метров в глубину. Когда экологические организации и журналисты подняли шум, природоохранные органы, которые должны были контролировать эту ситуацию, ответили, что для опоры моста ничего страшного нет. Но как можно говорить о том, что нет ничего страшного, если никто не послал водолазов, которые бы опустились на дно и провели проверку: нет ли никаких трещин, смещений, перемещения грунта? Охрана природы, которая производится не выходя из своего кабинета, вызывает большие сомнения — лучше ее и не существовало, это же мыльный пузырь, а не контроль.
Что касается всех двадцати действующих карьеров, которые работают официально или неофициально, то они не только уничтожают последние нересты рыбы, но и серьезно изменяют русло Днепра. Что такое изменение русла реки — это мы уже знаем на примере Карпатских рек, где тоже намывали песок, намывали гравий и затем эти реки, хлебнув обильного дождя, ставали на дыбы. Я бы не хотел, чтобы ленивый, огромный Днепр при увеличении уровня воды порвал несколько плотин и мостов.
Но эта проблема существует не только в Киеве: вымывание песка в реках происходит по всему Днепру, ниже и выше по течению, а также на Десне. С Десной особенно обидно, потому что чистая и уникальная река, и песок там имеет особые лечебные свойства, и вот этот песок добывается и за дешевку перевозится в западные страны, в Австрию в частности. Я не понимаю, почему мы должны уничтожать собственные природные богатства, ведь можно построить свои собственные санатории для больных людей и лечить их. С таким подходом за несколько лет природа рек полностью уничтожится, на этом обогатится несколько фирм, а мы и государство пострадаем и получим непоправимые экологические проблемы.
Без заголовка
29-08-2008 18:10
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Хочу прокомментировать взрывы в Лозовой с точки зрения экологических последствий и возможных причин этой катастрофы. Нужно сказать, что основной причиной является обычная бесхозяйственность, которая уже стала синонимом нашей армии. Когда говорят об украинской армии — сразу подразумевается вопиющая безалаберность, потому что взрывы в Новобогдановке никого и ничему не научили.
Дело в том, что на военных складах массово нарушается техника безопасности, и склады, вопреки здравому смыслу, расположены вблизи городов. По моим подсчетам, сейчас в Украине существуют более ста крупных складов с боеприпасами, которые находятся в непосредственной близости от территории населенных пунктов. Это города Гайсин в Винницкой области, Славута в Хмельницкой, Любомль в Волынской, Ужгород, два склада в Хмельницком, склады в Каменец-Подольском, в Могилеве-Подольском, в Изяславе, Владимире-Волынском, в Новограде-Волынском, Овруче, Бердичеве, Ивано-Франковске, Мукачеве, Луцке, Тернополе, Самборе, Явориве, Кременце, Черновцах, Дзыговке в Винницкой области, Шпиченцах в Хмельницкой, и так далее, список действительно большой.
Можно сказать, что склады в черте города — это создание явной угрозы для жителей, ведь по технике безопасности склады должны находиться не ближе 3 километров от жилых массивов. На самом деле эти стандарты нигде не выдерживаются. Когда началось перебазирование советской военной техники из стран Европы, то склады, находящиеся на территории Украины, буквально запаковывались снарядами, бомбами, минами и прочими смертоносными игрушками. На многих арсеналах объем хранилищ был увеличен в 2-3 раза. Налицо несколько нарушений: уменьшается расстояние от населенных пунктов и арсенал увеличивается в объёмах, что является серьезным нарушением техники безопасности.
Поэтому жители этих ста населенных пунктов сидят в прямом смысле на пороховой бочке. Вот, например, Гайсинский склад в Винницкой области — по правилам в арсенале положено хранить около 800 вагонов при расстоянии от жилого дома в полтора километра, а сейчас увеличенный в два раза склад находится практически рядом с жилыми домами. И такая ситуация во всех других складах.
Зачастую боеприпасы не обслуживаются достойным образом, из-за нехватки рабочих рук и средств, находятся на открытых площадках; сам служил – всё это видел собственными глазами. Заливаются дождем, гниют ящики; мины, снаряды ржавеют, в лучшем случае — какой-нибудь пьяный прапорщик прикроет их куском рубероида. А на самом-то деле ситуация с безопасностью армейского вооружения только ухудшается, и поэтому у нас практически каждый год происходят взрывы. Наше военное руководство живет в Киеве, а в Киеве, слава Богу, пока ничего не взрывается, от катастроф страдают люди в основном на периферии.
А теперь расскажу про экологический аспект: во время взрыва боеприпасов возникает огромное количество окислов азота, углерода, марганца, серы, фосфора и других вредных веществ. Место взрыва можно сравнить с работой несколько огромных мощных химических комбинатов.
Потребляется колоссальное количество кислорода, сразу в десятки раз увеличивается загазованность; вредные вещества абсорбируются и падают на землю. После взрывов в Лозовой есть опасность возникновения кислотных дождей, которые могут пройти как в Киеве, так и в Германии, в России и других европейских странах, всё зависит от климатических условий.
Буду выглядеть пессимистом, но всё же заявлю о том, что взрывы боеприпасов наше правительство ничему не научат, и мы опять будем кидать деньги на игрушечные военные парады по случаю Дня Независимости, а не улучшать технику безопасности на военных складах и беречь здоровье людей.
Дело в том, что на военных складах массово нарушается техника безопасности, и склады, вопреки здравому смыслу, расположены вблизи городов. По моим подсчетам, сейчас в Украине существуют более ста крупных складов с боеприпасами, которые находятся в непосредственной близости от территории населенных пунктов. Это города Гайсин в Винницкой области, Славута в Хмельницкой, Любомль в Волынской, Ужгород, два склада в Хмельницком, склады в Каменец-Подольском, в Могилеве-Подольском, в Изяславе, Владимире-Волынском, в Новограде-Волынском, Овруче, Бердичеве, Ивано-Франковске, Мукачеве, Луцке, Тернополе, Самборе, Явориве, Кременце, Черновцах, Дзыговке в Винницкой области, Шпиченцах в Хмельницкой, и так далее, список действительно большой.
Можно сказать, что склады в черте города — это создание явной угрозы для жителей, ведь по технике безопасности склады должны находиться не ближе 3 километров от жилых массивов. На самом деле эти стандарты нигде не выдерживаются. Когда началось перебазирование советской военной техники из стран Европы, то склады, находящиеся на территории Украины, буквально запаковывались снарядами, бомбами, минами и прочими смертоносными игрушками. На многих арсеналах объем хранилищ был увеличен в 2-3 раза. Налицо несколько нарушений: уменьшается расстояние от населенных пунктов и арсенал увеличивается в объёмах, что является серьезным нарушением техники безопасности.
Поэтому жители этих ста населенных пунктов сидят в прямом смысле на пороховой бочке. Вот, например, Гайсинский склад в Винницкой области — по правилам в арсенале положено хранить около 800 вагонов при расстоянии от жилого дома в полтора километра, а сейчас увеличенный в два раза склад находится практически рядом с жилыми домами. И такая ситуация во всех других складах.
Зачастую боеприпасы не обслуживаются достойным образом, из-за нехватки рабочих рук и средств, находятся на открытых площадках; сам служил – всё это видел собственными глазами. Заливаются дождем, гниют ящики; мины, снаряды ржавеют, в лучшем случае — какой-нибудь пьяный прапорщик прикроет их куском рубероида. А на самом-то деле ситуация с безопасностью армейского вооружения только ухудшается, и поэтому у нас практически каждый год происходят взрывы. Наше военное руководство живет в Киеве, а в Киеве, слава Богу, пока ничего не взрывается, от катастроф страдают люди в основном на периферии.
А теперь расскажу про экологический аспект: во время взрыва боеприпасов возникает огромное количество окислов азота, углерода, марганца, серы, фосфора и других вредных веществ. Место взрыва можно сравнить с работой несколько огромных мощных химических комбинатов.
Потребляется колоссальное количество кислорода, сразу в десятки раз увеличивается загазованность; вредные вещества абсорбируются и падают на землю. После взрывов в Лозовой есть опасность возникновения кислотных дождей, которые могут пройти как в Киеве, так и в Германии, в России и других европейских странах, всё зависит от климатических условий.
Буду выглядеть пессимистом, но всё же заявлю о том, что взрывы боеприпасов наше правительство ничему не научат, и мы опять будем кидать деньги на игрушечные военные парады по случаю Дня Независимости, а не улучшать технику безопасности на военных складах и беречь здоровье людей.
Без заголовка
22-08-2008 16:07
На днях позвонили ребята и рассказали «интересный» случай. В городе Константиновке Донецкой области, на кондитерской фабрике, охрана, под видом борьбы с вредителями развлекаются тем, что расстреливают из пневматических винтовок воробьев. Вообще-то, такое поведение присуще нашим людям, когда убийствами просто развлекаются. Ребята обратились к этим охранникам — спросили, зачем они это делают, а те ответили, мол, воробьи едят торты с этой фабрики. Я не знаю, сколько воробьи съели тортов, но думаю, что торты едят как раз те, которые стреляют в маленьких беззащитных птичек.
Не мешало бы напомнить этим людям и невеждам ту историю, когда великий кормчий Мао Дзе Дун решил восполнить запасы хлеба в Китае в тяжёлый период тотальной нехватки продуктов в стране. Воробьи были на государственном уровне обвинены в том, что съедают огромное количества зерна. А, поскольку в Китае люди дисциплинированные и дотошные, они дружными рядами пошли убивать воробьев. Их уничтожили несколько миллиардов. Расплодилось огромное количество различных насекомых, которые съели урожай, и в итоге в Китае умерло 2 миллиона человек от голода. «Виновные» в этом организаторы охоты на воробьёв были расстреляны по приказу того самого Мао, который и инициировал народную борьбу с воробьями.
К сожалению, история ничему не учит, в том числе и наших людей. Хотя тут вопрос стоит не сколько об экологии и последствиях, сколько о человечности, жестокости и тупости тех, кто развлекается, стреляя воробьёв.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
На днях позвонили ребята и рассказали «интересный» случай. В городе Константиновке Донецкой области, на кондитерской фабрике, охрана, под видом борьбы с вредителями развлекаются тем, что расстреливают из пневматических винтовок воробьев. Вообще-то, такое поведение присуще нашим людям, когда убийствами просто развлекаются. Ребята обратились к этим охранникам — спросили, зачем они это делают, а те ответили, мол, воробьи едят торты с этой фабрики. Я не знаю, сколько воробьи съели тортов, но думаю, что торты едят как раз те, которые стреляют в маленьких беззащитных птичек.
Не мешало бы напомнить этим людям и невеждам ту историю, когда великий кормчий Мао Дзе Дун решил восполнить запасы хлеба в Китае в тяжёлый период тотальной нехватки продуктов в стране. Воробьи были на государственном уровне обвинены в том, что съедают огромное количества зерна. А, поскольку в Китае люди дисциплинированные и дотошные, они дружными рядами пошли убивать воробьев. Их уничтожили несколько миллиардов. Расплодилось огромное количество различных насекомых, которые съели урожай, и в итоге в Китае умерло 2 миллиона человек от голода. «Виновные» в этом организаторы охоты на воробьёв были расстреляны по приказу того самого Мао, который и инициировал народную борьбу с воробьями.
К сожалению, история ничему не учит, в том числе и наших людей. Хотя тут вопрос стоит не сколько об экологии и последствиях, сколько о человечности, жестокости и тупости тех, кто развлекается, стреляя воробьёв.
Без заголовка
18-08-2008 13:01
В Крыму и Киеве в августе разгорелась ожесточенная война с «фотографами- живодерами», которые зарабатывают деньги на фото с экзотическими животными. В Киеве во время рейдов нам удалось изъять зеленую мартышку и удава (в Гидропарке), причем эти животные находились в крайне тяжелом состоянии. Когда их принесли к нам, в клинику Киевского Зоопарка, то оказалось, что у мартышки был сломан хвост, катаракта левого глаза и расстройство желудка, а удав был до такой степени истощенным, что начал терять пигментацию. Когда мы его вынули из мешка, он даже не мог поднять голову.
Живодеры, зарабатывая огромные деньги на фотографиях, скупились кормить этих животных. Если в Киеве еще нам удалось хоть как-то задавить эти противоправные действия, то в Крыму борьба только разгорается. Например, комиссия парламента Крыма по правовой деятельности с правоохранительными органами провели два рейда в районе Ялты и Алушты, где были изъяты: один львенок, один крокодил, десятки сов, обезьян и других животных.
Всего на руках у фотографов-животноводов только в районе Ялты насчитывается три львенка, три крокодила, 1 енот, 1 медвежонок, и где-то около сотни хищных птиц, сов, обезьян и других животных.
Все животные являются контрабандными, незаконно приобретенными, не имеют прививок и представляют угрозу для тех глупых родителей с детьми, которые разрешают фотографироваться с этими животными.
Скажем, даже какая-нибудь обезьянка, не имеющая прививок от сказа или больная СПИДом (да, среди тех животных, которые содержатся у фотографов, есть и такие), может внезапно укусить человека и заразить его серьёзными болезнями.
Кроме этого, нужно сказать, что фотографы используют этих животных как рабов — нещадно эксплуатируя под солнцем на протяжении целого дня, не кормя и не давая им воды.
Совы слепнут, хищные птицы сходят с ума от нехватки воды, обезьянок спаивают водкой. Причем в некоторых крымских кабаках появилось такое развлечение — выпить на брудершафт с пьяной обезьянкой. Появились даже рекламные объявления, что мол, приезжайте к нам, и вы сможете выпить сто грамм с обезьянкой. Мне кажется, что подобные действия недостойны современного человека и необходимо самым жестким образом пресекать подобные действия. Всё зависит от самих отдыхающих: нужно не платить деньги за подобные развлечения, а вызывать милицию, потому что и Киеве и в Крыму такая деятельность незаконна.
комментарии: 4
понравилось!
вверх^
к полной версии
В Крыму и Киеве в августе разгорелась ожесточенная война с «фотографами- живодерами», которые зарабатывают деньги на фото с экзотическими животными. В Киеве во время рейдов нам удалось изъять зеленую мартышку и удава (в Гидропарке), причем эти животные находились в крайне тяжелом состоянии. Когда их принесли к нам, в клинику Киевского Зоопарка, то оказалось, что у мартышки был сломан хвост, катаракта левого глаза и расстройство желудка, а удав был до такой степени истощенным, что начал терять пигментацию. Когда мы его вынули из мешка, он даже не мог поднять голову.
Живодеры, зарабатывая огромные деньги на фотографиях, скупились кормить этих животных. Если в Киеве еще нам удалось хоть как-то задавить эти противоправные действия, то в Крыму борьба только разгорается. Например, комиссия парламента Крыма по правовой деятельности с правоохранительными органами провели два рейда в районе Ялты и Алушты, где были изъяты: один львенок, один крокодил, десятки сов, обезьян и других животных.
Всего на руках у фотографов-животноводов только в районе Ялты насчитывается три львенка, три крокодила, 1 енот, 1 медвежонок, и где-то около сотни хищных птиц, сов, обезьян и других животных.
Все животные являются контрабандными, незаконно приобретенными, не имеют прививок и представляют угрозу для тех глупых родителей с детьми, которые разрешают фотографироваться с этими животными.
Скажем, даже какая-нибудь обезьянка, не имеющая прививок от сказа или больная СПИДом (да, среди тех животных, которые содержатся у фотографов, есть и такие), может внезапно укусить человека и заразить его серьёзными болезнями.
Кроме этого, нужно сказать, что фотографы используют этих животных как рабов — нещадно эксплуатируя под солнцем на протяжении целого дня, не кормя и не давая им воды.
Совы слепнут, хищные птицы сходят с ума от нехватки воды, обезьянок спаивают водкой. Причем в некоторых крымских кабаках появилось такое развлечение — выпить на брудершафт с пьяной обезьянкой. Появились даже рекламные объявления, что мол, приезжайте к нам, и вы сможете выпить сто грамм с обезьянкой. Мне кажется, что подобные действия недостойны современного человека и необходимо самым жестким образом пресекать подобные действия. Всё зависит от самих отдыхающих: нужно не платить деньги за подобные развлечения, а вызывать милицию, потому что и Киеве и в Крыму такая деятельность незаконна.
Без заголовка
15-08-2008 15:14
Хотелось бы вернуться к трагедии в Карпатах, связанной с большими дождями и выходом рек из берегов и с массовыми затоплениями. Указом Президента была создана комиссия с целью рассмотрения вопроса о прекращения вырубки леса. Конечно, можно указами и законами просто прекратить вырубку и начать новую высадку новых деревьев, однако вопрос гораздо серьёзнее. В аналитических статьях по поводу итогов наводнения никто не учитывал, что деятельность лесников подрывает экологическую ситуацию, хотя и введена в рамки закона.
Дело в том, что новая редакция Лесного Кодекса, принятая Верховной Радой ещё в 2006 году, узаконивает такую браконьерскую рубку лесов. По предложению лесников из старого Кодекса была снята такая категория, как леса первой группы. Леса первой группы — это те леса, где рубить запрещено. Раньше, во времена СССР, туда входили горные леса, леса вдоль рек, леса вдоль городов. Естественно, чтобы получать много денег, они добились того, чтобы эту первую группу лесов аннулировали, таким образом получив долгожданный доступ для «древесного беспредела» в Карпатах.
Поэтому, если мы хотим, чтобы такие экологические катастрофы не повторялись, мы должны навести порядок в лесном законодательном деле Украины. Первое — это возвратить в Кодекс леса первой группы, и второе — отменить решение, которое добились лесники как раз после нового года о раздаче леса в частную собственность. Украина имеет очень мало лесов и передача их в частную собственность не допустима!
В мае этого года Ю.Тимошенко ввела мораторий на продажу лесов, а я считаю что нужно пойти дальше и исключить из Лесного Кодекса статью о раздаче лесов в частную собственность. Как раз в Карпатах мы столкнулись с тем, что богатые люди приобретали участки, вырубывали леса, бесчинствовали, и никто их, конечно же, не контролировал.
Если мы не хотим повтора трагедии — то нужно не только тратить деньги на укрепление берегов и дамб, не только прекратить рубку лесов и начать высаживать новые, а и ликвидировать эти все «цирки» в законодательстве. Чтобы на будущее никакой лесник, прикрываясь дырками в законе, не мог рубить лес или передавать зелёные участки в частную собственность.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Хотелось бы вернуться к трагедии в Карпатах, связанной с большими дождями и выходом рек из берегов и с массовыми затоплениями. Указом Президента была создана комиссия с целью рассмотрения вопроса о прекращения вырубки леса. Конечно, можно указами и законами просто прекратить вырубку и начать новую высадку новых деревьев, однако вопрос гораздо серьёзнее. В аналитических статьях по поводу итогов наводнения никто не учитывал, что деятельность лесников подрывает экологическую ситуацию, хотя и введена в рамки закона.
Дело в том, что новая редакция Лесного Кодекса, принятая Верховной Радой ещё в 2006 году, узаконивает такую браконьерскую рубку лесов. По предложению лесников из старого Кодекса была снята такая категория, как леса первой группы. Леса первой группы — это те леса, где рубить запрещено. Раньше, во времена СССР, туда входили горные леса, леса вдоль рек, леса вдоль городов. Естественно, чтобы получать много денег, они добились того, чтобы эту первую группу лесов аннулировали, таким образом получив долгожданный доступ для «древесного беспредела» в Карпатах.
Поэтому, если мы хотим, чтобы такие экологические катастрофы не повторялись, мы должны навести порядок в лесном законодательном деле Украины. Первое — это возвратить в Кодекс леса первой группы, и второе — отменить решение, которое добились лесники как раз после нового года о раздаче леса в частную собственность. Украина имеет очень мало лесов и передача их в частную собственность не допустима!
В мае этого года Ю.Тимошенко ввела мораторий на продажу лесов, а я считаю что нужно пойти дальше и исключить из Лесного Кодекса статью о раздаче лесов в частную собственность. Как раз в Карпатах мы столкнулись с тем, что богатые люди приобретали участки, вырубывали леса, бесчинствовали, и никто их, конечно же, не контролировал.
Если мы не хотим повтора трагедии — то нужно не только тратить деньги на укрепление берегов и дамб, не только прекратить рубку лесов и начать высаживать новые, а и ликвидировать эти все «цирки» в законодательстве. Чтобы на будущее никакой лесник, прикрываясь дырками в законе, не мог рубить лес или передавать зелёные участки в частную собственность.
Без заголовка
11-08-2008 14:18
На этих выходных по всей Украине сотни тысяч мужчин, вооруженных ружьями, патронами, с собаками отправились на очередное увеселение, которое называется «Открытие охоты на водоплавающую дичь». Вновь начались канонады, стрельба, в результате сотни тысяч уток, гусей, чирков, куликов, и даже лебедей, которыми не брезгуют поживиться охотники, были лишены жизни. Эти игры в мужественность продолжаются каждый год с удивительным постоянством, и получают всеобщее одобрение прессы.
Ничем иначе, чем войной с природой, подобные игры назвать нельзя. Лично я, например, очень сильно сомневаюсь в том, что эти «охотники», которые тратят по несколько тысяч долларов на свои смертоносные развлечения, являются голодными, необеспеченными, и должны прокормить своих детей охотой. На самом деле все обстоит иначе: игра в охоту, игра в войну становится аморальной традицией, и, к сожалению, не подвергается критике общества.
Для сравнения — подобная история произошла на этих выходных в Грузии, где тоже тысячи вооруженных мужчин принялись стрелять, только уже не в животных, а в людей. И подобная «акция» со стороны грузинского руководства, конечно же, получила критику со стороны международного сообщества. Но чем, грубо говоря, отличаются люди от тех же уток и гусей — и те, и другие хотят жить, хотят быть свободными, и тем, и этим Бог дал всего одну жизнь. Только война против людей считается аморальным занятием, а война против животных считается развлечением и поддерживается даже законами.
На мой взгляд, надо перестать быть двуличными и объявить во всеуслышание не только в Украине, а и по всему миру, что убийство животных ради развлечения — это так же аморально, как и убийство людей. В противном случае никто не имеет право называться человеком.
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
На этих выходных по всей Украине сотни тысяч мужчин, вооруженных ружьями, патронами, с собаками отправились на очередное увеселение, которое называется «Открытие охоты на водоплавающую дичь». Вновь начались канонады, стрельба, в результате сотни тысяч уток, гусей, чирков, куликов, и даже лебедей, которыми не брезгуют поживиться охотники, были лишены жизни. Эти игры в мужественность продолжаются каждый год с удивительным постоянством, и получают всеобщее одобрение прессы.
Ничем иначе, чем войной с природой, подобные игры назвать нельзя. Лично я, например, очень сильно сомневаюсь в том, что эти «охотники», которые тратят по несколько тысяч долларов на свои смертоносные развлечения, являются голодными, необеспеченными, и должны прокормить своих детей охотой. На самом деле все обстоит иначе: игра в охоту, игра в войну становится аморальной традицией, и, к сожалению, не подвергается критике общества.
Для сравнения — подобная история произошла на этих выходных в Грузии, где тоже тысячи вооруженных мужчин принялись стрелять, только уже не в животных, а в людей. И подобная «акция» со стороны грузинского руководства, конечно же, получила критику со стороны международного сообщества. Но чем, грубо говоря, отличаются люди от тех же уток и гусей — и те, и другие хотят жить, хотят быть свободными, и тем, и этим Бог дал всего одну жизнь. Только война против людей считается аморальным занятием, а война против животных считается развлечением и поддерживается даже законами.
На мой взгляд, надо перестать быть двуличными и объявить во всеуслышание не только в Украине, а и по всему миру, что убийство животных ради развлечения — это так же аморально, как и убийство людей. В противном случае никто не имеет право называться человеком.
Без заголовка
07-08-2008 16:32
Недавно в Украинских СМИ появилась информация, что Киеву угрожает большая экологическая катастрофа: будет большое наводнение, которое случается раз в 30 лет, и якобы сейчас как раз подошло время такого бедствия.
Понятно, что используется калька с Карпатской трагедии. Могу сказать, что наводнения в Киеве быть не может. Существует плотина, которая накапливает воду. Река Днепр уже не является природной, а плотина рассчитана на самое мощное наводнение. Если и есть такая статистика, что наводнение может происходить раз в 30 лет, то она накрылась медным тазом, ведь логики в этом нет никакой!
Однако угроза все-таки имеется. Угроза идет не от природы, а как раз от человека, который с помощью застройки берегов, размещением элитных дач разрушает природные так называемые аккумуляторы воды. Каждая река, том числе и Днепр, по своим берегам имеет сеть маленьких водоемов, болот, озер, где во время наводнения скапливается лишняя влага, а затем через подводные воды эта влага уходит. В результате река не является такой грозной — скопление маленьких водоемчиков и разрешает проблему. Поэтому, когда люди по своей глупости разрушают эти водоемы, строят дома, берут песок и природные аккумуляторы не работают — то тогда при таяньи снегов и больших количествах осадков воде просто некуда деваться. Тогда вода, естественно, с огромной скоростью пойдет в сторону Канева, упрется в плотину на Каневской ГЭС, а затем вернётся, снося все на своем пути. И вот тогда-то и создастся реальная угроза затопления левого берега Киева.
Поэтому я желаю всем «крутым», которые понастраивали свои дачи в районах Бортничей, Конча Заспы, и так далее — поскорее попасть под это наводнение. Чтобы другим была наука.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Недавно в Украинских СМИ появилась информация, что Киеву угрожает большая экологическая катастрофа: будет большое наводнение, которое случается раз в 30 лет, и якобы сейчас как раз подошло время такого бедствия.
Понятно, что используется калька с Карпатской трагедии. Могу сказать, что наводнения в Киеве быть не может. Существует плотина, которая накапливает воду. Река Днепр уже не является природной, а плотина рассчитана на самое мощное наводнение. Если и есть такая статистика, что наводнение может происходить раз в 30 лет, то она накрылась медным тазом, ведь логики в этом нет никакой!
Однако угроза все-таки имеется. Угроза идет не от природы, а как раз от человека, который с помощью застройки берегов, размещением элитных дач разрушает природные так называемые аккумуляторы воды. Каждая река, том числе и Днепр, по своим берегам имеет сеть маленьких водоемов, болот, озер, где во время наводнения скапливается лишняя влага, а затем через подводные воды эта влага уходит. В результате река не является такой грозной — скопление маленьких водоемчиков и разрешает проблему. Поэтому, когда люди по своей глупости разрушают эти водоемы, строят дома, берут песок и природные аккумуляторы не работают — то тогда при таяньи снегов и больших количествах осадков воде просто некуда деваться. Тогда вода, естественно, с огромной скоростью пойдет в сторону Канева, упрется в плотину на Каневской ГЭС, а затем вернётся, снося все на своем пути. И вот тогда-то и создастся реальная угроза затопления левого берега Киева.
Поэтому я желаю всем «крутым», которые понастраивали свои дачи в районах Бортничей, Конча Заспы, и так далее — поскорее попасть под это наводнение. Чтобы другим была наука.
Без заголовка
04-08-2008 14:29
Этим летом случилось несколько случаев массового замора рыбы.
Началось все с Азовского моря — с Бердянска, где в июне погибло огромное количество бычков. В июле — Херсон, где всплыло вверх брюхом порядка 100 000 тонн лещей и карасей. И вот совсем недавно, буквально несколько дней назад в Киевской области в Тетиевском районе также случился массовый замор рыбы.
Органы экологической службы сваливают все на природные условия, но полностью с этим вариантом согласиться нельзя, потому что летние заморы, которые действительно случаются в августе, происходят в основном в замкнутых водоемах, то есть в тех водоемах, где нет свежего потока воды. Водоросли начинают активно цвести, уменьшается количество кислорода в воде и так же, как и зимой, рыба задыхается и погибает. А эти случаи произошли в тех водоемах, где есть забор свежей воды.
На мой взгляд, причиной стало использование пестицидов, которые используют фермеры без разбора и всякого контроля, или сброс вредных веществ предприятиями. В Тетиеве находятся несколько спиртовых заводов, а именно они чаще всего грешат этим и травят рыбу своими выбросами. И еще браконьеры, которые используют мощные электроудочки или же взрывчатые и отравляющие вещества. Кстати, огромное количество отравляющих веществ совсем легально завозятся из Китая под видом приманки для рыбной ловли. Видимо, если имело место массовое отравление этими «приманками», то браконьеры какую-то часть рыбы выгребли, а остальная осталась в водоемах плавать вверх брюхом.
Есть такой момент, который почему-то остается не во внимании общественности и СМИ — ни один из этих случаев ни этим летом, ни прошлым, ни позапрошлым не был расследован и доведен до конца. Рыба всплыла, ее подсчитали, поговорили, пошумели — а результат не выявлен. Кто виноват и кто должен нести за это ответственность и наказание? Всё это говорит о полной экологической импотенции наших природоохранных органов, которые превратились в обыкновенных государственных статистов.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Этим летом случилось несколько случаев массового замора рыбы.
Началось все с Азовского моря — с Бердянска, где в июне погибло огромное количество бычков. В июле — Херсон, где всплыло вверх брюхом порядка 100 000 тонн лещей и карасей. И вот совсем недавно, буквально несколько дней назад в Киевской области в Тетиевском районе также случился массовый замор рыбы.
Органы экологической службы сваливают все на природные условия, но полностью с этим вариантом согласиться нельзя, потому что летние заморы, которые действительно случаются в августе, происходят в основном в замкнутых водоемах, то есть в тех водоемах, где нет свежего потока воды. Водоросли начинают активно цвести, уменьшается количество кислорода в воде и так же, как и зимой, рыба задыхается и погибает. А эти случаи произошли в тех водоемах, где есть забор свежей воды.
На мой взгляд, причиной стало использование пестицидов, которые используют фермеры без разбора и всякого контроля, или сброс вредных веществ предприятиями. В Тетиеве находятся несколько спиртовых заводов, а именно они чаще всего грешат этим и травят рыбу своими выбросами. И еще браконьеры, которые используют мощные электроудочки или же взрывчатые и отравляющие вещества. Кстати, огромное количество отравляющих веществ совсем легально завозятся из Китая под видом приманки для рыбной ловли. Видимо, если имело место массовое отравление этими «приманками», то браконьеры какую-то часть рыбы выгребли, а остальная осталась в водоемах плавать вверх брюхом.
Есть такой момент, который почему-то остается не во внимании общественности и СМИ — ни один из этих случаев ни этим летом, ни прошлым, ни позапрошлым не был расследован и доведен до конца. Рыба всплыла, ее подсчитали, поговорили, пошумели — а результат не выявлен. Кто виноват и кто должен нести за это ответственность и наказание? Всё это говорит о полной экологической импотенции наших природоохранных органов, которые превратились в обыкновенных государственных статистов.
Без заголовка
31-07-2008 10:29
Всем известно об очередной экологической катастрофе на западе страны. Эта катастрофа связана с массовым затоплением водой карпатских сел, с разрушением дамб, дорог: уже погибло 19 человек и нанесено ущерба на 10 миллиардов. Как всегда, обсуждается вопрос: как помочь, кому помочь и где взять деньги, но почему-то не обсуждается вопрос о том, кто же стал виновником причин этих трагедий. Объясняется это тем, что люди, которые виновны в сложившейся ситуации, не заинтересованы в разглашении своей деятельности.
Читать далее
комментарии: 25
понравилось!
вверх^
к полной версии
Всем известно об очередной экологической катастрофе на западе страны. Эта катастрофа связана с массовым затоплением водой карпатских сел, с разрушением дамб, дорог: уже погибло 19 человек и нанесено ущерба на 10 миллиардов. Как всегда, обсуждается вопрос: как помочь, кому помочь и где взять деньги, но почему-то не обсуждается вопрос о том, кто же стал виновником причин этих трагедий. Объясняется это тем, что люди, которые виновны в сложившейся ситуации, не заинтересованы в разглашении своей деятельности.
Читать далее