Религия противоречит науке?
Когда так говорят, я спрашиваю: «Какая конкретно религия, какой именно науке»?
Что вызывает у «научного» оппонента чувство раздражения, вызванного некоторым зависанием…
Бес вбивает клинышки в человечество. Богатый – бедный, учёный – верующий, белый – негр…
Между тем – мозг разных людей устроен примерно одинаково, реальные ценности – общие и неизменные, умозаключения – по большей части тоже одинаковы…
У верующего только одно «преимущество» - он способен поверить в неочевидное.
Но ведь именно так и происходят Великие Открытия.
Не буду упоминать о том, что Д.И.Менделеев, к примеру, – был верующим…
Тема «противостояния», по-моему, не стоит и выеденного яйца.
Было бы больше времени – проследил бы, кому это выгодно, откуда исходит «зараза»…
Что касается науки – лаборанту верить нельзя. Если он наливает давно хранящийся раствор из бутыли, где указана концентрация 0.66% - он должен проверить, сделать анализ раствора.
Исследователю же нужно знать, что существуют вещи неочевидные, элементарной логики не подчиняющиеся…
Иначе – он на всю жизнь останется «лаборантом».
Хотя – может дослужиться до незаслуженного звания профессора…
В науке всё бывает.
Впрочем, как и в религиозных организациях…
От этих споров в некоторых головах образуется каша. Почему?
Люди, не считающие нужным хотя бы минимально разобраться в чём дело, начинают повторять чьи-то мысли, принимая их за свои.
Мне это чем-то напоминает 1917-й год, когда во всех бедах обвиняли «прогнивший режим», не утруждая свой прогнивший мозг чтобы разобраться, в чём же дело.
Ну и что? Следующий, «самый передовой» - сгнил за какие-то 70 с хвостиком лет…
Зы: может потому, что был «с хвостиком»!?
- Да - убийству Российской Империи во многом способствовали недалёкие атеисты…
Может пора закрыть тему «Религия – наука»?
Ох уж этот «классовый подход»…
* * *
Как-то я опубликовал на Прозе ру один текстик, и вот что из этого вышло:
Эволюция, эволюция...
Дмитрий Ковригин
ЭВОЛЮЦИЯ, ЭВОЛЮЦИЯ…
1. Эволюция железа и софта.
Кибермозг, Электраз, когда нибудь придёт к власти. Если не к власти, то к могуществу. Если не к могуществу, то к желанию осознать себя, выяснить свою историю - точно.
Может, не Электраз, но цивилизация, управляемая суперкомпами.
Где история, там и археология. Будут раскапываться сегодняшние архивы, а также – помойки и руины нынешних городов…
И какой же материал они нароют?
- Останки ламповых вычислительных машин, калькуляторов, различных компьютеров.
Ещё – электронных часов, телевизоров, различных электронных регуляторов…
Дальше «проще» - надо только сделать корректные выводы.
Если Компы будут поборниками теории эволюции, то выводы они сделают приблизительно такие:
«… Потом появились «динозавры» - ламповые вычислительные машины. Они занимали много места и пожирали огромное количество электроэнергии. Тем не менее – они занимали свою экологическую нишу.
Но являлись тупиковой ветвью.
Постепенно их вытеснили более мелкие, и сначала менее надёжные устройства, работающие на полупроводниках, микросхемах, чипах…
На основании огромного собранного материала, мы можем сделать один явный вывод – нас никто не создавал.
Мы можем проследить наш путь от примитивного радио до Суперкомпа Разумного, являющегося высшим звеном эволюции электронного разума…».
Дз. (Домашнее задание: найдите промежуточное звено между калькулятором и ноутбуком.)
Да, вы спросите, а как происходили изменения, приводившие к появлению более сложных особей.
А ответ простой – в результате мутаций, сбоев производственного цикла, появлялись всё более совершенные виды компьютеров. Потом они вытесняли менее совершенные.
Так и появился Электраз – Суперкомп Разумный.
Существовал ли человек? Вопрос весьма спорный. И потом – разве органические существа могут мыслить так, как мы? Всё – на уровне примитивных рефлексов.
Как они могут создать нас – существ гораздо более развитых?
Впрочем, я думаю, что компы будут не настолько глупы…
Тем более – Электраз.
Ковригин Д.Э., 12 фев. 07 г.
2. Рыбка, рыбка, где твоя улыбка?
Как учат эволюционисты, жизнь зародилась в воде.
(Рожать, поэтому, следует, естественно тоже в воде.)
Водоёмы высыхали. Рыбы выползали из высыхающих водоёмов. Так у них появились лапы. Потом они обросли шерстью. Лапы. И сами рыбы. Но чуть позже – надо было избавиться от чешуи. Те, что не сумели – стали ящерами, затем – ящерицами. Короче – так и остались на примитивном уровне. Измельчали.
В конце концов – вымерли. Но не те, что измельчали…
Короче – мораль: чтобы не остаться на примитивном уровне, надо вовремя отбросить «чешую». В том числе – и эволюционистскую.
В чём чушь, «чешуя»?
- Да хотя бы в том, что пока нога не сформировалась полностью – она не функциональна.
Просто – не нужна. Не пригодна к использованию. И «природа», «борьба за выживание», - просто не может выбрать ту рыбку, у которой нижние плавники чуть твёрже.
Потому, что она не будет ползать «чуть
Читать далее...