НИ ПАНИМАЮ
Почему реформы железной дороги назвали успешными?
- Она же ещё работает!

Почему антимонопольное законодательство не распространяется на «звёзд»?
Или – на время их показа по «ящику»?

Почему едроссия называет себя «партией»?
- Без комментариев…

Из сборника:
- .эМ чудаковины
или НОВЫЕ ДУРАКОВИНЫ
Сборка- 8
Пока находится в состоянии комплектации.
Сборка 7 – на моей страничке на Прозе ру.
http://proza.ru/avtor/kovrigin

Россия – вид с запада.

К статье Никиты Струве «В России много праведников».
«АиФ», № 43, (1512) 21-27 октября 2009 г.

Никита Глебович Струве, профессор русской литературы, директор издательства “YMCA – Press”, главный редактор журналов «Вестник Русского Христианского Движения» и “Le messager orthodoxe” , внук «того самого» Струве… поделился с читателями еженедельника «Аргументы и Факты» своими взглядами на некоторые проблемы России.

Некоторые вещи хочется процитировать. Даже не как аргументы, а как взгляды, которые кажутся мне верными и хорошо сформулированными.
Тем более – речь идёт о предметах весьма важных.

«…советский режим уничтожил огромный пласт российской культуры».
- тут и комментировать нечего. Вопиюще и очевидно. Некоторые до сих пор пытаются оспаривать эту простую мысль…

«Ослабление (нынешнее) российской культуры я бы связал с ослаблением религиозного чувства и веры у народа».
- Да не только культуры! Религиозное чувство и вера – основа существования любого народа. И эта основа безжалостно выдрана!
(Я совсем недавно писал об этом в работе «Россия в круге проблем».)

«… уже появляется большое количество действительно выдающихся молодых людей в политике, науке, бизнесе. И это позволяет надеяться, что Россия гораздо быстрее выйдет из 70-летнего САМОУБИЙСТВА СВОЕЙ ДУШИ».

Вот так – «САМОУБИЙСТВО ДУШИ»! Не лучшее ли название тому, что происходило в России 70 «большевистских» лет? Но: - остановилось ли это самоубийство?!
Вот, по-моему, главное…

И, конечно, - в стране нет достойной оппозиции. Которая, безусловно, нужна. Но – в стране нет и правящей партии. И вообще – народ не создал, по-моему, ни одной действенной организации для защиты своих прав. Не говоря уже о каком-то движении вперёд…


«Многие хотели бы видеть в России отшлифованную демократию, которой можно управлять извне».
Сейчас Россией, уже управляют извне. Полного подчинения пока нет. Или – уже нет…
Нация же, которая позволяет управлять собой извне – непременно деградирует и уходит с доски.

С этим, кстати, связан некий «национализм».
Однако, политического явления, в связи с общей деградацией, он не представляет. Так, - мелкотемье и уголовщина. Как почти всё вокруг.

Что можно сказать: корни российских проблем профессор видит хорошо. Но, наверное, не знает всей правды о том, что тут происходит. Часы России приблизились к некоей «красной черте». А каких-то векторов сил, которые изменят направление движения, я не замечаю.

Не замечаю и большого количества «праведников».
Но…
Авось «пронесёт». Бог не раз спасал Россию. Но достойны ли мы этого?

*
Ковригин Д.Э.
25 – 27 октября 2009 г.

Настроение сейчас - скептическое

Ох, железная дорога!

Или – Лукавый опыт по обезжелезиванию дороги.
(про «реформирование» железной дороги в целях «создания конкуренции»)

Эпиграф: «Плавно движется дорога, но не еду я по ней…».
Ю. Шевчук, ДДТ, «Конвейер».

У меня, как у пассажира, от «общения» с ж-д всегда оставался какой-то неприятный осадок, со временем переходящий в оскомину. То электричка набита до усрачки, то задерживается, то её вообще отменят. Да и цены – не радуют… Не радуют меня цены!
Всё это заставляет думать о том, о чём простому обывателю, не могущему ни на что повлиять, - думать вредно.

Например – о реформах. Реформах вообще, и «успешных» реформах РЖД в частности.
В чём успех? – А в «создании конкуренции»! - Не, есть чем гордиться! Гордились же общественным строем при «совке»…

Не, а чем реальным могут похвастаться «реформаторы»?
Перефразируя Столыпина, можно сказать: «Вам нужна конкуренция, а нам – работающая железная дорога!».
Или, более глобально: «Вам нужны «реформы», а нам – нормальная, обустроенная Россия!».

Впрочем, о реформированных железяках:

*
- функциональное:

Даже непрофессионалу видно, что управлять единым комплексом в интересах страны намного проще.
- Единая диспетчерская, единый центр управления, возможность манёвра подвижным составом… - это же нужно для эффективной работы при любой форме собственности.
Далее – «сетку» движения, расписание – его же должны составлять в одном месте, с учётом интересов пользователей и государства. Рельсы то – одни.

Ах, да – колея состоит из двух рельсов. Их надо раздать разным компаниям. Пусть установят конкурентные цены. Тогда они (цены) снизятся и все будут веселы и счастливы…

Не, кто с кем будет конкурировать при наличии разных хозяев на одних рельсах? Какие «операторы»? А за чей счёт будут ремонтировать инфраструктуру?

И кто будет устанавливать приоритет перевозок?
И кто сможет довести решение до конкретного исполнителя? В единой-то системе это удавалось с трудом.
А при появлении некоторого числа «независимых» хозяев – все руководящие импульсы могут просто рассеяться в хаосе.

Затем – отделение ремонтной базы. Что будет дальше? Заводы и мастерские нужны только железной дороге. Дальше – предприятия «обанкротят», или их захватят «рейдеры».
Дальнейшая судьба – весьма сомнительна…
*
- главное.

У государства должна быть единая стратегия развития транспорта. Сколько перевезти тем, сколько этим. Как будет эффективнее в целом.
На самой железной дороге нужно уменьшать расход топлива, вводить в строй более эффективные локомотивы, рациональные схемы перевозок, строить новые пути.
Нужно содержать институты, разрабатывающие новую технику, предприятия, которые бы её выпускали…
- Где брать средства? Заставить раскошелиться «операторов»? Но это – утопия.
Частные операторы, при всём их стремлении к «эффективности», то есть – к выцарапыванию прибыли любой ценой, страдают одним «недостатком» - они распыляют полученные средства. На всё, что угодно. На высокие «бонусы» многочисленных «топ менеджеров», на дивиденды новоявленным «хозяевам»…
И снова знакомая ситуация: - средств нет - кредиты дороги, износ оборудования велик, всё устарело, а нового не производят…
Ждём инвестора. Просим у государства. Покупаем за рубежом. Но – дороже: у нас ведь колея другой ширины…

Да, кстати, создание частных операторов приводит к появлению новой когорты высокооплачиваемых лиц, чей вклад в общее дело весьма сомнителен. Это ведёт к дальнейшему расслоению общества. Росту социальной напряжённости.
И… к увеличению неэффективности управления госпредприятиями. Да и – к неэффективности управления государством вообще. Государство не может платить зарплаты, которые были бы сопоставимы с нынешними доходами в частном секторе. И с теми средствами, которые, часто полулегально, вращаются в «корпорациях».
Эти средства легко выводятся в тень и в дальнейшем могут идти на подкуп государственных «служащих». Кому они начинают служить дальше – это ещё вопрос.
Государство теряет управляемость. Его структуры начинают работать на дядю, интересы которого могут совершенно не совпадать ни с планами государства, ни с интересами населения…

Не следует даже позволять создаваться классу богатых и очень богатых людей.
Тем более – на пустом месте. «Реформы» же этому способствуют.
Это – путь назад. В дикий капитализм, неэффективность и антигуманность которого давно ясна. Путь в тяжелейший застой.

Чтобы развивалась та же экономика, чтобы реализовывалась стратегия государства, чтобы государство было просто управляемым – не должно быть мест, где скапливались бы значительные, неподконтрольные государству средства. Не должно быть круга лиц, с доходами, чрезмерно превышающими некий общий уровень.
Тем боле – высоких доходов не должно быть у тех, чья деятельность мало чего даёт обществу.
Отвлекаясь от темы, добавлю, что у богатых – не только свои причуды, но и Читать далее...

Настроение сейчас - р-революционное

25 октября

- это не дата. Это стих так называется.
Событиям посвящён. 25 - го октября 1917 года.
Тем, что праздновали мы раньше 7-го ноября.
И – упивались!

Эпиграф: «ДА ЗДРАВСТВУЮТ ЗВЕЗДА МАРСОВА
ДА УЧЕНИЕ МРАКСОВО!!!»
«Доброхим».


25 ОКТЯБРЯ

Пяти…копеечная звезда…
Правая рука – «выброшена»…
- насовсем
День октябрист
Ворон клич издал
- Эй, коммунист,
Это Я тебя съем!!

Будем таскать…
На себе бревно
Личинку вождей…
- Такие мы муравьи
Вроде – недавно…
Вроде – давно…
С какого ГОДУНА!
Печально свистят соловьи!?

Посверкивают медальки…
По ком звенят эти значки?
Порохом веет…
А может – серой…
Уходят, родные, от нас старички
Спрессованные эсесесером…

По ком плачет осень?
Куда летят
Стаи простуженных, черных птиц?
Ветер уносит
Остатки тепла
Сырость соседствует
С серостью лиц…

Полон динамики образ вождя
Лицо спокойно и сосредоточенно…
О чём думал прадед, на плаху идя?
Не о «светлом будущем»…
Это уж точно!!!

25 октября 2009 г.
Ковригин Д.Э.

Настроение сейчас - ироническое

Ры-Сы-Пи-Пи

Капитаны с-тонущих кораблей…
- Это вам – покруче РСДРП!
Союз «курвшевелеффских» кобелей
Феодалофф, и т.д. и т.п.….

Создав жирократофф класс
По разнарядке…
- Даешь расслоение масс!
Долой!
- вообще все порядки!

Диктуют «удобный» закон
Ногой открывают двери
У них свой суд, и «ОПОН»
«Ресурс» дуракофф – кто им верит…

А мы всё живём в «…овне»…
А «пламенные революционеры»
Сгорели в адском огне
Восстали – коррупционеры…

* * *
Да, кстати, нашёл в одной книге:

*
«Цивилизация родит преступников. Созидай своё благополучие за счёт другого – вот лозунг двадцатого века».

*
«Обман начинается с торговли, потом, в последовательном порядке, идут ростовщичество, рабство, кражи, грабежи, убийства и, наконец, война и революция со всеми их ужасами. Разве это цивилизация?!».
*
Стр.145 – 146.

Вот «промышленник»:
«Промышленник идёт в тайгу не для охоты, а вообще, «на промысел». Кроме ружья, он имеет при себе сапёрную лопатку и сумочку с кислотами. Он ищет золото, но при случае не прочь поохотиться за «косачами» (китайцами) и за «лебедями» (корейцами), не прочь угнать чужую лодку, убить корову и продать её мясо за оленину. Встреча с таким промышленником гораздо опаснее, чем встреча со зверем. Надо всегда быть готовым к обороне. Малейшая оплошность – и неопытный охотник погиб. Старые охотники с первого взгляда разбирают, с кем имеют дело, с порядочным человеком или с разбойником».

Первая ассоциация с «промышленником» - городской бомж. Тоже лазит везде, ищет добычу полегче. Терять нечего. Нагл. Ничего не боится. Совести нет – способен на всё.
Продукт нашей высокотехнологичной цивилизации…
Потом вспомнил про одного «риэлтора», оставляющего людей на улицах…
Затем – про «рекламщика», который ездит на джипе по городу и ищет, куда бы ещё воткнуть «лопату» - рекламный щит. Деревья и прочая «эстетика» в расчёт не берутся…
Затем вспомнил полубандитов - полубизнесменов, сражающихся за контроль над…
Всех этих «рейдеров», трейдеров и прочих падальщиков…

Господи! КРУГОМ ПРОМЫШЛЕННИКИ!!!
Спаси нас!

Вот только современные люди перестали отличать промышленников от нормальных людей. Отчасти потому, что сами такие. Душевно испорченные обманщиков не различают.

И «промышленников» этих – всё больше…

Что только не выделывают они ради одного – бабла!
И мир становится всё хуже и хуже. Их стараниями, и нашим потворством…

Процитирована работа автора, посвящённая книге В.К. Арсеньева:

Владимир Клавдиевич Арсеньев, Собрание сочинений в 6 томах, «Рубеж», Владивосток, 2007 г.
(«По Уссурийскому Краю», «Дерсу Узала»).

Работа:
Таинственными тропами Арсеньева, Серия Читаю Книги:
http://proza.ru/2008/09/22/83

- Всё написанное является личным бредом автора;
- все совпадения с реальностью - случайны!

Медведев и рэ-сэ-пп-укеры.
(фантасмагория)

Все события вымышлены, совпадения – случайны.

Вчера (21.10.09) смотрел по одному второму каналу встречу Президента одной Великой Страны с «капитанами» её бизнеса.
Точнее – с живыми капиталами…
Наглые капитаны с тонущих кораблей!
РаСППи - …дяи!

Впечатления – самые тягостные.
Сразу вспомнил сказку «Три толстяка» Олеши. И фильм.
Затем пришла в голову цитата из Михаила Борзыкина («Телевизор»):
«Пока впереди такие люди – ничего никогда никому не будет!».

Самое общее – лоснящиеся лукавые физиогномии. Очень, очень далеки они от народа, от его, народа проблем и… от реальной экономики!
Забота – исключительно о кармане своей задницы…

Что характерно – слова для них ничего не значат. Все эти «инновации» - это только новые метки для обозначения старых понятий…
Либо – просто пустые модные слова.
Вне области интересов…

Да, кстати, один из тех жирократов интерпретировал слово «инновации», как закупку за рубежом отсталого оборудования для… оказания потребительских услуг. Телефонной связи «нового поколения», которое (поколение) на самом деле старое, но для нас новое.
Да, оказывается, - у нас есть отрасли, которые отстают от запада совсем немного.
Это – телекоммуникации. Их надо поддерживать, там – прорыв!
Наивно думаю – у нас же для них ни единой кнопочки не производят? Какой тут прорыв? И почему отставание? Залежалое – дешевле?
Если так рассуждать – то «мы» и в автомобильной отрасли – почти лидеры. Представляю, на каких 666 – х мерсах съехались эти на встречу…
А у негров, которым мы продали за бесплатно партию свежих базук – явно передовая оружейная промышленность…

Все на прорыв! Самое прискорбное, что Главный подтвердил – да, господа, бабки для этих благородных целей нужны…
Подтверждено, что и частные банки очень нужны. Только не сказано – зачем…

Одобрены «реформы» на железной дороге.
К чему они уже привели, - читайте в конце предыдущей статьи…
Да – с кем должна конкурировать железная дорога!? Сама с собой, распиленной на части!?? Но с кого, тогда требовать, например, перевозки граждан, жителей ЭТОЙ страны, данной конкретной местности, в удобное для них (граждан) время? И по приемлемым для них (граждан) ценам?? Концов не найдёшь! И так уже новоявленные «операторы» кивают друг на друга, а все вместе – на жестокие законы рынка…
(Законы РЫКА капиталистического хищника).

Не, конкурировать железная дорога должна: - с автотранспортом, с авиаперевозчиками…
По комфорту, цене, скорости… Ведь ж-д транспорт – он же самый безопасный и самый чистый.
Какой идиот его раздробил и зачем!?
Да, с другой стороны, конечно, самому с собой конкурировать легче. И приятней, и спокойней. Победитель известен заранее…
Если бы ещё и эти, аборигены под ногами не путались……

Не, если надо, чтобы с одной железной дорогой конкурировала другая, не менее железная – то стройте! Стройте альтернативные трассы, - вкладывайте денежки. Инвестируйте! – Вы же обещали!
(Ах, да. Слово «инвестиции» теперь не в моде.)
Придумайте ещё какой-нить транспорт. Транспорт будущего…
И конкурируйте на здоровье. Чужое-то - зачем растаскивать!?

…

Самое прискорбное, что Президент «УСЛЫШАЛ». На некоторое даже откликнулся. Весьма оперативно. Часть – одобрил….
- Почему!?
Неужели, он знает что-то такое, чего не знаем мы?
И почему он их вообще слушает?
Неужели, он принимает их бредумки всерьёз?

- Да, сваливать отсюда надо…..

*

А для «повышения конкурентности» (это вам – не надои!) – громить надо феодальные империи! Это они – монополисты! Это они – источники жесточайшего застоя в обществе, науке и производстве!
Лично я не связываю с ними никаких надежд на рост и на будущее!
Эта элита и слово «рост» понимает как увеличение нулей за своими палками…

Настроение сейчас - скептическое

РОССИЯ В ЗАМКНУТОМ КРУГЕ.
Или – ХОЖДЕНИЕ ПО ГРАБЛЯМ.

Обзор проблем, обозначенных в одном номере одной газеты.


По материалам статьи:
««АиФ» № 41 (1510), 7 – 13 октября 2009 г. Комментарии и размышления».

Этот номер АиФа оказался толстым и очень интересным.
Пришлось потратить на чтение и обзор немного больше времени.
Поэтому, я решил делать обзор порциями, пока самому не надоест.

Хотел опубликовать только на блоге. Ограничиться теми «порциями».
Но подумал, что я не пишу уже много публицистики. Да и что писать об одном и том же?
К тому же, – многие считают, что я «очерняю» действительность.
И вот, на основе реальных событий, зафиксированных миллионной газетой, я «просто» размышляю на тему «как мы живём» и как с этим бороться. Критикую и предлагаю.

По отдельности части этой работы уже выходили на блоге.
Но я увидел тут некоторую концепцию. Обработал и подытожил.
Чтение получилось «спецфицкое». Для тех, кому интересно…


1. Россия: РЕЛИГИЯ, КУЛЬТУРА, ДЕМОКРАТИЯ…

Размышления по ходу чтения статьи «Мы слишком верим в чудо».

( «Личность», «Главное».
Александр Кабаков: «Мы слишком верим в чудо».)

- Интересно, кто такие «мы», и в какое чудо «верим»?
Лично я верю в Христианские Чудеса; - в Сошествие Благодатного Огня, в Воскресение Христово…
Что касается политики и устройства общества, то у меня на этот счёт припасён афоризм:

- ХОРОШИХ ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ. (с) авт.

В принципе, «нам», народу, никто не запрещает верить в «государственные» чудеса и ждать «манки государственной». Хотя, - на деле выпадают лишь объедки.
Или в то, что «всё изменится к лучшему». Само, естественно. Всё переменится. Политики почестнеют, сограждане подобреют, производство начнёт бурно расти, повысятся надои и удои…

Но в правительстве-то должны сидеть профессионалы!
Они не должны ни во что верить! («Разве что» – в Бога!).
Они должны мониторить, считать, планировать…

В принципе, способ управления, как и способ производства, при всём различии вер и идеологий, практически одинаков.

Не, какая разница, во что верим «мы». Народ не имеет никакого влияния на политику, года, наверное, с 17- го…

*
«То, что ХХ век проделал с человечеством, может стать своеобразной вакциной, которая навсегда избавит нас от попыток насильственным путём изменить общество».

- Ой, ли! Как говорится, история учит тому, что… ничему не учит.
Можно найти в действиях большевиков кучи ошибок, тем более – они действительно есть.
(Больше того – история большевизма процентов на 90, ИМХО, состоит из преступлений.)
И радостно сказать: «А мы пойдём другим путём!». – По дороге, вымощенной кровавыми граблями. Любимый же инструмент, такой же популярный, как и косы…

«Много Мёртвые ВАМ накосили!?» (с) Авт.
«Пан Гилея» - поэма. Её можно найти, например, тут:
http://zhurnal.lib.ru/k/kowrigin_d_e/pangileja.shtml

*

Немного про популярность литературы и «диктат троечников»:
«Так что, чтобы писателей снова зауважали, их надо начинать сажать!».
- Может, как говорят, «начни с себя»! Мне что-то такого уважения не хочется.
Л-ва вот сажали… Что-то я не испытываю к нему чувства глубокого уважения…


По-моему, в падении интереса к литературе и писателям, как и в нынешнем неустройстве жизни, виновата не… (цитирую):
- «Демократия. То есть власть большинства. А большинство не обладает выдающимися качествами, ими – умом, достоинством, порядочностью – обладают единицы…».

Да, серая народная масса, с интересами, далёкими от общих и, тем более – государственных - основная беда демократии. И дело касается не только «народных предпочтений». Качество «народной массы» влияет на качество её жизни и на устройство государства. Из частичек «экскремента» конфетку не слепишь, как ни старайся…

Но есть же партии, у которых должны быть продвинутые лидеры, есть СМИ, есть закреплённые в законах правила игры...
- Но кто должен создать (отладить) эти демократические инструменты?
Без них от серости спасения нет.

Масса то серая, но не голосовать за проштрафившихся лидеров она может.

Правда, при всеобщем падении морали, масса уже не может отличать людей дела от говорунов, людей добросовестных от политических мошенников.
Да ещё и манипулирование, «промывание мозгов». Да ещё подтасовка результатов голосований, «грязные технологии» и прочий «пиар»…

То есть, виновата не демократия, а общее падение морали, нравов.
И, как следствие, – неумение, неспособность массы создавать «свои» организации.
Тут не только «техническое» неумение и отсутствие масштабных лидеров. Тут ещё и всеобщее недоверие замешанное на желании самому обмануть ближнего своего.

Получается вот что – «большинство» реально ни на какую власть не влияет. Нет таких рычагов. Выборы являются чистой профанацией.
Значит, реально, - никакой демократии не существует. Власть осуществляют некие закулисные кланы в своих собственных интересах, часто – Читать далее...

Настроение сейчас - внедорожное

«ТАКИЕ ДАЛЬНИЕ ДАЛИ».

(Всем «люлей» тут дали.)

- «Местная» тематика.

-- о железных дорогах

«АиФ» № 41 (1510), 7 – 13 октября 2009 г.
Вкладка «Приморье», региональное приложение.

«Дальневосточная железная дорога с 1 октября отменила электропоезд сообщением «Владивосток - Ружино» из-за его убыточности. Об убытках, которые понесут пассажиры этого маршрута, как обычно, никто и не подумал».

Да, времена единого МПС вспоминаются с ностальгией. «Монстр» был неповоротливый, но дело своё делал. Придя на вокзал, люди знали, что уедут. Недорого и туда, куда надо…
Много воды утекло с тех пор.
Теперь многих удобных электричек нет. А я даже точно не знаю, в чей адрес посылать свои «а чтоб ты был здоров!».
Единый комплекс поделили и продолжают дробить. Суть «реформ», мне кажется, такая же, как и в энергетике. – Порезать объект на «деляны», выгодное – приватизировать за дарма, остальное – повесить на шею «государства», то есть – нас с вами. Создать ещё группку «успешных м-мэнэджёров».
А ведь хорошо работала. Теперь какие-то границы, подразделения…
Даже ремонтную базу хотят вывести. Наверное, из-за земли. А кто будет потом ремонтировать…
Да кому оно надо – главное – выкачать побольше бабла.

Местное сообщение «убыточно». Частично из-за того, что не могут цивилизовано собирать с пассажиров деньги. Причём, объявляя об убытках, поперегораживали все перроны. Какие-то козьи изгороди. Безбилетники их перелазят, а вот старикам приходится обходить. У нас всё против старых и больных. Интересно, сколько металла вбухали, и за чей счёт.
Ну, и из-за хаоса в расписании и невыполнения графиков, из-за ценовой политики…

Город задыхается в пробках. Люди часами добираются до работы, дыша едкими автомобильными испражнениями. И это притом, что городу, ещё от «плохого царя», досталась весьма разветвлённая сеть железных дорог. Вот бы проявить находчивость, эффективность, предприимчивость…
Если бы Чуркинский поезд продлить до Змеинки…
И запустить его не до вокзала, а до самого Эгершельда! Я думаю, постепенно бы сформировался постоянный контингент пассажиров. И в городе немало мест, куда ведут железные колеи. Правда, местами их начали демонтировать. Нерентабельными оказались, да и рельсы можно «выгодно» продать.

Да, и такой момент – раньше по этим веткам перевозили основную массу грузов. Теперь по дорогам города, словно вражеские танки, громыхают тяжёлые фуры. А воздух и так не чист, да и дороги так не наремонтируешься. Разрушаются исторические здания…
О чем это говорит? – Да о том, что за ж-д грузы плата, видимо, берётся неслабая. Выгоднее обзаводиться тяжёлыми грузовиками. Только вот – куда она, плата, потом отсасывается? Откатывается?..
И о какой тут эффективности можно говорить?
- Разве что, об эффективности «дойки».
Эх, сколько мастеров разнообразного доения посадили на наши шеи за все эти годы…
И – во имя чего!?
Где развитие, где улучшения!?

Да что говорить, убрали даже электричку «Чуркин – Вокзал», которая перевозила немало пассажиров. Убыточная. Ещё и оттого, что ходит периодически. Люди не любят хаоса и пересаживаются на автобусы. Да и маршрут не совсем обустроен – слишком большие интервалы между остановками.

Один из «железных» начальничков на вопрос, будет ли местная электричка, отвечает «А как договоримся с местной администрацией».
Ага, вот, знатчится, как. Вывели из структуры, сделали «убыточной» - и давай вытряхивать «компенсации» из местных бюджетов. А там и до «откатов» недалеко…

А между тем, везде, кроме как «у нас», сознают важность общественного транспорта.
И дотируют. И – почему бы не сделать это внутри одной большой организации?
Ах да – «неэффективно». Для кого – да для компании, - по финансовым результатам.
А для общества в целом?
Вот тут как раз речь идёт о том, что многие «рентабельные» для хозяев предприятия висят на шее у общества и ослабляют государство. Не всё должно быть «переведено на рыночные рельсы». Так страна скатится под откос.

Не, вы представьте себе картину: всем в стране хреново, если не сказать «ху…же». Но зато – всё сделано прибыльным. Абсолютно всё. В уютных хайтековских кабинетах сидят розовощёкие особи в белых воротничках, улыбаются во все 44 зуба. На экранах компов – графики увеличения прибыли компании. Кривые бодро задраны вверх. Шеф эффектно делает пальчиками «о-кей»…

Да, в этой стране мало что делается для удобства людей!
При «совке» государство всё делало для его, совка, строительства. При нынешнем «комке» - всё делается для извлечения прибыли…

А ведь по-хорошему – надо делать так:
- Изучить потребности людей в электричках и создать надёжное и просто так не меняющееся расписание. И обеспечивать его выполнение.

Вообще, возможности Владивостока для организации общественного транспорта используются отвратительно. «Рынок» практически сожрал катера и паромы, хотя они могли бы решить, и – решали многие транспортные проблемы.
Дороги Читать далее...

ЭТИ «БЕДНЫЕ СЕТИ» - 2

Как образуется наценка в торговых сетях.
Что делать.

(«АиФ» № 41 (1518), 7 – 13 октября 2009 г.
Комментарии и размышления» - часть 8.)

«ЗА ЦЕНОВЫЕ СГОВОРЫ БУДУТ САЖАТЬ В ТЮРЬМУ»
(«Деловая среда», «Экономика и бизнес…»)

Тимофей Нижегородцев, начальник Управления контроля социальной сферы и торговли Федеральной антимонопольной службы РФ привёл «механизм ценообразования» (обдираловки) в торговых сетях:
«Формально наценка на товар может составлять не более 20%. …А начнёшь разбираться, почему товар такой дорогой, и получается, что в его изначальную стоимость заложена плата за различные навязанные бонусы и услуги торговым сетям, которые занимаются реализацией. Вот и получается, что сосиски по 120 руб./кг отдаются в магазин по 100 руб./кг и формально наценка – 20 руб. Но на деле из этих 100 руб. 50 было отдано продавцам… Значит, общая наценка – 70 руб.».

Хорошо, что контрольные органы, наконец, увидели эти поборы с производителя.
На самом деле, «наценка» ещё выше – ведь товары берутся, как правило, без предоплаты.
И даже – с предоплатой «наоборот» - от производителя продавцу, что вообще не лезет ни в какие рамки. Так что – смело плюсуйте в доходы рыночные ставки по кредитам.

И… - да мало ли ещё какие хитрости изобретут «сетевики».
А законы – всегда на несколько шагов позади.
Я – за государственный контроль.
Но – к каждому сетевику бухгалтера не приставишь. Да и при таких бешеных немотивированных доходах – его просто купят. Не дело государства тягаться кошельками с прожжёнными мошенниками!

Тут нужно другое. Развитие альтернативных торговых площадок, баз, магазинов…
Чтобы у производителя не было проблем сбыта. Чтобы наоборот – за хорошим отечественным товаром «гонялись».
И о реализации этой идеи нужно задуматься уже сейчас.
Может, нужно способствовать созданию ассоциаций производителей, которые бы содержали магазины на паях.
Или – магазины потребительских обществ, потребсоюзов, как это было раньше…

Такие магазины должны иметь налоговые льготы, так как они будут помогать поддерживать отечественного производителя. Потери бюджета следует компенсировать повышением налогов на прибыли крупных сетей…

И это будет справедливо, если учесть, что сети импортируют даже то, что на месте приобрести дешевле. Это показывает их общую направленность на извлечение прибыли любой ценой. Даже – в ущерб России.

Но тогда встаёт вопрос – а зачем они нужны вообще. Как класс. Вместе с их гнилой идеологией и лощёными хозяевами, даже издалека не похожими на скромных тружеников…

Ковригин Д.Э.,
14 октября 2009 г.

МОРАЛЬ КАК «ПЕРВОИСТОЧНИК». ДОВЕРИЕ. СЕМЬЯ.

Духовное, происходящее на «тонком уровне», как известно, является первичным.
Изменения в «материальном» мире наступают потом…

Как ни странно, но именно материалисты подготовили всю эту «рыночную» вакханалию сегодняшних дней…

Вот статья Елены Драпеко, депутата Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия»:
«СЕМЬЯ. ЭПОХА ПОЛУРАСПАДА».

(«АиФ» № 41 (1518), 7 – 13 октября 2009 г.
Комментарии и размышления» - часть 7.)

(«Главное», «Грани Жизни»)

«Одна из причин, из-за которых сегодня разваливаются семьи, - падение моральных норм в обществе».
- Ну, нормы остаются нормами. А вот уровень морали…
Падает ли он? Кто способен его измерить и проследить динамику?
В принципе, измерить можно. Хотя бы – по косвенным признакам.
Например, - по индексу доверия.
Я давно призываю к тому, чтобы вывести некую группу показателей состояния общества, и постоянно публиковать эти цифры в СМИ.
И по их изменению судить, например, о действительной эффективности действий правительства.
Например, ИНДЕКС ДОВЕРИЯ. Выраженный в простых показателях. Например, в процентах. А как его получить?
- Путём обработки ответов на «простой» вопрос: - Доверяете ли вы правительству, друг-другу, силовым структурам…
Кстати, индекс доверия должен быть тесно связан с уровнем морали. Действительно – если все кругом проходимцы, то как можно им доверять!?
Состояние морали влияет и на экономику. И – на качество товаров. На безопасность…
ДА НА ВСЁ!

Насчёт же падения уровня…
По-моему, он уже в 80-х упал ниже уровня канализации. Как только ослабли путы победивших коммунистов, так начались эпидемии взаимного обмана.
Впрочем, о моральном уровне бывшего советского руководства тоже можно сделать весьма печальные выводы…

Где первопричина падения морали?
- Не в разгроме ли Православной Церкви? Впрочем, досталось всем, и буддистам, и мусульманам….
А ведь каждый народ сформировался, достиг чего-то, благодаря «своей» религии.
Религия – один из основных источников морали, помимо всего прочего.

Вот и в семьях: «Понятия порядочности, чистой совести по отношению к супругу ли, к близким или к друзьям уходят на второй план, пропуская на первое место выгоду».

Что самое смешное – «реформы» последних 20-лет тоже направлены на то, чтобы из разрушения страны получить выгоду. Может, страна дружно идёт вслед за «реформаторами»?

Так значит – они во всём и виноваты? Рыба гниёт с головы?
Это так, но отчасти. Дурной пример, как известно заразителен. Моду на обман и не только ради выгоды, естественно ввела наша «элита».

Но они-то тоже откуда-то взялись. Не засланцы же с Марса!
Их воспитало наше общество, уровень морали в котором…
Ну и так далее – начинай сначала!

Не, ну и что теперь делать?
- «Возрождать» религию? – Но как!? Её быстро не возродить. Это вам не выпуск отсталых иномарок при помощи отвёртки! Её не купить. Храмы можно и отстроить. И отреставрировать…
Но надо, хотя бы, создать в обществе некую «моду» на религию. Пропагандировать значимость всех ортодоксальных церквей. Дать им больше места в СМИ…
Результат будет, но не сразу… если будет.

«…государство, которое позволяет распадаться своему базису – семьям, тоже в конце концов рассыплется».
Но как сдержать распадающиеся семьи? Насильно? Но что за семья без любви?
Единственное – нужно ввести какие-то материальные стимулы для устойчивых пар и затруднить разводы…
Но это – уже паллиатив…

Бесполезны и разговоры о репутации. У нас нет круга «незапятнанных» лиц, которые могли бы быть неким эталоном. Если человек из этой группы не протягивает тебе руки – катастрофа…
Но о какой репутации можно говорить сегодня?
Хотя – люди, пользующиеся наибольшим доверием, могли бы и объединиться…
Но – на какой основе?

А пока – репутации ни у кого нет – значит, и портить нечего.

Зы: давайте я не буду подавать руки Орбакайте и прочим Пугачевым. Они же мне руки не подают.
- Как вам хохмочка?

Да, хотелось бы закончить такой цитатой:
«У нас самая большая проблема в стране – заставить государственных чиновников исполнять обязанности, за которые они получают зарплату».

- Не, а что их заставит? Может совесть? Ага, щас!
Значит – только начальник, или сильная организация извне. Граждане честные сильных организаций создать не могут.
Значит, чиновники балансируют между начальством и мафией.

В государстве с низкой моралью наступает либо бандитизм, либо – диктатура…
А что делать, если граждане не умеют жить как люди.
И – не хотят…


Ковригин Д.Э., 14 октября 2009 г.

КОРОВА С ВЫМЕНЕМ И… ИМЕНЕМ.

«Назови меня тихо по имени; И погладь меня нежно по вымени».

Интересные «мелочи».

««АиФ» № 41 (1518), 7 – 13 октября 2009 г.
Комментарии и размышления» - часть 6.
- продолжение обзора.

(«Главное», «Новости, слухи», «Было», «Кому шнобель?»).

«…корова с именем даёт больше молока, чем безымянная».
Это – вклад в рубрику «Сюр». Без коментов!
Впрочем, так оно и должно быть.
«ДАЖЕ К СКОТУ НЕЛЬЗЯ ОТНОСИТЬСЯ КАК К… СКОТУ!». (авт.)

«СКИНЕМСЯ НА ЛЕКАРСТВА».
(там же; «Здоровье»).
«Из-за необеспеченности лекарствами каждый россиянин теряет около пяти лет жизни».
- и кто-то же их находит!
А знаете, какой «выход» нам предлагает ассоциация международных фармпроизводителей?
(кстати, кто они такие!?).
Ни за что не догадаетесь – скинуться на «ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЛЕКАРСТВЕННОЕ СТРАХОВАНИЕ».
- Охренеть!
И кто же заставит нас отдать бабки хрен пойми на что?
- Уж не родное ли наше правительство?
А оно что, в услужении таких «ассоциаций»? Да постигнет их диссоциация!!!
Бред!
Буду упираться руками и ногами.
У них, значит, ряхи и так трескаются, а мы – на денежку, страх - …уй!

(там же; «Открытие»).
«ОБЕЗЬЯНЫ ДАЛЕКИ ОТ НАРОДА».
- ну, прям как «реформаторы».

«…учёные доказали, что люди произошли не от обезьян».
- Ну, - слава Богу!
А то я и так потерял веру в человечество.

Жаль только, что «недостающее звено в цепочке эволюции» искать не перестали.
Ну, это – ничего. Говорят, один студент выкорчевал весь парк.
Квадратный корень искал, бедолага…


Да, а что по этому поводу скажет…

«А ЧТО СКАЖЕТ ПЕЧНИК СТЕПАНЫЧ?..».
(«Главное», «На злобу дня»).

- «Однако на вершине властной вертикали закрепился и окостенел клан либеральных теоретиков и прекраснодушных макроэкономистов. Тесно связанные групповыми и финансовыми интересами с олигархами ельцинского разлива, они продолжают отстаивать идеи, в пух и прах разбитые нынешним кризисом и отвергнутые западной практикой кризисного урегулирования. Виновные в том, что российский кризис оказался глубже и жёстче, чем в США и западной Европе, так и не названы…».

Ну, совсем окостенели, сволочи. Пора из них фигурки вырезать и буржуям продавать. Всё ж, – какая-никакая польза…

Не, что-то мудрёное изрёк «Степаныч». Мож, это Черномырдин в печники переквалифицировался?
Если про «глубже и жёстче», то это понятно. Народу это нравится.
И то, что Ельцин любил это… того… в разливе – тоже понятно…

Но вот с тем, что они «прекраснодушные» - согласиться никак не могу!
Ужаснодушные они. Душные ужасно. И страну придушили – тоже не слабо!

Печники давно уже, ещё в конце прошлого века покрыли их толстым слоем отборного мата. Только президент, похоже, им и верит…

А что их называть…
Вот они – все на виду.
Один, рыжий, так вообще при людях «росонаном» занимается.
Все его ругают, а он – ничего…
И – не рыжий вовсе. А золотой… с человеческим лицом.
И не мелкий, а – крупный…

Судить их надо. Уже лет 10 назад.
По крайней мере – остановить…

Да что говорить об этом толку?
Даже печнику ясно…

Вот то ли дело –
«СЕКРЕТ ЭКОНОМИИ».
(«Главное», «Обратная связь», «Из почты «АИФ»)
Елена, что по Интернету, учит нас, как экономить на покупках:
- не берите с собой в магазин детей.
И в месяц сбережено будет 2-3 тысячи рублей…
А если ещё и самой в такие магазины не ходить…
Но она, наверное, до этого ещё не додумалась.
Или – кризис прижал, но не сильно…

Ну, это ещё что…
В Смоленске героин продают, оптом и в розницу. Покупай – не хочу.
Хорошо, видимо, контролирует торговлю им их местный наркоконтроль.
(«Главное», «Обратная связь», «Наркомания в законе»).

Статья - ГЕРОИН ЭТО ХЛЕБ?

Старый анекдот вспомнил:
Бабушка просит купить ей булочку с маком.
А внучек спрашивает: мож, тебе, бабуля, ежё и пирожочка с гашишным маслицем?

Да, вот – живём во тьме и наркомании…

Но нам правительство Новый Свет предлагает:
(«Деловая среда», «Деньги»)
«ЛАМПА НЕ ПРОСТАЯ, А ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ».

Нашу любимую, «ильичёво-яблочковскую» лампочку накаливания запретить хотят.
Электроэнергию, говорят, жрёть!

А она ведь нам – как Солнышко – и светит и греет. И – на грушу похожа, даром, что скушать нельзя. Как мы без неё, радёмой!?
Надо срочно лампочки запасать! Чтобы надолго хватило.
Мало ли, какой свет у этих новых ламп! У ртутных и прочих люминесцентных, свет говорят, плохой, вредный. Да и внутри гадость всякая.
А светодиодных у нас вообще не делают. И какой там свет – вообще неизвестно. Широким слоям населения.

Не, как это – взять любимую лампочку – и запретить!?
Правда – запретить производить. А про торговлю – ничего не сказано.
Значит – купили наши олигархи, наверное, по-дешману заводик ламп накаливания. За рубежом где-то. Там они, не нужны, наверное, больше…
Теперь задача – «внутреннего конкурента» устранить. Людей – на улицу.
Экономить надо!

А почему я рассуждаю так мрачно?
- Да потому, что сначала надо наладить выпуск собственных светодиодных ламп, а потом уже «неэкономичные» запрещать.

Читать далее...

САЯНО-ШУШЕНСКАЯ ГЭС: ВИНОВНИКИ НАЗВАНЫ.

Накажут ли виновных и что изменится?
Действительно ли нужны были инвестиции?
Реформы, ведущие в тупик.

(как комментарий к статье «Преднамеренная авария?»)

- «АиФ» № 41 (1518), 7 – 13 октября 2009 г., рубрика «Главное», подраздел «Подробности».

Материал объёмный и интересный, как и многое в «Аргументах».
Те, кто интересуется – подробности знает.
Поэтому – сразу к делу:

То, что при «нашем» качестве строительства «слабым звеном» оказался только 2-й гидроагрегат – это просто чудо. Что проще – заглушите его навеки. Или – исследуйте тщательнее!
Но у нас «материализм», и в чудеса не верят.
(Хотя и пишут часто на тему «Мы верим в чудо»)

Или… новый поставьте, раз он срок выработал.
Впрочем – это дело компетентных органов.
Меня больше интересует другое:

Например, отписка «Сйабуча»:
- Я, типа, отвечаю за всё, что происходило при мне в отрасли…
То есть – ни за что конкретно.
( – я вам, блин, отвечу! Ждите. Только губу закатайте. В этой стране много чего происходит. Так что – и … главного судить будем? Как же, как же…).
- Гибель 75-ти моих коллег-энергетиков…
Постойте, а вы разве энергетик!?

Там маленький списочек причастных приведён.
Сижу и жду теперь, когда их осудят. Всех. Включая рыжего.

«в то время, в условиях роста потребления электроэнергии, годами дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колёс гидроагрегатов – было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан».

- Это сейчас для них катастрофа. И сделали её все эти горе - реформаторы. Те, кто жировал все эти годы, отпилив себе кусочек совка. Кусочек «общего счастья»…

Насчёт инвестиций хорошо ответил Виктор Кудрявый, доктор технических наук:
« … в «эру» Сйабуча во главу угла поставили извлечение прибыли». В ущерб безопасности.
«И добро бы, если эта прибыль хоть как-то бы расходовалась на ремонт. Мой коллега профессор Василий Платонов подсчитал, что в период 1998 – 2005 гг. на ремонт и обновление ресурсов в энергетике могло бы пойти 39.5 млрд. (!) долларов. Эти деньги были получены от потребителей. В том числе и благодаря повышению в несколько раз тарифов… Однако, согласно исследованию Платонова, они пошли вовсе не на ремонт, а на создание более тысячи коммерческих структур в энергетике. В каждой из этих структур были предусмотрены десятки менеджеров с гигантскими зарплатами. Деньги просто разбазарили. Если бы эти миллиарды всё-таки ушли по назначению, наша страна на ближайшие 10-15 лет решила бы проблему обновления устаревшего оборудования во всех отраслях электроэнергетики.
(…)
Работы в этой сфере стали предельно криминальными, откаты в 30 – 40% стали обычным явлением».

- Глядя на ход «реформ» я часто спрашивал себя, а зачем это, зачем-то… - нерационально как-то. Но, видимо, я не силён в макроэкономике. Скоро «супер - управленцы» выдадут нам «русское экономическое чудо»…
Чудо, это самое, по-видимому, описывается формулой «деньги есть – денег нету».
Внимательно следите за напёрстком!

И брались – то «реформаторы» за те объекты, которые «неправильно», но работали.
Производили то, что можно выгодно продать, то, без чего нельзя обойтись.

Сейчас кажется, что главной целью «реформ» было создание «имущего класса».
Любой ценой. Класса, «имущего» нас во все щели.
Ну – и бабла притырить. Побольше. А может – и Россию окончательно разорить…
Сделать зависимой.
Криминализировать экономику… - полностью лишить способности к развитию.
Ведь у страны с криминальной экономикой не может быть будущего!

И ведь «реформы» продолжаются!!!

Я ТРЕБУЮ ПЕРЕСМОТРЕТЬ НАПРАВЛЕНИЕ «РЕФОРМ» И УДАЛИТЬ ИЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ИЗ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ТЕХ, КТО К НИМ ПРИЧАСТЕН!!!

Я ТРЕБУЮ ОТКРЫТОГО И ГЛАСНОГО СУДА НАД ТЕМИ, КТО ПРИВЕДЁН В СПИСКЕ ВИНОВНЫХ В АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС!!!

Впрочем, про «реформы энергетики» -
«ЛУКАВАЯ ЭНЕРГЕТИКА»:
http://proza.ru/2005/10/20-30
(Статья 2005 года «Лукавая энергетика»).

В «книге»:
"Лукавая действительность"
http://proza.ru/avtor/kovrigin&book=20#20

продолжение следует….

УБИЙСТВО ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.

(как комментарий к статье «…нарушителей в погонах судят, как и «простых»?»)

- «АиФ» № 41 (1518), 7 – 13 октября 2009 г., рубрика «Главное», подраздел «Глас Народа».

…4.5 года в колонии поселении, считай – дома, - той «сучковатой» крашеной блондинке, что «убила мента» и долго потом жалела… испорченное зеркальце.
…4 года такого же «поселения» тому … который задавил школьницу…

Фактически, за УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА можно получить наказание, сопоставимое с «отделался лёгким испугом».
Такую же «меру наказания» получили упыри, которые сожгли девчонок на Гоголя…
Их радостные лоснящиеся лица можно увидеть на улицах нашего города…

Убийцы остаются фактически безнаказанными.
Может, совесть накажет?
Возможно, им будет «мучительно больно»… за бесцельно испорченный вечер. За легко поврежденную любимую тачечку…
Она ведь крепкая, блин. В отличие от человека. А некоторые – оборудованы ещё и «кенгурятниками». Чтобы – вообще без последствий. Смой кровь и сияй хромом дальше…

С таким подходом к «правосудию» - эти гонщики скоро на людей охотиться начнут. Адреналинчика ради. А что – я убил, а мне за это – ничего. Зато – кайф-то какой!!!
А какой простор для заказных убийц!

Не, желающие «поохотиться» - точно есть. Как-то читал один отвязный форум. Там автоманьяки ЛЮДЕЙ называли «кеглями», оленями…
Людей на дороге. Перед собой. Так близко…
Чуть газа – и ты Вершитель Судеб…

Действительно, что сделать с несущейся на тебя жестянкой?
- У нас даже вооружаться населению до сих пор запрещено…

Стать рыцарем – купить у реконструкторов латы?
А что делать детям?

Остаётся надеяться на… Правосудие и Закон. Не смейтесь.
Но чтобы надежда была более осязаемой, надо изменить законы и судебную практику.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЛЮДЕЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КВАЛИФИЦИРОВАННЫ КАК САМЫЕ ТЯЖКИЕ.

В случае доказанности вины – сроки не должны быть ни условными, ни короткими.
Убийство – самый тяжкий грех и – самое общественно опасное преступление.

Убийство, совершённое с применением технических средств, коим является автомобиль, должно быть квалифицированно, как УБИЙСТВО ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.

Если доказано, что был пьян, гнал без дела, сел за руль в неадекватном состоянии, транспортное средство было заведомо технически неисправным…

Почему убить человека ножом – плохо, а задавить – «хорошо»!?

Раньше понятно – владение автомобилем считалось признаком принадлежности к некой «элите». Теперь на тачку может «намутить» любой дурак. Что и показывает практика.

Я ПРОТЕСТУЮ ПРОТИВ МЯГКИХ НАКАЗАНИЙ ДЛЯ УБИЙЦ ВООБЩЕ И АВТОУБИЙЦ В ЧАСТНОСТИ!!!

Я ТРЕБУЮ ПЕРЕСМОТРЕТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ.

Я ПРОТЕСТУЮ ПРОТИВ ХАЛАТНОГО ОТНОШЕНИЯ К ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ЛЮДЕЙ!!!


Мало того, что автомобили каждый день убивают нас «по-маленькой»!
(Выхлопом, пробками, грязными отходами и шумом по утрам…).
Так они стали убивать в открытую.
ЭТОМУ НАДО ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ.

Да, кстати, если ты сел за руль пьяным – не подготовка ли это к преступлению?
Как и подготовка к «гонкам» по улицам города...

Впрочем, не все имеют даже право садиться за руль…
В ответе должны быть и те, кто их туда запустили.

Но об этом я уже писал в статье «АВТОБОЛЕЗНЬ».

http://blog.aif.ru/users/2621075/post89833821/

А вот «АиФ», мне кажется, неправильно расставил акценты и не оценил важность темы…

Ковригин Д.Э., 12 октября 2009 г.

Настроение сейчас - недоумённое

НЕСЧАСТНЫЙ «АНТИСОВЕТЧИК».

«Мы не совки, префхфекты наши быстры».

По поводу заметки «НАЗАД В СССР».
Россия по-прежнему расколота на красных и белых.

««АиФ» № 41 (1518), 7 – 13 октября 2009 г.
Комментарии и размышления» - часть 3.


Журналист Подрабинек, Александр, между прочим, раскритиковал в Сети решение властей Москвы снять с одной из шашлычных вывеску «Антисоветская».
Ну да, конечно, с чувством юмора у московских властителей не всё в порядке.
За вывесками следят, нахмурив сурово брови. А за уничтожением старой Москвы – не успевают. Работа такая.
Неплохая, ИМХО вывеска. Остроумная… была…

А тут приехал сам М-воль, говорят.
В моём сознании бывший как крутой борец с незаконными жирократскими дворцами и прочими замками, похожими на большие сараи с архитектурными излишествами.
У берегов запретных или общих водоёмов. Полный респект и уважуха.
От него чего-то великого ждал.
А он взял – и вывеску снял.

- Прям по М.Е. Салтыкову – Щедрину:
«От него кровопролитиев ждали, а он вывеску съ… снял».
Действительно – лучше бы он её съел. Значение ЕГО ЛИЧНОСТИ в моих глазах выросло бы многократно.
Теперь всё – персонаж сделал тот самый один, но важный шаг – от великого до смешного. Недолгое, но знаковое путешествие.

Вообще – разве можно демонтировать вывески без предупреждения, без решения суда, наконец?
Жаль, в статье ничего про это не сказано.
Сказано только, что раскол страны, оказывается, есть. На белых и красных.
А, по-моему – на остроумных и… не очень. Мягко говоря.
Ну да – страна встряла. И граждане шарахаются. Потому что – пьяные. Или – обкуренные.

Вывеску жалко. Она то – ни при чём. Нормальная вполне. Ностальгическая даже.
Журналиста – диссидента тоже жалко. Прям мракобесие какое-то.
И общество жалко – заняться нечем.
Расколоться решили…


Ковригин Д.Э., 11 октября 2009 г.
Продолжение следует…

ДА, ПРОТЕСТУЮ ПРОТИВ СНЯТИЯ ВЫВЕСКИ И ПРОТИВ ПЕРЕХОДА В СПОРАХ "НА ЛИЧНОСТИ"

«АиФ» № 41 (1518), 7 – 13 октября 2009 г.
Комментарии и размышления.

2.

СПОРТ ПРОИГРАЛ
(Главное – аналитика – ответная реакция Главного Редактора.)

Через три месяца собираются закрыть федеральный канал «Спорт».
Думаю, о его важности и говорить не стоит!!

Например, когда ребёнок часто видит спортсменов, он начинает подражать спортсменам. И ведёт себя – как спортсмен.
А если ребёнок смотрит… (на этом месте могла бы быть реклама Вашей телепередачи, канала…) – то он начинает вести себя как придурок.
Ну что ж, спортсменов покупать будем, а придурками – гордиться.


Причина? «Стандартная» - Нет денег.
И почему в этой стране на всё хорошее и полезное деньги кончаются в первую очередь!?

Я не поклонник «спорта на диване», но решительно протестую!

И хочется процитировать Главного:
- «…есть опасность, что на шестой кнопке получится ещё один «типовой» канал. Ведь сейчас на разных кнопках под схожими названиями одни и те же «звёзды» танцуют, катаются на льду, перепевают старые песни, участвуют в похожих, как близнецы ток-шоу.
Может, логичнее было бы сократить число таких «каналов – двойников», многие из которых прямо или косвенно ДОТИРУЮТСЯ ИЗ ТОГО ЖЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАРМАНА?» - !?.

Кстати, вопрос для «АиФа»: а как складываются бюджеты различных каналов?
Было бы весьма интересно!

Да, и неужели тот «каналья», где показывают вредоносную программу «Дурдом – 22» - тоже получает наши денежки? За порчу, наводимую на нашу же жизнь!?

Да, кстати:
НЕ ПРЕВРАЩАЙТЕ КАНАЛЫ В КАНАЛИЗАЦИЮ!
(авт.)

Напоследок хочу вспомнить одну обиду:
- После того, как тогда ещё Президент В.В.Путин похвалил передачу «Что? Где? Когда?» её стали транслировать на Дальний Восток ещё позже, поместив впереди неё каких-то нудных клоунов.

После этого я объявил личный бойкот «первому» - и не страдаю.
Я вообще всё меньше стараюсь заглядывать в «ящик».

ТОТ, КТО ЧАСТО СМОТРИТ В ЯЩИК – РИСКУЕТ В НЕГО СЫГРАТЬ!
(авт.)

Продолжение следует…

«АиФ» № 41 (1518), 7 – 13 октября 2009 г.

Комментарии и размышления.

Этот номер АиФа оказался толстым и очень интересным.
Пришлось потратить на чтение и обзор немного больше времени.
Поэтому, я решил делать обзор порциями, пока самому не надоест.


1. Россия: религия, культура, демократия…

Размышления по ходу чтения статьи «Мы слишком верим в чудо».

( «Личность», «Главное».
Александр Кабаков: «Мы слишком верим в чудо».)

- Интересно, кто такие «мы», и в какое чудо «верим»?
Лично я верю в Христианские Чудеса; - в Сошествие Благодатного Огня, в Воскресение Христово…
Что касается политики и устройства общества, то у меня на этот счёт припасён афоризм:

- ХОРОШИХ ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ. (с) авт.

В принципе, «нам», народу, никто не запрещает верить в «государственные» чудеса и ждать манки государственной. Хотя, - на деле выпадают лишь объедки.
Или в то, что «всё изменится к лучшему». Само, естественно. Всё переменится. Политики почестнеют, сограждане подобреют, производство начнёт бурно расти, повысятся надои и удои…

Но в правительстве-то должны сидеть профессионалы!
Они не должны ни во что верить! (Разве что – в Бога!).
Они должны мониторить, считать, планировать…

В принципе, способ управления, как и способ производства, при всём различии вер и идеологий, практически одинаков.

Не, какая разница, во что верим «мы». Народ не имеет никакого влияния на политику, года, наверное, с 17- го…

*
«То, что ХХ век проделал с человечеством, может стать своеобразной вакциной, которая навсегда избавит нас от попыток насильственным путём изменить общество».

- Ой, ли! Как говорится, история учит тому, что… ничему не учит.
Можно найти в действиях большевиков кучи ошибок, тем более – они действительно есть.
(Больше того – история большевизма процентов на 90 состоит из преступлений.)
И радостно сказать: «А мы пойдём другим путём!». – По дороге, вымощенной кровавыми граблями. Любимый же инструмент, такой же популярный, как и косы…

*

Немного про популярность литературы и «диктат троечников»:
«Так что, чтобы писателей снова зауважали, их надо начинать сажать!».
- Может, как говорят, «начни с себя»! Мне что-то такого уважения не хочется.
Лимонова вот сажали… Что-то я не испытываю к нему чувства глубокого уважения…


По-моему, в падении интереса к литературе и писателям, как и в нынешнем неустройстве жизни виновата не «Демократия. То есть власть большинства. А большинство не обладает выдающимися качествами, ими – умом, достоинством, порядочностью – обладают единицы…».

Да, серая народная масса, с интересами, далёкими от общих и, тем более – государственных - основная беда демократии. И дело касается не только «народных предпочтений». Качество «народной массы» влияет на качество её жизни и на устройство государства. Из частичек «экскремента» конфетку не слепишь, как ни старайся…

Но есть же партии, у которых должны быть продвинутые лидеры, есть СМИ, есть закреплённые в законах правила игры...
- Но кто должен создать эти демократические инструменты?
Без них от серости спасения нет.

Масса то серая, но не голосовать за проштрафившихся лидеров она может.

Правда, при всеобщем падении морали, масса уже не может отличать людей дела от говорунов, людей добросовестных от политических мошенников.
Да ещё и манипулирование, «промывание мозгов». Да ещё подтасовка результатов голосований, «грязные технологии» и прочий «пиар»…

То есть, виновата не демократия, а общее падение морали, нравов.
И, как следствие, – неумение, неспособность массы создавать «свои» организации.
Тут не только «техническое» неумение и отсутствие масштабных лидеров. Тут ещё и всеобщее недоверие замешанное на желании самому обмануть ближнего своего.

Получается вот что – «большинство» реально ни на какую власть не влияет. Нет таких рычагов. Выборы являются чистой профанацией.
Значит, реально, - никакой демократии не существует. Власть осуществляют некие закулисные кланы в своих собственных интересах, часто – противоречащих интересам большинства. И большинство не может ничего сделать. Большинству плохо, оно мечется… Но поделать ничего не может…

Иногда кажется, что лучше уж открытая диктатура с понятными целями. С чётко установленными правилами, придерживаясь которых можно не бояться за своё существования…
Но – это только кажется. Демократия – лучше. Осталось только заменить народ…

*
«За то…» или о «пользе» нашей революции.

«Все социальные блага, достигнутые сначала в Америке, позже - Европе, - это же результат простого психологического явления: напугались! Увидели на примере России, что случится, если социальное расслоение будет увеличиваться, и стали его сокращать потихоньку».

- Извините, позвольте снова не согласиться. По-моему, социальные блага были получены в результате технического прогресса, в первую очередь. Ничто так реально не меняет внешний мир, как развитие техники и производства. Автор же сам об этом пишет!
А во-вторых – благодаря Читать далее...

ДЕСЯТКА СТАНЕТ ЖЕЛЕЗНОЙ.

- Зачем?

- в дополнение к работе
«АиФ» № 40 (1509) 30.09 – 06.10.2009 г.
Коменты и размышлизмы.


«Десятка» станет железной.

Уже с октября этого года будет выпускаться монета нового образца.
Железная десятка. Точнее – монета в 10 рублей из стали с гальваническим покрытием.
Инфляция-то она не спит.

Да, теперь ещё и жестяная десятка. Снова «экономят».
Только непонятно, почему отменили металлические деньги более ранних выпусков!?
Металла-то было вбухано!
В США монеты старых образцов не отменяли.
А у нас государство – самое «богатое».
Нерациональное у нас государство!

Монеты образца 1961 года – довольно красивые и качественные. Никелевая мелочь могла служить с 1961 года по 1991, не сильно потеряв в качестве. Да и латунные – тоже.

В 1991 году выпустили огромное количество монет, очень похожих на нынешние.

Зачем? – Разве что – показать, что СССР больше нет?
Они не прослужили и года.

А уже в 1992-м году были выпущены монеты, как тогда их называли «монеты новой России».
- и тоже – в огромном количестве, достаточном для обращения.

Ну и эти – с 1997 г.

В бедной стране – такое расточительство. Столько полезного было бы сделано из этого металла…!

Причём, что интересно, от выпуска к выпуску монеты становились всё хуже и хуже качеством.
Сколько ненужных монеток валяется теперь по коробочкам у запасливых бабушек.

Я предлагаю – узаконить обращение всех металлических денег, когда-либо выпускавшихся в России (СССР). Или, по крайней мере – с 1961 года.
Сделать их обязательными к приёму на всей территории страны.
По номиналу.
Включая 100 рублёвки образца 91-93 гг.

Пусть жизнь станет разнообразнее. И – иногда попадают в руки интересные и качественные деньги. Напоминают о прошлом…
Да и какое количество мелочи вернётся в обращение.
Можно будет на несколько лет остановить производство.
Или – чеканить больше монет по заказам бедных стран.

И только не надо говорить, что кто-то страшно на этом обогатится.

В июне 2009 года приобрёл книгу Зинаиды Гиппиус.
Потихонечку читая, сделал некоторые заметки, которые постепенно стали преобразовываться в работу.
Сегодня, 7 октября 2009 года, более-менее закончил первую часть – «СТИХОТВОРЕНИЯ».
С прозой придётся поработать, так как материал мне кажется важным, объём велик, как и значение.
Мне кажется, что творчеству этой выдающейся женщины посвящено слишком мало.
Это и явилось причиной данной публикации сырого материала…



ЗИНАИДА ГИППИУС

Серия «Читаю книги и… не только».

Краткий комментарий к книге:
«Зинаида Гиппиус. Сочинения».
Екатеринбург, У-фактория, 2005 г.
ISBN 5-94799-466-6
Стихотворения. Проза.

ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ.

Масштаб…
Не будем клеить ярлыки и «масштабировать».
Одно хочу заметить – творчество Зинаиды Гиппиус не необходимо, но без него картина мира будет «немного недостаточной».
То есть – если есть немного свободного времени, то стоит ознакомиться.
Возможно, вы найдёте для себя несколько новых вещиц.
Я читал немало, особенно о том времени, но… нашёл.
И некоторые находки меня порадовали.

Если ещё учесть, что её супруг…
Впрочем – это к делу не относится.

Как в стихах, так и в прозе хорошо передан дух того рокового времени. Сладковатый дух брожения мысли до, тяжёлый и страшный после.
До и после 17-го. А время то – весьма и весьма интересное.
Точка перелома. Экстремума. И может быть – «невозврата».

Исследователям того времени ознакомиться с творчеством Зинаиды Гиппиус рекомендую настоятельно.


СТИХОТВОРЕНИЯ.

Из предисловия к книге стихов:

«Я считаю мои стихи (независимо от того, - бездарны они или талантливы, - не мне судить, да и это к делу не относится) – очень современными в данном значении слова, то есть очень обособленными, своеструнными, в своеструнности однообразными, а потому для других ненужными».

Не, не стоит так писать о стихах, тем более – о своих…
Стихи по старости считают.
Или – позже…
И – по особому счёту. Пиши о них, не пиши…

Чего тут больше – кокетства или ложной скромности?
К чему вычурное слово «своеструнность», больше подходящее для бардов образца конца 60-х годов прошлого века.
При чём тут «современность»?
Как современность может быть связана с индивидуальностью?
Многие «современные» стиши устаревают ещё в момент написания…
Хорошие стихи – вне Времени.

Мне больше понравилось следующее высказывание:
«Поэзия вообще, стихосложение в частности, словесная музыка – это лишь одна из форм, которую принимает в нашей душе молитва».

Трудно писать о стихах, тем более – о собственных.
Тем более – зачем? Если не поймут стихи, - то почему должны понять комментарий?
Но о поэзии вообще – получилось интересно.

Тем более, что «современность» в контексте предисловия означает «отдельность».
Вот завершение, которое всё увязывает, расставляет по местам.
«Пока мы не найдём общего Бога или хоть не поймём, что стремимся все к Нему, Единственному, - до тех пор наши молитвы – наши стихи, - живые для каждого из нас, - будут непонятны и не нужны ни для кого».
З. Гиппиус.

В этом предисловии к книге своих стихов Зинаида Гиппиус демонстрирует одну из основных черт своего творчества – концептуальность. Видение целой композиции.
Простой текст вовсе не прост и не последователен. В простом, вроде бы, линейном массиве обнаружились нелинейные решения.

Впечатление от Зинаидиных стихов?
Самое первое – очень разные. Неровные.
Одни кажутся сконструированными, другие – слишком обильны отглагольными рифмами.
Своеобразие? Есть.
Есть и интересные. Есть и такие, которые можно назвать «современными» даже сегодня.

Кое-какие хочется процитировать. Целиком.
Зачем?
- Для личной коллекции, и для ленивого читателя.
Когда нибудь Интернет унифицируют и уничтожат все повторы информации.
Интересно, насколько ужмутся многие и многие ресурсы…

«Алмаз»
Д. В. Философову.

Вечер был ясный, предвесенний, холодный,
зеленая небесная высота - тиха.
И был тот вечер - Господу неугодный,
была годовщина нашего невольного греха.

В этот вечер, будто стеклянный - звонкий,
на воспоминание и боль мы осуждены.
И глянул из-за угла месяц тонкий
нам в глаза с нехорошей, с левой стороны.

В этот вечер, в этот вечер веселый,
смеялся месяц, узкий, как золотая нить.
Люди вынесли гроб, белый, тяжелый,
и на дроги с усилием старались положить.

Мы думали о том, что есть у нас брат - Иуда,
что предал он на грех, на кровь - не нас...
Но не страшен нам вечер; мы ждем чуда,
ибо сердце у нас острое, как алмаз.
29.3.1902

Именно такие произведения я считаю поэзией. Баланс на грани, ощущение потустороннего. Жаль, в советское время мне творчество Гиппиус как-то не попадало под руку… Можно было продвинуться гораздо дальше.
Да, «совок» - как ледниковый период. Надолго заморозил движение, в том числе – поэзии.
Немногие и сегодня пишут как Гиппиус, как… Пушкин…
Но стыдно сегодня писать так, как писали предшественники. Иначе – зачем Читать далее...

Владосень 2009

(осанна осени)

Осень, осень…
По утрам блеск росы
И сливаются псы
Осень
Осень
Так задумчив восход
И сутулится кот
Осень
Что-то строчит поэт
Обострённый эстет
Очень…
Осень
Завоняли авто
За затором затор
Осень…

Не пускайте детей
На собчачие свадьбы!
Уберите с дверей омофоны!
Тяжелы графоманские судьбы…
Город душат машин легионы…

Осень
Владик – словно дурдом
Геморрой и… содом
Осень
Чайки хрипло кричат
Собираясь на чат
Осень
Ничего впереди
Только грязь и дожди
Осень
Прах надежд юных лет
Смыт дождем в реку лет
Осень…

В жёлтый цвет перекрасьте дома!
Накормите чаек тоской
Грязь на время спрячет зима
Грусть развеет ветер морской…

Ковригин Д.Э.

– 30 сентября – 5 октября 2009 г.

Стих вот такой осенний написал.

* * *

Прим:
«собчачие свадьбы» - ну, это «Дурдом – 22», и молодёжностные тусы в духе…
(МОЙ СЛОВАРЬ).

* * *
Ещё мелочь есть, не для литературных сайтов:

Бессонница, ГомЭр…
Тугие… потомки…
- Зачем нужны книги
Если их никто не читает?
---воздастся!

* * *

Не люблю завистливое племя «поэтов»
- чем больше зависти – тем меньше таланта

* * *

Ковригин Д.Э.

5 октября 2009 г.


Да, нашёл в старых бумагах…
Тогда мечтал тексты для рокеров писать:

ПОП ПОЙ КРУТТИ
(рок-н-ролл № 2).

Держите руки на батуте
В глазах держите капли ртути
Тогда всё будет тутти-фрутти
И олл шок, олл шок…
Поп пой! Крутти!

Держите бабки по карманам
И будет всё по барабанам
И сыпьте, сыпьте чистоганом
Ура, ура… ха
Ура ганом!

Допейте водку до истока
И пусть вас вывернет жестоко
Нелёгкий рок Владивостока
О, Сила, Сила!!!
Сила тока

Держите ноги на пороге
Мы всем козлам открутим роги
Сорвём напыщенные тоги
Пи – пи – пи – пи - пи
Недотроги!

Пляши, пляши, что нету мочи
Могуч язык наш, да не точен
Щас дикотеку раскурочим
Ай-ай-ай…
Вибрируют басы средь ночи
А-а-а-а-а-а!

Поп пой крутти!
Олл шок рутти
Тут тиф рут ти
Кап ли ртутти
И крут Тит
крут Тит
бес нас крут Тит…
поп пой поп пой
ту тир у ти

Ну и т.д.

(Из старого).

Ред. 28.09. 09.

«АиФ» № 40 (1509) 30.09 – 06.10.2009 г.
Коменты и размышлизмы.

Лучшая статья, ИМХО, «Не давайте денег олигархам». Лев Лещенко.
Подзаголовок: «Пусть лучше государство поможет действительно нуждающимся».
И журналист Мария Позднякова, видно, хорошо владеет темой. И Лев Лещенко на высоте.
Всё же, он не «звезда». Интересный человек с системным самостоятельным мышлением.
Не зажравшийся и понимающий ситуацию. А то, что он «случается» иногда в тусовке «звёзд», это, наверное, профессиональное. Альтернативной площадки, видимо, нет.

Статья – это практически программа.
И, думаю, есть смысл её разобрать.

Про утекающие деньги.
Когда начался кризис, олигархи привычно полезли в государственный карман.
А что тут удивительного? С этого, по-моему, всё и началось.
Помнится, «государство» выращивало этих монстров искусственно. Выкармливало.
И до сих пор не понятно, для чего. Народу объясняли, что они будут «локомотивами экономики» (См: http://blog.aif.ru/community/2621075/post111189630/ ), «кочками роста» и т.д. Не думаю, что те, кто был тогда у руля верили в эту галиматью и делали что-то в интересах государства…

«Но ещё большим шоком стало то, что государство им денег дало».
Вот именно. А давайте подумаем, почему?
- Может, те, кто принимают решения, верят в то, что коммерческие банки являются «кровеносной системой экономики», предприятия могут уйти за бесценок иностранцам, народ выйдет на улицы, оставшись без работы…
Простой анализ, даже умозрительный, показывает, что это далеко не так.
Банки занимаются тем, для чего и создавались в 90-е – помогают выводить из страны капитал, отмывают преступные деньги, спекулируют валютой, обманывают население…
Каким образом они помогают экономике не ясно. Нормальные предприятия обслуживаются двумя-тремя крупными банками.
«Зарубежные кредиторы» предприятий – часто весьма сомнительные фирмочки, созданные их же хозяевами.
Народ и так выйдет на улицы, так как многие предприятия уже начали разваливаться.
Некоторые – чисто физически.
Это инновация такая – самоликвидирующееся предприятие.
А что удобно – прибыль высосана, и цех взял, да и сложился. Можно отбывать под пальму де мажорка.

Да: «И ещё неизвестно, вернут ли банкиры эти миллиарды в казну».
А зачем? От этих денег банкиры только усилились. Может – и казной попробуют овладеть…

Думаю, всё это властям известно. Все эти банки и прочие олигархические заведения давно нуждаются в визитах компетентных работников.
А им деньги дают.
Что можно предположить в этой связи?
- Правительство связанно какими-то обязательствами, на некоторых членов правительства есть некий компромат, высшее руководство страны само пользуется услугами сомнительных банчков, оффшорчиков или имеет доли в олигархических капиталах…

Или, как водится в жизни – всего понемножечку.

Ничего страшного. Компромат – мы простим, за то, что они фактически спасли нас от алкаша и его «экономистов» в 2000-м году. За то, что в стране, хотя бы появляется видимость порядка. За то, что удалили хотя бы некоторых олигархов.
Чтобы не было «шокового» эффекта – нужно самим организовать утечки и опровержения.
Так, чтобы никто не смог ни в чём разобраться. Впрочем, что не публикуй про власти – народ будет безмолвствовать, и никакого «шока» не будет. Это – не по-нашему!

Капиталы свои следует перевести в российские активы. Можно и открыто.
Что, кстати, создаст дополнительный стимул к развитию предприятий.
Свой клан можно переформировать в партию…

Что касается самих оффшоров, то надо разобраться, кем они были созданы и для чего.
Думаю, ни одной стране мира не нужны эти дыры для слива сомнительных прибылей в обход их налоговой системы. А что есть выше правительств ведущих государств мира?
Неужели, действительно существуют некие «сверхкорпорации»?
Для кого, зачем…
Что касается России, то ей необходимо пересмотреть соглашения об избегании двойного налогообложения.
Впрочем, многие международные договора, особенно эпохи умопомрачительных 90-х,
Нуждаются в переоценке.
Я уже писал о введении термина «правительство национального предательства».
И о том, чтобы ввести этот термин в международную практику. И о том, что договора, заключённые такими правительствами можно объявлять юридически ничтожными.


Всё же, правительство страны не должно ни от кого и ни от чего зависеть.
Чётко осознавать ситуацию и принимать адекватные решения.
Править Россией в интересах… России.

Олигархические империи очень напоминают феодальные. А из истории известно, что чрезмерно откормленные феодалы начинают похрюкивать на Суверена.
И ситуация стремится к пределу «или-или».
Так что, все эти неожиданно надувшиеся олигархические империи необходимо «сдуть».
И – как можно скорее. В стране должна быть одна власть.
А раздавать деньги врагам…

И так:
1-е – не давайте денег олигархам.
И я бы добавил:
2 -не верьте олигархам и «либералам».
3 – разгромите олигархо-феодальные империи.


Впрочем, надо вернуться к Читать далее...