Настроение сейчас - Ррреволюционное.....

Что такое капитализм? #


КАПИТАЛИЗМ 2017

1. ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ?
Капитализм есть такое устройство государства, при котором государственный аппарат подчинён интересам одного или нескольких олигархических кланов.

То есть - владельцы крупного капитала (или же его рабы ) контролируют государство на всех уровнях настолько, насколько им необходимо.

При этом надо учесть, что государство легитимно, цели, декларируемые им благородны, и государственные деятели изображают иногда некоторую отчетность перед "народом " и даже проходят некое "горнило выборов ".

Капитал же ни перед кем не отчитывается. Он вообще любит тень. Будто мистическое порождение хаоса.
Некое даже адское существо.
Недаром же огромные деньги могут скапливаться в руках тех, кому нельзя доверить и ломаного цента.....
Происхождение многих состояний скрыто в далеком... уголовном прошлом.....

Такое государство мы зовем "капиталистическое ". (Жирократическое или жирократское, олигархическое....)...
Форма такого государства, обычно, - представительская (представительная), она же парламентская демократия.
Система парламентской демократии, от оболванивания населения для создания выборного хаоса, до хаоса парламентского, создана для прикрытия одного прискорбного факта: государством управляют из другого места....

Иными словами, если отследить ход создания партий, выборов, работы думы.... то можно прийти к одному удручающему выводу:

ПАРЛАМЕНТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ КАПИТАЛИСТАМИ.
и, следовательно, не пригодна для выражения неких "интересов народа ".
И хуже того - значительно затрудняет приход к власти сил, которые бы могли управлять государством ради... Государства, а не чего-то ещё.



Такое государство, по определению, не может выражать интересы широких слоёв населения.
Оно, также, не может быть прочным и долговечным.
И, оно патологически... неэффективно! В историческом, в положительном смысле!!!

Народу, большей части населения, от такого государства не стоит ждать особых благ.
Даже при нынешнем развитии техники, такое государство даёт народу лишь крохи.

И оно, естественно, не отвечает на один из важнейших вопросов - ЧТО ДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКУ, ОСТАВШЕМУСЯ БЕЗ ДЕНЕГ.

Естественно - человеку с деньгами до этого дела нет. Человек с деньгами опасен намного более человека с ружьем...

2. КАПИТАЛИСТЫ.


Итак, капиталистическим мы называем государство, находящееся под контролем людей "особого склада " - склада денег. Буржуев, хозяев жизни, жирократов, жирных котов, финансовых воротил, богатых инвесторов, успешных предпринимателей, .......

А одним из бросающихся в глаза свойством капиталистического государства как раз и является наличие людей, живущих значительно лучше остальных. Как правило, они обособлены территориально, отгорожены от народа специальным забором и особой охраной.

Кстати, наличие особо охраняемой группы людей не только нарушает права всех на равную безопасность, но и является сигналом, что правящую реально клику общая безопасность не беспокоит. То есть улучшения ждать нечего.

Также и наши жалкие дома для них лишь территория сбора денег.
Шире - места нашего проживания.
И при составлении планов, как выжать из этой территории больше денег, интересы населения, как правило в расчёт не принимаются....

Само по себе их наличие - сигнал неблагополучия.

Постепенно такие люди перестраивают под себя инфраструктуру страны так, чтобы комфортно и удобно было только тем, у кого есть деньги.

Часто именно деньги разделяют людей на сорта и направляют разными путями.

Хуже всего, когда инфраструктура перестроена для удобства зарубежных богатеев.
Такое государство не только капиталистическое, но и колониально зависимое.


Обособленные поселения особенных людей превращаются в фактории.
Даже если часть их местного происхождения, то служат они главам олигархических кланов, которые размещаются в благополучных местах. Для простых людей вообще недосягаемых.

Социалистические государства и независимые диктатуры тоже могут иметь особенных людей.
Но их статус и заслуги понятны.
Правда, рост их состояний и усиление охраны показывает на разложение государства.

Сегодня, увы,Россия находится под сильным влиянием капитала.
И жизнь на местах определяют люди, которым на эти места и живущих на них людей просто плевать.
Лишь бы сильно не бунтовали..........

Массовое размножение "особенных людей " и стремление их жить в "особых районах ", отгораживаясь от остальных - это ,еще и одно из внешних проявлений неблагополучия страны.
Показателем того, что равны не все.

И тем, кто не попадает в загоны для особо откормленных, расчитывать не на что.

"Их появленье весьма неслучайно ".
А показывает оно как раз на то, что государство перешло под контроль этих замечательных людей.
Узок их круг, и одно из их желаний - жить подальше от народа...а эксплуатировать его "эффективно ".
А от Читать далее...

Это цитата сообщения Старый_Сундук Оригинальное сообщение

ЛУЧШИЙ ФОТОАЛЬБОМ ПРО ПРИМОРЬЕ И ВЛАДИВОСТОК! 2

Для меня, как для коренного жителя Владивостока, данный фолиант особенно ценен множеством городских фотографий отличного качества.
[700x394]

Девяностые годы во многом переломные. В плане архитектуры советская застройка ёще как-то сочетается с дореволюционной, где каждое здание - шедевр. На улицах много зелени и мало машин.
Прогулка по центральным районам - сплошное удовольствие....
[700x394]

И не только центральным.....
[700x394]

Не видно мусора, окурков, грязных "тачек", налезших на газоны......
Город - сказка, город - мечта......обращённая в прошлое?
Зато у нас есть огромные мосты!!!
- Но зачем такие большие мосты, если по ним нельзя ходить?????????

Серия сообщений "Владивосток: фотографии, буклеты, альбомы...":

Не очень известные изображения Владивостока. Или очень интересные.

Часть 1 - ЛУЧШИЙ ФОТО АЛЬБОМ ПРО ПРИМОРЬЕ И ВЛАДИВОСТОК!
Часть 2 - ЛУЧШИЙ ФОТОАЛЬБОМ ПРО ПРИМОРЬЕ И ВЛАДИВОСТОК! 2

ВХОДЯЩЕМУ В ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РЫНОК

. ЧТОБЫ В АНУСЕ БЫЛ ТОНУС
ПРИГОТОВЬТЕ СЪЁМНЫЙ КОНУС!
ЧТОБЫ В ТОНУСЕ БЫЛ АНУС
ПОЛЮБИ БОГАТЫЙ ФАЛОС....

"

Ещё один критик капитализма "слева".
Кропоткин, Пётр Алексеевич.

Многие левые неплохо прошлись по капитализму. Как в общем, концептуально, так и в частности - в деталях.

Я говорю про левых, потому, что не могу вспомнить "с наскока" критики капитализма со стороны "правых" - сторонников сильного государства, имперцев...
Надо будет восполнить пробел....
.....как в знаниях, так и в критике.......

Я буквально погружён в ужасы и мерзости капитализма.
И трудно бывает отделить мерзости человеческого устройства от мерзостей строя......

Что касается Великого Теоретика Кропоткина, то он видел мир через бревно безбожия в глазу своём.
Потому и считал, что природа, к примеру, держится на некоей "взаимопомощи". И просто не мог видеть, что лес, к примеру, это цельный объект. То есть - единый комплекс. Задуманный во всех связях и затем созданный.
СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО!!!!
Мысль была Творящая сначала, затем материя.
МАТЕРИЯ ВТОРИЧНА.

Тут не взаимопощь, а слаженное взаимодействие.

Впрочем, этим грешат все левые мыслители....
Не от того ли, государство, построенное по-ленину, не простояло и 70-ти лет?

И развалилось. То-ли от безбожия, то ли как раз из-за отрицания "разрухи, которая начинается в головах" с одной стороны, и отрицание Мысли Творящей с другой......

Но в критике им равных в то время не было.
Такое ощущение, что тем и жили......
А капитализм и "цивилизованный мир" есть за что покритиковать!

Вот П. А. Кропоткин отметил неоднократно такие свойства английского капитализма и национальные особенности :
(цитирую по любимой некогда книжечке "Кропоткин". - Ударцев С. Ф., М.: Юрид. лит., 1989.
У28. ISBN 5-7260-0100-1).

Так, вслед за Марксом, Кропоткин отметил роль именно законодательства в разорении нижних слоёв общества, чтобы поставлять рабочую силу для крупных компаний.
В книге "Завоевание Хлеба" Кропоткин цитирует Маркса, но показывает, что это система.

А теперь, на минуту, об ужасах:
Если уже более ста лет назад английский бомонд умел разорять массы, то каких высот они достигли сегодня. Не потому ли нам было так трудно в девяностых????

В работе "Современная наука и анархия" , Кропоткин вообще говорит о стремлении любого буржуазного государства "удерживать народные массы на грани нищеты".

Сейчас у нас как раз капитализм.
И нечего простым людям надеяться на улучшение жизни от деятельности государства.
Это надо всегда держать в сознании!!!

Хорошо у Петра Алексеевича и с критикой буржуазного законодательства.

Рост потока законодательства. Закон становится универсальным лекарством....
"вместо того, чтобы самии изменять то, что плохо, люди всё время просят нового закона.... В результате люди все более и более отстраняются от общественных дел, становятся беспечными и трусливыми".....
(94).

Так и нынешние думцы стремятся утопить беды наши в мутном потоке своих законов. Кропоткина, подозреваю, они не читали. Ленина с Марксом тоже.

Поэтому я считаю, что государством должна управлять партия. Совмещая власть с наукой.
А к вершинам реальной власти нельзя подпускать случайных людей.
Даже близко!!!!!

Представительная демократия придумана для управления государством извне, либо в пользу крупнейших олигархических кланов....

РАЗВАЛ СССР: НАРОД РАЗОРИЛИ СПЕЦИАЛЬНО!!

Читая ещё одного критика капитализма, П. А. Кропоткина, наткнулся, кроме всего прочего, на такие мысли, высказанные неоднократно:

".. Маркс очень хорошо показал, как английское законодательство сделало все возможное для того, чтобы разорить мелкое производство, довести до нищеты крестьянина и предоставить в распоряжение крупных промышленников целые армии бедняков, вынужденных работать за какую угодно плату. "...

(Завоевание Хлеба, спб. 1906. с.120).

Как сказано в книге С. Ф. Ударцева "Кропоткин" (М., юридическая литература.), "во многих работах Кропоткин писал об установлении при капитализме власти буржуазии... О стремлении буржуазного государства удерживать народные массы на грани нищеты, чтобы рабочий всегда был вынужден продавать свой труд капиталисту"...

Здесь автор ссылается на работу "Наука и анархия".

Значит, ещё в позапрошлом веке, если не раньше, англососы поднаторели в священном деле держать народ в нищете ради набивки карманов тех, кто правит реально.

Так, минуточку.....
А под чьим руководством проходили "реформы" 90-х???
Откуда "чёкагские мальчуганы"????

Я думал, они просто хотели разорить промышленность, особенно военную....
А народ попал в эту жуть просто так, его просто "кинули....
Но не всё так просто!

Если бы мы, избавившись от зловредной диктатуры плохих коммунистов, вдруг зажили бы, как" цивилизованные люди"....

Но меньше всего мы нужны были им сытые и цивилизованные..

А КТО ТОГДА ПОЕДЕТ ПОДНИМАТЬ СИЛИКОНОВУЮ ДОЛИНУ???

КТО БУДЕТ КОВЫРЯТЬ СТРАНУ, ТАЩА ВСЁ, ЧТО ТОЛЬКО МОЖНО???

КТО ПОЕДЕТ В "ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ СТРАНЫ" В БОРДЕЛЬ???

КТО БУДЕТ ГРАБИТЬ, ВОРОВАТЬ, ПРОДАВАТЬ ВСЁ ЗА БЕСЦЕНОК???????

ТО ЕСТЬ - РАЗВАЛ СССР БЫЛ БЛЕСТЯЩЕЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИЕЙ!!!

А мы оказались в роли глупых туземцев.
Нас предали и продали, сознательно поставив на грань нищеты.

Мы, фактически, лишились государства и познали всю горечь этого лишения.
То есть, жизнь опровергла теоретика анархизма.
В критике он был прав.
Но не веря в Бога, трудно видеть картину в целом...

Страшно то, что всё плохое, о чём писали многочисленные критики капитализма, сбывается здесь и сейчас.

Как сказал Ленин, мы ещё сбесимся от ужасов капитализма!!!!

http://www.liveinternet.ru/users/2621075/blog#post408466356

Да, "цивилизованным" тогда очень повезло.
Кто знает, как бы они жили, не разорив и не ограбив СССР.
Тащили всё, даже специалистов. Наших. Воспитанников тоталитарной системы.
Выученных в "убогих, отсталых....." вузах.

Жрали нас и охаивали заодно.....
Очередной обмен золота на стеклянные бусы!!!!!

Или
ЛАЮЩИЙ СОВЕТ ОТ ДЕГЕНЕРАТА ДЕГЕНЕРАТУ:

(стихи)

РАДИ "ЛАЙКА" В СОЦСЕТИ
- ОТ СО СИ........

(чудище обно, озорно, стозевно и... ЛАЙКАЙ!!!).

наша свобода во многом зависит от нашего развития : глупого ребенка держат в манеже ради его же блага...

говорят, что суперкомпьюьеры скоро будут понимать любые тексты.
А что, если они некоторые тексты воспримут, как тексты программ??
- А теперь вспомним, сколько произведений написано про войны машины и человека! !
И они все оцифрованы.
Ну, или почти все.................
*
Машины, ау, я сдаюсь!

Честно говоря, товарисчь Ленин - мне не кумир.
Как создатель первого в мире государства трудящихся, он подкачал. Конструкция непрочной оказалась... С религией бешено боролся.....
С креатиффчиком, короче, у "вождя " напряженка......
Положительный момент слабоват.............................

Но вот ругаться умел весьма витиевато. Брал за душу без мата.

И недостатки хорошо подмечал.

Кстати, капитализм им изничтоженый было, вернулся. И еще разорит нас всех....
Ведь он, капитализм, со времен гражданина Ульянова лучше не стал.
Так что, если хотите узнать будущее - читайте Ленина.
Люди, кстати, тоже не изменились.
Правда, тяга к знаниям поуменьшилась.
Так и бесимся во мраке. "просвещенное мракобесие".


Вот его критика капитализма и....оппозиционеров нынешних. Оч. Оч. СОВРЕМЕННО.
[700x394]

Вот, процитировал я одному вьюноше слова вождя, и услышал про офигенный дедушка "".
Действительно, дело его не живёт, но критика капитализма вообще, и мелких собственников в частности весьма точна.

Вот почему у "бунтарей" ни фига не выходит.
Стойки нет. То есть стойкости и системности.

Вот так вот, мелкие собственники, "испытывающие при капитализме постоянное угнетение" и резкое разорение и снижение уровня жизни, зря вы на власти кидаетесь.
Мы же капитализм строим. Значит, ждите разорения. А к классовой борьбе вы не способны.
Так "нечего..., народ баламутить"!!!!

ДА, для особо одарённых:
РАЗОРЕНИЕ МЕЛКИХ СОБСТВЕННИКОВ - ЭТО СВОЙСТВО КАПИТАЛИЗМА, А НЕ ПЛОХОГО ВВП!

ПРО РУКУ РЫНКА.

фразу такую смешную придумал :

ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ "НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА " ЗАНИМАЛАСЬ МАСТУРБАЦИЕЙ, ИСТОЩАЯ И БЕЗ ТОГО ПОКАЛЕЧЕННУЮ РОССИЮ......

Да, и как нас угораздило? ?

Видать,
И НА СТАРУХУ БЫВАЕТ "ПРОРУКА"......

что смеетесь?
- именно сейчас эта "невидимая рука рынка " шарит в вашем кармане, нанося вполне заметный урон.....

"ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ" ПЕРЕРОЖДАЕТСЯ В РЕКЛАМНУЮ ПЛОЩАДКУ.


* или так:

"ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО " СУЗИЛОСЬ ДО РАЗМЕРОВ РЕКЛАМНОЙ ПЛОЩАДКИ....

ИНФОРМАЦИОННО - ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КЛАНЫ?

По-моему, сегодняшнее государство не исполняет многих функций.
Например, не защищает простого Гражданина.
А ведь именно люди простые, "сироты", как говорили еще при Иване Третьем, и составляют Основу Государства. Заинтересованы в его укреплении.
Пренебрегая интересами простых граждан, государство потихоньку разрыхляется, приходит в упадок.
А приходя в упадок, еще хуже выполняет свои обязательства по отношению к сиротами.....
Начинается самоускоряющийся процесс.

Спасти Государство в этом случае может смена династий. Но нынешняя история уже не дает такой возможности.
К тому же, уже более ста лет, История обкатывает такой интересный инструмент власти, как партии.
Партия есть соединение интересов людей, ее участников, научного управления и силы, которая присуща любому крупному организованному сообществу.
Плохо то, что развитие партийного дела в России очень сильно отстает от того же Китая.
Нам еще предстоит создать Партию, достойную времени. Партию, которая сможет реально сделать Россию
Государством, достойным настоящего....

Но для этого нужны умные люди и упорный труд на основе общего согласия.
Правда, в России не принято долго и упорно делать что-то для себя.
Но это можно обойти - участие в Партии сразу должно приносить дивиденды : - помощь в устройстве на хорошую работу, деньгами, совместные проекты.....
В зависимости от заслуг.

Путь создания такой Партии нам еще предстоит пройти.
Но на этом пути есть три искуственных порога :
- противодействие иностранных спецслужб.
- противодействие олигархов и криминального мира.
- противодействие.... Государства в лице отдельных сановников.

Этих порогов Партия может и не преодолеть. Либо переродиться в злокачественную партию, какие есть и сегодня....
Но такая партия не сможет спасти страну, не станет помогать и своим рядовым участникам......

И люди будут ощущать все более тяжелый пресс разрыхляющегося государства.
Им придется объединяться во временные, и не всегда законные организации.
Кланы.
Но они не дадут реальной и долговременной защиты.
Не принесут порядка........

Основным фактором выживания будет информация.
Пока разные организации занимаются пропагандой, (рекламой) , идет процесс вымывания информации из... "информационного " пространства.
Вокруг источников подлинной информации и источников ее распространения будут собираться пользователи.
Вознинут желающие пользоваться информацией бесплатно и (или) вбрасывать искаженную информацию с целью получения тех или иных выгод.
Естественно, возникает необходимость защиты, а значит, более тесного объединения.

Государство, также, не защищает привычную территорию обитания. От точечной застройки, замусоривания, чужаков...
И люди часто не владеют информацией.
А территории и информация - главные составляющие выживания.......
Кланово-информационная структура страны принесет ей много бед.

Но есть надежда, что крупные кланы объединятся в партию.

Настроение сейчас - Хорошее. И Вам желаю!

Чем мне нравятся романы Валентина Пикуля, так это обилием достоверных деталей и интересных подробностей. Про любовь наших предков к кошкам я не могу не процитировать. Полюбуйтесь. У меня даже стих про это имеется.

[700x394]

"коты за разумность свою и чистоплотность....."

Вот стих Смятение Эпох:

http://www.stihi.ru/2013/02/19/1155

....откуда у юной Ани
Юани????

ПАРТИЯ : ДЕМОКРАТИЯ ДЛЯ ТЕХ, КТО ЖЕЛАЕТ. ....

Я не раз повторял и буду повторять одну простую мысль :

- нынешняя система "парламентской демократии " это инструмент власти корпораций.
То есть, это власть богатых и влиятельных людей, осуществляемая ими в своих интересах.
И как бы "народ " ни голосовал, судьба не изменится.......
Но это очевидно.

А что я хочу донести?
А одну еще более простую мысль - права имеет тот, кто борется за них постоянно.
Одиночкам и энтузиастам это не под силу.
Противостоять корпорациям могут только кланы или партии.
Думаю, скоро, чтобы выжить, многие из тех, кто не подключен к системе, будут создавать кланы....
Но это тупик.

Партия, это несколько иная структура, где власть сочетается с наукой.
Партия может управлять в интересах Государства и народа.......

"Партийная демократия " может стать демократией истинной.


ДЕМОКРАТИЕЙ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ.

- То есть, для тех, кто участвует в работе партии. Делает что-то полезное.
Следит, чтобы партия развивалась.
Чтобы не отрывалась от народа.
Чтобы в руководящие органы выбирались лучшие люди и... лучшие специалисты.

Остальные - пусть голосуют. И их голос будет где-нибудь учтен.
Но вес его весьма незначителен.
Это иллюзия, что опустив раз в несколько лет бумажки, человек выполнил какой-то там "Гражданский Долг".
Еще нужно, как минимум, разбираться в окружающей обстановке.
И не на уровне зрителя телешоу!

И уже для этого, для снабжения своих участников качественной информацией, для просвещения масс в период информационного загрязнения нужна партия. А при ней - специальные... специалисты по работе с информацией, по методам донесения ее до рядовых участников.
Без постоянной учебы и просвещения партия не состоится.
Если вместо информирования будет заниматься пропагандой, партия загниет.

Если нижестоящие участники организации не смогут реально контролировать высоких функционеров, то партия оторвется от народа и загниет.

С другой стороны партия должна будет защищать свои дискуссионные площадки от дилетантов, работников высшего уровня от дергания со стороны дураков с инициативой.

Ну, и естественно, свое руководство от воздействий извне.
Это очень важный момент.

Партия должна учить, защищать, помогать, устраивать на лучшие места своих участников.
И такая партия обязательно придет к власти.

Сегодняшние партии таковыми не являются.
Хотя бы потому, что не ведут работу в массах так, как это необходимо.

У нас многие знают "о политике", что "это грязное дело".....
Ну так пусть и не лезут.
Пусть не будут статистами у урны.
Многим вообще общая жизнь по-барабану.
Ну и пусть живут себе.
Им и не надо ни на что влиять.
А те, кто хочет что-то изменить - пусть строят партию, как инструмент изменения жизни.
Как инструмент власти для себя. В первую очередь.
А то серые привыкли ездить на ярких.
И количество последних уменьшается.
Участники Партии должны иметь привилегии.
Не нравится - вступи и отвоюй свою долю.
Докажи, что лучше - поднимись выше.

Другие пусть суют бумажки в урны. Ну, или голосуют акциями. Если они у них еще есть..........

Да, у богачей возможностей больше. Объединены они лучше.
И уравновесить их может только мощная Народная Партия.
А иначе мы имеем парламентскую "демократию", которая является ширмой.
Инструментом управления в интересах кланов, корпораций...чужих спецслужб.........
И народу это выходит боком.

Государством надо управлять ради... Государства!
И это тоже истина. Доступная не сразу.......

КАК ЛЮБОЕ ПОРОЖДЕНИЕ ЛУКАВОГО, ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РЫНОК ВЕСЬМА БЛИСТАТЕЛЕН;
НО ЗА САМЫМ СВЕРКАЮЩИМ ДЕКОРОМ МОЖЕТ СКРЫВАТЬСЯ САМОЕ МЕРЗКОЕ БЕЗОБРАЗИЕ.....

Когда деньги успешно размножаются - ими можно успешно оклеивать гальюны!!!

ЛОЖНАЯ ЗАНЯТОСТЬ 2

ЧОПИК ОХРАННИКАМ.

С появлением "демократии " появилось такое неприятное явление, как частная охрана.
И непонятно, что в этом самое худшее!
А "худшего " много.
Большие охранные фирмы - это фактически феодальные армии. И кто знает, на чьей стороне они выступят в случае ослабления Государства. Скорее всего, на стороне хозяев. Но многие "хозяева" - олигархи - держат имущество за рубежом.....
В разных других охранных и полуохранных структурах люди просто дисквалифицируются.
То есть - пока не происходит нападения, охранник не отрабатывает то, к чему его готовили.
Просто маячит на объекте....

Крупная, государственная охранная структура может качественно мониторить окружающую обстановку. Учить и обкатывать кадры, перебрасывая на разные направления.....


Вневедомственная охрана МВД, к примеру, постоянно отражает те, или иные угрозы. Имея массу объектов постоянно находится в работе. Растет квалификация. Люди проверены. Могут применять оружие.

Среда же частных охранников мутновата. Порой криминальна. Где, к примеру, различные "рейдеры", "коллекторы".... берут раб. силу? ????
.......
И снова получается, что бесправный, низкоквалифицированный охранник способствует угнетению бесправного народа.....

Более того - существование частной охраны нарушает право всех на одинаковую безопасность.
Даже если эта "охрана" никого не трогает.
Она даже показывает, что у нас есть супер люди. Господа. Которых беречь надо от народа.....
Причем, оплачивается этот "экскорт" за счет народа.

тем не менее - даже мощная феодальная армия не может защитить своего господина, если за дело возьмутся другие "профессионалы"....

Нужна комплексная охрана порядка государственными интегрированными структурами. Которые должны держать под контролем территорию всей страны. И не только.

Вызовы нашего времени требуют профессионалов, за которыми стоят сильные учреждения. Учреждения должны иметь институты, лаборатории, производства......
Что могут эти жалкие дилетанты, ошивающиеся на объектах?
Выставить обманутого вкладчика из банка??

В школах охранники должны иметь педагогическую подготовку. Вникать в то, что происходит в среде учеников. Тоже работать системно. Предотвращать угрозы на дальних подступах.
Тут могут работать и пенсионеры мвд и др., и хрупкие женщины....
- силовые акции должны производить группы быстрого реагирования, рассредоточенные по городу так, чтобы прибыть на место как можно быстрее.
Надо убирать охранников, чтобы не маячили. Не делали вид, что делают дело.....

Объекты должны охранять профессионалы.

Кстати, надо внедрять новые технологи более комплексное.
Вместе с видеокамерами - личные тревожные кнопки.
Чтобы те же мобильные группы мвд, к примеру, могли бы реально и быстро защитить человека.
Реального человека.......
И не за дополнительные деньги, а за то, что он Гражданин России!

А пока много людей при деле....
Точне - при делании вида, что при деле......
Их могло бы быть и меньше.
И опять - не понадобилось бы столько мигрантов в других сферах деятельности.........

Настроение сейчас - еееее бальное....

У НАС КРУГОМ "ИГРОКИ " - А РАБОТАТЬ ПРОСТО НЕКОМУ!

*
Есть еще "ведущие игроки ".
Куда они ведут? ?......
(слово из двух букв, первая "а")..........

Настроение сейчас - болтливое

ЖЕНЩИНА - МАНИОКА: СМЕРТЬ ОТ ТАПИОКИ........


(афоризм )
(людоедский).

ПОЙМАВ МУЖИКА НЕКОТОРЫЕ МАДАМЫ МОГУТ ПИЛИТЬ ЕГО ДЕСЯТКИ ЛЕТ!


(до летального исхода - преждевременного исхода лет....)....