Это цитата сообщения Время_чая Оригинальное сообщение
Мы живем в самой прекрасной стране на свете (3.1)
Юмор специфический, многим не нравится смотреть правде в глаза. Кому не нравится, просто не читайте. Первая часть была здесь, вторая здесь.
Мы живём в самой прекрасной стране на свете, и все остальные страны нам завидуют, ведь это на нашей машине УАЗ слово «Патриот» написано по-английски.
После бурно проведенной ночи как-то особенно приятно поговорить про смертные грехи, в которых погрязло безумное, алчное, сбившееся с пути неразумное человечество )
Писал тут человеку личку: "инструкцию по борьбе с действующим на эмоциях стадом". Рекомендуется к изучению тем, кому предстоит столкнуться с такой радостью жизни, как школьные поборы - или уже столкнулся, но не знает, куда от этого деваться. Впрочем, может помочь и в других случаях, когда на вас начинают "давить стадом". Чего-чего, а таких прелестей всегда хватает.
Человек - существо беспокойное. Ему вечно надо лезть даже туда, где его вмешательство совершенно не нужно. Например, появилась боль. Организм сам должен с ней бороться - ты возьми, только направь его на эту задачу и отпусти: пусть занимается тем, чем должен заниматься. А сам тем временем тоже чем-нибудь займись. Нет, однако: человек будет поминутно проверять, не исчезла ли боль. А она, разумеется, никуда не исчезла - да и как может она исчезнуть, если о ней постоянно напоминать себе? Наконец, потерявший терпение человек заключает: ерунда всё это, медикаменты круче!
Это мы видим мир так, будто бы одна вещь сменяется другой: одна - гибнет, и из неё возникает другая. Вещество же, из которого состоят видимые нами вещи, переходит в вещество: в одном месте его становится меньше, в другом одновременно становится больше. Энергия переходит в энергию и опять же сохраняется в неизменном количестве: закон сохранения энергии. А «Я»?
Если оно – такая же субстанция, то значит, перейдёт в какое-то другое «Я» и выходит, что правы верящие в реинкарнацию? Может, оно и есть так, что каждый обособленный элемент мира получает частичку чего-то такого «мирового», благодаря которой чувствует себя некоторым «Я»? И буду я его иметь или не буду – от меня не зависит: я – элемент мира и уже поэтому обречён иметь это «Я», действовать от своего имени и во благо самого себя, охранять себя и любить свою значимость?
Только всё это – по-разному; кому как природой позволено. Ведь неодинаково это и у камня, и у дерева, и у кошки и у человека. Я выбираю свои действия - камень подчиняется тому, что выбрано за него.
А если моё "Я" никуда не исчезает - значит, и смерти нет. А то, что мы называем "смертью" - всего лишь одно из наших согласий. Признаю уничтожение моего "Я" - значит, неизбежно умру, исчезну, перестану существовать; не признаю - значит, просто перейду из одного состояния в другое, воскресну и продолжу существовать в чём-то ином. Значит, смерть существует только для меня: насколько я воспринимаю её как полное уничтожение моего "Я".
Думается, если даже Шевченко и Сагайдачный удостоились памяти в тех краях, где о них даже тараканы с клопами ни ухом ни рылом – то грех не помянуть того, кто хоть как-то связан с Крымом оказался, хотя не особо охотно об этом и говорят… Впрочем, о предательствах не горят желанием распространяться любые историки и идеологи. В воззвании "Что означает переход Махно на сторону Советской власти?" (от 10 октября 1920 года) Троцкий пишет (в самом конце текста): "Но в борьбе против бесчисленных врагов рабочий класс дорожит даже небольшой помощью. Нужно только, чтобы союзник, который её предлагает, был действительно честным и надёжным союзником". И заключительная фраза – как показало время – была выбрана Троцким не случайно… Ох, как не случайно!
Когда послушаешь, как формулируют свои пожелания иные покупатели, создаётся впечатление, будто живёшь не в Крыму, а где-нибудь в Германии. Это у них там есть интересная особенность языка: можешь пять минут выслушивать тираду босса, и только в конце фразы узнаешь, что ты, оказывается, уволен. Но у них это нормальная особенность языка, а у нас - пока не дослушаешь эту тираду, успеешь помечтать, чем можно было бы заменить такой беспредметный разговор и переключить внимание на какое-нибудь другое дело. В чём, правда, отличие от Германии: у них вряд ли умеют разговаривать так, чтобы длинная тирада состояла целиком из союзов, местоимений и междометий. У нас - спокойно! Но сколько таких случаев ни видел - уникальней того, что был сегодня, ещё никогда не видел. Тирада, которую выдала подошедшая (я так до сих пор и не пойму, за чем именно) тётя, длилась - не совру, если скажу, что минуты три. Дословно я её, к сожалению, не записал и не запомнил:
- Мне вот эти... которые... я их вчера у вас видела... а сегодня я их чего-то не вижу... они такие, как... (здесь - пробел в воспоминаниях; следующей привлекла к себе внимание произнесённая победоносной интонацией концовка)... Ну вы поняли!
Покупатель всегда прав: я действительно нихрена не понял, что ей было надо...
С утра говорить себе наперед: встречусь с суетным, с неблагодарным, дерзким, с хитрецом, с алчным, необщественным. Все это произошло с ними по неведению добра и зла. А я усмотрел в природе добра, что оно прекрасно, а в природе зла, что оно постыдно, а ещё в природе погрешающего, что он родствен мне – не по крови и семени, а причастностью к разуму и божественному наделу. И что ни от кого из них не могу я потерпеть вреда – ведь в постыдное никто меня не ввергает. а на родственного не могу же я сердиться или держаться в стороне от него, раз мы родились для общего дела, как ноги и руки, как ресницы, как верхний ряд зубов и ряд нижний. Так вот: противодействовать другому противно природе, а негодовать и отвращаться – это противодействие.
Это цитата сообщения Katra_I Оригинальное сообщение
Дурилка картонная
Как часто я рассказываю своим двум кошкам насколько сильно я в них нуждаюсь, люблю, ценю и все остальное в этом духе. А что я кроме покормить, погладить почесать для них делаю? Ну да, еще глазки протереть и лоток помыть. Наверное маловато будет. Они же у меня КОШКИ! Им же, как и всем женщинам, подарки надо делать. Вот сейчас и сделаю!
Лучший подарок - когтедралка!
[700x525]
В подарке главное что? Желание доставить радость, верно? И пусть этот подарок из картона (а он как раз у меня из этого материала и будет), все равно думаю с выбором я не промахнусь! Тем более что уже встречала в интернете рекламу подобных когтеточек, уж сильно их производители нахваливаютт за экологичность, безопасность и полную безвредность.
Итак, беру картонную коробку - 1 штука, макетный нож, линейку и клей ПВА.
Смотришь, например, ужастик. Вот, например, на экране лицом к тебе находится какое-то несуразное ужасающее создание: оно смотрит на тебя, идёт по направлению к тебе и вот достаёт громадный нож и замахивается для удара... Наш разум понимает, что это уёбище - только кукла, которую водят за скрытые от наших глаз ниточки; что смотрит оно не на нас, а на персонажа, который как бы расположен за пределами экрана; что идёт оно не к нам, а к этому персонажу; что убить оно хочет именно того, к кому оно направляется - а не нас.
Очень трудно сказать, о чём "между строк" говорится в этой познавательной статье:
После борьбы с порнографией в интернете и кино Нацкомиссия по вопросам защиты общественной морали переключилась на учителей. Совместно с Институтом инновационных технологий при Минобразования они написали Кодекс этики украинского учителя. В нем прописано, как учитель должен вести себя с учениками, их родителями, с коллегами по работе и начальством. В частности, там рассказывается, что учитель не должен пить и курить, а также намекать на то, чтобы ему дарили подарки (см. графику). Председатель Нацкомиссии Василий Костицкий уверен, что если этический кодекс будет существовать, то учителя можно будет обвинять в аморальном поступке и увольнять его за это с работы.
http://www.segodnya.ua/news/14298416.html
Собственно, уже и не помню, когда серьёзно воспринимал "общепринятые" праздники, символику, традиции и пр. Часть такого багажа приходится принимать просто потому, что он есть и с этим надо считаться; часть - видится разумной, обоснованной и поэтому отказываться только из-за желания пооригинальничать смысла нет: ни здравого, ни не-здравого. Но то, с чем можно не считаться и что только под ногами путается - с чистой совестью меняю на личное: праздники, символика и др.
Бродил по дневникам и наткнулся на пост с такими вот словами:
Именно «благодаря» Интернету люди разучились вежливо общаться, аргументированно выражать свою точку зрения, осторожно доказывать свою правоту, стараясь никого не обидеть.
В целом про Интернет-хамство там верно написано: и что переубеждать кого-то в Интернете - дело неблагодарное, и что анонимность интернет-общения накладывает свой негативный отпечаток на манеры разговора в виртуального пространства. Но вот именно к процитированному пункту можно было бы прицепиться. Тема, надо сказать, довольно распространённая: в дискуссиях этого плана не раз приходилось участвовать. В повальной неграмотности сейчас считается логичным обвинять наличие автоматической проверки правописания в Word, в повальном неумении высказывать свою точку зрения или просто разговаривать считается логичным обвинять форумы и блоги.
Судьба человека – в его собственных руках. Эта истина верна, когда речь идёт о личности человека, не привязанной ни к чему внешнему. Не общественное мнение и не Божья воля, а только внутренняя работа способны сделать из «бездари» хорошего писателя, гениального композитора, талантливого адвоката или удачливого бизнесмена. И если бы человеку было бы достаточно того, что умеет делать и что делает он сам – на этой истине можно было бы остановиться и больше ни о чём не беспокоиться.
Но человек живёт не только внутри своей собственной личности – он живёт ещё и во внешнем мире. В определённой точке пространства и в определённый момент времени. И говорить человеку, что оставить свой след в истории и не дать своему имени сгинуть из сознания людей, которые будут жить через многие и многие годы – дело его собственных рук, значит, обманывать.
Взять любого человека – хотя бы из ряда тех, кто будет упомянут ниже – и мысленно представить его существующим в другое время и в другом месте…
Это цитата сообщения alexey-ru Оригинальное сообщение
Пять самых распространенных сожалений умирающих людей. Живые, возьмите на заметку! Задумайтесь!
Уверен, что каждый умирающий в первую очередь думает о том, есть ли жизнь после смерти. И многие сожалеют, что не успели узнать об этом. Они сожалеют, что не дотянулись душой к небу, и не познали Того, кто рассказал бы об этой жизни.
Моя знакомая (в данном случае её имя не важно) много лет работала в хосписе. Её обязанность - облегчение состояния умирающих пациентов. Таким образом, она буквально проводила с ними последние дни и часы. Из своих наблюдений она составила своеобразный рейтинг основных сожалений людей, подошедших к самому краю жизни.
Итак, 5 самых распространённых сожалений умирающих:
Прочитал это сообщение - и вот навеяло. Вспомнился старый добрый метод посылания неприятностей )))
Психологические техники в чём-то сродни кулинарии. Вот в последней есть, например, рецепты - обалденные, изысканные... Но дорогие что етить-колотить! Конечно, нет ничего аморального позволить себе кулинарный изыск - но нет ничего умного разорять для этого кредитную карту или занимать деньги у соседа. А есть рецепты недорогие. Блюда, приготовленные по ним, может, изысканностью не отличаются - но зато это доступно. А по результатам... по результатам разница как-то незаметна... Впрочем, пардон, я вообще-то о психологических техниках )))
Открыть эту рецензию я могу такой вот автоцитатой:
"Чтобы доказать мне, что браки действительно заключаются на небесах - вам придётся предъявить мне семью, состоящую сплошь из ангелов. Но вы и сами согласитесь, что такой семьи нет и по определению быть не может: мы все, к сожалению, живые люди - живущие не в раю и не имеющие крыльев. Поэтому это мне надо показывать, что огромный процент браков, заключенных на земле живыми людьми, противоречит не только всяким понятиям о небесном, но даже - всяким здравым понятиям о том, что может на себе носить грешная земля".
Процитированное непосредственно к фильму не относилось. Это я сейчас своё "наследие" просматривал - и мне показалось, что в качестве эпиграфа такое утверждение более чем уместно.
Это цитата сообщения CAZADOR Оригинальное сообщение
Мой метод
Я лично делаю так...
Если я что-то с утра прое... То я это дело откладываю до лучших времен. Например до другого утра. Потому что и это дело уже прое... и и другие, цепляясь за похереное заражаются от него дефективностью и тоже дружно сыпятся с горы под веселое улюлюканье.
Самое плохое это ждать и догонять.
Так вот я дела никогда не догоняю. Проёб - значит не судьба. По крайней мере на сегодня.
Да...
И никогда не ругаюсь с утра!
Как-то в порядке бреда я высказал такой прикол, что: на рекламу сейчас особо внимания не обращают и вполне справедливо считают, что если товар рекламируют - то значит, это просто говно, которое нужно побыстрее хоть кому-то продать. А поэтому не будет удивительно, если на больших рекламных щитах, которые плодятся у дорог, скоро исчезнет реклама фирм - и использоваться они будут для надписей вроде: "Вася, отдай мне червонец!", "Оля, я тебя люблю", "Наташа - блядь!".
Мнения человека далеко не всегда соответствуют действительности. Научили, скажем, в детстве, что если чёрная кошка перебежит дорогу, то это к несчастью - и человек до самой смерти боится чёрных кошек, потому что действительно верит в связь типа животных и неблагоприятных обстоятельств. О таком мнении мы говорим как о предрассудке. То есть: усвоил человек некоторое мнение, особо над ним не думая - и несмотря на то, что оно в какой-то момент оказывается устаревшим или ложным, продолжает упорно его придерживаться.