[420x357]
Британские ученые представили новые аргументы против теории о том, что современные климатические перемены на Земле вызваны переменами солнечной активности.
Эта теория - излюбленный инструмент так называемых климатических скептиков, настаивающих на том, что перемены в облачном покрове нашей планы и, соответственно, в температуре ее поверхности вызывают космические лучи, на интенсивности которых сказываются перемены в солнечной активности.
Исследователи из университета английского города Ланкастер не обнаружили сколько-нибудь заметных связей между потеплением и изменениями в активности Солнца - по крайней мере в последние два десятилетия.
Представляя свои выводы на страницах журнала Environmental Research Letters, ученые объясняют, что в ходе поиска корреляции использовали три различных методики, однако ни одна из них не привела к позитивному результату.
Итог работы специалистов из Ланкастера в очередной раз ставит под сомнение теорию космических лучей, предложенную датским ученым Хенриком Свенсмарком и датским Национальным космическим центром. Идея доктора Свенсмарка была положена в основу неоднозначного документального фильма "Глобальное потепление: великое надувательство".
Неверный путь?
Иногда Солнце "отрыгивает" - выбрасывает гигантские пучки заряженных частиц. И мы следили, увеличивалась ли облачность после подобных выбросов, - и не увидели ничего
Терри Слоан,
университет Ланкастера
"Мы ввязались в эту игру из-за работы Свенсмарка, - говорит Терри Слоан из Ланкастерского университета. - Если он прав, тогда мы движемся неверным путем, принимая все эти дорогостоящие меры по сокращению углеродных выбросов".
Космические лучи отражаются магнитным полем Земли и солнечным ветром - потоками энергетически заряженных частиц, излучаемых Солнцем.
Гипотеза Свенсмарка состоит в том, что с ослаблением солнечного ветра Земля получает более заметные дозы космического облучения. Это приводит к появлению в атмосфере большего количества заряженных частиц, которые, в свою очередь, сокращают количество облаков - и климат охлаждается.
Когда же солнечная активность увеличивается, считает датский ученый, наша планета начинает нагреваться.
Группа профессора Слоана исследовала эти связи, анализируя периоды, в которые на Земле были фиксировались особенно сильные или особенно слабые пучки космических лучей, и оценивая, насколько это влияло на интенсивность облачности в конкретных районах в конкретные временные периоды.
"К примеру, иногда Солнце "отрыгивает" - выбрасывает гигантские пучки заряженных частиц, - объясняет ученый в интервью Би-би-си. - И мы следили, увеличивалась ли облачность после подобных выбросов, - и не увидели ничего".
По ходу одного из естественных 11-летних периодов солнечной активности наблюдалась слабая связь между интенсивностью космических лучей и облачности, однако вариативность космического излучения может в лучшем случае лишь на четверть объяснить перемены в облачном покрове Земли, продолжает исследователь. Он добавляет, что во время следующего солнечного цикла такой связи не было обнаружено вовсе.
Простые выводы
Солнце надо льдом
Потепление на Земле не вызвано Солнцем, считают эксперты из Ланкастера
"Эта работа очень важна, поскольку она определяет верхний предел степени влияния космических лучей на перемены в облачности", - говорит доктор Джилс Харрисон из университета английского города Рединг, один из ведущих экспертов в физике облаков.
Его собственное исследование, в ходе которого анализировались данные только по Соединенному Королевству, также привело к выводу, что космические лучи вносят лишь очень небольшой вклад в формирование облаков.
Между тем, гипотеза Свенсмарка в последнее время подверглась критике и со стороны Майка Локвуда из британской лаборатории Резерфорда-Эпплтона. Этот ученый утверждает, что за последние 20 лет солнечная активность медленно снижается, что должно было бы приводить к снижению глобальной температуры на Земле - если теория датчанина была бы верна.
В объемном прошлогоднем докладе Международного совета ООН по переменам климата (IPCC) содержится похожее заключение: поскольку температура начала быстро расти в 1970-е, можно считать, что вклад так называемых "парниковых газов" (являющихся результатом человеческой деятельности) в этот процесс превышает вклад солнечной активности в 13 раз.
Терри Слоан считает, что вывод из его работы прост. "Мы пытались подкрепить гипотезу Свенсмарка, но не смогли, - говорит он. - Насколько мы можем судить, у него нет причин не соглашаться с IPCC: выводы IPCC верны. Так что нам стоит больше думать о сокращении наших выбросов углерода".