Вот прошло чуть больше недели как я тут.Ну что можно сказать....Некторые записи в дневниках меня не просто поразили,а они мне открыли другую грань нашего мира.В первый день прочитал около 12 часов подряд.То, с чем я столкнулся, меня очень сильно задело и я до сих пор нахожусь под впечатлением.Но впечатление приятное.Прочитав разом очень много информации, приходится её переваривать.
Это цитата сообщения Синий_лес Оригинальное сообщение
скандальное интервью Олега Дерипаски (цитаты)
[500x334]Корреспондент бюллетеня "Время Евразии" Николай Асмолов - Что входит в понятие "власть"?
Олег Дерипаска: - Прежде всего, группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать. Понимаете, глава госаппарата - не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще как-либо.
Н.А.- А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?
О.Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.
Н.А.- "Мы" - это крупный бизнес?
О.Д. - "Мы" - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.
Н.А. - Если не секрет, кто входит в ваш круг?
О.Д. - Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное множество - и в политике, и в экономике России.
Н.А. - А имена вашего круга назвать можете?
О.Д. - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?
Это цитата сообщения Новинки_Сезона Оригинальное сообщение
ПУТИН ЛОВИТ ТАКСИ - ОТСТАЛ от КОРТЭЖА....
Очень интересный видео ролик про то как Путин такси ловил до Кремля даехать...отстал от кортежа наверно:)
Раньше славяне Новый год отмечали 1 марта. Это было символ нового времени, когда можно начинать новый цикл полевых работ. Официальная встреча Весны.
Это наиболее древнее из достоверных и известных нам празднований Нового года.
После принятия христианства этот праздник стал отмечаться, как день преподобной мученицы Евдокии, которая взяла на себя образ Весны (Весенницы).
И всё-таки немного непонятно как тут и что.Хотя прогресс налицо))
Ну во-первых.Непонятно как я наткнулся на этот сайт.А во вторых непонятно как им пользоваться.Хотя мне кажется,что труда разобраться не составит.
Это цитата сообщения ГЛАГОЛЪ Оригинальное сообщение
Календарь майя
Календарь майя (видео англ.)
Теперь ученые, стоя с рисунками де Ланды в руках перед храмами, статуями, стелами майя, вооруженные знаниями иероглифических цифр майя, сумели увидеть, что на всех этих, сделанных из камня и с помощью каменных орудий памятниках древнего народа не было ни одного орнамента, рельефа, фриза или изображения животного, которое не было бы связано с какой-либо датой. Каждое строение майя было окаменевшим календарем. Случайности здесь не оставалось места: эстетика была подчинена математике.
Выяснилось, что все эти звероподобные лики изображали либо какую-то цифру, либо даже целую календарную схему. Теперь выяснилось, что повторяющийся пятнадцать раз на лестнице иероглифов в Копане орнамент означал количество прошедших цикловвремени, а сама лестница, насчитывавшая семьдесят пять ступенек, означала число прошедших после окончания цикла дней (пятнадцать раз по пять). Другого подобного примера полного подчинения архитектуры и искусства календарю нет нигде в мире.
По мере того, как наука все глубже проникала в тайны календаря, цивилизация майя поразила исследователей еще одним открытием, календарь майя был лучшим на свете. Он был построен совсем по иному принципу, чем все известные нам календари, и тем не менее был самым точным.
Его структура, если оставить в стороне тонкости, которые и поныне еще далеко не выяснены, выглядит следующим образом. Он состоял из нескольких циклов: первый - 260-дневный цикл, в котором повторялись названия дня и числа недели (необходимо иметь в виду, что дни недели у майя обозначались числами от 1 до 13, то есть неделя была тринадцатидневной, а дни месяца имели 20 названий и, кроме того, тоже обозначались числами от 0 до 19 - первый день считался нулевым). Этот цикл называется "цолькин".
Второй - 4-летний цикл, в котором повторялись названия дня и числа месяца. Год майя - "хааб" - состоял из 365 дней (18 двадцатидневных месяцев и пять добавочных дней).
Существовал еще и третий цикл, представлявший своего рода комбинацию "цолькина" и "хааба". Это так называемый "календарный круг" - 52-летний цикл (тринадцать 4-летних). Этот цикл состоял из 18 980 дней; он играл особенно важную роль в жизни майя. Наконец, майя пользовались и "длинным счетом" по "к'атунам" - "двадцатилетиям", который велся от определенной начальной даты. Исходная дата майя "4 Ахау, 8 Кумху" соответствует по своей функции дате начала христианского летосчисления, - только по своей функции, но не по дате.
Пользуясь своим способом летосчисления, настолько разработанного в деталях и сложного, майя превзошли по точности все остальные календари на свете. Мы неправы, считая будто современный календарь является лучшим; он несколько лучше предшествовавших календарей. Так, в 238 году до н.э. Птоломей III несколько исправил древнеегипетское летосчисление; с именем Юлия Цезаря связан так называемый Юлианский календарь, который просуществовал вплоть до 1587 года, когда папа Григорий ХIII заменил его новым, так называемым Григорианским календарем. И если мы сравним данные о протяженности года всех этих календарей с данными астрономических исчислений, то мы увидим, что наиболее точным календарем был именно календарь майя.
Длина года составляет :
согласно Юлианскому календарю | 365, 250 000 дней |
согласно Григорианскому календарю | 365, 242 500 дней |
согласно календарю майя | 365, 242 129 дней |
согласно астрономическим исчислениям | 365, 242 198 дней |
В различные периоды своей истории майя по-разному записывали даты исторических событий. Во времена так называемого Древнего царства майя в основном употребляли "долгое счисление", состоявшее в том, что на памятнике записывалось количество годов и дней, истекших от начальной даты 4 Ахау 8 Кумху (повидимому, дата конца последнего потопа, которых, по мифологическим представлениям древних майя, было несколько) до момента
Так как полемика по поводу «города Груйтузена» продолжается до сих пор, в течении уже 180 лет, значит у противоположных сторон имеются факты, как в пользу одной версии, так и в пользу другой. Разрешение этого спора может дать ответ на вопрос «Одиноки ли мы во Вселенной?» Причем это можно сделать с наименьшими финансовыми и временными затратами. Ведь для этого надо будет только организовать лунную экспедицию в район «Города». Что, в принципе, возможно уже сейчас: американцы на Луну летали и приземлялись на расстоянии 270 км от «города». Впервые рассказал об этом уникальном Лунном образовании Архипов в своей книге «Селениты». В астрономической литературе практически нет упоминаний о нем. Попалась только статья Кулешова в журнале «Звездочет». Поиски в интернете то же не очень расширили познания. Далее последовали многочисленные наблюдения объекта с помощью различных инструментов, по результатам делались зарисовки. Выяснив, откуда могла течь лава при естественном сценарии образования «города», было решено провести моделирование объекта. В районе центральной части диска Луны, изредка отмечались странные феномены. Так согласно средневековым летописям, в 1157и 1403 годах посередине Луны был виден… белый крест. В 1783 году во время лунного затмения известный французский астроном Ш.Мессье заметил в центре диска спутника какие-то движущиеся свечения. А летом 1822 года врач, профессор астрономии Мюнхенского университета Франц Паула фон Груйтуйзен (1774-1852) зарисовал вблизи кратера Шрётер «город» – образование, чем-то напоминающее фрагмент паучьей сети: низкие прямые валы, расходящиеся под углом 45 градусов, соединённые попарно «решёткой» из поперечных валов. На одном из концов сети было расположено нечто, напоминающее цитадель. (135x123, 15Kb) Весь город простирался примерно на 37 км. Известный популяризатор науки В. Бёльше так прокомментировал эту находку "Это открытие вызвало большую сенсацию. Даже в чисто литературных произведениях того времени можно найти описание этой сети и рассказы о том возбуждении, которое вызвало это открытие в умах, богатых воображением. Думали, что теперь найдены следы лунных обитателей, и что это были либо огромные, чрезвычайно искусные крепостные укрепления, либо же исполинские, математически правильные письмена, посредствам которых жители Луны хотели обратить на себя наше внимание.". Однако и в этом случае скептицизм Медлера (Иоганн Генрих Медлер - немецкий астроном, учился у И.Боде и И.Энке, в последствии работал в Берлинском университете), спустя пятнадцать лет после этого открытия, погубил все вольные и разнообразные толкования. Медлер категорически заявил, что он никогда не видел на Луне и следа похожих на укрепления валов, столь сильно взволновавших умы. Он начертил на специальной карте обычным способом, т.е. штрихами, эту кажущуюся симметричную сеть в виде целого ряда пересекающихся и спутанных горных цепей, какие часто видны на Луне и ничем особенным не отличаются. Смотря на эту картину и читая его текст к ней, можно прийти к твёрдому убеждению, что вся эта проблема весит в воздухе. И, тем не менее, остаётся удивительным, что при благоприятном положении солнечных лучей, можно так ясно и легко видеть эти укрепления. Это явление непременно очаровывает каждого наблюдателя Луны, потому что подобное зрелище не встречается больше нигде. Старые рисунки этих укреплений, из времён до Медлера, хорошо передают эту картину, и если симметрия сети несколько преувеличена в этих рисунках, то и в рисунках Медлера существует такое же субъективное преувеличение запутанности линий. Но никакой продиктованный самым отъявленным скептицизмом рисунок не уничтожит того простого факта, что здесь, на громадном пространстве, горные хребты пересекают друг друга, образуя правильный рисунок, нечто вроде решётки или паутины, чего не наблюдается ни на Земле, ни на Луне. Если же мы прибавим к этому, что состав лунных горных хребтов нам совершенно неизвестен, - мы не знаем, из какого минерального вещества они образованы, - то станет ясно, что такая постановка вопроса: есть ли это обыкновенное, не представляющее особого интереса горное образование или же продукт ума? – должна считаться слишком близорукой для такого далёкого мира, как Луна! После того как Груйтуйзен открыл свой «город», сразу же возник спор между астрономами того времени по поводу искусственности или естественности этого образования. Выше мы показали, что одним из сторонников искусственного происхождения «города» в XIX веке был В. Бёльше, а противником - Медлер. Несмотря на то, что прошло более века, спор продолжается и до сих пор. А.В. Архипов в своём письме олунном "городе" сообщал: « Думаю, природа Города может быть установлена лишь после его исследования непосредственно в Городе. В любом случае этот объект является памятником пионерским попыткам поиска разумной жизни вне Земли. Из его письма и книги «Селениты» видно, что Алексей Викторович стоит на позициях искусственности данного образования. (140x105, 13Kb) Из письма и статьи в журнале
Это цитата сообщения SMOLLET Оригинальное сообщение
Что это?!
Снимки Марса и Луны, которые до сих пор вызывают споры в ученых кругах ибо прийти к однозначному ответу на вопрос ЧТО ЭТО? специалисты так и не могут...Остальное, как говорится, вопрос веры...
Две правильно освещенные точки над поверхностью Марса (направление над горизонтом, примерно 11 часов) появившиеся во время передачи аппаратом "Спирит" снимков на Землю.
[700x700]Снимок поверхности Луны сделанный "Лунар Орбитер". Видна хорошо освещенная конструкция, так называемые "осколок" и "куб". Высота веретенообразной конструкции 2км. Расстояние от объектива до объекта 225 миль. Эта аномалия расположена недалеко от так называемых "куполов".
[296x304] [300x222]Прямоугольные узоры на аэрофотоснимках принято рассматривать как признаки культуры при дистанционном зондировании Земли или в воздушной археологии. При этом представляется разумным искать прямоугольные узоры и на Луне. Например, допустим, что аналог проектируемой современной лунной базы был построен на Луне очень давно (например, 1-4 миллиарда лет назад). Такие сооружения должны были бы сооружаться под поверхностью для защиты от ионизирующих излучений и метеороидов. Теперь эти древние структуры должны выглядеть как эродированные системы низких гребней и депрессий, покрытых реголитом и кратерами. Моделирование вероятного вида древнего поселения на Луне, снятого камерой HIRES космической станции "Клементина" (слева). Эрозия стирает следы конструкции на поверхности (центр), но обработка снимка фильтром выявляет прямоугольную аномалию.
[322x193] [249x263]Снимок сделанный американским зондом "Лунар Орбитер" на обратной стороне Луны.
В море Кризисов, неподалёку от кратера Picard возвышается удивительная "башня" напоминающая искусственное сооружение или "космолёт" врезавшийся в луну. Скептики утверждают что "лунная башня" - просто дефект обработки плёнки - но посмотрите сами на увеличенный фрагмент снимка - это явно не дефект.
[700x208]
Кольцеобразные образования на лунной поверхности имеющие явно не метеоритное происхождение. При детальном изучении снимков, специалисты отметили сходство с горными выработками на Земле.
[384x288] [384x288]Это небольшая толика из огромного количества снимков сделанных космическими аппаратами NASA и не имеющих реального объяснения.
верю в себя и будущее,не забывая о прошлом.