17 – 18 апреля 2008р. на базе санатория «Березовские минеральные воды» (Харьковская область), состоится очередная научно-практическая конференция «Психотерапия, медицинская психология и пограничная психиатрия в системе оказания медицинской помощи», посвященная 85–летию ХМАПО, 145-летию санатория, 45–летию кафедры психотерапии и 90-летию со дня рождения К.И. Платонова.
В программе конференции планируется рассмотреть различные аспекты психотерапии (клинические, психологические, биологические, социальные, организационные).
Естественно, как человек, проработавший на этой кафедре несколько лет, я не мог обойти стороной такое событие. Публикую здесь высланные в сборник тезисы предстоящего доклада.

УДК 615.851
М.Е. Жидко,
к. психол.н., доцент
кафедры психологического
консультирования и психотерапии
Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина

РАБОТА С «ЦЕНЗУРОЙ» В ПСИХОТЕРАПИИ:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ УРОВНИ

В медицинский и психологический глоссарий понятие цензуры ввел З. Фрейд в текстах, посвященных «первой топике». В письме к В. Флиссу от 22.12.1897 г., обсуждая бредовые состояния, он использовал пример иностранных газет, подвергшихся русской цензуре; в дальнейшем, он развил этот концепт в «Толковании сновидений» при осмыслении механизмов деформации сна. Таким образом, изначально цензура как психологическое образование рассматривалась на взаимосвязанных макро- (социальном) и микро- (индивидуальном) уровнях.
Согласно классическому определению цензура – структура личности, выполняющая функцию запрета, недопущения в системы Бессознательное-Предсознание и/или Предсознание-Сознание бессознательных желаний и возникших на их основе образований, а также соучаствующая в процессе вытеснения. На индивидуальном уровне ее действия становятся более заметными, когда в силу естественных (например, сон, хроническое заболевание, острый стресс и т.д.) или искусственных (психотерапии: гипноз, внушение, психоанализ, экспрессивные методы) причин она ослабляет свою бдительность. Многие психотерапевтические подходы прямо или косвенно работают со структурой «цензуры», ставя своей целью ее ослабление.
На социальном уровне цензура возникает как результат усложнения общества за счет появления табу (запретов). Поэтому сегодня в пролиберальном западном обществе она прежде всего ассоциируется с тоталитаризмом, а ее слабость (или полное отсутствие) – с демократией и свободой. При этом запретить вообще все в принципе невозможно, а вот разрешить все в принципе возможно. Между тем, с энергетической точки зрения, ослабление/снятие цензуры ведет к снижению напряженности общества (следовательно, снижению его продуктивности) и повышению энтропии. Как видно на примере современного украинского общества, высвободившаяся энергия рассеивается в социально незначимых индивидуализированных актах.
Таким образом, ослабление цензуры на индивидуальном уровне в результате психотерапии, способствует к понижению «социального интереса» клиента и повышению энтропии общества в целом. Ликвидация цензуры на социальном уровне в крайнем выражении ведет к ненужности психотерапии как профессии социальной медиации.

http://dosvidos.ru/
Наверное, это адекватная и современная реакция на поведение некоторых молодых людей по отношению к девушкам, но, все-таки, милые дамы, давайте не забывать, что а)существет презумпция невиновности; б) в конфликте виноваты всегда оба; в) никто из нас не обладает правом на истину и, наконец, г) месть - это деструктивное чувство, прежде всего разрушающее того, кто мстит.

http://www.dezinfo.net/post/2272

http://www.dezinfo.net/post/2318

Это цитата сообщения Блюз Оригинальное сообщение

Неразлучные спутники - женщины и зеркала, во французских открытках и репродукциях конца XIX-начала XX веков.

Ты загляни в одно лицо-
И в нём увидишь сотню лиц,
Воткни глаза в потоки глаз,
Вглядись, не опуская ниц
Своё лицо, и зеркала
Отобразят тебе весь век
Из разноцветного стекла
В пушистеньких оправах век.
(Лагутина А.)
[показать]
+16

Три возраста мужчины.
(поэт, прозаик, драматург)

Мышление поэта, как кота,
Он видит бюст, а остальное суета.
Мышление прозаика сложней
Он видит юбку, зная что под ней.
А драматург совсем не то,
Он душу видит сквозь пальто.

Виктор Саблин

Это цитата сообщения houseMdgz Оригинальное сообщение

[показать]

Что ищут в Google?

Смотрим далее...

Это цитата сообщения avalona Оригинальное сообщение

[500x400]
Бывает так, что нам хочется немного погнусить в камментах, а придраться вроде как и не к чему. Что делать в таких случаях? Промолчать?

Есть способ лучше! Нужно всего навсего воспользоваться одной из универсальных придирок, списком которых я вас сейчас порадую. Некоторые из придирок можно сразу применять без изменений, а некоторые нужно будет предварительно слегка подогнать по смыслу.

Предположим, для наглядности, что некий блоггер Пупкинович накатал небольшой пост про слонов. Пост получился связный, логичный, свежий и, не будем греха таить, талантливый. Вот какие комментарии можно оставить негодяю Пупкиновичу, чтобы слегка подотравить ему радость творчества:

Придирка учительницы:

Посредственно, Пупкинович. Раньше Вы писали гораздо лучше.

Придирка психоаналитика:

По Фрейду, Пупкинович, хобот означает пенис. Слон, по Фрейду, означает нечто большое. Зачем Вы пишете нам про большие пенисы? Вас волнует тема больших пенисов? Вы хотите поговорить с кем-нибудь про пенисы, Вы не можете больше держать это в себе?

Придирка молодого эрудита:

Вы пишете известный каждому школьнику набор банальностей.

Придирка опытного эрудита:

Джойс Пул уже писал это в своей книге "Жизнь Слона". А Вам до Джойса Пула очень далеко.

Придирка арийца:

Что, мой семитский друг, решил подзаработать на торговле слонятиной? А ты в курсе, что слон — некошерное животное?

Придирка журналиста:

И сколько сейчас платят за заказные статьи про слонов?

Придирка несогласного:

Вы передёргиваете, Пупкинович. Кроме того, Вы подменяете понятия и намеренно допускаете логические ошибки.

Придирка натуралиста:

Из допущенных в статье многочисленных фактических ляпов совершенно очевидно, что Вы ни разу в жизни не видели живого слона. Проклятый дилетант!

Придирка телепата:

Я знаю, Пупкинович, Вы специально пишете такую очевидную хуйню, чтобы попровоцировать свою аудиторию. Небось пишете, а сами хихикаете в бороду и с мерзкой улыбочкой потираете ладошки.

Придирка полиглота:

Пупкинович, не позорьтесь! Прежде чем рассуждать о слонах Вам следует прочесть Der Lдufer Гегеля (на немецком) и ещё много, много других книг.

Придирка коллективиста:

Слушай, тебе ведь все уже сказали, что ты хуйню спорол. Прочти комментарии и признай свою ошибку.

Придирка неофита:

Пупкинович, тупица, у слона четыре ноги. Учи матчасть!

Придирка словоохотливого:

Пупкинович! Лично у меня, недалёкого и ограниченного человека, возникли следующие вопросы:

1. Слоновье говно правильно называть "навозом".

2. Слово "слон" состоит из четырёх букв.

3. Не каждый слон может поднять хоботом бревно.

4. Вы смешиваете понятия хозяин слона и погонщик слона.

5. Слоны занесены в красную книгу.

6. А чем принципиально слон отличается от медведя?

Что ты на это можешь ответить?

Придирка памятливого:

Пупкинович, Вы повторяетесь. Вы уже употребляли слово "слон" несколько месяцев назад, в статье про противогазы.

Придирка поклонника:

Пупкинович, Вы — гений. Но когда речь заходит о слонах, Вы превращаетесь в махрового демагога, который отчаянно пытается обосновать нелепую и пристрастную чушь. Пишите лучше про вертолёты — Ваши статьи о вертолётах я читаю с большим удовольствием.

Придирка комментатора:

Вы исказили мои слова. Я писал не "слон жрёт кроликов", а "слон поедает зайцев".

Придирка матроса:

Можно было написать не слон, а мамонт. Суть бы от этого не изменилась — всё это один хуй. И вообще, всё это полная хуйня по сравнению с мировой революцией.

Придирка Маугли:

Только трусливые офисные крысы боятся дразнить слонов. Настоящим мужикам по барабану сколько слон весит и в каком он настроении. Понял, трусишка?

Придирка пророка:

Пупкинович, а если твоего ребёнка съест слон — ты тоже будешь утверждать, что слоны — добрые животные?

Придирка доброго советчика:

У меня складывается впечатление, Пупкинович, что ты всё глубже и глубже увязаешь в демагогии. Непросто тебе идти-то против рожон, а? Будь, наконец, честен с самим собой, и оставь свои жалкие попытки писать на темы, в которых ни хера понимаешь. Пойми, я к тебе хорошо отношусь, поэтому и прошу — перестань позориться, убогий.

Читать далее...

Это цитата сообщения mimo Оригинальное сообщение

В свое время это было сделано совсем не для того, чтобы отличать женскую одежду от мужской - по фасонам и моделям они и так хорошо различимы.
Логичнее и удобнее застегивать одежду на правую сторону. Так почему же женщинам досталась неудобная левая сторона?
Да потому что в те далекие времена, когда появились первые пуговицы, женщина вообще не должна было одеваться сама. Богатых дам одевали и раздевали слуги, не брезговали этой приятной обязанностью и мужчины (зачем держать слугу для того, что можно не без удовольствия сделать самому?), поэтому застежка на левую сторону была сделана не для удобства самой женщины, а для удобства того человека, кто ее одевает.
С тех пор много воды утекло. Женщины научились не только одеваться сами, останавливать коня на скаку, входить в горящую избу, но и приобрели еще несколько необходимых в современной жизни навыков.
Женщина стала сильнее, и порой кажется, что единственное, что ей осталось от того слабого и беззащитного существа, каким она была когда-то, это застежка на левую сторону. Это не атавизм, а завуалированный сигнал мужчине - не настойчивый и страстный "раздень меня !"(хотя и этого иногда хочется), а скорее безмолвная просьба о заботе.

На моей страничке "В контакте.ру" в разделе "Мнения" появилась следующая анонимная запись:
"1 апреля 2008 в 1:55
Думаю надо отказаццо от пастельных игр и занятца делом. Люби не себя в искусстве , а искусство в себе. Одним словом, -поменьше выпендривайся, Нарциссик!"

Скажите, а это только мне кажется, или еще у кого-то есть тайное подозрение, что не случайно "друг Джордж" приехал в Киев для помощи Украине в День дурака?
Тьфу, тьфу, тьфу, чур меня, чур...

По сообщению http://factnews.ru/ девочка-вундеркинд из Оксфорда работает проституткой

Девочка-вундеркинд, которая в свое время была одним из самых молодых студентов Оксфордского университета, спустя годы работает проституткой, пишет Telegraph.

Суфии Юсоф было всего 13 лет, когда она поступила в престижный университет на факультет математики. Однако 10 лет лет спустя выясняется, что Юсоф сейчас работает проституткой в Солфорде, получая 250 долларов в час, сообщает News of the World

Газета утверждает, что она тайно послала своего репортера на квартиру 23-летней Юсоф, которая работает под псевдонимом Шилпа Ли. На своем вебсайте экс-гений математики пишет, что она свободна для встречи с клиентами в любое время с 11 утра до 8 вечера.

В 2001 году вокруг Юсоф разразился скандал, когда в возрасте 15 лет она убежала из Оксфорда. Своим родным она послала e-mail, в котором обвинила отца в том, что он превратил ее жизнь в ад и в течение 15 лет подвергал ее физическому и психологическому насилию. Отец же заявил, что его дочь похитили.

Полиция позднее нашла девочку в Борнмуте, где она выдавала себя за иностранную студентку, приехавшую изучить английский язык, и вернула домой.

news.online.ua/2008/04/01/1056586535.php

Это цитата сообщения Деметрий Оригинальное сообщение

Andre Brito

http://www.andrebrito.com/

1
[показать]

+22

Это цитата сообщения EL_Gonza Оригинальное сообщение

Давайте поддерживать...

Мы ходим по чужим дневникам и читаем чужие заметки. Где-то смеёмся, где-то пытаемся сумничать, где-то просто оставляем смайлики и розочки.
Но есть такие заметки, на которые мы заходим, читаем, и первая неконтролируемая реакция такая: «О, господи, опять…»
Заметки, в которых люди рассказывают, как им плохо. Как им одиноко.
Мы вроде бы и понимаем, что им плохо, но со своей колокольни всё видится иначе.
И мы начинаем оставлять им комментарии типа: «Да всё у тебя будет ещё хорошо», «Да ты такой красивый (ая) и умный (ая), у тебя такая классная работа, машина – чё ты ноешь-то?», «Забудь его (её) – он козёл (коза), раз не оценил тебя»… Ну и всё в таком же духе.
Да я и сама порой пишу то же самое…

Мы забываем, что часто человек пишет не для того, чтобы мы его утешили, рассказали, какой он классный, или пожелали счастья в скором будущем…
Чаще всего, на мой взгляд, человеку просто нужно высказаться, выплакаться…

Когда-то давным-давно, очень много лет назад, я сидела в пустой квартире. Не было мобильных. Не было интернета. Было 3 часа ночи и позвонить было некому. А мне было так плохо, что я каталась по полу и выла. Не плакала, а именно выла. И именно невозможность поделиться с кем-то именно в тот момент, осознание того, что я со всей своей болью осталась один на один толкнули меня сделать то, чего делать было нельзя ни при каких обстоятельствах…
Мне повезло… Страшное не случилось…

Сейчас, читая такие заметки, я всё чаще думаю – как хорошо, что есть всё тот же пресловутый интернет, который кроме всех своих преимуществ даёт нам возможность выплеснуть свои чувства. Не держать их в себе. Поделиться. А когда делишься – по себе знаю – вроде как немного легче становится.
Жизнь такая сложная штука. Давайте просто поддерживать друг друга… Хотя бы тут – в сети… (с)

И, наконец, последняя стилизация - лекция по психодраме в манере В. Коклюшкина

Алло, Люся? Это я, твой хомячок… Что? Нет, не выпил… Нет, не в сумасшедшем доме… Люся, я на психодраме!.. С кем это у меня драма, которая так быстро довела до ручки? Нет, Люся, это метод такой, психотерапевтический… Сегодня утром шел мимо пединститута, ну, который в центре, а там объявление – «Почувствуйте себя творцом своей судьбы, переиграйте ее по-новому». Ну, я и решил зайти – а вдруг я ее действительно переиграю, ты же знаешь, новичкам и дуракам обязательно везет.
Ну, зашел, значит, сидят там люди в круге, улыбаются по-людоедски друг другу: естественно, каждый воображает, что он режиссер и главный герой, а все остальные – всего лишь статисты в его фильме. Я тоже присел, представил себя Станиславским вместе с Немировичем-Данченко, а тут как раз ведущий и говорит: «Давайте попросим этого мужчину с выразительным лицом, пусть он покажет, как сегодня шел сюда». Поняла, Люся, с выразительным лицом, а не козьей мордой, как ты мне всегда говоришь…
Ну, я и показал. Группа оживилась, одна мимикрирующая под Мерилин Монро блондинка второй свежести даже прослезилась: мол, я всю жизнь считала, что у это меня ноги кривые и походка сногсшибательная, а, вишь как, что иногда судьба с человеком-то выделывает… А один сосед, все время ерзавший на месте, после того, как я сел, заговорщицким шепотом подсказал, где можно купить хорошие свечи от геморроя. Чего это он, Люся, а?
Зато потом, когда стали ходить все остальные, я почувствовал такое облегчение… До чего ж все-таки природа бывает несправедлива к людям… Я даже вспомнил тебя… Нет, Люся, не обижайся, я в том смысле, что на этом дефиле убогих ты бы обязательно была председателем жюри…
А потом мы стали играть в разные игры. Например, в друидов… Нет, Люся, это не в детей Друзя, это когда тебе завязывают глаза и ты, вытянув руки, ходишь по комнате, обнимая и щупая всех, на кого наткнешься… Тебе интересно, нашелся хоть кто-нибудь, кто смог у меня что-нибудь нашарить? Представь себе – да: после того, как я открыл глаза, я недосчитался ручки, носового платка, а также тех денег, которые ты свернула рулончиком и пришила мне к трусам, чтобы у меня не отобрали хулиганы во дворе.
Поскольку ведущий нам настоятельно рекомендовал честно и открыто говорить о том, что нас тревожит и волнует, я спонтанно рассказал об этом группе. Все немедленно решили поставить эту травматичную сцену. Особенно, почему-то, при этом проявляли активность женщины, каждая из которых во весь голос кричала, что только она знает, как ПРАВИЛЬНО нужно СТАВИТЬ ЭТО. После пятой попытки, исходя из соображений общечеловеческого гуманизма, ведущий решил прекратить работу со мной, т.к. на тот момент из одежды на мне оставались лишь очки и туфли.
А почему все-таки хомячок? Люся, это мы ставили сцену у следующей женщины. Она заключалась в том, что лежащий на диване муж просил не будить в нем зверя, а она ему говорила: «А я хомячков не боюсь». Я как раз и был тем хомячком, потому что к тому времени приобрел как раз товарный вид: белый цвет кожи, стоячую шерсть, полные щеки – Люся, я спрятал там от сценки своим документы – и дрожащее от страха тело. Люся, ты не представляешь, какой был фурор, когда я внезапно выпрыгнул из-под дивана и бросился наутек через всю комнату… Даже ведущий обрел дар речи только через пятнадцать минут после моего художественного воздействия.
Так что теперь у нас перерыв и я решил позвонить тебе… Люся, знаешь, что я хочу сказать? Что твой хомячок очень любит свою канареечку – это я тебя так представляю, потому что ты всегда желтая и поешь, поешь не переставая, пока одеялом не накроешь – и очень хочет обратно в свою клеточку… А сейчас, все, все, пора обратно. У нас там сейчас новая сцена, мужчины ставят: неудачное спасение тещи от опасности. Мне там роль главную поручили, учитывая мой выдающийся талант – удара электричеством. Ведущий так и сказал: «Смотри, не подведи, шибани ее на все двести двадцать, чтобы всем нам ну хоть немного полегчало». Ну все, пока!

(Примечание ко всем стилизациям: прочитано и записано с любительской записи от 27 декабря 2003 г., на праздновании Нового года в Харьковской Мастер-школе клиентцентрированной психотерапии им. К. Роджерса).

Теперь лекция по бихевиоральной (поведенческой) психотерапии, стилизованная под манеру Михал Николаевича Задорнова:))\

Ну, тупые эти американцы, ну, тупые! Тупые, но живучие. И психология у них такая же. Это только на долларах у них государственный символ – орел, а по своей сути это страна крыс. Думаете, я издеваюсь? Тогда откройте любую книгу по их поведенческой психологии и вы узнаете, на ком они экспериментировали, чтобы понять психологию своего среднего жителя. Ну, разве стал бы русский человек экспериментировать на серых, средних по размерам грызунах, чтобы понять своего ближнего? Нет, нам размах подавай, глубину идеи и широту полета мысли: гипнотизирование крокодилов, воспитание слонов в духе последней инструкции ЦК ВЦСПС, обучение мартышек на токарей 6-го разряда.
Кроме того, заметьте, американцы использовали для своих опытов домашних вредителей. Ну разве может в таких условиях наш человек работать с душой? Воспитанный на гуманистических идеалах великой русской литературы из всего многообразия живности он с радостью выбрал единственного во всем животном мире друга – собаку, которого по старой привычке немедленно и с удовольствием исполосовал вдоль и поперек, посмертно установив ей памятник с благодарственной надписью на остаток денег от пропитой Нобелевской премии.
Американская психология ничем не отличается от принципов работы автомата для «Кока-колы»: нажал на кнопку – получил результат. Они честно называют мышление «черным ящиком» и признают, что оно им и не нужно: все, что требуется для успешного функционирования их звездно-полосатых силиконово-глянцевых организмов сведено до уровня базовых рефлексов и простых программ поведения, находящихся, как правило, в желудке и ниже. То ли дело наш человек! Замаскированный под самые разные формы, он представляет из себя один сплошной «черный ящик», способный неопределенно долго автономно работать без всяких инстинктов и нуждающийся только в алкоголе любого качества. Хоть нажимай одну кнопку, хоть исполняй гаммы на его клавиатуре – все равно заранее предсказать результат поведения невозможно. Три основных принципа его работы: авось, небось и накося-выкуси!
Поэтому поведенческая психология со своими крысиными замашками никогда не будет работать в этой стране и на этих людях. Сколько бы они не называли людей биокомпьютерами и не снимали фильмов о Терминаторах, им вовек не создать даже отдаленного аналога мышления нашего человека. Любой, даже супер-пупер-современный компьютер просто зависнет и сгорит, когда попытается на основа-нии их логики решить хотя бы один наш жизненный парадокс, которые мы ежедневно щелкаем, как гирлянды семечек.
А все потому, что прав был Тютчев - умом нас не понять. Нашему человеку подходит только психология, которая основывается на вере. Причем чем вера абсурднее, тем больше подходит. Ибо именно вера, единственная, способна примирить его с той нездоровой реальностью, в которой он живет от рождения до смерти.
Ну, посудите сами, в жизни все мы хотим жить как все, при этом не быть похожими на остальных. Считаем себя умнее других, поэтому постоянно оказываемся в дураках. Обычно из божьей искры в нас разгорается адское пламя.
В политике: сочувствуем умом, а голосуем сердцем. Хороших людей больше, но плохие лучше объединены. Уважаем только тех, кто с нами согласен. Порой от драки получаем больше удовольствия, чем от секса.
В работе у нас лучше всего работает тот, кому в жизни больше ничего не достается. Вообще, судя по зарплате, складывается впечатление, что работа нужна людям, чтобы было куда уходить из дому. Поэтому безработные ходят на демонстрации.
В любви сильные чувства обычно выражаем самыми нецензурными словами. На свадьбах плачем, а на поминках поем частушки. Только наши женщины уживаются с кем угодно, особенно если живут порознь. Задумайтесь, у нас любовь – с синяками, а добро – с кулаками. У нас холостяк – это мужчина, которому повезло в любви, а одинокая женщина – это женщина, у которой нет никого, кроме мужа. Для нас умная жена – это счастье, но, горе иметь такое счастье. А если чужая женщина нравится мужчине больше, чем своя, - значит, он в обеих чего-то недоглядел!
И, самое главное, - в отличие от американцев мы живем, не замечая этого. Зато с верой, что нам когда-нибудь обязательно повезет. Поэтому у нас человек не крыса, не собака и даже не кузнец, а - кузнечик своего счастья.

Наступило 1 апреля. Для меня это не столько День дурака, сколько возможность приятно посмеятся вместе со всеми над ужасными или грустными реалиями нашей жизни.
Иногда на меня накатывает вдохновение (причем не в свободное время, а, наоборот, когда доверху загружен наукой и зарабатыванием денег), я пишу небольшие художественные произведения. Иногда - лирические, но по большей части - юмористические. Вслед за Высоцким сам определяю их жанр как стилизации, т.е. подражание под стиль того или иного автора, в контексте которого в данный момент времени осмысливаю ту или иную тему, которая меня волнует.
И сегодня, в честь праздника, хочу поделиться в ЖЖ некоторыми такими своими стилизациями. Это некие лекции по разным направлениям психотерапии, стилизованные под выступления некоторых известных сатириков.
Итак, лекция по психоанализу, стилизованная под М. Жванецкого.

Нет, что не говорите, а если бы я не стал писателем-сатириком, я бы обязательно стал психоаналитиком. Начинается на ту же букву, графа подходит, оплата практически эквивалентная и нужно делать то же самое – говорить правду о человеке так, чтобы он не сразу нашел повод набить тебе за это морду. Разница лишь в форме: сатирик обязан делать это легко и непринужденно, как морозным январским утром опоздавший посетитель дворового сортира в домашних тапочках на босу ногу, в то время как психоаналитик имеет право натужно умничать и доводить до крайней степени бешенства, как тот счастливчик, который успел закрыться изнутри. Оба прибегают к иносказаниям, причем чем дольше это длиться, тем больше их изысканно-язвительные метафоры приобретают все более узнаваемые очертания грубой реальности. И там и там главное – это чувство меры: если перетянуть – случиться конфуз, если недотянуть – человек не ощутит радости жизни во всей ее полноте.
Наверное оттого мысли обоих понимают не сразу, не все и не всегда. Осознание того, а что, собственно говоря, имелось ими в виду, приходит как гормональная буря весенней лунной ночью: исподтишка, из самых глубин бессознательного, с ужасающим ощущением под ложечкой, что куда-то влип и полным недоумением, куда именно и как оттуда выбираться. Вот именно на этот вопрос ни те ни другие не смогут вам дать более-менее внятного ответа, кроме старых и преимущественно пошлых анекдотов и баек, которые и те и другие обожают чуть ли не с пеленок и с пугающей навязчивостью рассказывают всем, кто попадает в радиус действия их горячего сердца в собственном соку. Вообще я заметил: оттого, что психоаналитики и сатирики постоянно ходят по лезвию ножа симпатий-антипатий своих почитателей-клиентов, они делаются крайне циничными в жизни, трудными в быту, невозможными в любви, успешно маскируя это под сияющим внешним видом и умением на все жизненные неприятности отвечать одним из трех способов: 1) промолчать в тряпочку с многозначительным видом, мол, видел я вас всех…; 2) постараться как можно сильнее, устно и письменно (а лучше – и так и так) очернить причину волнений, особо упирая на ее мелкость, дешевизну, а также физическую, нравственную и умственную ущербность оппонента; 3) «перевести стрелки» и ответить вопросом на вопрос, с удовольствием наблюдая за мучительными попытками жертвы безуспешно выбраться из интеллектуальной трясины их красноречия.
Поэтому их мудрость – нежданный плод от вынужденного брака пессимистического личного опыта с оптимистическими надеждами. Да-да, безустанно галдящие о том, что надо жить в реальности и только реальностью, они как маленькие дети верят в том, что человеческую природу можно исправить добрым словом и хорошим отношением, главное только сказать и сделать это в нужном месте и в нужное время. Только они до сих пор остаются способными, в своей одновременно многовековой мудрости и наивной глупости дать совет: если вы влюбились и не знаете, как избавится от этого чувства – женитесь!
Так что давайте не будем шарахаться и обижаться на них: ведь несмотря на наши и свои комплексы-шмоплексы главное, к чему они стремятся, чтобы в эту эпоху у нас еще осталась любовь не только к деньгам и развлечениям, но также мамам, папам, женам, мужьям, детям и Родине.

bwerber.ru/

Очень рекомендую посмотреть и почитать... или наоборот:))

Профессий существует огромное количество. Казалось бы, выбирай – не хочу. Но в том-то и дело, что через несколько лет про многие из них можно будет… забыть.

Проанализировав «положение вещей», футурологи (эксперты по будущему) «похоронили» как минимум десяток

современных массовых профессий.

Невостребованные профессии

К сожалению, человечеству в ближайшие годы предстоит не только учиться, но и переучиваться. На рынке труда грядут большие перемены, и большинство профессий – даже если они останутся – будут изменяться. Кого же «спишут» в первую очередь?

По прогнозам аналитиков, это будут почтальоны. Именно их футурологи первыми отправят «на пенсию». К 2016 году эта профессия должна будет исчезнуть окончательно. Действительно, уже сегодня множество почтовых служб в мире объявили о закрытии услуг телеграфа. Зачем он нужен, когда основную прибыль почте в западных странах теперь приносят заказы на рассылку рекламных проспектов?!

Из тех, кто окажется «за бортом», также стоит выделить кассиров. С переходом на оплату карточками эта профессия окажется невостребованной. Операторам машин, проявляющих фотопленку, тоже работы не будет – теперь уже почти все снимают цифровыми фотоаппаратами.

Продавцы в музыкальных магазинах также не выдерживают натиска новых технологий: вместо того чтобы покупать музыку в магазине, ее можно скачать в Интернете, причем бесплатно.

Туманное будущее пророчат строителям: уже построены специальные комбайны, которые могут выполнять строительные работы под управлением компьютера – при этом от человека требуется минимум навыков. Так что каменщикам и штукатурам придется переквалифицироваться в «строительных комбайнеров», но даже в этом случае всем желающим «мест в кабине» не хватит…

Изменить профиль деятельности придется и работникам автозаправок. К 2026 году значительная часть человечества перейдет на водородное топливо, а это потребует не только переквалификации служащих АЗС, но и рабочих на заводах, производящих этот вид горючего. А если отпадет надобность в нефти, то, само собой, безработными останутся и нефтяники.

Но какие же тогда профессии будут востребованы?
Может, людям вообще никакой работы не останется? Пусть все делают машины, а мы отдохнем. Но нет. Робот, как и любая машина, может сломаться. Поэтому появится новая профессия: наладчик роботов. Со временем, конечно, роботы


научатся сами делать себе подобных и ремонтировать их, но это случится значительно позже 2026 года.

С 2008 года компания Virgin Group начнет возить в космос туристов. Естественно, удобные и безопасные поездки должны будут обеспечивать космические гиды-инструкторы. Может быть, ими и станут бывшие пилоты истребителей. Или же пересядут на дирижабли. Возможно, такой вид транспорта будет массовым, так как современный дирижабль дешев, безопасен и не требует аэродромов.

Список востребованных профессий, по мнению футурологов, могут продолжить адвокат животных (наверняка через 20 лет представителей фауны уравняют в правах с людьми), киноголографер (Голливуд к тому времени перейдет на трехмерные фильмы), а также инженер по… телепортации! К разработке аппаратов по телепортации эксперт Роберт Герман из консалтинговой фирмы «Герман Груп» советует относиться серьезно. «Когда-то и на самолет смотрели с недоверием, заявляя, что он никогда не полетит», – напоминает он.

Что останется

Но это все профессии, которые появятся в будущем. Интересно, а сохранятся ли какие-нибудь сегодняшние специальности лет эдак через 50? Оказывается, да. Какие? Ну, это вопрос не сложный.

В перечень «вечных» профессий исследователи» прежде всего внесли... проституцию. Ведь если нравы не изменятся, никакие роботы проституток не заменят. При деле также будут гробовщики, налоговые инспекторы, парикмахеры, артисты, религиозные лидеры и солдаты – воевать одних только роботов никто не отправит – ими кто-то должен руководить. И политики. Печально, но от них избавиться нам не удастся.