В каждой серии кого-нибудь режут и душат.
Кроме того, свирепо насилуют даже тех, кто в кадр случайно забрёл.
Пропорции умных разговоров, кровавой резни и яростных совокуплений соблюдены верно.
Как многие уже догадались, речь идёт о Настоящем Искусстве.
Фильм, понятно, основан на реальных событиях.
Тут тебе и Цезарь переходит Рубикон, и Цыцырон убегает из Рима, и Катон замышляет всякое, а бравый легионер Тит Пулло режет всех подряд.
Конечно, наибольший восторг от фильма получат эксперты с мировым именем - которые читали про римскую историю всякое.
Но и простых любителей порадует многое.
Настоятельно рекомендую.
Рецензия Гоблина
Необходимо сразу понять, что идеальных исторических фильмов в принципе не бывает. Не бывает по определению, и об этом надо помнить, когда садишься смотреть. Мы – сумасшедшие фанаты-историки, и мы всегда – повторяю, абсолютно всегда – найдем, к чему придраться. Ляпы вечны – они существуют от начала времен, они и сейчас живее всех живых, они переживут всех нас и умрут лишь вместе со Вселенной. Качество исторического кинематографа определяется не наличием ляпов – ибо они есть всегда и везде – а их характером. Есть ляпы и ляпы. Одна порода ляпов – «ляпы чудовищные» - от чистого невежества, когда режиссер не знает простейших реалий изображаемой эпохи, и при этом знает, что не знает, и это ему глубоко параллельно. К этой категории нередко относятся целиком целые фильмы, особенно из категории «суперблокбастеров». Другая порода – «ляпы обыкновенные» - происходят случайным образом, когда режиссер, в принципе неплохо разобравшийся в материале, упускает какие-то мелкие детали, заметные знатокам и профессионалам, но не существенные для смысла происходящего. От них не застрахован никто, ибо невозможно объять необъятное, а реальность давно ушедшей эпохи – она именно что необъятна в своих мелочах. Наконец, есть «ляпы преднамеренные» - когда автор из чисто практических побуждений сознательно идет на некие упрощения – например, сжимает хронологические рамки описываемых событий, чтобы уместить их в ограниченное экранное время. Иногда такие жертвы действительно необходимы, и здесь все зависит от мастерства режиссера, от его чувства меры и от его подхода к предмету, его, так сказать, «авторской интерпретации».
Рецензия пользователя http://fenrus-01.livejournal.com/9358.html
Может быть, таковым своим выбором я удивлю, однако за время передышки между операциями скачал в локальной сети и посмотрел доступные мне 2 сезона (по 12 и 10 серий - 2006/2007 гг.) и должен сказать, что BBC и американской телекомпании HBO удалось, к моему удивлению, сварганить достаточно качественный исторический продукт под названием "Рим". Насколько мне известно, его бюджет составил более 100 миллионов долларов и на этот раз такое количество денег, волнующее воображение пересичного громадянина незалежной Украины были выброшено не зря: красочные съемки, неплохая игра актеров, почти точное следование историческим деталям. Что особо удивило и, не побоюсь сказать это, порадовало - съемочная группа не испугалась преступить современные жесткие западные рамки политкорректности и прочей неолиберальной социальной интоксикации и показать Римскую империю периода последних лет правления Юлия Цезаря так, как она описана в дошедших до нас свидетельствах летописцев - пожирание цивилизаторами самих себя, жестокие нравы великих людей, обилие секса и крови и т.п. Причем сделано это отнюдь не хуже, чем в свое время сделал кинематографический пиит итальянской эротики Тинто Брасс в своем шедевре "Калигула" (более классная игра актеров там негативно компенсируется избытком легкого порно к месту и ни к месту).
Пересказывать содержание, даже кратко, не стану - оно хорошо описано на многообразных сайтах.
Может быть (и скорее всего) моя симпатия к к этой многосерийной ленте связана еще и с тем, что достаточно недавно я прочитал захватывающую (подчеркиваю - захватывающу, а не хорошую, полезную и т.д.) книгу А. Никонова "Судьба цивилизатора", посвященную как раз лихому современному анализу причин упадка Римской империи и проэкции сделанных выводов на современное общество (особенно на его пороки). Поэтому советую смотреть именно в таком сочетании.
Безусловно. на основании этого сериала нельзя говорить о том, что американцы научились снимать высокохудожественное многосерийное кино европейского уровня или подняли жанр киносериала на новую высоту. Скорее сериал сконцентрировал в себе все уловки содержательные и технологические уловки сериального Голливуда, при этом взяв ориентир на огни Большого Кино. В связи с этим я увидел в нем и достаточно сильный (и скрытый) миссионерский посыл: Рим тех времен и Америка нынешних 9припишемся - и Украина как почти саттелит Америки) - близнецы-братья, страдающие почти одинаковыми пороками.
В принципе, об этом же говорит и исполнительный директор и автор идеи Бруно Хеллер: "На экране очень сложно передать все то буйство красок и страстей, которые бушевали в Риме. Обычно, когда говорят о Риме, то
Читать далее...