Исходя из слов приглашавшей стороны, разговор будет посвящен проблеме разводов в семьях с маленькими детьми: что лучше - худой мир или добрая ссора? Я выбрал позицию, согласно которой чем меньше ребенок, тем важнее для него, чтобы в жизни присутствовало оба родителя, даже если он становится свидетелем безобразных ссор между ними или ужасного поведения одного из них. Понимаю, что данная точка крайняя и весьма спорная, однако считаю ее меньшим из двух зол, т.к., на мой взгляд, она ориентирована на антипотребительское (антиэгоистическое) понимание семьи как союза двух взрослых людей, способных к изменениям (даже очень радикальным) ради ребенка.
Основные аргументы, которые прокручиваю в голове, следующие.
Первый - сегодня дети являются в прямом смысле слова заложниками безответственных законодательной и социальной политики в государстве, поощряющих инфантилизацию брачно-семейных отношений. Так, ослабление/развал механизмов общественного и нравственного контроля в семейной сфере закономерно привели к тому, что брак сегодня воспринимается как некоторый сулящий массу прежде всего телесных выгод "проект", который в случае удачной реализации может быть продлен еще на определенный срок, а в противоположном случае - легко разорван и через некоторое время начат с начала (недаром в юридической лексике произошла замена понятия "развод" на понятие "расторжение брака", аналогично "расторжение контракта"). В этом понимании дети - допустимые риски и потери в таком проекте. Перелетая из брака в брак, партнеры с подобной психологической установкой плодят уже с самого начала обреченных на психологические проблемы образования будущей семьи, детей. Сохраняя союз ради ребенка партнеры (даже уже не испытывая былой страсти к друг другу), способные преодолеть свои собственные похоть, гордыню, раздражительность, не только создают необходимую психологическую атмосферу для здорового развития ребенка, но и тем самым способствуют личностному росту друг друга.
Второй - юридическое и физическое расставание родителей совершенно не означает их исчезновение из психологического пространства жизни ребенка. В отличие от смерти одного из родителей (а по силе стресса во многих случаях развод может быть вполне сравним) чаще всего у ребенка продолжают сохраняться взаимоотношения с другим родителем (или реальные, или фантазийные). Следовательно развод не решает проблему разногласий между родителями, а только утяжеляет и усложняет ее. Поэтому принимая решение о разводе, родители (или судья) должны очень точно взвесить на весах своей совести истинную причину развода и его последствия. С моей точки зрения, причины, перевешивающие последствия, немногочисленны и уже изложены в Основах социальной политики Русской Православной Церкви. Так, там принято разрешать развод по следующим причинам кроме прелюбодеяния: отпадение супруга или супруги от Православия, противоестественные пороки, неспособность к брачному сожитию, наступившую до брака или явившуюся следствием намеренного самолечения, заболевание проказой или сифилисом, длительное безвестное отсутствие, осуждение к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния, посягательство на жизнь или здоровье супруги либо детей, снохачество, сводничество, извлечение выгод из непотребств супруга, неизлечимая тяжкая душевная болезнь, злонамеренное оставление одного супруга другим. Также заболевание СПИДом, медицински засвидетельствованные хронический алкоголизм или наркомания и совершение женой аборта при несогласии мужа.
Для меня было бы важно услышать мнение читателей.
Заранее благодарен!