Ответ на комментарий Dr_Lecktor # "Те, кто с удовольствием отдают свой фаллос феминизированным гомункулусам, как таковые к мужчинам не относятся.
Это пупсики. Я так их называю.
Милые, инфантильные создания. Пустышки. Маменькины любимчики"

А Вам не кажется что моё определение о том же и, возможно, даже меннее обидное - т.к. я указала, что имею ввиду под фаллосом - мужественность, ответственность и тп, а отють не половой член! Кратко и четко! И в тему! Ловкая игра слов! А вот то, как Вы соизволии меня назвать... Ну, говорит о вашей ограниченности... Уж по изощренней что-нибудь придумали бы!!! К чему было именно это слово? Вам не попадались "Глотательницы"? Мне Вас искренне жаль! Да, и еще... я в своем сообщении на личности не переходила, а вот Вы - опустились! ;)

Ellenka

Ответ на комментарий Dr_Lecktor # Да, я первый раз оставляла комент в ЖЖ - особенностей не знаю... Думала - мое сообщение доставится лично Лектору. Ну, вобщем теперь уже понятно - кому я это написала, буду надеяться он увидит! )))

Персик Евгеньевич! Цемочка и благодарочка за защиту! ;))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Аноним

А Вам не кажется что моё определение о том же и, возможно, даже меннее обидное - т.к. я указала, что имею ввиду под фаллосом - мужественность, ответственность и тп, а отють не половой член!

Вполне возможно. Однако ваш как там...ПЕРСИК ЕВГЕНЬЕВИЧ вставил его не к месту!
ИЗБИТАЯ ШУТОЧКА ПРО ФАЛЛОИМИТАТОР КАК-ТО УЖЕ ПРИЕЛАСЬ .

Кратко и четко! И в тему! Ловкая игра слов!

КАК МЫ СЕБЯ ЛЮБИМ! НАРЦИСИЗМ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ!

А вот то, как Вы соизволии меня назвать...

ОЧЕНЬ СМЕШНО!
ЭТО ВЛИЯНИЕ ПЕРСИКА ЕВГЕНЬЕВИЧА ИЛИ У ВАС КРЫША ПОЕХАЛА!?
Кого это я кем-то назвал!?
Вы пост прочитайте - где вы лично упоминаетесь!?

Ну, говорит о вашей ограниченности... Уж по изощренней что-нибудь придумали бы!!! К чему было именно это слово?

УЖ ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ЭТО СЛОВО БЫЛО НЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ!!
С КАКОЙ БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ ВЫ РЕШИЛИ ЭТО ОТНЕСТИ К СЕБЕ!?

Вам не попадались "Глотательницы"? Мне Вас искренне жаль!

АГА! А МОЖЕТ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ И СООБРАЗИТЬ ЧТО ВАС НЕ ИМЕЛИ В ВИДУ!?

Да, и еще... я в своем сообщении на личности не переходила, а вот Вы - опустились! ;)

ПРОЧИТАЙТЕ МОЕ СООБЩЕНИЕ И НАЙДИТЕ ХОТЬ ОДНО КОНКРЕТНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ОНО ОТНОСИТСЯ ЛИЧНО К ВАМ!

Ellenka

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Аноним
Да, я первый раз оставляла комент в ЖЖ - особенностей не знаю... Думала - мое сообщение доставится лично Лектору. Ну, вобщем теперь уже понятно - кому я это написала, буду надеяться он увидит! )))

Персик Евгеньевич! Цемочка и благодарочка за защиту! ;))

Сильно! Хотелось бы только узнать в чем состоит защита?
Я вас лично не знаю. Есть у вас проблемы или нет сие мне неведомо.
А вот защитничек четко перевел стрелки именно на ВАС.
Он не спросил о ком идет речь. Что имеется в виду.
Разом навесил ярлык и стал докапываться до деталей.
Хорошое у него насчет вас мнение!

Ответ на комментарий Dr_Lecktor # Еще раз подчеркиваю - противовесом он быть не может в силу разностей культурных уровней
И объясните мне, как логически состыкуется то, что в одном комменте Вы собственноручно пишите "есть замечательное определение для раскрепощенных женщин без комплексов, а также для безответственных дурочек: "ПЛЕВАТЕЛЬНИЦА", а сутками позже - "я в своем лексиконе данного слова не употребляю!". А то у меня есть все научные основания заподозрить Вас в неадекватности.

Ответ на комментарий Dr_Lecktor # Как Вы правильно заметили, но не поняли, я не указывал Вам на невежество в отношении русского языка, поэтому подчеркивал терминологическую неграмотность: любой преподаватель психологии скажет о типичной ошибке неподготовленных студентов, которые путают маскулинность с мускулинностью. За мои опечатки же приношу свои извинения, т.к. действительно их не заметил.
Судя по тому, как Вы рассуждаете о неофрейдистах вообще, степень Ваших познаний о них примерно такая же, как и о Карен Хорни. Вызов Вы не приняли и продолжаете заниматься демагогией. Поэтому продолжать дискуссию не имеет смысла.
Также хотелось бы Вам указать, что приводя определение из словаря, следует делать ссылку, из какого именно.
Примеры я готов привести. но только в том случае, если Вы слегка охладите свой пыл и начнете слушать не только себя, но и других. Даст Бог, может услышите и что-то поймете

Ответ на комментарий Dr_Lecktor # Равно как и использование блатного слэнга (типа "перевел стрелки").
И не стоит так завидовать - это создает Вам плохую позицию в споре:))

Ответ на комментарий Dr_Lecktor # Ваш текст - прекрасный образчик (просто вставляй в хрестоматию) того, что Вы просили проиллюстрировать - "зависти мужчин к беременности, деторождению и материнству, которая приводит к бессознательному обесцениванию женщин. Импульс мужчин к творческой работе может быть сверхкомпенсацией за их незначительную роль в продолжении рода":)) Как писал дедушка И.А. Крылов, "неча на зеркало пенять"... ну, Вы сами знаете дальше:))

Ответ на комментарий Dr_Lecktor # Ну Вы, ей Богу, были слишком эмоциональны!!! и именно этот факт мог заставить меня говорить о переходе на личности, тем более Вы же так стремились посветить именно меня!!! Я, конечно сама неврастеничка с акцентуацией по лабильному типу и голова у меня не вполе здоровая (в психологию от добра не идут ;) - согласна, но Ваши эмоциональные порывы - вообще-то тоже не вполне адекватны!...
Да, я нахожусь под влиянием. давно уже! И рада этому! На меня довольно тяжело его оказать и так приятно сдаватья ему (влиянию ;)

Вобщем - Персику Евгеньевичу - Цемочка! ;)
Др. Лектору - :Р
А я пошла купаться!!!!!
А вы, мужики, выясняйте отношения дальше, иф ю рили нид ит! )))

Ответ на комментарий Максим_Жидко #

Исходное сообщение Максим_Жидко
Ваш текст - прекрасный образчик (просто вставляй в хрестоматию) того, что Вы просили проиллюстрировать - "зависти мужчин к беременности, деторождению и материнству, которая приводит к бессознательному обесцениванию женщин. Импульс мужчин к творческой работе может быть сверхкомпенсацией за их незначительную роль в продолжении рода":)) Как писал дедушка И.А. Крылов, "неча на зеркало пенять"... ну, Вы сами знаете дальше:))

Класс!
И ведь не поспоришь.
Ибо чем больше будешь приводить аргументов, тем больше будут обвинять в вытеснении или инверсии.

Просто замечательно. Любая резкая нота трактуется как зависть.
Логика поп-звезды: кто меня не любит, тот мне завидует!

Причем приписывается именно зависть к деторождению.
К болезненному и обременительному процессу.
9 месяцев ходить с пузом, соблюдать режим, при этом вас тошнит, у вас меняется настроение, время от времени возникает тревога за будущее, вы набираете вес.
Внутри вас фактически зреет паразит, который тянет из вас все соки.
После вас ждет весьма мучительный процесс.
Кровь, боль, травмы.
Вы запросто можете умереть.
Если вам все же повезло, то далее следует долгое и утомительное выхаживание ребенка.
Вы привязаны к домашним заботам.
Вы не свободны. На вас груз ответственности.
КАКАЯ ЗАВИДНАЯ УЧАСТЬ!
ОБ ЭТОМ ТОЛЬКО МОЖНО МЕЧТАТЬ!

Один вопрос: с какого черта мне самому выполнять сей сложный процесс, когда природа освободила меня от этого бремени!?
Для деторождения есть самки.
Подручный материал. Матрица для размножения.
Фабрика зародышей. Тот кто делает за меня всю работу!

Да, моя роль в процессе воспроизводства незначительна.
Я попросту развожу на секс самку, получаю удовольствие.
Скачу как мотылек с цветка на цветок.
А потом по настроению участвую в воспитании потомства.
То есть свою долю власти, любви и почитания я получаю по-любому!
На черта мне париться, рисковать жизнью, когда это за меня может сделать другой!?
Неужели тот, за кого делают тяжелую работу будет завидовать тому кто ее выполняет!?

Представляю как должен был завидовать женщине Эйнштейн или другой научный гений.
Наверно всю жизнь комплексовал, бедняжка, коли добился таких свершений.

Какая слава, почет и научный поиск может сравниться с корчами на операционном столе и вонью грязных пеленок!

Вы догматик и формалист до мозга костей!

Мне нравится моя биологическая природа.
Мне нравится мой социальный статус.
Моя роль в размножении велика - я вешаю лапшу на уши недалеким дурам, чтобы их оплодотворить.
То есть риск минимален, зато оргазм гарантирован!
Я могу позволить себе многое. Женщины, в силу своей биологической обусловленности к деторождению, этого себе позволить не могут!!
Самка до сих пор занимает зависимое положение, ей до сих пор приходится бороться за свою самостоятельность.
Я до старости могу числиться в оплодотворителях.
А женский век короток.

И после всего этого я просто-таки мечтаю взвалить на себя боль и ответственность, комплексую при виде раздувшегося живота женщины, тащусь при виде того как она кровоточит раз в месяц, не спит по ночам баюкая капризное дитя!
Из записной книжки Пушкина:
В мусульманских странах мужчин встают с утра и возносят хвалу аллаху, что он их не сделал женщиной.

Я все жду - ну кто же уже будет умнее и прекратит этот бред. Не нужно быть психологом, господа, чтобы понимать, ни до какой светлой мысли вы не договоритесь.

Ответ на комментарий Максим_Жидко #

Исходное сообщение Максим_Жидко
Как Вы правильно заметили, но не поняли, я не указывал Вам на невежество в отношении русского языка, поэтому подчеркивал терминологическую неграмотность: любой преподаватель психологии скажет о типичной ошибке неподготовленных студентов, которые путают маскулинность с мускулинностью.

Никто ничего не путал! Я не успел отредактировать заголовок: быстро набрал текст и случайно нажал на клавишу, тем самым отправив сообщение . Вы же пустились в морализаторство.


За мои опечатки же приношу свои извинения, т.к. действительно их не заметил.
Судя по тому, как Вы рассуждаете о неофрейдистах вообще, степень Ваших познаний о них примерно такая же, как и о Карен Хорни.

Сколько же в вас пафоса. Вычурного самомнения.
Вы готовы хоть чем-то подтвердить свои слова?
Опровергнуть c помощью фактов мою точку зрения?
Пока вы стараетесь навесить ярлык, причем я не услышал ни одного веского аргумента.
ПОЯСНИТЕ МНЕ ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ТЕРМИН "ЗАВИСТЬ К МАТКЕ" от "ЗАВИСТЬ К ДЕТОРОЖДЕНИЮ".
ПРОЯВИТЕ ЭРУДИЦИЮ И УПОРСТВО - А Я ПОСМЕЮСЬ.

Вызов Вы не приняли и продолжаете заниматься демагогией. Поэтому продолжать дискуссию не имеет смысла.

Хотите уйти от ответственности?
Демагогией занимаетесь вы.
Вам привели термин из словаря.
Вы мне не предъявили не одного зафиксированного подтверждения моей неправоты.
Я принял вызов. А вы уходите от прямого ответа.

Также хотелось бы Вам указать, что приводя определение из словаря, следует делать ссылку, из какого именно.


Однако я воспользовался:
R. Frager, J. Fadiman. Glossary of "Personality & Personal Growth".

тоже самое в:

Гендерный глоссарий проекта "Ресурсы гендерного образования"

Примеры я готов привести. но только в том случае, если Вы слегка охладите свой пыл и начнете слушать не только себя, но и других. Даст Бог, может услышите и что-то поймете

Примеры в студию. Я вас слушаю.
Мне действительно интересно увидеть того, кто завидует корчам на операционном столе.
Кому нравится иметь много обязанностей и забот.

Ответ на комментарий Максим_Жидко #

Исходное сообщение Максим_Жидко
Еще раз подчеркиваю - противовесом он быть не может в силу разностей культурных уровней

? Фаллоимитатор это очень культурный и красивый термин?
Чем он отличается от метафоры "плевательница"?

И объясните мне, как логически состыкуется то, что в одном комменте Вы собственноручно пишите "есть замечательное определение для раскрепощенных женщин без комплексов, а также для безответственных дурочек: "ПЛЕВАТЕЛЬНИЦА", а сутками позже - "я в своем лексиконе данного слова не употребляю!".

Элементарно, Ватсон!
Термин - есть!
Но я его в отношении кого бы то ни было НЕ УПОТРЕБЛЯЮ!
Фиксирую факт наличия, но сам лично им ни при каких обстоятельствах не пользуюсь!
Неужели непонятно?


А то у меня есть все научные основания заподозрить Вас в неадекватности.

Видимо это проекция.
Потому как ваш менталитет просто-таки блещет странностями.
Каким бы провокационным не было утверждение - не было не одного намека на личность.
Не было "ваша студентка является.." или "те кто называют кого-то фалллоимитатором есть...."

Нормальный человек если бы его что-то покоробило переспросил бы о ком идет речь.
Может быть упрекнул в неправоте в отношении опекаемого объекта.
Вы же с воодушевлением отнесли сей нелестный термин к своей студентке!
Без всяких сомнений согласились, что она безответственная дурочка.
А она, учитывая ваш авторитет, тоже, не моргнув глазом, оскорбилась...
Хорошая же у ней самооценка. Лихо вы ей запудрили мозги..

Ответ на комментарий Alcasar_1474 # Хотя бы потому, что этот бред в определенном смысле я целенаправленно спровоцировал, а потом еще поддержал. Сразу не раскусил, а потом хотел проверить некоторые свои клинические догадки относительно оппонента:)) Извиняюсь перед дамами за невольное соучастие в столь омерзительном диалоге, но что поделаешь - работа психолога, как и работа хирурга, зачастую невозможна без такой грязи.

Ответ на комментарий Максим_Жидко # Максим_Жидко,

Значит я не дождусь обоснования моей неправоты?
Мне так и не объяснят разницу между "зависть к матке" и "зависть к деторождению"?
Не расскажут с какого рожна я должен завидовать родовым корчам и обязанностям по стирке пеленок?

Вы cамолюбивый позер!
Cпособны лишь навешивать ярлыки!
За время диалога с вашей стороны не поступило ни одного адекватного, научно подтвержденного, комментария.
Грязь развели вы! И лишь исключительно благодаря вашему патологическому воcприятию.
Нашли повод для придирок. Узрели то, чего нет.
Жалко выглядете...

Ответ на комментарий Alcasar_1474 #

Исходное сообщение Alcasar_1474
Я все жду - ну кто же уже будет умнее и прекратит этот бред. Не нужно быть психологом, господа, чтобы понимать, ни до какой светлой мысли вы не договоритесь.

Извините, но автор этого дневника, терзаемый самомнением, изволил допустить ряд оскорбительных выпадов.
По сути снизошел до клеветы.
Во-первых, я не обесцениваю роль женщины. Также как и не ограничиваю ее право на самореализацию.
Во-вторых, меня полностью удовлетворяет моя гендерная роль. Мучения по поводу деторождения воспринимаются мною негативно. И с точки зрения рассудка, и с точки зрения эмоциональной вовлеченности.

По поводу мнимого оскорбления личности я промолчу. И так уже ясно, что за фрукт Персик Евгеньевич, каковы его истинные мотивы и методы.

Ответ на комментарий Dr_Lecktor # Я оставлю все Ваши предыдущие комментарии, но все последующие буду стирать до тех пор, пока Вы не научитесь себя вести в приличном обществе.
Большая просьба тем людям, которые читают мой ЖЖ - если Вам интересно продолжение дискуссии с этим автором, пожалуйста, ведите ее на страницах его дневника или в своих дневниках, но не засоряйте это пространство.
Памятуя об опытах дедушки И.П. Павлова не подкрепляйте без особой нужды его страсть самоутверждения в чужих дневниках:))
Благодарю за понимание!