Насколько же противоречивы эти "смыслы слов"!
А всё потому, что каждый вкладывает в них СВОЁ понятие.
А потом они все смешиваются... Как краски :)

И добраться до корней и истоков, уже ну просто не реально!

Пример.
Задумалась, откуда пошло слово "оружие"? (хотя я, с оружием на "ты" )

Ну понятно, что о-рудие (например) это то, чем "руду" добывают.
О - как "обнажение". Итого "О-рудие".
"Орудия" разные, конечно, бывают :) Смотря, что нужно добыть.

"Оружие" - проассоциировалось у меня со словом "rouge". Красный.
Т.е. о-ружие  - обнажает кровь. 
И у большинства будет такая же реакция: "Мы люди мирные! Зачем нам оружие ?"

Но! Оказывается, цвет ярости знаете какой ? Зеленый.

Из словарей.
Ярь:
1. Зеленая краска, получаемая путем окисления меди.
2. Тоже, что и ярость.

"Позеленел от ярости" - это не шутка, оказывается. :)

Я не деревенский житель и не житель яра, потому смутно представляю, что значит "яровые". Или ярые :))
Но в позитивном значении - стремящиеся вверх, растущие! :) (наверное)
________________________________________________________________

Теперь, когда меня спросят "Какой это цвет ?" Буду отвечать - Яркий! :))))

Справка:
Дальтонизм:
1. Врожденный недостаток зрения, заключающийся в неспособности глаза различать некоторые цвета (обычно красный и зеленый).
2. (перен.) Неумение замечать происходящее вокруг, правильно судить о чем-л.

Уважаемые со-общники! Это Вам своеобразный тест :)

А как "профи" могу  только (толку:)) добавить, что сочетание красного и зеленого - это экстремизм :))

И ещё загадочка: как понять пословицу

Простота - хуже воровства .

Ещё один пример однокоренных , но противоположных по смыслу выражений.
Попробуй об-яснить разницу смыслов.

Это так по-человечески поступать бес-человечно.

(с)Бог-Дан

[379x480]
 

Преданность и  предательство- одного корня ягоды,
означают , по сути, одно - пере-давать.
Разница в том - что и кому?

Если передаём,  доверяем    себя
чему-то более высокому или кому-то достойному ,
то это - преданность     :  идее, человеку , мечте...
Оценивается: +

Если же передаём себя чему-то низкому,
то это уже звучит как предавать-ся пороку, излишествам и т.п. [1]
Ведь это и правда - предавать Себя.         Оценивается: -

Когда же передаём другого , доверившегося нам,
то это уже называется - предательство.

И тут     вопрос, задачка и заметка.

Вопрос: Что именно мы отдаем другому, доверяясь ?
И что именно он передаёт другому, предавая? Что это?
Не слова имею в виду, а внутренне, по сути, - что?[2]

 

Задачка: Если я предан Одному, а мне предан Второй,
то , коли Первый попросит,
передать ему  Второго, это - проявление преданности или предательства?
Как это оценивать?

Заметка: некоторые люди, по-моему, просто пользуются нашей неосознанностью того, что такое предательство,
и если ты почему-то не делаешь того, что , по их мнению, ты

Читать далее...

Что значит "сложный" ?
С ложью ?

А когда, например, даёшь одно-с-ложный ответ ? Это что ?
"Сложил" в уме, и получил - ложь ?

У меня - скорее "критическое мышление" :) Я вы-читаю или иду от обратного.
Но интересны и другие мнения.

Какие я вижу подходы к работе со смыслами слов.

1.Играться: словами, корнями и смыслами.
Т.е. относиться к этому, как к приятному и даже забавному времяпровождению, которое к «большой жизни» по сути отношения не имеет. Так, удовольствие для себя. А что?хорошая забава, даже - полезная. И уж не хуже любой другой.

Хотя... тут есть свои ловушки.
Например , «смысловые галлюцинации» и за уши притянутые смыслы,
в которые, если всеръёз тебя спросить, ты сам - не веришь!
К тому ж, в корнях и смыслах можно заиграться,
их - бездна (как и было сказано), в них можно просто утонуть,
потерять цель, когда вдруг самое занятие смыслами становится без-смысленным.
(Эта опасность всегда рядом, поэтому о ней и говорю.)

Ещё же можно вовлекать других
в бессмысленные игры смыслами...
Цель. Цель твоих слов - в чём?стоит себя спрашивать.

2.Научный подход: этимология, морфология и т.п.
Тоже дело хорошее, на любителя.
Я, например, придумал классный «научный» пост по корню «казать»,
и вдруг осознаю, что записывать его я не хочу.
Там всё прав-ильно, но мне это не интересно, меня это не воз-буждает.
Тогда - что?.. Отсюда и родились этот пост и следующий подход.

3. Творящий. Я хочу сделать сильной действенной и творческой - речь
(прежде свою, но и другим помочь тоже) .
Если говорить что-то осознанно, осмысленно и с верным устремлением,
если сильная мысль воплощается в верное слово,
тогда твоя речь становится действенной Силой мироздания.
Как ты из-речешь , так и станет.

Достойная цель, по-моему, достойная - Человека.
Надеюсь, наше собщество и ваше в нём активное участие :)
помогут нам в этом достижении.

Конечно, Творящая Речь Человека как тема
достойна отдельного поста, многих постов,
отмечу лишь одно, прямо связаное с нашим «постингом».

3а. Если слово или его неочевидный смысл
пробуждают в твоём сознании какую-то мысль (или чувство),
то эту связь можно закрепить, например, оформив её постом
(и поместив в наше сообщество, ведь это , пусть и индивидуальный, но смысл слов),
и настроить ся так, чтобы при произнесении этого слова
подспудно активировалась и эта мысль.
И когда таких ассоциаций будет много,
то даже короткое предложение твоё
будет нести в себе

Читать далее...

Какое красно-речивое понятие.
И ведь правда, клятвы - чаще скрепляли кровью.

Когда человек клянет-ся (клянет себя?),
а особо в верности - значит он клянется вернуть себя ? Кому ?

Ведь даже в Евангелии говорится: "не клянитесь ничем"
Ибо оно вам не пренадлежит.
И ведь потом любой может "клясть" вас, всем "на чём свет стоит". :)

Наверное, все знают детскую игру в "испорченный телефон", когда игроки выстраиваются в ряд, ведущий говорит на ухо первому какое-нибудь слово, тот передаёт его другому, но в искажённом виде, и так далее. В результате до последнего в ряду игрока доходит совершенно другое слово с другим смыслом.
Нечто похожее, как я поняла, произошло с названием знака электронной почты - "собачкой" @. Почему именно "собачка"? Вот цитата с одного из форумов, посвящённых исследованию этого вопроса:
"Существует несколько версий происхождения этого забавного названия. С одной стороны, значок действительно похож на свернувшуюся калачиком собачку. С другой - отрывистое звучание английского "at" немного напоминает собачий лай..." Ну и всё в таком же духе. Это слово устойчиво связалось в сознании людей именно с собачкой, как с животным: его уже некоторые называют просто "собака", "песик"(последнее особенно часто слышу в Украине). Его сравнивают с названиями этого значка в других странах, добавляя при этом, что, там это ТОЖЕ названия животных: в Финляндии - "кошка", в Китае -"мышка", в Германии "обезьяна"...
Не берусь судить о происхождении этого названия в других языках, но насчёт русского - имею одну версию (почему-то не могла найти подобной в Интернете):
в различных механизмах (храповых, пружинных и т.д.) есть такая деталь - "собачкой" называется... Кстати, там, возле неё есть ещё некая "улитка" ("родители" электронной почты - американцы - этот знак так и называют). Я, вообще-то, не технарь, но достаточно взглянуть на вот эту картинку, поясняющую, как заводятся механические часы, чтобы стало ясно, что знак "@" больше похож именно на эту "собачку", чем на живого пса.
[588x192]

Ну, или - на вот эту:
[640x453]

Вот напомнил человек о двух словах и смыслах, над которыми давно думаю:

1. Со-кральное.
"Краль" - король надо полагать?

2. Со-кровенное.
"Одной крови" или "под одним кровом"? Или одно и тоже ?

Или еще есть значения ?

_____________________________

Конечно, "правильно" говорить "сАкральный". Как "Вилла Сакраменто" :)))

Но у меня это почему-то так звучит :))

Речь.

Меня всё же волнует фраза "не от-рекаются любя".
Кажется, что любя как раз-то и отрекаются. От речи.
Рас-творяют-ся в Океане, в Источнике...Оттуда же и черпают.

А из-рекать - это уже из себя. И иногда, что-то довольно-мутное :))

Слова: пре-дательство и пре-дание, мне так и не понятны,
если "вслушиваться в корни".

Может эти понятия звучат "нечисто",
п.ч. пре-дательство  или пре-дание=пере-дание. А не непосредственно ?

Тогда получается, что почти любой человек - предатель :( Пере-датель.

П.ч. "словить" и дать Истину "в чистом виде" может только...очень чистый человек.

Смыслы слов.

Понятно, что любой "смысл" - очень субъективен.
Достаточно посмотреть в "толковый словарь".

Или взять хотя бы англ. "sense" и "mean".
Или русское "смысл", как "толк". "Был бы толк"!
и англ. "talk" :))

"Смысл" же, вкладывается сразу на всех уровнях:
"sense", "mean" и "talk".

Человек "толковый" - всё рас-толкует, растолчет,
толкнет, под-толкнет или... от-толкнет. :)))

И, наверное, чтобы в словах был смысл, надо говорить сразу
умно, чувственно, предметно, и толково.

Но значит ли это, что смысл Ваших слов - обязательно "словят" ? :)
__________________

Это скорее для тех, кто жаждет понимания.
Как-то же люди находят "общий язык" ?
Можно говорить на своём или заговорить на чужом языке.
Но чтобы понять другого - надо понять его ценности :)) Старо как мир.

Есть так же Общие Ценности, о которых тоже можно говорить на разных языках.
Или на одном.

Т.е. хотите чтобы Вас поняли ? Заговорите о них на "чужом" :)
На том, который человек понимает.

А со своими - на своём :)

Интересные слова "от-решиться" и "от-речься".
Это в противовес решить-ся и речь. :)

От-решиться = отказаться от решения.
Отречься = предать ?
"Предать", звучит как "предание". Передать т.е.

Очевидно, по-моему, от чего нельзя от-решать-ся. ?
Или принять решение "против".
И что пере-давать :)
______________________________________

"не отРЕКАются любя..." - это тоже интересно. :)
(тема водных путешествий продолжается, видимо. :))))

Мне еще интересны слова "ис-черпать"
и "рас-творить-ся" (как раскрыться, и другие значения).

Вот. Тема открыта :)

В продолжение.

Если "отпустить вёсла", то по-пытки и пытки перестанут быть таковыми. Ситуация станет просто ис-пытанием. Т.е. "из пытки".
И можно просто "плыть по течению".

А для людей верящих и доверяющих Небу, и умеющих "летать" - "испытка", вообще не проблема :)

Но для тех, кто слишком в Небо стремится ?
Должен же быть и "противовес" какой-то ? Что-то должно добро-вольно держать их на Земле. Иначе..

Странно. Слова и смыслы - это просто "Вавилонское столпотворение" какое-то!
Неужели "вначале было слово" ?

Так же не понятен мне смысл выражения "ума не приложу".
Может если ум "приложить" к серцу, тогда...
_______________________

У меня под окнами орут "болельщики" за кого-то :))) По-моему - они без-умны :)

Настрой. В этом слове отчетливо слышна "тройка".
Нас-тройка! Как "три товарища" :)

Настрой может быть разным. Но меня сейчас больше волнует,
можно ли "настроить" человека на "поднимающую волну" ?

Ситуация такова. У хорошего друга - проблемы. Причем - глобальные.
Можно отнестить философски:
это жизнь. Такова его судьба, возможно, сам ее выбрал и т.п.

И если он не верит, то как я тогда поверю ?
Это было бы насилием и вмешательством в чужую судьбу.

От со-чувствий и со-страданий - пользы тоже мало.
Настраиваться на него - значило бы самой "подхватить" эти проблемы.
Понимать - просто нет уже времени и толку. Вопрос жизни и смерти.

Так вот. Мне так кажется.
Что если человек сам уже не верит в лучшее,
но и НЕ сопротивляется
(во-всяком случае, не настроен скептически, и не цепляется за проблемы)
 - можно его настроить на поднимающую волну!

Кто будет в этой ситуации "третьим" ? :)) Или Первым ?
А вдруг...возможно это будет Бог ? Или Природа, или как угодно назовите,
какая-то "созидательная сила" ? Которая есть энергия и жизнь.

Я хочу, чтобы было так! Во-всяком случае, верю.
И это нифига не "высоко-парно".
Тем более, что "париться" я и сама не люблю  :)
________________________________

Бог-дан в отпуске, и я пользуюсь его гостеприимством :)
И надеюсь, что не сильно засоряю это "со-общество".
________________________________
Хотелось бы еще добавить (для тех, кто следит за дискуссией о "водных путешествиях ")
что тут тоже - главное "не сдуться" :)), а верить до победного.
А вёсла - можно бросить.

В иллюстрацию - картина :)) "Догоняющий облака".

Раньше я ее называла: " Ах если бы сбылась мечта моя..." :)
Теперь назову по-новому. Но не "Ноев Ковчег", наверное...

[699x540]

Буквально "порезало слух" сегодня это слово. :)
Захотелось разобраться. Кого называют "неуклюжими" ?
Из словарей: неловкий, нескладный.

Во что должен "складываться" ? В картину мира "складных людей" ?

А наверное, через чур "складных" называют - "клюшками" :)
Клюшка.
1. Предмет опоры.
2. Спортивный снаряд для игры в гольф или хоккей.
Т.е ловко отбивающий. Нападки ?:)
3. Тоже, что и коклюшка. Палочка с утолщением на одном конце и с шейкой и пуговкой на другом для плетения кружев.
Для "плетения" короче. Плетения узоров. Или сетей ? Сплетники - статья особая :)

Хочу сказать, что когда люди перестанут делить мир на "уклюжих" и "неуклюжих",
тогда смогут просто его ВИДЕТЬ и ОЩУЩАТЬ. Во всей его красоте и гармонии.

И не "плести" чушь, а ВИДЕТЬ картину мира и его причудливый, неповторимый узор -как есть.
________________________________________________

Писала под впечатлением. Один человек так одарил меня своей "неуклюжей лаской" :)),
что напрочь разбил мои представления и "мнения" о мире.
Ни один ловкий удар в кендо, или точный выстрел не бьют так прямо в цель.
При всем желании, не получается быть "клюшкой"...:(
Или "коклюшкой" :))Но вдыхать я боюсь.

У меня нет слов, но смысл этого выражения вот так "клёво" :)) мне увиделся.
(приношу извинения автору фотографии, за нарушение "авторских прав":))
[699x466]

Чтобы решить задачу, например, по-математике, нужно знать правила её решения, смысл обозначений и некоторые другие сведения, то есть обладать информацией. Если такой информации недостаточно, задача будет решена, как правило, неверно. Хорошо, если это только задача из школьного задачника. Самое худшее, что может случиться при ошибке, - это "неуд" (хотя на вступительных экзаменах, например, в этом случае может РЕШИТЬСЯ и судьба человека). А вот если это жизненная задача, то опасность ошибки возрастает во много раз. Принимая скоропалительные решения, не изучив ситуацию досконально, мы рискуем здоровьем, благополучием, а иногда и жизнью. Но, даже если риск не так высок, одна ошибка может потянуть за собой целую цепь других, подорвать веру в собственные силы, изменить судьбу. Не зря в народе говорят: "Семь раз отмерь - один раз отрежь". Да ещё вокруг толпа "доброжелателей", которая любую твою мельчайшую ошибку заметит, укажет на неё, раскритикует, начнёт поучать...
Когда человека хотят убить, то говорят: "Ну, давай, РЕШАЙ его!" Я - не самоубийца, поэтому не хочу РЕШАТЬ-СЯ. Лучше уж я соберу побольше информации, хорошо всё обдумаю, даже если это и займёт какое-то время, и ПРИМУ РЕШЕНИЕ - приму его, как неизбежную судьбу, которую я сама себе выбрала, единственно правильное для меня в данный момент и в данной ситуации, пусть даже кому-то оно покажется странным.
[640x442]

Звонкий голос обычных слов
можно услышать , если - вслушать-ся.
Слово "накапливается" мне услышалось
сегодня - так:

На-капл-ливается -
на-ливается каплей,
и - каплет.

[699x467]

 
 

<
 

Читать далее...

Читать далее...