Cлово "к-стати" чаще употребляется в смысле "между прочим".
Т.е. "к ста ты" :)
А слово "стать" совсем другой смысл имеет в русской речи. Например, "стать кем-то, чем-то"
Или как "осанка". Созвучно с "осанна" ?
Оказывается "осанна" это:
1. "Osanna"  оса́нна  др.-русск., ст.-слав.  осанна  ὡσαννά (Зогр., Мар., Остром., Супр.)
Из греч. ὡσαννά от др.-еврейск. hōšаΏnā "помоги же"; см. Литтман 27; Гуте, Bibelwb. 278. (я не могу это расшифровать! ))))
перевод:  "Помоги нам!" — молитвенное восклицание в иудейском и христианском богослужении.

2. (из словаря "Даля") - стань, строй, склад живого тела, и общность приемов и всехдвижений его; хотя и можно сказать:
У него дурная осанка, во вообще подосанкою разумеют стройность, величавость, приличие и красоту, почемуосанистый,
стройный телом и приятно величавый в движениях своих. Осаниться, принимать осанку, прибодриться, стараясь придать себеосанистый вид, более говор.
Приосаниться (просамиться, собраться сдухом, войти в себя). Без осанки конь - корова. (пар...%)

3. (из Уша-кова %)  Петь или восклицать осанну кому (книжн. устар.) - перен. выражать полную преданность,
покорность кому-н.; превозносить кого-н.
хым...

Дум маетцо мне  "осанна" - святой, не над ломленный...Кстати.

Явно пошло от слова "вода". Ходя употребляется во многих отношениях.
Водить авто %?, водить в прятки, руко-водить, пред-води-тель %), вводная,
вводные слова (перед речь you ?) http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00012/31000.htm

И известно, что "язычники" (и не только) "водили хор о воды" ))

Ну и есть еще гипотеза, что "всё живое на планете вышло из воды" %)
А так же выражения: "течение времени" ("бег времени" это когда часы изо брели)), "стечение обстоятельств", "текущий процесс" и т.д.

(А основателю "сообщества смыслы слов" известно что такое "производная":))
_______________________________________________________________

P/S/ Это простое наблюдение за словами.
Интересно, кста, что значит "язычник" % ?
 

 

На блюде ? :) То есть.  Хочешь ешь, не хочешь - нет.
Блюдо, блюдение....Корень "люд" тут отчетливо слышен. Вечный голод ? 
И жажда знаний )

Это нечто узкое ?

Узы - созвучно с англ. "use" )
а слово" "со-юз" наводит на мысль, но буквально напоминает "cause".
http://lingvo.yandex.ru/en?text=cause&st_translate=on
(прим. тракт-уется в со-ответствии с кон-текстом)

Наверное, "узость" в лучшем смысле - это "лучи".
Ну а "Солнце одно"(с), и наверное, нет смысла присваивать себе его роль.
Или "бороться за место под Солнцем".

Хотя в русском языке употребляют выражение  "мне это (что-то) не светит" .
А "мне светит" в просто народье упоминается как нечто негативное.
Например, про будущих узников говорят "ему светит столько то лет тюрьмы" .
Или выражение (враж) "ща как засвечу в глаз" ) Для прозрения штоль ??? )))) Или для уз©глазия ? ))))

А к ста к "высоким особам" обращались раньше "Ваше Сиятельство" :)
"Ваше Благо-родие"  ну и т.д. "узкий круг" , скрепленный к тому же "кровными узами" (но это уже вопрос к генетикам))))
 

Просто пример противоречий языка и не более.  Раз-вернуть тему :)
П.ч. определенно или неопределённо что-то людей связывает . Или светит %)

"Думать о будущем" это как-то странно. Думать о том, чего пока нет ?
Но можно строить (!?) планы, намерения, проекты на будущее.
Почему, кста в русском "проект":
1. План со-здания чего-л., включающий в себя описание,  чертежи, макеты и т.п.
2.Пред-варительный текст какого-л. документа, представляемый на обсуждение, утвердьждение.
3.Замысел. (т.е. за мыслью).

А "прожект" - несерьезный, ненужный проект.(?)
(это с точки зрения практичности ?)
В англ., например, "project" = проект.

Задуматься ? 
О будущем. "задум атцо а буду чем ?"
О прошлом. "зад умыть ся а буду чем ?" )))

или О настоящем ?  "о наст а я с чем ?" или "а на сто я с чем ?" или "она стой я с чем" ? или "он ас то я с чем ?" )))
ну и так далее, кому как звучит....

Вообщем, за думами - голова "болид" ))))

p.s. "о нас ? то я с чем ?"

...-это для меня бесспорно.
- Бес с порно ?? Порно-бес? :))) Знаю-знаю: и порно видел, и беса в нём чувствовал.

Но это очень спорная бесспорность.

>что-то гугль по запросу "businassman" всякую чушь выдает...
<а что должен?
>про бизнесменов что-нибудь
<так ты и ищи про бизнесменов, а не про человека-с-автобусом-в-заднице("bus-in-ass-man")!

---

http://bash.org.ru/quote/397574 Оно может и баян, но насмешило.

поминая буквы :)

В русском "носить" = "таскать"
А в англ. "task" это "задача", "ask" - "спросить" т.е. " to ask"

Не хочется мне нецензурную брань упопоминать, но...
Кстати  (к стать)  "брань" - это "бит ва (с)", а "брань я"- "защита".
нецен  - неценную, на верное.
А "зурное" что такое  ?
(если вслушиваться в корни)

Бытует такое неприличное (т.е. не к личности относящееся ?) слово:
"пота скука" = пот, а с кука.  То есть попытался, и... ) Или не пол учил ось???

Хотя - не всегда со-ответсвует .

Но опять же,  это  "особь и энности культуры" , а так же "вас прияти я" , как лична снов ого о пыта:)))
Куль тура иль культ ура каждого, кто так вы ражает-ся.
 

Сказуемое и под лежащее = "намеки" (в моем понимании). Не конкретика.
Скорее "намётки",  т.е. возможность выбора тракттовки. тракт - дорога, пути передачи.
(когда как "терракт" или "трактор" это уже "неадекват" с чьей-то стороны)))))

"Под-лежащее" и "сказуемое" - это наверное "из глубины на поверхность". И со стороны "сказующего".

А "место имени я"  и "место-имение" не всегда уместно. )
____________________________________________________

Или подлежащее и сказуемое это нам ёк и ? ))))

Слово "подлежит" чаще используется в УК или ГК: "приговор подлежит исполнению"  ("договор подлежит исполнению")
или "под-судимый под-лежит освобождению / взятию под-стражу"  (и злоключению :)
А под-судимому или под-чиненному соответсвенно над-лежит. "
Над лежит сделать должным образом". Короче "надо" и "долг" о!
Кому, зачем ? Опять же части речи и речь, как особенности человеческой культуры и языка. Кто над кем и кто под кем (
А "сторона - освобождается от ответственности"  п.ч. неподлежащее и непредсказуемое )))) Что тоже не совсем ...


для любителей грамматики и тропов вот здесь:
http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt2/lt2-6032.htm
http://www.vavilon.ru/metatext/mj52/poluhina.html
 

Слова богатый и убогий - однокоренные , но противозначные.
«Богатство, богатый, обогащаться» предполагает обширность, изобилие, в чём-то.
А значит, и определённую гармоничность,
без которой не удержишь эти энергии и богатства.
«Убогость, убожество», напротив, указывает на
внутренний дефект и сжатость,отсутствие энергии;
неполноценность: физическую, умственную или кармическую.

Ср.: «богатый умом» - «умственно убогий»;
«душевно богатый»  и «душеное убожество»,
«богатырь» - «убогий, калека».

В данном случае приставка у- означает «двигаться от»,
как в словах у-ходить, у-бегать, у-даляться.

«У-богий» не тот, кто «у Бога», а кто у-даляет ся от Бога ,
да и от богатства тоже.

Материально богатый человек может быть духовно убогим.
 И наоборот, к сожалению. :) Это разные уровни богатства.
Но можно, конечно, владеть и обоими. Чего я нам и желаю!

[640x426]

Церковь почему-то всегда прикармливала убогих,
а потому, в какой-то мере, и плодила эти убожества, поддерживала искажения.
И порою у церкви собирается просто выставка уродств, экспозиция.

Я лично им не подаю: зачем поддерживать уродства?

У человека всегда несколько путей есть.
Можно сесть на паперти, намеренно выпячивая своё убожество (чтобы подавали) и клянча. Негативное внимание создает рассадник уродства.
Подчёркиваю: они , чтобы получить что-то , именно усиливают в себе уродство. И его становится больше, и это хуже всего.

А можно постараться быть красивым и самостоятельным. Но для этого , конечно, нужно усилия прилагать.
Не все даже безногие выходят выпрашивать. У нас рядом кооператив инвалидов работает. Трудятся и зарабатывают себе. Как самостоятельные люди, усиливая свою способность и самодостаточность.

Что поливаем, то и растёт: самостоятельность или убожество. [600x408]

«Немец», оказывается , слово древнерусское,
и означает оно вовсе не «житель Германии».

Немец происходит от слова немъ, немой,  
т.е. неспособный   говорить понятно,
не токмо безгласый, но и - мямлящий, или же тарабарски глаголящий .Немочь такая.

Приидет человек, а говорить ни по-русски, ни по-славянски не может,
речи нашей не обучен. Всё равно, как пороженный немотою : немой, немовля, немец.[1]

Причем, именно в этом значении  - немой - слово «немец» присутствует практически во всех славянских языках. [2]

 

Даль (в ст. «немой») поясняет, что
«немцами» на Руси называли всех западноевропейцев[3],
и всё европейское звалось - «немецким»: «немецкое платье», «немецкие обычаи»...

Кстати, «немцы» и «ненцы» , по сути, -  одно слово.
Что немецкий для русского, что ненецкий - чуже-странный,не мой, иноземский...[4]

И как европейцы называли «варварами» всех чужеземцев,
говорящий на непонятном им языке ( словно бубнящих своё «вар,вар, вар»)

Читать далее...

Вот интересно - слова "преданный" и "преданный" однокоренные?

Вина и война. Слова эти, оказывается, не просто похожи,они - однокоренные:
происходят от общего индо-европ. корня ‘voi-‘, что значит «гнать и преследовать». И неслучайно это: вина и война , обвинения и враждебность,
как сиамские близнецы, всегда рядом,поддерживая и нагнетая друг друга.

Если правители одной страны хотят воевать другую,то начинают с войны обвинений.
И только когда они сумеют объявить другую виноватой( или будут уверены, что сумеют), война может выйти и на внешний план – начинаются бомбардировки.

Ведь без обвинений войны не начнёшь.
Ну, не принято у нас в культуре нападать на невиновного,
а вот наказать виноватого почему-то не только можно ,
но и нужным считается. Чуть ли не доблестью. (Почему так?..)

Пусть даже обвинения нелепы, они - другая сторона войны, агрессии любой.
Даже крыловский Волк, желая съесть Ягнёнка, выдумывал в чём обвинить его,
дошёл до абсурдного«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»,
но всёже обвинил и съел.

Я это к тому говорю, что вина и война – две стороны одной медали.
Если ты , вслед за «своими» СМИ начинаешь обвинять «другую» сторону,
то ты тоже включаешь ся в эту войну! В информационную войну,
без которой и внешней войны бы не было.

Когда россияне, неосознанно поддерживая «своё» правительство,
включают ся в обвинение Грузии, а грузины, защищая «своих», вовсю обвиняют Россию, - между ними уже идёт война, незримая, но реальная.

ТЫ хочешь участвовать в этой войне?
А участвуешь? -Нет? Никогда не включаешься? Пропаганда не цепляет?

Тогда - хорошо. Я, увы, этим похвастаться не могу,
и иногда ловлю себя на том, что начинаю озвучивать чью-то позицию,
т.е. участвовать - в их спорах, в их противостояний, а значит, - в их войнах.
А не хотелось бы. Ведь понимаю же, что
обвинять и воевать – это одно и тоже.

А я не хочу стоять ни на одной из сторон этой войны. И никакой войны.
Лучше я стану на стороне мира, против их войны,
и пусть все люди живут спокойно, и счастливо.

Ведь политики развязывают войны
только если уверены, что народ поведётся на их пропаганду,
на их обвинения другой стороны,
тем самым включится в незримую войну и неосознанно её поддержит.
Но ведь можно этого и не делать. Если понять.

Когда хиппи подняли волну антивоенных протестов,
Америке пришлось прекратить войну во Вьетнаме.
[показать]

Читать далее...

Хочется реабилитировать слово хер .
Это искусственное слово, созданнное для называния буквы Х,
Х-ер, как ерЪ, ерЫ, ерЬ  в русской азбуке использовали, называя буквы Ъ, Ы, Ь.

Затем «хером» стали называть что-то , имеющее форму буквы Х,
подобно тому , как «покоем» называли напоминающее букву П (‘поставить столы покоем’).

То есть хер - это наклонный, диагональный крест,
в отличие от креста прямого.
В словаре Даля , например, игра в крестики-нолики называется игрой в херики (см. ст. «хер»). А «похерить» означает «перечернуть или испортить» что-то.

И уже много позже вполне приличное для русских слово «хер» стали использовать, как эвфимизм, чтобы заменять им неприличное слово «х...»,
отчего уже и «хер» стало неприличным.

Не будь этого, в какой-нибудь энциклопедии можно было бы прочесть:

«На Андреевском флаге изображён  большой синий хер  на белом поле».
[500x334]

[205x453]

Древнее слово «вече» буквально означает «разговор, беседа».[1]
И лучшее время для душевной беседы, для вече, конечно, -  вечер.
А лучший свет для вече, конечно, - свечи.
И говорить на вече, конечно же , - о вечном.

Устроим тихий вечер, мой милый человече,
Поставим мирно свечи и печи разожжём.
Поговорим-повечим   о вечно человечьем...
и стихнут наши речи... и радостно уснём.

[320x480]
 

Мне сегодня сказали «Привет!» - я задумался:что это значит?

 

Приветствовать значит  привечать, привлекать, приять.
Наше обычное  «Привет!»  несёт в себе
скрытое послание: «Ты мне приятен. И я тебя привечаю,привлекаю - иди ко мне».
 Если это осознавать, говоря его, то
влияние слова усиливается многократно.
Можно одним этим словом «Привет!», сказанным от сердца и осмысленно,
реально привлечь к себе человека, если,конечно, ты хочешь его привлекать.
 А иначе зачем тогда говорить  именно «Привет» ?
есть ведь и другие «встречные» слова, с другим внутренним посланием.

 

Например, «здорОво», «здравствуй», «как дела?», «рад тебя видеть», «наше вам», «какие люди!» и т.п.
Попробуй сам разо-брать их смысл (или безсмысленность).

 

Близкие слова : приветливый = приязненный, открытый, дружелюбивый.
Приветливое лицо, приветственное слово.
 «В привете жить, как в любви»- ах, как понравились! (это из Даля)

 

 

 

Так приветствуя, мы - привечаем,
привлекаем и ... приручаем . ;)

а почему, интересно, командуют "поднять паруса!", когда их нужно спустить с мачты, и наоборот?) ведь на больших кораблях паруса "спускали" "вверх".. то есть, сматывали к верхушке мачты.

Задумалась о происхождении слова "надеяться". Думаю, что оно сродни словам "наиграться", "наесться" и тому подобным. То есть, раньше оно значило "удовлетворить своё желание в деятельности", а, может, даже и "устать". Ну, а когда "деять" уже невмоготу, а цель ещё не достигнута, то остаётся только ждать, что всё само собой образуется так, как этого хочется, то есть НАДЕЯТЬСЯ.
Кстати, тут просматривается и второй смысловой оттенок этого слова: сделать многое для получения положительного результата и, соответственно, ожидать его. Например, человек, старательно готовившийся к экзамену, говорит: "Надеюсь, что сдам хорошо".

основатель = ось нова

а вот в слове "творец" мне слышится  корень "вор" ) (?)

создатель - со здал (дату и тель (?))
"со чем" и "зачем" он создал вопрос "создателю")  (не религиозный)
а главное, что вдохнул он в свое "со здание"

Если о людях, то есть еще "находчивые". ) Что ставят они "во главу угла" ?
И что вообще значит "крае угольный камень" ???

Давайте разбирать ся ))))