Позаимствовано тут: http://www.viracheff.ru/index.php?lang=rus&link=glyanetsya
Хвастать - махать хвостом или распускать его как павлин
Слово - от словuть. Уловленный смысл, пойманная мысль.
Кошка - любимое место - сидеть на окошке.
Свадьба - сводьба. Сводить. А развод - разводить. Все логично.
Хоронить - хором ныть.
Искренность - от "искриться". Когда человек "искрится" сразу видно. Искренность сложно изобразить не будучи искренним.
Гусеница - корм для гусей?
Сердиться - принимать близко к сердцу.
Руководитель - Руками водит, управляет чаще при помощи жестов. Не начальник (см. ниже).
Начальник - человек давший начало какому-либо предприятию. Он его причина. Он его начало.
По смыслу большая разница со словом «руководитель».
Судья - Суд — Я!
Слово «сакральный» имеет два основных значения:
1. «Священный», эзотерический (как мы сейчас говорим);
2. «Крестцовый»(<лат. os sacrum – крестец).
Что общего? - спрашивается.
Но если сравнить: «сакральный» - «чакральный», sacri – cakri,
тогда всё становится понятным: наука чакр всегда была сакральна.
Да и любая сакральная практика связана с искусным владением чакрами.
Почему-то многие слова, выражающие красоту и привлекательность, имеют нехорошие корни.
Судите сами.
О-чаровательная – корнь «чары» , о-чаровать значит окутать чарами.
Об-ворожительна – корень «ворожить», «в’ражить».
Обаятельная – корень «баять»= говорить; обаять значит увлечь разговором или околдовать.
Пре-лестная , обольстительная– корень «лесть» , «льстить», прельстить значит премного льстить, т.е. увлечь обманом.
Пленительная – берущая в плен; о вос-хищении мы уже говорили(см. Восхищаться!).
Околдовывать ...
Даже современное слово гламурный пришло к нам от англ. glamour,
что означало «волшебство, чары; чарующая сила»[1];
как и французское charme – шарм исходно значило - «колдовство, зелье».
Почему такая связь красоты и колдовства?
Что это? Наследие ли христиаского ханжества?
Страх перед поражающим влиянием красоты[2]? Что?
Ненавидеть (не-на-видеть) буквально означает «не хочу смотреть» (на тебя).
«Глаза б мои тебя не видели!» - вот, что , по сути , значит «ненависть» [1].
Обратное слово navist тоже есть, например, в чешском и оно означает ... любовь - «хочу смотреть».
Любит – не любит , смотрит – не смотрит. ))
Интересно тосуются смыслы: вот три слова , по корню близкие, по чувству – разные:
не-навидеть – отвержение; -
«эка не-видаль!» - удивление; =
не-наглядный – умиление. +
И ненаглядная , и ненавистная,
амбивалентная моя.
[1] Но, по мне, не хочешь видеть так - не видь, отвернись, ненавидеть зачем?
Не хочешь смотреть - не смотри, если ... можешь – не смотреть.
[500x375]Все знают , что такое задача, а что такое незадача?
Когда возникают сложности , мы сокрушаем-ся мы говорим: «Вот незадача!»,
хотя какая же это незадача – это как раз задача, сложная, но задача.
Почему же мы так говорим? что такое «незадача»?
Ответьте в комментах, кто догадается. Только в интеренете не искать- так будет нечестно.
И - сколько времени вам на это потребовалось?
Ответ "не знаю" не принимается - я тоже не знал, пока не подумал. Думайте.
Смысл - интересный.
Кстати, можете присылать в сообщество свои интересные вопросы - вместе и подумаем.
У меня вопрос.
"Несбыточное" - это то, что нельзя "сбыть" ?
Или это нельзя "с бытъ" ?
Вариации "несбыточно":
"Нес быт очно", "нес бы точно"
Хым...возникает со-мнение )
Так же:
Забыть, забыт....
Что это значит "за-быть" ?
(кста у "забыть" в конце "мягкий знак") :)
И мне вот не очень понятно, значение "за-была".
Ну может просто "вы-пал из памяти" ?
Еще например, слово "опомнись!" У меня это звучит, как "а помнишь ?" )))
И что помнИть-то ? )
Слово а-патия означает без-чувствие,
сим-патия - схоже-чувствие, близость чувств и со-чувствие(эмпатия);
анти-патия - противо-чувствие (или противно-чувствие :)
Получается «-патия» указывает на чувства,чувствительность.
Но ведь в словах пато-логия (учение о болезни), пато-генный - порождающий болезнь и т.п. тот же корень «пато-, пати-» (гр. pathos) в них означает болезнь, боль ,страдание.
Так что же такое pathos – чувства или – боль?
Оказывается, и то , и другое. Как и в русском:
страсти и страдания – однокоренные... Одного корня ягоды.
Слишком сильные чувства так легко превращаются - в болезненные,
что невольно задумаешься:
Может а-патия – это не только без-чувствие, но и без-болие?
И душа использует безчувствие , чтобы избежать какой-то большей боли?
А сим-патия – это не только со-чувствие, но и со-болие?
Общие чувства – общая боль...
Ну да хватит об плохом. Лучше вспомнить о том, что
pathos – это ещё и пафос – восторженная чувственность.
Пусть таковой она у нас и будет.
А «пато-логия» пусть изучает не наши болезни (за полным отсутствием оных:))
а наши счастливые чувства! Ура!
Нашел, наконец, большой набор "Смыслов смайлов" :)), коим и делюсь,
дабы не сидели мы, тупо не понимая чужих эмовыражений.
Есть очень много смайликов для обозначения как эмоций, так и состояний человека или его внешности.
«Игра слов» или «игра словами» - чувствуешь разницу?
«Игра словами»- играю я, «игра слов» - играют они!
Игры слов, весёлых и дерзких, печальных и ... разных.
Они играют - в моей голове, моими пальцами на клавиатуре,
если, конечно, я им позволю. И как.
Хотя почему бы и не позволить? – они забавные
и живые. Разве нет? Говорим же мы: «слово пришло на ум», или «мне сейчас в голову пришла мысль».
А слово – это и есть мысль, одевшаяся в буквы.
Живое слово –живая мысль.
"Терять" от слова "тёр" (тереть) ? Еще говорят " у-трата".
И ЧТО ЛЮДИ ДУМАЮТ О ПОТЕРЯХ ?
Пот разумевают : "и что со мной станется"?
или "что от меня о ста нет с я ?
(што ад меня а ста нет съ я%)
И что значит, "я потерял ся!" ???
Как-будто человек с утра смотрит в зеркало, и не видит собственного изо бражения.
И кричит: Я потерялся без Тебя!!!
Пытаюсь понять, а что же теряю (или теряюсь ?) Я )
С другой стороны, человек иногда готов потерять ВСЁ, лишь бы не потерять собственное само-мнение...
Пот... скажите, что мы теряем-то, когда "теряем" ?
Образ ? или подобие ? Или что ?
О ста новить потери ??? о стан а вид потери .....
Что это значит этот чертов язык ???
Что за выражение вредное: на злобу дня.
Журналисты пишут «на злобу дня», «злободневные» репортажи пишут.
Словно у каждого дня есть своя «злоба»,
а журналист должен её найти и всем рассказать?!
Чтобы каждый человек все эти «злобы» знал.
А зачем?? Чтобы озлобить, что ли?
Почему бы не писать «на радость дня»?
Пусть газеты соревнуются в том, кто больше радости в мире принесет.
А мы будем наслаждаться ими и выбирать, кто лучше нас порадовал.
Почему считается, что в новостях нужно рассказывать обо всех этих конфликтах, взрывах и войнах? Разве нам это нужно? Кого это сделает счастливее?
Просто принято считать, что в новостях должно быть именно это.
Кем принято? Тобой принято? – Мною не принято.
Зачем мне это? Пусть что-нибудь новое хорошее расскажут:
где мир стал лучше, кто и чем сегодня счастлив... Я послушаю.
А коли Лучшего не найдут, то хоть анекдот пусть свежий прочтут – люди рассмеются, станут веселее.
Но кто-нибудь да найдёт – нужно им только запрос такой дать:
«Эй, журналисты, мы хотим от вас хорошего, светлого хотим!
Хватит писать на злобу дня – пишите на радость людям!»
Вы делить с я ...
Человек "вы деливший ся" - делит себя с друг им ) (от слова "дело" ?)
Или же Вы его Вы- деляите ?
Причем иногда не-ваш-но, чем-то он вы-делился!
А может даже "серость you" (хым..)
п.ч. ведь всегда находятся почитатели. Или вас-смущенные :)
Это интересное явление! Ведь вы делившиеся "сверкнули" чем то !
Сверкнули.
"Сверх нули ?" (сверх "0") или "Сверх гнули" ? )
(а слово "свергнуть" = что "с верой гнуть" :) (это просто "к слову" )
Если (Вы) вы-деляете кого-то, это значит ...
Не зря ? Тоже интересное вы-ражение, т.к. буквально "не зря" означает "не видя" (а может "не вид Я" ???)
В любом случае, Вы что-то со-поставили и "это" вы-звало реакцию.
А с другой стороны, "уравнение" с неизвестными интересно уму :)
А что означает слово "вы делиться" применительно к себе. ъм? )
"Выделить-ся" и "отличать-ся" это ведь разное ? Или нет?
Ин-дивид-дуальны значит «неразделимо парны»
(лат. in =’не-’, divide = ‘делить’, dual = ‘пара’).
Влюблённые так ин-дивид-дуальны
идея ![]()
Lee2046
Я думаю, многие наши слова имели изначально эзотерический смысл,
и пришли в обиходный язык из языка видящих.
Например, слово сан исходно означало не чин, не место в ‘табели о рангах’.
Сан - это сильное и устойчивое энергетическое тело, по-моему.
Попробуй прям сейчас при-осанить ся: расправить плечи, почувствовать себя осанистым. Это скорее энергетическое, чем физическое состояние: обширность, устойчивость, степенность... – сан.
Когда у человека большой сан, т.е. объёмное и сильное энерго-тело,
которое он контролирует и удерживает вокруг себя,
то тело это, эта энергетика, реально занимает окружающее его пространство,
и люди в толпе невольно расступаются, давая место человеку с саном.
И он проходит - в ореоле[1] своего сана.
Конечно, такое явление вызывает уважение у окружающих:
видно, что человек своим энергертическим телом может контролировать пространство вокруг себя, и , наверное, претендует на это пространство.
Обычно, большой сан окружает прирождённых лидеров,
которые сознательно расширяют свой сан – своё пространство влияния.
Затем начинают сталкиваться санами - воевать за пространство...
Думаю, когда стала появляться социальная и церковная иерархия,
то главные должности в ней стали занимать естественные лидеры –
люди с властным саном, т.е. с таким строением энергетического тела,
которое предрасположено к расширению и доминированию
над пространством и другими людьми.
А коли должности занимают люди с саном -