[350x198]
Бывший британский военный чиновник поддержал сенсационное заявление, что русскую атомную подлодку "Курск" в августе 2000 торпедировали американские военно-морские силы.
Официальное следствие сделало заключение, что причиной бедствия, в котором все 118 членов команды утонули в Баренцевом море в 135 км от российского побережья, явился случайный взрыв торпеды на борту лодки. Однако Maurice Stradling- бывший инженер по торпедам и ключевая фигура в первоначальном расследовании, надеется, что новый французский документальный фильм "Курск- субмарина в тревожных водах"- изменит мировое общественное мнение насчет причин затопления "Курска".
"По всей вероятности, Курск был потоплен американской торпедой МК-48"- сказал г-н Стрэдлинг, бывший член коллегии Британского министерства обороны. Редактор отдела Би-Би-Си Ник Фрэзер поспешил назвать это заявление "сплошным враньем" и отказался пустить по британскому телевидению фильм, который уже привлек рекордную аудиторию- более 4х миллионов зрителей на французском телевидении.
Новое объяснение причин затопления "Курска" основано на обнаруженном отверстии в боку судна и свидетельстве присутствия субмарин США в том же районе в то же самое время, когда "Курск" затонул. В французском фильме есть кадры "Курска", поднятого из воды, где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом боку корабля. Причем, края отверстия ясно загнуты внутрь судна, что согласуется с фактом атаки с внешней стороны субмарины.
|
Серия сообщений "мои любимые песни":
Часть 1 - Мистер Кредо. Лучшее.
Часть 2 - Александр Маршал
...
Часть 5 - Сбоник "Французский поцелуй"
Часть 6 - Танцпол 90-х
Часть 7 - Рок-Острова. Лучшее.
Часть 8 - Вечер для двоих
20 лет назад, в декабре 1991 года, почти четырехмиллионные Вооруженные Cилы СССР политики начали растаскивать по национальным квартирамГлавное, что я для себя вынес из очередного "Разговора с Владимиром Путиным", это подтверждение мудрости о том, что старого циркового медведя новым фокусам не научишь. Поздно.
Конечно, быть похожей на прежние беседы эта не могла. Очередной сеанс восточного восхваления мудрости великого государственного мужа с обязательной раздачей подарков счастливчикам в отдалённых уголках Родины выглядел бы издевательством.
Оттого пришлось отвечать на неудобные вопросы. И вот это Путину было неудобно. По той простой причине, что от открытых серьёзных бесед с обществом он отвык. А может, и не привыкал никогда.
На протяжении всего общения у меня нарисовались три путинских образа: 1) плененный врагами разведчик-нелегал, 2) дон Владимир, 3) уже упоминавшийся выше старый медведь.
Первый образ всплывал как раз во время неудобных вопросов. Чувствовалось внутренне раздражение премьера, от которого он начинал допускать ошибки. Вот, например, вряд ли стоило митинг на Болотной связывать с денежками, которые якобы раздавались участникам.
Дело не в участниках митинга на Болотной, а в наличии таких движений, как "Наши", "Россия Молодая", которые за свою горячую поддержку курса власти получают денежек вовсе не немножко.
Вообще, Путин явно не считает сами митинги протеста объективным явлением, оттого и вызывают они у него открытый негатив.
Не слишком радовали Путина и резкие вопросы людей в студии, того же Рошаля. Подозреваю, что премьер, привыкший решать все вопросы кулуарно, был не в восторге от необходимости отвечать на публике, и сам с удовольствием начертал бы вопрошающим что-нибудь из народного творчества на избирательных бюллетенях. Однако, поскольку это было невозможно,своё раздражение Путин старательно переводил в стёб.
Иногда получалось, иногда не очень. Оно и понятно - плененный разведчик в окружении врагов чувствует себя достаточно неуютно. Не из-за страха, а из-за неприятного для себя положения.
Второй образ возникал тогда, когда речь заходила о персоналиях команды Путина, которые не справляются со своими обязанностями. Дон Владимир, как и надлежит голове клана, прикрыл всех своих приближённых. А если что и не так, то вся вина лежит на нерасторопных чиновниках на местах, имён которых, понятно, тоже названо не было. Обошлась без имён даже душераздирающая история местного чиновника, который так не хотел ехать зимой в размороженный посёлок, что сбежал даже от строго ока московской проверяющей комиссии.
Понимая всё несовершенство своих людей, дон Владимир, тем не менее, говорил: нельзя дергать людей с места на место, кадровая чехарда только портит дело. Звучит весомо, однако достаточно назвать три фамилии - Фурсенко, Голикова, Сердюков - как аргументы дона начинают шататься. Ну в самом деле, как быть, если чиновник полностью проваливает дело и наносит урон обществу? Сколько его можно терпеть, дабы не создавать кадровой чехарды? Пять лет? Десятилетие? Четверть века?
Третий и главный образ - образ стареющей косолапой звезды манежа - красной нитью прошёл через всю встречу.
Пожалуй, единственное, что прозвучало ново, так это заявление премьера о том, что свист в "Олимпийском" реально мог предназначаться ему, и людям могла не понравится его физиономия. Думаю, это стало настоящим потрясением для всевозможных девичьих движений типа "хотящие Путина" или "хотящие от Путина".
В остальном же всё по-прежнему. В направлении движения Путин уверен, в команде не сомневается, ошибок по большому счёту нет, а есть лишь непонимание людьми всей глубины путинской мудрости. И времени упущенных возможностей тоже не было - ведь сколько всего сделано, по мнению премьера.
Правда список того, что должно было быть сделано, а не сделано до сих пор, понятно, не озвучивается. Уж больно он обширен.
Так что если кто-то ждёт новизны, разодранной в порыве откровения рубахи, и "посадок" проваливших дело и проворовавшихся чиновников, то это не при Владимире Владимировиче.
Старый медведь будет по-прежнему наматывать круги по манежу на велосипеде.
Переучиваться поздно.
Феодализм
У Вас есть две коровы. Ваш хозяин забирает часть молока.
Социализм
У вас есть две коровы. Одну вы отдаете соседу.
Тоталитаризм
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас призывает в армию.
Диктатура
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас расстреливает. На молоко налагается запрет.
Коммунизм
У вас есть две коровы. Государство забирает обеих и дает вам немного молока.
Фашизм
У вас есть две коровы. Государство забирает обеих и продает вам немного молока.
Бюрократизм
У вас есть две коровы. Государство забирает обеих, одну убивает, доит вторую и выбрасывает молоко.
Классический капитализм
У вас есть две коровы. Вы продаете одну и покупаете быка. Ваше стадо увеличивается и экономика растет. Вы продаете все и живете остаток жизни на полученную прибыль.
Американский капитализм
У вас есть две коровы. Вы продаете одну и заставляете вторую давать молока за четырех коров. Позже вы нанимаете консультанта, чтобы проанализировать, почему корова сдохла.
Французский капитализм
У вас есть две коровы. Вы организовывает пикет и устраиваете беспорядки на улицах потому, что хотите три коровы.
Японский капитализм
У вас есть две коровы. Вы делаете редизайн так, чтобы они стали меньше в 10 раз и давали молока в 20 раз больше. Затем вы создаете мультипликационное лого с надписью “Коровкемон” и продаете их по всему миру.
Немецкий капитализм
У вас есть две коровы. Вы переконструируете их так, что они живут 100 лет, питаются один раз в месяц и доят себя сами.
Итальянский капитализм
У вас есть две коровы, но вы не знаете, куда они подевались. Вы решаете перекусить.
Капитализм по Соресу
У вас есть две коровы. Вы продаете три коровы дочерней компании в Корее, используя кредит из брюссельского банка, полученный на имя тещи. Затем вы перекупаете уже четырех коров с помощью американского посредника, который оформляет на ваше имя дарственную, чтобы вы не платили налога с пяти коров. Евросубсидии, которые вы получаете за молоко шести коров, вы инвестируете в корейскую дочернюю компанию; в годовом отчете пишете, что у вас восемь коров, а когда в ходе аудиторской проверки выясняется, что в коровах вы ничего не смыслите, разводите руками и божитесь, что не можете понять, почему в вашем стойле пусто!
Русский капитализм
У вас есть две коровы. Вы их пересчитываете, и понимаете, что у вас три коровы. Пересчитываете еще, и видите четырех коров. Пересчитываете еще раз – их снова две. Пора открывать вторую бутылку.
Капитализм по Путину
У вас есть две коровы. Их доят какие-то люди в погонах, а вы шьете в Чите варежки.
[700x465]
[700x483]
Что бы власть не сделала против страны, против населения, какие ли не
получила тяжелейшие отрицательные результаты-последствия - никакой
ответственности!
Нет механизма отзыва ни со служебного места, ни с
выборного кресла.
Такая повальная безответственность
Страна давно превратилась не только в страну-потребителя, но и в страну, потерявшую все виды независимости. Население вымирает, территории страны отдают направо и налево, границы открыты для иммигрантов. Страна потеряла авторитет в мире, поссорилась со всеми соседями и подружилась с извечными врагами. Страна, население работает на развитые страны.
Тридцать лет в стране инфляция! Это результат чего? И, несмотря на явное разрушение страны, власть стабильна. Власть стала преемственной и вот-вот станет наследственной. Парадокс!
Новый Год – самый семейный праздник на свете, и большая часть населения Земли ждет его с нетерпением, особенно это касается малышей. Конечно, ведь главный герой этого события – Дед Мороз – раздает всем детям, которые вели себя хорошо в течение года, подарки. Почти в каждой стране есть свой Дед Мороз, только известен он под другими именами.
1. Дед Мороз. Россия
Это старик, который носит тулуп до пят серебристого или голубого цвета и опирается на длинный волшебный посох. Ходит всегда в сопровождении Снегурочки, своей внучки.
Произошло ли это в самом деле на этот раз? Танки на выход? В течение нескольких десятилетий основной боевой танк был объявлен устаревшим. Как корабль и другое вооружение, зависящее от больших пушек и толстой брони, танк рассматривается как неизбежно уничтожаемый более быстрым, более дешевыми и более массовым оружием. Первый современный линейный корабль был спущен в 1906 году, но менее чем за полвека самолеты и подводные лодки сделали корабль устаревшим, и ни один такой корабль не был построен после 1945 года. Танк выжил дольше него. Впервые появившись в бою во время Первой мировой войны (1914-18), танки стали решающим оружием во время Второй мировой войны (1939-45) и продолжали доминировать в сражениях до настоящего времени. Это более 90 лет, вдвое дольше, чем линкор. Но танки, как и линкоры, также стали слишком дорогими и слишком уязвимыми для более дешевого оружия.
Ничто так не раздражает как медленная загрузка системы. Кажется, что прошло уже десять минут, а голубое колечко все крутится и крутится, рапортуя о неготовности системы приступить к работе. Когда Windows еще свеженькая и чистая после переустановки, загрузка происходит довольно шустро, но через некоторое время этот процесс неприятно растягивается во времени. Сегодня мы хотим вам подсказать несколько простых советов, с помощью которых вы сможете значительно ускорить загрузку системы.

Серия сообщений "Военная история":
Часть 1 - Огнемётные танки РККА
Часть 2 - Про Ил-2 который летает.
Часть 3 - Почему Гитлер не использовал боевые отравляющие вещества?
Часть 4 - Сайт Солдат.ру
Часть 5 - Броня крепка: История советского танка 1919–1937
Часть 6 - Много статей на танковую тему с Броне-сайта.
Часть 7 - Иллюстрации "Униформа РККА"
Часть 8 - Виды окраски танка Т34-85 времен ВОВ.
Аннотация издательства: Современный танк является наиболее совершенным образцом сухопутной боевой техники. Это сгусток энергии, воплощение боевой мощи, могущества. Когда танки, развернутые в боевой порядок, устремляются в атаку, они несокрушимы, как божья кара... В одно и то же время танк красив и уродлив, пропорционален и аляповат, совершенен и уязвим. Будучи установленным на постамент, танк являет собой законченное изваяние, способное заворожить... Советские танки всегда были признаком могущества нашей страны. Большинство немецких солдат, воевавших на нашей земле в 1941–1945 гг., называли три вещи, больше всего запомнившиеся им, — русские просторы, морозы и танки. Советские танки. Точнее — массы советских танков, которые, подобно несокрушимым монстрам, прокатились по Европе, все сметая на своем пути... Уникальная книга, которую вы держите в руках, откроет читателю историю создания советского танка с момента принятия решения о производстве первого из них в 1919 году и до конца 1937 года. Вы узнаете, какие машины составляли ударную мощь одной шестой части суши в боях с японскими милитаристами и в республиканской Испании. В книге использованы редкие материалы и фотографии из архивов России, гриф секретности с которых только-только снят.
Серия сообщений "Бронетехника":
Часть 1 - Неполный пост про орудия БМП
Часть 2 - Надо посмотреть...
...
Часть 31 - О новых разработках...
Часть 32 - Про "танк" как название...
Часть 33 - Броня крепка: История советского танка 1919–1937
Часть 34 - Много статей на танковую тему с Броне-сайта.
Часть 35 - Про "Тигр" и борьбу с ним... с юмором. (просто ржал)
Часть 36 - Виды окраски танка Т34-85 времен ВОВ.
Часть 37 - Про заявленную мощность танковых двигателей
Серия сообщений "Военная история":
Часть 1 - Огнемётные танки РККА
Часть 2 - Про Ил-2 который летает.
Часть 3 - Почему Гитлер не использовал боевые отравляющие вещества?
Часть 4 - Сайт Солдат.ру
Часть 5 - Броня крепка: История советского танка 1919–1937
Часть 6 - Много статей на танковую тему с Броне-сайта.
Часть 7 - Иллюстрации "Униформа РККА"
Часть 8 - Виды окраски танка Т34-85 времен ВОВ.
Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non/fiction – вышедшая в русском переводе книга американского историка, профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра «Антисталинская подлость», в которой «по косточкам» разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС. В короткий срок с книгой успели познакомиться тысячи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью…
Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из «первых рук».
– Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?
– Будучи аспирантом, я в 1965 – 1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть «хорошими парнями», все они «сталинисты», а «Сталин уничтожил миллионы невинных людей».
Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание «Большого террора» Р.Конквеста. И был потрясён прочитанным!
Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в «Большом терроре» использовались автором откровенно жульническим образом.
[384x327]
[433x700]