Очень понравилась статья в Ежедневном Журнале. Она посвящена президентским выборам в США, но в каком-то смысле она о нас. Хотел было что-то процитировать из статьи, но цитировать пришлось бы слишком много. Поэтому просто выкладываю ее всю. Особенно, понравилось место о цинизме... (я выделил этот абзац). Я всегда относил (и отношу) себя к политическим романтикам. И всегда получал за это по голове. Но не жалею об этом...
[quote]4 ФЕВРАЛЯ 2008 г. МАША ЛИПМАН
После предварительных выборов в Нью-Хемпшире американские комментаторы оказались в том же положении, что и их российские коллеги после назначения Зубкова премьер-министром. Решительно все оказались в дураках. Те, кто еще утром 14 сентября пророчил премьерство Сергею Иванову, уже днем узнали, что попали пальцем в небо. Те, кто еще днем 8 января уверенно предсказывал победу Бараку Обаме, загодя анализировал ее причины и даже успел списать со счетов Хиллари Клинтон, к вечеру поняли, что решительно опозорились.
Сходство, впрочем, поверхностное. В нашем случае речь идет о неисповедимых путях власти, а в американском — о неожиданных поворотах публичной политической борьбы.
В Нью-Хемпшире американские эксперты и журналисты позволили себе увлечься феноменом Обамы. После его внезапного триумфа в Айове, случившегося за несколько дней до нью-хемпширских праймериз, наблюдателей сразила «обамамания» (слово, придуманное американской прессой), и вместо того, чтобы с холодной головой анализировать расклад сил, они принялись на все лады расхваливать чернокожего кандидата. Его сравнивали с самыми знаменитыми политиками Америки, его речи называли «завораживающими», его талантом завоевывать аудиторию восхищались даже те, кто никогда прежде не был замечен в симпатиях к демократам.
В конце концов Обама проиграл Хиллари Клинтон в Нью-Хемпшире, а затем и еще в трех штатах, придя первым только в Южной Каролине. Впрочем, решающий этап их соперничества еще впереди. Пятого февраля, в «супервторник» предварительные выборы пройдут одновременно в 22 штатах - скорее всего именно в этот день станет ясно, Обама или Клинтон будет участвовать в ноябрьском сражении с республиканцами за президентский пост. Обозревателям, конечно, не следовало поддаваться эмоциям, но их несдержанность лишь отражает всеобщий энтузиазм по поводу нынешней кампании.
То, что Барак Обама всерьез претендует на место президента США, преисполняет его соотечественников гордостью: выбирая кандидата на главный пост, нация уже не руководствуется цветом кожи, она достигла статуса postracial society — общества, которое преодoлело расовые предрассудки. (Разумеется, это некоторое преувеличение, но бесспорно, что Обама — общенациональный, а не «черный» политик. Он пользуется огромной поддержкой афроамериканцев, но не выступает от их имени, а его популярность выходит далеко за пределы этого меньшинства.)
То, что одним из наиболее сильных кандидатов впервые является женщина, — еще одно свидетельство социального прогресса, восстанавливающее чувство национальной правоты, отчасти поколебленное внешнеполитическими неудачами последних лет.
Более консервативным избирателям, предпочитающим республиканцев, предложен выбор из весьма любопытных персонажей, среди которых мормон (тоже впервые!) Митт Ромни, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, чья личная жизнь периодически становится предметом скандальной хроники, и Джон Маккейн, ветеран вьетнамской войны, к тому же отсидевший во вражеском плену. Посрамив все прошлогодние прогнозы, к «супервторнику» он оказался республиканским фаворитом.
Энтузиазма больше среди сторонников демократов — они надеются отыграться за поражения в 2000-м и 2004-м, они рады, что наконец избавляются от ненавистного Буша, к тому же их кандидаты предлагают избирателю «новую Америку», в которой борьба за выдвижение в президенты идет между женщиной и чернокожим. Демократические активисты бьют рекорды явки на праймериз, опережая и республиканцев, и свои собственные показатели прошлых лет.
Даже политические журналисты и аналитики, чья работа требует погружения в политическую «кухню» и, казалось бы, располагает к цинизму, в неформальных беседах всерьез обсуждают перипетии политических дебатов, переживают по поводу исхода праймериз, делятся надеждами на исправление ошибок и перемены к лучшему. Избиратели по всей стране не жалеют на политику не только времени и душевной энергии, но и собственных денег: мелкие пожертвования частных лиц составляют значительную часть многомиллионных избирательных фондов. Среди многих неожиданностей кампании Обамы — то, что с помощью интернета он сумел добиться значительной поддержки среди молодых людей, которые через интернет же активно помогают своему избраннику деньгами.
На российский взгляд, эмоциональная вовлеченность американцев в политику, представляется нелепо простодушной. Цинизм власти по отношению к народу и народа — к власти, политике и политическому активизму не просто привычен для нас — по этой части нам нет равных. Когда
Читать далее...