***
ОЧЕНЬ ПРИЯТНО, нАПОЛЕОН!
*** сегодня в 12:56
Привет. Хочешь в реале понаблюдать за тем как я дрочу член и кончаю?
*** сегодня в 11:06
почему ты здесь?ты же красивая девушка.расскажи о себе?
*** сегодня в 14:47
приветик!!!!!!!!как делишьки??????познокомиться не хочешь????
*** сегодня в 13:06
предлагаю тебе сходить в кафешку или куда не будь ;)
Удобно жить своими интересами и возмущаться безобразию, царящему в отношениях между людьми. Стоишь в очереди на забор крови, стоишь минут 40. минут сорок стоит санитарка, которую никто не пропускает. Я понимаю, что вид у нее облезший, глаза затравленные и симпатии она не вызывает, но это не повод оскорблять уже сломанного человека, приписывать ему пороки, которых у него нет (а даже если и есть, то не их дело). Но больше всего в этой ситуации я возмутилась сама себе. Единственное, что я могла делать, это крепче прижимать к себе томик Бальзака, и умалять волосы не шевелится от ужаса. Потому что гадко дышать одним воздухом с такими моральными уродами. Легко всем набросится на одного, уже лежащего на лопатках. И легко возмущаться, зная, что социальным положением и милым личиком ты защищена.
А еще хочется дать себе пинок, чтобы в след. раз хватило смелости поставить на место базарных мужиков.
Я поняла, что я существо с тонкой душевной организацией, глядя на квиповский смайлы и осозновая, что их диапазона мне мало.
а в глубине души живет что-то гадкое, черно-зеленое и ядовитое.
до рези в глазах и тошноты.
к черту такую душу.
и новой я тоже не хочу.
Есть вещи, которые писателям я не прощаю. Например, неискренность по отношению к читателю. Да, тяжело писать, горя какой-то идеей: ведь горение во имя идеи редкое, сложное и тяжкое бремя. Но, если взять классиков, которые в свои романы вкладывали свою душу, опыт, мысли, и сравнить…например, с теми же Коэльо, Дэном Брауном или кого-нибудь из ныне популярных, то… последние проигрывают.
В одной из своих книг Коэльо рассказал, как он готовится к интервью: в энциклопедии читает что-нибудь, а потом создает вид горения. И романы свои пишет по такому же принципу. Я не говорю, что писатель не должен прибегать к методам исследования в каких-то областях, просто исследования ради написания книги рознь друг другу. Можно изучать психологию, философию, историю, чтобы дополнять, уточнять, развивать наметки и действо, а можно фильтровать информацию, уже из готовых мыслей, которые к нему особого отношения и не имеют, составлять (а не сочинять) произведение искусства. Как будто в лего играют. Я тоже в детстве любила в лего играть. Меня увлекал сам процесс постройки зданий, а писателей увлекает процесс «хвастанья» этими произведениями.
Я себя чувствую обманутой. Для меня чтение—это диалог с мудрым, опытным, умным, интересным человеком. Книга вызывает эмоции, утоляет голод, придает краски жизни. Очень нехорошо получается, когда понимаешь, что твой лучший друг всего лишь виртуал.
Я не знакома с биографиями Брауна и Вишневского, но не думаю, что у них была сложная и колючая жизнь. Но на счет Вишневского я еще сомневаюсь: правдиво, прочувствовано, но… слишком уж чистенько, гладенько и красиво. Не верю!(с)
Не верю я и Коэльо: в юности был бунтарем, но ничего об этом не пишет. Почитать википедию я и сама могу. Правда, слог у него лучше.
То ли дело зануда Бальзак (ох любовь, любовь), дотошно все выписывающий, шарман Моэм, которому веришь до последней точки, или мамонт Толстой.
Кстати, и Роулинг. Хотя бы потому, что платформа 9 и три четверти для нее святое место из жизни, хотя бы потому, что на основе английских сказок, легенд и мифов смогла сделать мир Гарри Поттера «исторически» обоснованным. Чего не хватает многим фантастам. Ведь сдирают все у Толкиена, а самим слабо знать эпосы на таком уровне.
Когда мне было 7 лет, я провела в Германии месяц летних каникул. Жила я в семье эмигрантов, друзей моей мамы, они же меня и знакомили с культурой и историей Германии.
Есть там огроменный памятник, посвященный войну, которые не то спас, не то основал Германию (простите, прошло много лет, а картинки сюда не напишешь). Так вот, памятник построен на месте его могилы. Метраж обелиска впечатляет: сразу видно, что любят свою историю люди. Но фишка не в том. Построен мемориал на месте могилы война, которого считали этим самым спасителем. А через несколько лет после постройки обнаружили могилу настоящего героя, а это была могила не того чувака. Перестраивать, конечно, не стали, оставили как есть, только на настоящем месте захоронения возвели небольшой памятник.
А сейчас читала новости и «веселилась»: нашли энное по счету тело Розы Люксембург, хотя могила есть и ее навещают «миллионы людей ежегодно». Хотя веселится тут особо и нечему: сколько можно тела терять и могилы путать?
Вообще, мне кажется, что такая путаница встречается всюду, но то ли ее не афишируют, то ли сами не находят (есть как есть, чего копаться?). Может быть, вы знаете «забавные» происшествия, путаницы или что-нибудь в этом духе.
Если кто-нибудь помнит легенду о Германе(?), то напомните, а? Кажется, там какое-то ущелье было, которое он один защищал от войска противника, давая время своим отступить.
Стою сегодня на остановке, жду троллейбус. Остановка полупустая, а на лавочке сидит себе бабушка, ножками болтает, на прохожих смотрит. Стою я минут 10, тут подходит бабулька, делает глаза агнца на, по меньшей мере, отталкивающем лице, и жалобно блеет: «У меня тут в магазине кошелек украли, а там вся пенсию, денег нет ни на еду, ни на лекарства, за квартиру платить нечем и домой заехать не могу. Девушка, дайте денег, я за вас молиться буду». Васька, т.е. я, слушает да ест, только лапшу мы не любим, так что спокойно оглядываем бабуську. Вопрос первый, какой магазин может быть на Банголоре, когда там огромный парк, макдак и торговый центр «Европа»? ну не мажорные же шмотки бабушка покупала, да и прилавков там нет. А перед глазами стоит моя бабушка, которая в таком случае рыдала бы до посинения, а тут ни следов слез, ни затравленности в глазах. Вопрос второй: неужто кондукторы в Минске настолько озверели, что выгонят бабушку без пенсии и кошелька из троллейбуса? А даже если и так, то кочуя из троллейбуса в троллейбус, можно доехать до места назначения.
Я, не меняя выражения лица (полная отрешенность от мира), достаю кошелек, *глаза загорелись у бабуси* отсчитываю деньги на проезд, закрываю кошелек *в глазах тааааакое разочарование и огорчение, что молоко в соседних домах прокисло* и пристально смотрю ей в глаза. Та пробормотала благодарность и что-то о молитве и пошлепала дальше сидеть на скамейке и болтать ножками. А я, спохватившись, вспомнила, что в джинсах лежал талончик на проезд.
Мораль проста, если девушка хорошо одета и витает в облаках, то это ни в коем случае не говорит о том, что родители/любовники/она сама миллионер, при этом миллионер глупый.
Вымогать деньги—это целое искусство. Надо быть и тонким психологом, и хорошим актером, да и внешность соответственная должна быть. И знать, как в таких ситуациях ведут себя пожилые люди.
А вообще, хочу сказать, что народ обнаглел. Первый раз сталкиваюсь с таким явным и лживым вымогательством.
Вон, в районе Академии (радиус, который способен осилить пожилой ч-к) ходит бабка-бизнесмен, постарше той, что ко мне приставала. Стоит себе спокойно у стеночки, выставив старые книги, граненые стаканы и прочий раритет, играется с котенком и приторговывает, если находится желающий на сей скарб.
Министр обороны США Роберт Гейтс похвалил поступок американского солдата Закари Бойда, вышедшего на бой с талибами в розовых семейных трусах и шлепанцах, передает агентство Reuters.
Глава Пентагона, в частности, пообещал в следующий же приезд в Афганистан встретиться с отважным солдатом с тем, чтобы пожать ему руку. По словам Гейтса, человек, решившийся воевать с боевиками "Талибана" в одних трусах и шлепанцах, является редким храбрецом.
Комментируя действия солдата Бойда, министр обороны США заявил, что остается только догадываться, какое воздействие оказал одетый в розовые трусы солдат США на боевиков "Талибана". "Представьте только, что в вас целится парень в розовых трусах и шлепанцах. Невероятное изобретение для ведения психологической войны", - отметил министр.