Технические характеристики президента



2 марта в РФ состоялись выборы президента Медведева. Никто всерьез не обсуждал, победит Медведев на выборах или нет. Обсуждали другое — отберет ли Медведев у Путина власть.

И одни говорят — отберет, а другие — нет. А я думаю, что вопрос ставят неправильно. Потому что сначала надо спросить: а есть ли у Путина власть?

Прежде чем мне с негодованием ответят: «есть» — несколько примеров. Гнесинское училище обращается к Путину с просьбой о защите, Путин своей рукой пишет резолюцию «помочь», Гнесинку продолжают распродавать. Солженицын просит Путина выделить 30 млн рублей. на завершение биографического словаря российских писателей, Путин пишет «выделить», деньги исчезают. Сергей Иванов приносит Путину просьбу выделить деньги заводу «Ангстрем», Путин согласен — денег пока нет.

Поймите правильно. Я категорически против государства, которое управляется резолюциями президента на бумажках ходоков, а что до завода «Ангстрем», он деньги должен брать на рынке или нигде. Но я о принципе. Если ты власть, твои указания должны исполняться. Вот сказал ты, что этот гвоздь надо забить шляпкой вниз, — и его забивают шляпкой вниз. Иначе ты не власть.

Другая составляющая власти — это право ареста. Какой самый заметный арест за последние месяцы? Генерала Бульбова. За что его посадили? Де-факто за то, что он по поручению Путина слушал один из кланов силовиков. Кто его посадил? Те, кого он слушал по поручению президента. Ну так и кто же правит страной?

Вы мне скажете, что это — софистика. Что достаточно посмотреть на холуев, суетящихся вокруг путинского сапога, чтобы понять, кто в стране хозяин. Холуев, действительно, много. Но славословия холуев — это вторичные половые признаки власти. Первичные же признаки — это исполнение приказов. Что же до холуев, то они не исполняют приказы, а лижут сапог, и при перемене хозяина сапога интенсивность лизания не меняется.

Что же, скажете вы, у Путина не было власти? Нет — была. И вот три ее главные составляющие.

Первая — право назначить куда угодно кого угодно. Сегодня человека гоняют туда-сюда, а завтра его зовут Миллер. Сегодня Фрадков проводит совещание, а через пять минут узнает, что подал в отставку. Путин этим правом мастерски пользовался. Но он его отдает — вместе с должностью.

Вторая была — право разводки. Бежит кремлевский чиновник по коридору, ему навстречу Путин. «Ну что, пора, — спрашивает Путин, — ставить Иванова премьером?». «Пора», — отвечает чиновник и бежит в кабинет трезвонить друзьям. Путин выдерживает паузу, во время которой Иванов отмечает вовсю, и — ставит Зубкова. Разводкой Путин тоже пользовался мастерски — чувствовалось, что он знает качество обслуживающей публики и их по этому качеству возит лицом. Проблема в том, что такие разводки можно себе позволить только на должности президента, ценой накопления неутихающей, черной ненависти: «Ну, погоди, перестанешь президентом быть…».

И третья составляющая — деньги. Трудно сказать, справедлива ли цифра в 40 млрд долл. состояния Путина, озвученная Белковским, но можно констатировать одно. Все последние годы только один вид президентских указаний выполнялся безоговорочно. Это указания о переделе собственности в пользу друзей президента или выделении им денег. Проблема в том, что правитель, использующий власть исключительно как инструмент личного обогащения и оформляющий при этом собственность на тех, кого он считает друзьями, очень часто после ухода от власти обнаруживает, что его — и бывших друзей — представления о том, чья это собственность, радикально различаются. Возьмем бывшего вице-премьера Олега Сосковца. Он сделал для TransWorld Group не меньше, чем Путин — для компании «Ганвор», но всегда утверждал, что никакой доли его в TWG нет. И что же? Когда он ушел в отставку, таки выяснилось, что доли в TWG у него действительно нет!

Когда мы говорим о власти Путина, мы путаем две вещи — управление и ответственность. Если водитель напьется пьяным и разобьет машину о дерево, это, конечно, полностью его ответственность. Но ведь никто не может сказать, что это произошло оттого, что он управлял машиной. Напротив, все произошло потому, что он ею не управлял.

Путин несет ответственность за все, что произошло с Россией. За полный распад правоохранительной системы; за повальное воровство, за «эскадроны смерти» в Ингушетии и за российских людей, убиваемых российскими ментами без всяких эскадронов просто так, на допросе или вовсе на дороге, по пьяни. Но нельзя сказать, что он этим управляет, как нельзя сказать, что пилот, бросивший штурвал в пикирующем к земле самолете, управляет полетом.

Когда говорят о том, что «Путину понадобилось четыре года», чтобы везде расставить своих людей, то подменяют понятия. Не Путину понадобилось четыре года, чтобы везде расставить питерских силовиков, а силовикам понадобилось четыре года, чтобы сделать Путина заложником системы. В этих условиях спрашивать, отнимет ли Медведев власть у Путина, — смешно. Нечего отнимать, кроме права Читать далее...

[244x171]
В связи с президентскими выборами в России мы составили рейтинг, показывающий, насколько убедительными были электоральные победы коллег Дмитрия Медведева из других стран мира.

При составлении рейтинга, разумеется, не принимались в расчет заведомо ложные клеветнические измышления оппозиционеров всех стран и мастей относительно честности и справедливости избирательного процесса.

Цифры в нашем рейтинге это лишь доказывают. Ни в одной стране, представители которой попали в список десяти наиболее убедительно победивших на выборах президентов, явка избирателей на выборах не превышала 98%. Лишь в одной стране из упомянутых десяти за действующего президента проголосовало 100% пришедших на избирательные участки (речь идет о Джибути), но лишь потому, что у Исмаила Омара Гелле на выборах не было соперников. При этом более четверти джибутийских избирателей, не желавших голосовать за господина Гелле, на выборы не пришли. Что касается остальных президентов, попавших в первую десятку по убедительности победы на выборах, они имели от одного (в Гвинее и Экваториальной Гвинее) до пяти (в Туркмении) соперников.

В Топ-10 вошли поровну страны, представляющие африканский континент и Содружество Независимых Государств. Чем объяснить этот географический феномен — непонятно.

Победитель нашего рейтинга — Теодоро Обианг Нгема Мбасого, президент Экваториальной Гвинеи. На последних президентских выборах в 2002 году, отмеченных 98-процентной явкой, за него проголосовало 97,1% принявших участие в голосовании, то есть 95,16% всего электората. Следует отметить, что жители Экваториальной Гвинеи традиционно отличаются крепким чувством единства. Так, через два года после провозглашения независимости страны в 1968 году в Экваториальной Гвинее была создана Единая национальная партия, в которую вошли все взрослые жители страны. Оппозиционные политические организации были распущены за ненадобностью, а партия, согласно конституции, занялась "окончательным уничтожением эксплуатации человека человеком". Первый глава государства — Франсиско Масиас Нгема Бийого Ньеге Ндонг — был избран пожизненным президентом. В 1979 году в стране произошел военный переворот, к власти пришел нынешний президент, а первый пожизненный глава государства был признан виновным в геноциде и расстрелян. Многопартийная система была введена в стране в 1991 году и с той поры президент Мбасого демократически переизбирается (закон не ограничивает число возможных президентских сроков).

Занявший второе место в рейтинге президент Руанды Поль Кагаме правит по африканским меркам недолго, с 2000 года. Закон дает ему возможность оставаться в должности до 2017 года, если он выиграет президентские выборы в 2010 году. Что, скорее всего, произойдет, учитывая его убедительную победу на последних выборах (95,1% проголосовавших за при явке 96,6% и двух соперниках).

Третье место у главы Туниса с 1987 года Зина аль-Абидина бен Али. Выборы 2004 года он выиграл, получив 94,5% голосов пришедших на выборы избирателей (86,47% голосов всего электората). Следующие выборы в 2009 году, затем в 2014, 2019 и т. д. Законодательство Туниса не предусматривает ограничения числа президентских сроков.

Четвертое и пятое место рейтинга занимают наши соседи по СНГ — Гурбангулы Бердымухаммедов (Туркмения) и Ислам Каримов (Узбекистан). Еще раз отметим, насколько нелегкими для господина Бердымухаммедова были прошлогодние выборы, первые альтернативные выборы в истории страны. И не просто альтернативные, а пятикратно альтернативные (ему противостояло аж пять кандидатов). Замминистра нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Ишанкули Нурыев получил 2,38% голосов, мэр города Абадан Оразмурат Караджаев — 1,55%, мэр города Туркменбаши Аширнияз Помманов — 1,31%, первый заместитель главы администрации Дашогузской области Аманнияз Атаджиков — 3,23%, глава Карабекаульского района Лебапской области Мухаммедназар Гурбанов — 2,37%. Как видим, довольно серьезные цифры, так что месту в первой десятке нашего рейтинга действующий президент Туркмении во многом обязан традиционно высокой для этой страны явке избирателей на выборы (95%).

В первой десятке рейтинга мы видим также глав Гвинеи, Белоруссии, Джибути, Таджикистана, Казахстана.

Россия стала угрозой для Европы, Америки и мира" - такая цитата вынесена на суперобложку книги Эдварда Лукаса "Новая холодная война", только что вышедшей в лондонском издательстве Bloomsbury.
Лукас, известный британский специалист по России, многолетний корреспондент журнала Economist, объясняет, что главным побудительным мотивом для написания книги было стремление "разбудить" западное общественное мнение и политические элиты, заставить их опомниться и перестать закрывать глаза на финансовую и энергетическую агрессию "чекистской России". "Запад проигрывает новую холодную войну, даже почти не заметив, как она началась", пишет Лукас.

Прослушать передачу "Книжная лавка", в которой речь идет о книге Эдварда Лукаса

По его мнению, столкновение интересов России и Запада есть столкновение несовместимых ценностных систем, и внешнеполитический курс Кремля вытекает из его внутренней политики: ликвидация свобод, разгром гражданского общества, жестокое подавление инакомыслия. "Идеологический конфликт новой холодной войны - это конфликт между российским беззаконным национализмом и западной законопослушностью и плюрализмом", - считает Лукас.


Некоторые другие цитаты из книги Лукаса можно прочитать здесь
Однако Россия более не представляет военной опасности. Стоит ли в таком случае беспокоиться? Лукас обрисовывает характер энергетической и финансовой экспансии России в Западную Европу и показывает, в какой степени экономические цели Москвы переплетаются с политическими: "Если раньше это Запад пользовался деньгами, чтобы помочь процессу реформ, то теперь Кремль пользуется своим финансовым могуществом, чтобы подрывать и ослаблять политические системы других стран".


Запад проигрывает новую холодную войну, даже почти не заметив, как она началась

"Механизм таков: сначала [страны Запада] смиряется с зависимостью от поставок газа. Затем соглашается с тем, что энергогиганты скупают местную энергетическую инфраструктуру. Это, в свою очередь, создает мощное местное пророссийское лобби. В результате Германия [например] совершенно не желала заступаться за Грузию или страны Балтии", - пишет Лукас.

По мнению автора книги, чем больше Запад уступает, тем более самоуверенно ведет себя Россия: "Возникает неприятный, но неизбежный вопрос: где же это кончится? Если Россия получит то, чего хочет на Кавказе или в Балтии, на Балканах и Центральной Европе, то что же последует дальше? Арктика? Западная Европа? Шаг за шагом Кремль расширяет свою сферу влияния".

"Россия не хочет быть нормальной"

Лукас презрительно отзывается о либеральных ожиданиях 1990-х годов, когда многим казалось, что, избавившись от груза коммунистических догм, Россия станет частью Европы, разделит общие с Западом демократические ценности.

"Самая катастрофическая ошибка, совершенная миром после 1991-го года, - это представление, что Россия медленно, но верно превращается в "нормальную страну", - считает автор, тем самым вставая на фаталистическую точку зрения: то, что случилось с Россией в начале нового века, было совершенно неизбежно.

"Ущерб, нанесенный коммунистами за 70 лет, оказался слишком глубоким, силы мрака слишком сильны, а задача, стоявшая перед Ельциным и его союзниками, слишком велика".

Кремль пользуется своим финансовым могуществом, чтобы подрывать и ослаблять политические системы других стран

Лукас идет еще дальше, утверждая: "Даже лучшая политика в мире, в идеальном порядке осуществленная, с неограниченной внешней поддержкой, все равно не смогла бы совладать с кошмарными проблемами, которые стояли перед Россией".

Такой взгляд на историю очень распространен, но все же не все его разделяют. После каждого резкого поворота в истории проще всего полагать, что ничего другого и не могло случиться - что неизбежны были, например, Октябрьская революция или приход нацистов к власти в Германии. Увы, не существует научного способа проверить, в какой степени влияют на происходящее конкретные личности или нагромождения случайностей. Но нельзя исключить, что история развивались бы качественно иначе без Сталина, Гитлера или даже Черчилля.

Ну и, соответственно, без Владимира Путина.

Захватывающе написаны главы книги, посвященные социально-экономическому анализу ситуации в России 1990-х годов и в начале нового века, тому, почему демократия и современный капитализм, западные ценности, стали прочно ассоциироваться в народном сознании с анархией, коррупцией, бандитизмом и олигархией.

СССР оставил "в наследство" новым российским властям обанкротившуюся страну, но именно Ельцина и его правительство население сочло в этом виноватыми. Премьер Павлов фактически провел резкую девальвацию рубля, но заметили это потребители только тогда, когда Гайдар сумел наполнить полки магазинов едой и товарами, и именно он в народном сознании навсегда стал виновником исчезновения трудовых сбережений. Напротив, нынешнее свое благосостояние жители России связывают с политикой президента Путина, что во многом объясняет его высокую Читать далее...

О, руки были бы чисты!
Говорят, что от нас ничего не зависит. Ни на выборах, ни до выборов, ни после выборов. Мы якобы даже не мыслящий тростник, а просто мыслящий газон, зеленая травка. И по нам можно ходить туда и обратно. Сейчас на нас топчутся медведи, а наш тихий шелест, считают многие, никто не услышит. Хоть ты рви бюллетень, хоть ты расписывай его гуашью, хоть дома сиди 2 марта. Уныние овладело демократами.

А ГДЕ ВЫБОР И КОГО ВЫБИРАТЬ? НЕГОДЯЕВ ИЗ ПУТИНСКОЙ ПОТЕМКИНСКОЙ ДЕРЕВНИ ?


А про эти самые "выборы" что сказать? Уж кому что нравится, но лично мне кажется, что когда взрослые на вид дяди и тети с легкостью позволяют вовлекать себя в детские игры, то это выглядит, мягко говоря, странновато.

Лев Рубинштейн
05.02.2008

--------------------------------------------------------------------------------




Как каменный лес, онемело,
Стоим мы на том рубеже,
Где тело - как будто не тело,
Где слово - не только не дело,
Но даже не слово уже.

Идут мимо нас поколенья,
Проходят и машут рукой.
Презренье, презренье, презренье,
Дано нам, как новое зренье,
И пропуск в грядущий покой!

Галич написал это в 70-е, когда оттепель окончательно замело снегом и ее отпевала злобная реакционная пурга; когда многим интеллигентам казалось, что от них ничего не зависит, и они вступали в КПСС, писали дисеры и стояли в очереди на "Жигули", занимаясь только своими малыми и жалкими нуждишками, пока Галич писал свои великолепные стихи, выступал из Мюнхена по "Свободе" и заплатил жизнью за то, что не хотел быть газоном, – его таки убили за границей длинные руки КГБ. Не полонием – простым электричеством.

Горстка диссидентов, не позволившая себе лечь в снег, тоже платила по полной программе. 7 лет Юрия Орлова; Андрей Сахаров и Елена Георгиевна в Горьком; крестный путь Анатолия Марченко, Петр Старчик, "Хроника текущих событий" и Хельсинкская группа... Горстка работала за всех и не верила, что от нее ничего не зависит. Владимир Буковский едва не погиб в тюрьме, потому что тоже не верил, что он трава под забором.

А сегодня в наших руках легитимность и статус Дмитрия Медведева. Да, он будет избран. Тот, кому сопутствуют в избирательной гонке такие устрашающие партнеры (специально выбранные персонажи "ужастика"), как Зюганов и Жириновский, и такой комический коверный Кремля, как пародия на демократа г-н Богданов, может спать спокойно. Его избрали бы, боюсь, и без такой истерики Кремля, без насилия и фальсификаций. Народ привык голосовать за власть, за начальство; за рак, который кажется менее страшным и стремительным, чем чума и холера. Чекисты добьют страну за 7-8 лет (а 8 лет они уже у власти), а КПРФ с ЛДПР управились бы с бедняжкой Россией за 1-2 года. Электорат у нас предпочитает бесконечный ужас ужасному концу.

Но если ни один демократ не войдет на избирательные участки, если ни один интеллигент не примет участие в этих похоронах страны (а поддержавшие Путина уже не интеллигенты, как Владимир Соловьев, пошедший голос подавать публично за мишек; потому что без совести какая же интеллигенция?), то какой статус будет у Медведева? Только не президента всех россиян. Он будет ставленником темных сил реакции (как ни мало у нас демократов, но кто не демократ и не либерал, тот реакционер или дебил); невежд, чиновников, силовиков, холопов и разных продажных шкур, пушистых и не очень, от шоу-бизнеса до журналистики, театра, кино и науки.

Статуса Ельцина у него не будет. И даже статуса Путина. Ведь в 2000 году за Путина вслепую голосовала даже часть СПС, уповая на реформы. А сейчас только бы Анатолий Чубайс и Борис Надеждин не проголосовали за Медведева, а за остальных я спокойна.

А дальше – составить списки не голосовавших демократов по избирательным участкам, театрам, учительским, университетам, библиотекам, НИИ. Фамилии, имена, явки. И посылать в Кремль и Центризбирком. Пусть знают своих врагов в лицо. В человеческое лицо демократии. Пусть знают, что не все их боятся. Я лично скорее пойду на костер, чем на избирательный участок.

От элиты зависит очень много. Сейчас на наших глазах сербская элита губит Сербию, демонстрируя свои имперские комплексы. Не ожидала ни от Тадича и Коштуницы, ни от Эмира Кустурицы. Народ воспитывать надо. Если бы лидеры страны и ее элита сказали, что отделение Косово – нормально, что здесь нет трагедии, что надо признать независимость, что это искупление грехов Милошевича, Караджича и прочих преступников, что надо радоваться свободе косоваров, то не было бы никаких поджогов и бесчинств. Дипломаты бегут только из варварской страны. Черногория оттого и ушла, что знала, что в Сербии слишком много империалистов и колонизаторов, что Сербия станет камнем на шее, а черногорцы, умницы, хотят в ЕС.

Тадич, Коштуница и Ко рассуждают, как Сергей Бабурин, Константин Затулин и Сергей Кургинян. Элита говорит глупости и бьется в истерике, а плебс делает глупости и жжет посольства (а заодно грабит супермаркеты). При этом страшные албанские фундаменталисты никого не Читать далее...

Путин. Итоги царствования.
Президент Путин вроде бы уходит со своего поста – пока неясно, окончательно или нет. Тем не менее восемь лет его президентства заканчиваются.


В 2000 году многие возлагали на его президентство большие надежды, рассчитывая, что начатые в 1997 году системные реформы, направленные на превращение России в современное демократическое государство, конкурентоспособную рыночную экономику, будут продолжены. Сначала казалось, что это возможно: в начале путинского президентства в России стал расти спрос на правовые институты, в обществе начало формироваться адекватное восприятие рыночной экономики, которая к тому же стала демонстрировать первые серьезные успехи, проявилась тенденция выхода социальной политики современного типа на первый план среди приоритетов государства. К тому же для страны открылись фантастически благоприятные возможности благодаря сверхвысоким мировым ценам на нефть.

Все эти благоприятные обстоятельства Путин обязан был использовать в целях модернизации страны – проведения экономических реформ, создания современной армии, медицинской и пенсионной систем, других важных преобразований. Но, к сожалению, ничего этого в целом не произошло. Наши армия, пенсионная система, системы здравоохранения и начального образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не все здорово: благополучное время в основном позволило привести в порядок финансы и раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственного сектора за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены. Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования не проведены. Надежды тех, кто готов был простить авторитарные замашки власти ради модернизации страны, не оправдались: при Путине в России наступил авторитаризм без модернизации.

Самое важное, что этого как будто никто не замечает. Внятных попыток комплексно оценить итоги путинского правления, его политического наследия мы не видим. На фоне реальных накапливающихся проблем, о которых молчит официальная пропаганда, мы слышим лишь панегирики и расхожие штампы в стиле отчетного доклада Брежнева XXVI съезду КПСС («Сильнее, богаче, краше стала наша великая Родина!»), который мыслился как подведение итогов относительно сытых и спокойных 1970-х, однако на деле стал провозвестником широкомасштабного кризиса и краха советской системы.

У нас есть полное ощущение, что нечто похожее мы переживаем сегодня, в период пика восхваления президента Путина, и что славословие в адрес Путина может оказаться прелюдией к серьезным социально-экономическим проблемам в стране.

Именно поэтому мы решили предпринять первую попытку системно оценить итоги путинского президентства. Наш доклад «Путин. Итоги» – трезвый и реалистичный взгляд на то, как изменилась наша жизнь за годы правления действующего российского президента. Один из нас по этому поводу уже высказался: жить стало лучше, но противнее. Мы хотим раскрыть россиянам глаза на то, какую Россию оставляют нам Путин и его «преемники». Хотим, чтобы люди задумались о тех серьезнейших проблемах, которые скрываются за патокой официальной пропаганды и позорным очковтирательством. О том, что эти проблемы никуда не уходят – уходят только годы нефтяного благополучия. Решать все равно придется.

Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция – важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.

По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире – в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию. В 1990-е коррупция была тоже сильна, но она была на виду – пресса была свободна и могла беспрепятственно сообщать о фактах коррупции. В 1997 году ряд членов правительства были уволены из-за того, что получили аванс в 90 тыс. долларов каждый за написанную ими книжку о приватизации. У нынешних коррупционеров эта цифра вызывает смех.

Сегодня воровство чиновников исчисляется многими миллиардами, но оно скрыто за десятками тайных бенефициаров крупных активов, за которыми стоят могущественные «друзья президента Путина». Информация об истинных владельцах тщательно охраняется спецслужбами, тема коррупции в высших эшелонах власти – табу для обсуждения в подконтрольных Кремлю СМИ. Мы попытались систематизировать все темные истории путинского времени типа вывода активов «Газпрома» в пользу структур банка «Россия» или покупки «Сибнефти» у Р. Абрамовича по завышенной цене, которые дадут фору любым «залоговым аукционам». Мы рассчитываем, что требования о расследовании коррупции в Читать далее...

"Репортеры без границ" просят Медведева обеспечить свободу слова Международная правозащитная организация "Репортеры без границ" обратилась к кандидату в президенты России Дмитрию Медведеву с просьбой создать необходимые условия "для улучшения свобод в России". Как пишет в пятницу "Коммерсант", поводом стала речь Медведева на экономическом форуме в Красноярске, в которой он он заявил, что "свобода всегда лучше, чем несвобода" и этот принцип должен быть "в центре нашей политики".

Елена Боннэр, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Марина Литвинович, Валерия Новодворская о том, чего ждать от Медведева.

Евгений Киселев, Марианна Максимовская, Сергей Бунтман, Манана АсламазяН.

"Мы приветствуем подобные высказывания и просим вас от слов перейти к конкретным мерам и к созданию необходимых условий для улучшения свобод в России", — говорится в письме.

Правозащитники просят Медведева смягчить законодательство об экстремизме, и исключить возможность наказания журналистов по трем статьям Уголовного кодекса: клевета, оскорбление и оскорбление должностного лица. Кроме того, "Репортеры без границ" хотят, чтобы Медведев "положил конец отсутствию плюрализма на телевидении и создал условия для появления частных и независимых телеканалов". Они также просят преемника взять под контроль расследование убийств Анны Политковской и Пола Хлебникова.

По словам главы европейского бюро "Репортеров без границ" Эльзы Видаль, в организации знают, что Медведев "не единственный кандидат на пост президента России". "Однако мы изучили результаты всех поступающих к нам опросов, и, по их данным, за господина Медведева отдали бы голоса 70 процентов населения. Поэтому мы пришли к выводу, что он является наиболее вероятным будущим президентом. Более того, его поддерживает действующий глава государства", — заявила Видаль.

версия для печати
22.02.2008 08:20


комментарии: 101Добавить комментарий



Дословно :
Леонид Слуцкий, первый зампред комитета по международным делам
Эта организация, даже несмотря на то что ее оценки ситуации в России грешат двойными стандартами, имеет полное право обратиться к тому, кого они считают будущим президентом России. И их предложения вполне заслуживают того, чтобы быть обсужденными.

"Коммерсант", 22.02.2008





13.02.2008 08:33"Репортеры без границ" отнесли Россию к странам с наибольшей угрозой свободе слова -->
09.02.2008 12:18Международная федерация журналистов просит Microsoft защитить российские СМИ -->
03.02.2008 10:30Российский журналист получил убежище на Украине -->
30.01.2008 21:35Владелец сайта Ингушетия.Ру объявлен в розыск -->
25.01.2008 21:31Морарь будет судиться с ФСБ -->
18.01.2008 12:17Редакция New Times намерена обратиться в суд в связи с делом Морарь -->
17.01.2008 19:29Морарь признана человеком, угрожающим безопасности России -->
14.01.2008 19:35Журналист оштрафован за освещение "Марша несогласных" -->
11.01.2008 16:12Следственный комитет: Дело "ТВ-6 Владимир" - не политическое -->
11.01.2008 15:28Скандал из-за "путинга": владимирские эсеры вступились за журналистов -->
11.01.2008 11:36Владимирских журналистов привлекут к суду за слово "путинг" -->
10.12.2007 15:21Евросоюз обеспокоен состоянием свободы слова в России -->
10.12.2007 09:26Журналист оштрафован за оскорбление губернатора на форуме -->
29.11.2007 12:23Прокуратура закрыла читинский оппозиционный сайт -->

http://grani-tv.ru/entries/50/

[244x171]


http://grani-tv.ru/entries/50/

Гламурный авторитаризм
19 ФЕВРАЛЯ, 15:50 // Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии


// ИТАР-ТАСС
Своими недавними выступлениями Владимир Путин подстегнул дискуссию о том, в каком состоянии он передаёт Россию своему преемнику.
Сам Путин считает состояние России–2008 более чем удовлетворительным. На пресс-конференции 14 февраля он так оценил восемь лет своего правления: «Я не вижу никаких серьёзных неудач. Все поставленные цели достигнуты. Задачи выполнены».

Критики же Кремля, включая автора этих строк, продолжают говорить, что российские итоги с Путиным на самом деле весьма плачевны.

Страна стоит на пороге масштабного экономического кризиса, который уже сегодня проявляется, по меньшей мере, в двух формах: а) стремительном неконтролируемом росте цен на ключевые продукты питания, обусловленном распадом отечественного сельского хозяйства и критической зависимостью России от импорта всемирного дорожающего продовольствия; б) проблемами с банковской ликвидностью, которые вызваны бегством из России так называемых глупых денег – краткосрочных спекулятивных капиталов, напуганных ипотечным кризисом в США и некоторыми другими мелкими ужасами на рынках.

Не за горами – энергетический кризис. Уже сегодня РФ, в 2005 г. провозгласившая себя «гарантом энергетической безопасности Европы», зависит от импорта среднеазиатского газа. Крупнейшие месторождения газа и нефти близки к варварскому исчерпанию, а свежие запасы за восемь путинских лет так и остались неразработанными. По оценкам ряда экспертов, к 2012 году России не будет хватать нефти и газа для обеспечения внутреннего потребления – какие там гарантии Европе!

Отсутствие серьезных инвестиций в инфраструктуру на протяжении трех последний десятилетий означает высокую вероятность в ближайшем будущем крупных техногенных катастроф и системного кризиса коммуникаций.

Российская бюрократия – как гражданская, так и силовая – насквозь поражена коррупцией. Ни одно масштабное решение не будет сегодня претворено в жизнь без дополнительного коррупционного стимулирования чиновника.

Прекращают существование наши Вооружённые силы. Существует лишь груда обломков бывшей армии погибшего государства – СССР. Причем сокращение военного потенциала и разложение морального духа армии предельно ускорились именно за восемь путинских лет. Что бы там ни рассказывала официальная пропаганда.

В «эпоху Путина» существенно снизился геополитический статус России. восемь лет назад РФ была полноценной региональной державой, поскольку формировала критерии легитимности постсоветских режимов (кроме стран Балтии). В 90-е (не благодаря Ельцину, конечно, но в силу остаточной послеимперской инерции) все страны СНГ так или иначе воспринимали Россию как «старшего брата» и считали необходимым согласовывать с Кремлём важнейшие стратегические решения. Даже на уровне обсуждения невозможно было представить, например, вступление Украины в НАТО. А если и появлялись режимы открыто антироссийские (например, Звиада Гамсахурдиа в Грузии или Абульфаза Эльчибея в Азербайджане), жили они недолго. И прекращали жить – не без помощи русского оружия.

Сейчас ни одна из стран полумёртвого СНГ, даже «союзная» Белоруссия, уже не смотрит в Кремль. Источниками легитимности стали совсем другие центры силы – Вашингтон, Брюссель, Пекин. О России вспоминают лишь как о символе незадачливого прошлого, с которым надо как можно скорее расстаться на пути в светлое европейское или азиатское будущее.



Кто же прав? Все. И вполне довольный собою Путин, и недовольные им критики. Просто Путин и его оппоненты оценивают результаты последних восьми лет по совершенно разным критериям, с качественно различных позиций.
Правота Путина.

Чтобы понять правду Путина, надо ответить на вопрос: каковы на самом деле были цели его режима (2000–2008)?

Вопреки распространённому заблуждению, Путина едва ли можно считать самодостаточной исторической фигурой, единолично сформировавшей некий вектор развития страны. Путин (как он сам неоднократно указывал, хотя ему не все верили) был действительно менеджером, представлявшим интересы собственников – правящего слоя, сформировавшегося ещё в середине 90-х. Именно эти люди привели Путина к власти, они наделили второго президента РФ политической философией и стратегической программой.

Этот правящий слой оформился на руинах российских демократических иллюзий после завершения первого этапа «большой» индустриально-инфраструктурной приватизации. Состоит он в основном из выгодоприобретателей этой самой приватизации.

Еще в середине 90-х новые хозяева русской жизни сформулировали для себя несколько системообразующих тезисов.

1. Эксперимент по созданию в России полноценной демократии евроатлантического образца провалился. Установлению демократии в России категорически препятствуют авторитарно-уравнительные инстинкты русского народа.

2. Защитить результаты приватизации в условиях реальной демократии, состязательности политических субъектов и равного доступа к СМИ Читать далее...

[250x377]
Как мне кажется, в ходе своей пятичасовой пресс-конференции Владимир Путин все же был пару раз откровенен. Например, когда с нескрываемым раздражением говорил, что разговоры о проблемах российской демократии — не более чем оправдание того, почему Запад игнорирует законные интересы России: «Дискуссия о демократии в России. Я уже говорил – что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки? Что прислушиваться к мнению России по Косово, если сама Россия якобы недемократическая страна?! Мы же с вами должны понимать, для чего всё это делается. Или по ПРО. Чего там слушать этих русских по ПРО, если они не вызывают доверия, потому что у них там проблемы с демократией?!»

В этом пассаже вся обида на западных партнеров — «они нами брезгают». Обсуждать наши озабоченности не желают, на угрозы внимания не обращают. Как будто и не ядерная держава Россия вовсе. Как будто наш ВВП не растет, как на дрожжах. Как будто и в «восьмерке», этом клубе для «самых-самых», не представлена.

Владимир Владимирович, как в свое время и Владимир Ильич, и Иосиф Виссарионович, является яростным поклонником Real Politik 19-го века. В этом мире все решает военная и экономическая мощь, наличие союзников, а о глупостях вроде демократии в те времена никто и не слышал. Стало быть, все разговоры о необходимости разделять общие демократические ценности – не более чем демагогия и маскировка.

На самом деле последние полвека международная безопасность оказалась прямо связана с демократией. Эта связь следует из эмпирически выведенной закономерности – «демократии друг с другом не воюют». Ерунда все это, поморщится поклонник Real Politik, почти все эти, прости господи, демократии являются союзниками Соединенных Штатов, западной сверхдержавы. А стало быть, они отказались от суверенитета. Вот вашингтонский обком своей властью и удерживает союзничков от мордобоя. Однако это утверждение легко опровергается тем фактом, что единственное в истории военное столкновение между странами НАТО случилось между Турцией и Грецией, когда у власти в этих государствах находились военные хунты.

Связь между демократией и безопасностью куда глубже, чем контроль со стороны США. Политологи, всерьез занимающиеся этой проблемой, приходят к выводу, что во взаимоотношениях государств с устойчивой «внутренней» демократией господствует принципиально иная логика. Власть, основанная на верховенстве закона, легитимном волеизъявлении народа, разделении властей, соблюдении прав и свобод личности, уважении прав меньшинства, превращает легальную оппозицию в обязательный элемент политической системы. Все это формирует культуру компромисса с оппонентами. В том случае, разумеется, если и оппонент придерживается тех же взглядов на мир и воспитан в той же системе ценностей. Ведь только тогда можно доверять достигнутым договоренностям. При наличии демократии есть уверенность, что вашего партнера контролируют и проверяют политические противники внутри его страны.

В свое время российские военачальники, участвовавшие в планировании совместной с НАТО миротворческой операции в Боснии, больше всего были поражены тем огромным количеством согласований, на которые обречены их коллеги по Североатлантическому альянсу. Вывод, который сделали наши генералы, был однозначен: НАТО объективно неспособна нанести внезапный удар.

Российская же декоративная демократия создает лишь проблемы нашим дипломатам и военным. Потому что теперь Москва оказалась в весьма неопределенном положении. Дума, которая давно превратилась во второстепенный отдел президентской Администрации, суды, штампующие выгодные властям решения, «выборы», которые даже лояльные Кремлю аналитики предпочитают ныне именовать «легитимной передачей власти» — все это не дает ровно никаких гарантий, что международные договоренности будут соблюдаться. Путин может хоть сто раз твердить, что Россия соблюдает все договоры и соглашения — ему все равно не будут верить. Потому что никем не контролируемый властитель волен в любой момент нарушить данные обязательства. Вопреки писаному договору, Кремль отрицает связь между адаптированным Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и обязательством Москвы вывести базы из Грузии и Приднестровья. Начальник сказал, что такой связи нет, и уже не найдется в стране того, кто рискнул бы просто указать на текст договора со всеми приложениями.

В результате Россия занимает весьма странное положение. С одной стороны, она ясно и демонстративно отказалась двигаться к демократии. Софизмы, с помощью которых Владимир Путин и его окружение доказывают, что «суверенная демократия» — это не фарс, а вариант нормы, Запад пропускает мимо ушей. Тогда должен бы вступить в силу другой алгоритм взаимоотношений — взаимное сдерживание. В этом случае любое действие противоположной стороны рассматривается как вероятная угроза, и ей Читать далее...

[300x424]
Один день …уева
16 ФЕВРАЛЯ 2008 г. НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
Жизнь наша устроена так, что самые громкие события уходят с первой полосы на вторую и далее, в забвение. В тот дней, когда стало известно о смерти Бадри Патаркацишвили, произошли еще следующие события: арест и пытки студентов, подозреваемых в распространении карикатур на мэра города Королева. Глава Центризбиркома Чуров усомнился в том, что в Ингушетии более 80 тысяч человек не голосовали. Первый замглавы МВД генерал-полковник Александр Чекалин пообещал, что действия любых групп людей, которые самоорганизованно, на базе экстремизма и умысла, будут покушаться на интересы участников дорожного движения, других граждан, будут пресекаться в соответствии с законом. Умер Роман Рудаков, жертва армейской дедовщины. Кроме того, в этот день очередной эмвэдэшный начальник сбил очередного гражданина России. А адвокаты Василия Алексаняна в очередной раз не были допущены к своему подзащитному.
А еще в списках людей, которые на сайте «ЕЖа» заявляют о своем нежелании участвовать в выборах (что, между прочим, является их неотъемлемым правом — пока), в тот же день (и не только) появился персонаж по фамилии, извините, …уев. То есть есть, например, Рыклин, который и вправду есть, я даже его руками трогала. А есть …уев, которого, понятно, нет на свете, и тот, кто открывает этот список и вносит в него фамилию…уев, просто хочет доказать, что списки эти дутые. И нет в России людей, есть только власть и …уевы.

Беда в том, что все мы немножко …уевы. Потому что кем считать тех, кто заявил городу и миру: я не голосовал на этих выборах, а им в ответ — ничего не знаем, явка 98 процентов?.. Кем считать любого пешехода, который может оказаться под машиной начальника? Кем считать забитого солдата, его маму и папу? Кем считать правоверных и последовательных сторонников нынешнего курса, которые лишены права на объективную информацию?

И доклад «Репортеров без границ» (оглашенный в тот же самый день), в котором ситуация со свободой слова в России охарактеризована более чем жестко, — это не только наша журналистская беда. Это беда всех жертв Первого канала (а у нас сегодня все каналы первые). Они узнают о том, что происходит в стране, только в тех дозах и в той транскрипции, в каковой им позволяется об этом узнать. Когда в Королеве пытают студентов, об этом узнают сами студенты, их родители и друзья, может быть, соседи. А в Барнауле об этом не узнают вообще. Потому что обаятельная Екатерина Андреева об этом нипочем не скажет. И про разгон митинга в Назрани не скажет. А фамилия Алексанян зрителям Первого канала вообще мало что говорит. А если и говорит, то только о том, какие сволочи эти люди, что при наличии огромного количества заключенных в России и огромного количества проблем у этих заключенных интересуются только Алексаняном. Заметьте, «сами защитники прав заключенных» вообще никого конкретно не защитили. Не написали ни одного письма, не вышли ни на одну публичную акцию. Но считают себя вправе диктовать, кто — достоин общественной поддержки, а кто — нет. Зрители Первого канала вряд ли знают о том, что арестованному владельцу сети магазинов «Арбат-Престиж» предлагают свободу в обмен на бизнес.

Получается неоднородное информационное поле. Если вы в курсе того, что ваши права постоянно нарушаются — право на получение информации, право на придомовую территорию (вспомните битву вокруг точечных застроек), ваше право на переход дороги, ваше право не быть избитым в милиции, ваше право на неучастие в выборах и на вопросы по поводу фальсификации этих выборов. Так вот, если вы в курсе всех этих вещей, но сознательно прощаете их власти и готовы к тому, что вашим детям достанется пространство без права и закона, то вы можете считаться большинством, поддерживающим линию партии. А если вы не в курсе, то вы, извините, ….уевы.

Раньше перед выборами власть имущие и боящиеся потерять мягкое кресло усиленно поворачивались лицом к народу, страстно изображали радетелей за интересы избирателя, а сегодня цепь событий одного только дня абсолютно четко демонстрирует все, что думают они — про нас. А думают про нас они, что мы все — носители этой самой фамилии.

Обсудить на форуме

НАТЕЛЛА БОЛТЯНская
Железные люди // ЗОЯ СВЕТОВА
Кому закон не писан // НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
Остановить расправу над Василием Алексаняном! // ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
Смертельное оружие // АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Открытое письмо первому президенту Советского Союза // ЗОЯ СВЕТОВА


Сегодня в номере
Памяти артиста // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

[250x354]
Дикая охота королей страха

В блаженные времена Владимира Короткевича, писателя герценовского толка, но при этом большого фантазера и мистификатора, сумевшего донести до нас поэзию безотрадного Полесья и забытой ныне Беларуси, Беларуси рыцарских замков, еще помнящей времена Речи Посполитой (то есть великого князя Литовского), дикая охота короля Стаха была локальным, почти этнографическим явлением. Ну, нашлись злодеи, решили уморить пани Надзейку и забрать ее имение Болотные Ялины. Ну, использовали старую легенду, а заодно запугивали окрестных крестьян, чтобы за права человека не выступали.


Не будут защищать Затулин и Рогозин "русскоязычную" Наташу Морарь. Дело ведь не в языке, а в том, что именно ты на этом языке говоришь. Язык европейской свободы, полной независимости от жалких чекистских временщиков, набивающих тюрьмы и свои карманы, наши здешние, квасные патриоты слышать не хотят.


А у нас в России это явление всеобщее, массовое, тотальное. С 1917 года. Как огненная лава, прокатилась по нашей несчастной земле чекистская орда: сначала в кожаных куртках, в буденновках, с маузерами и на лошадях, под предводительством Дзержинских, Менжинских и Лацисов. Гепардов у них не было, но скакали они во весь опор. Под их ударами пали дворянство, крестьянство, купечество. Они истребляли интеллигенцию, писателей, поэтов, художников. На их руках кровь Гумилева, а философов и литераторов они выслали из страны в Германию на "философском пароходе". 15 миллионов жертв – это их результат за Гражданскую войну. Короли страха, императоры террора, герцоги пыток и графы конфискаций, национализаций и вообще грабежей.

В 30-е и 40-е годы они приезжали на "черных марусях", носили синие погоны и синие околыши, как Ягода, Ежов, Берия и Абакумов. Они уже назывались НКВД или МГБ, но цель был прежняя: растоптать, втоптать в грязь, наступить сапогом на лицо человечества и хорошо и сладко пожить на дармовщинку за счет замученных, высланных и расстрелянных. К своим трофеям они добавили Мандельштама, Мейерхольда и Михоэлса - и это только из великих. Они довели человечество до Второй мировой войны, они сговаривались с Гитлером, они положили еще 18 миллионов террором и 27 миллионов за войну. Они пересели на танки, доехали до Европы и славно поохотились там на тех, кого не добили в Гражданскую: на чехов, венгров, поляков. Всех уложили под гусеницы.

Потом такие охоты размножились и поскакали по планете. Вьетнам, Камбоджа, Африка, Китай, Куба, Латинская Америка. А в горестной России охотники сменяли друг друга: Семичастный уходил, приходил Андропов, и они назывались уже КГБ. Ведомство страха, охотившееся на инакомыслящих.

Они захватили всю страну, и мы знаем этих охотников в лицо: Путин, Медведев, Иванов, Грызлов, Миронов, Патрушев. И это называется уже ФСБ, но так же ненавистью ко всему разумному, доброму, вечному горят глаза их коней, так же до рвоты лают их цепные журналисты и политологи, такие же черные маски на их подручных. И вот уже улетел в Кишинев "философский самолет" с Наташей Морарь, которая сошла им за Бердяева, а Олега Козловского, лидера безобидной оранжевой "Обороны", хоть он и лейтенант запаса (поручик), отдали в солдаты и уже "забрили" в прямом смысле слова. Так когда-то отдали в солдаты Тараса Шевченко. Ему помог знатный художник Федор Толстой. Небось Церетели с Глазуновым Олегу не помогут, даром что художники. Сейчас такие пошли художники, от режиссеров до певичек, что все половицы в Кремле вылижут.

Если армия у нас аналог ГУЛАГа, то стоит ли туда идти? Раз призывной пункт – это камера предварительного заключения, а военкомат – прокуратура, заводящая дела на всех молодых, людей от 18 до 27 лет, виновных в том, что армейской мясорубке и грязным кухарям из Минобороны хочется кушать, то зачем же идти добровольно на этап? Ведь Дикая Охота объявила войну молодежи.

"Оборона" пошла защищать своего лидера на санкционированный пикет, и Охота разогнала его, арестовав 22 человека и уже успев дать Сергею Константинову 15 суток, чего не было 20 лет.

10 лет Дикая Охота сидела в засаде, обмотав тряпками копыта коней, а теперь пришла к нашим дверям с криками: "Демократ! Последний демократ! Выходи!" И горят факелы, и горит на костре тирании Конституция. Когда-то кадеты на Выборгском съезде постановили: "Не давать режиму ни податей, ни рекрутов". Насчет податей у нас и так все в порядке - кто может, тот налогов не платит. Да и как их осудить после Ходорковского и Гуцериева: эти платили - и что с ними сделали загонщики? При такой власти бюджет государства – воровской общак, и трудно ожидать, что бизнес понесет в этот улей (то есть осиное гнездо) свой мед.

Я бы на месте обобранных и оклеветанных эспээсовцев не стала платить 50 миллионов за прессу и TV; это же чистый фашизм: в Третьем рейхе родным казненных присылали счет за гильотину. А раз Дикая Охота, загнавшая Читать далее...

[270x362]
СМОТРИ ПО ССЫЛКЕ ДО КОНЦА, ЕСЛИ СМОЖЕШЬ
http://www.pravdabeslana.ru/video.htm

[420x497]
СМОТРИ ПО ССЫЛКЕ

http://video.google.com/videoplay?docid=-3371831545293135423

[420x334]

РАССТРЕЛЬНАЯ КОМНАТА У МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ
04 ОКТЯБРЯ, 17:40 // Алиса Снежкина


// old.moskva.com
В Москве найдено новое место казней 30-х годов. При реконструкции Шереметьевского подворья строители нашли 34 трупа с пулевыми отверстиями в черепах. Историки говорят, что приговоренных к расстрелу могли приводить из Военного суда в подвалы подворья через тайный ход – но подтверждение этому может дать только судмедэкспертиза.
В четверг в Москве недалеко от Кремля обнаружили 34 трупа. Человеческие останки нашли на Никольской улице при реставрации торгового корпуса Шереметьевского подворья XIX века, недавно включенного в список зданий, считающихся культурным наследием Москвы. Строители компании «Альта» углубляли подвал подворья, ныне бизнес-центра класса А, и наткнулись на груду костей.



Вызванные на место находки милиционеры обнаружили в черепах пулевые отверстия, а также пистолет неизвестной марки.
«Выстрелы были произведены с близкого расстояния. Такие ранения и расположение тел позволяют предположить, что рабочими обнаружена расстрельная комната, – сообщил источник «Интерфакса» в правоохранительных органах. – Трупы находились в подвале не менее 60 лет».

Комиссия по культурному наследию Москвы направила на Никольскую улицу своих специалистов. Как сообщили «Интерфаксу» в комиссии, сейчас главная задача – приостановить реставрационные работы. Кроме того, специалисты должны идентифицировать останки и определить точный период времени, когда погибли эти люди.

Тверская межрайонная прокуратура уже начала расследование по факту обнаружения останков, а кости направили на судмедэкспертизу. Медики установили, что захоронение принадлежит к первой половине XX века. По всей видимости, репрессированных горожан расстреляли в 1930-е годы.

Как рассказал «Газете.Ru» завбиблиотекой Международного общества «Мемориал» Борис Беленкин, сказать что-либо определенное про находку пока сложно. «Пока не время для пафоса. В рамках уголовного дела прокуратура должна провести судэкспертизу, исходя из результатов которой станет ясно, когда скончались эти люди и кем они были. Сейчас же это все гадательно», – говорит он.

Впрочем, по словам Беленкина, есть несколько моментов, которые может разъяснить эта находка. Так, по его словам, через квартал от дома № 8 по Никольской улице, где были обнаружены останки, в доме 23, располагалась Военная коллегия Верховного Суда СССР. «Это был, так сказать, штаб террора – там были подписаны тысячи смертных приговоров (около 10 тыс. по Москве)», – рассказал эксперт.



По некоторым данным, репрессированных расстреливали в ее подвалах и подвалах соседних зданий – но до сегодняшнего дня документальных подтверждений этому не было.
Не исключено, что теперь, после находки в Шереметьевском подворье, можно будет говорить о том, что приговоры приводились в исполнение не только в тюрьмах, но и на Никольской улице у Кремля.



Кроме того, в самом доме №8 располагался политотдел особых войск – и возможно, сейчас найдет подтверждение версия, что ним и домом №23 был построен подземный ход.
Также может оказаться, что найденные люди были расстреляны в октябре 41 года, когда «разгружали» тюрьмы в связи с подходом фашистских войск.

«Но для того, чтобы что-то из вышеперечисленного оказалось правдой, нужно дождаться результатов экспертизы», – подытожил Беленкин.

[350x485]
КАК ЭТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ-2
18 ДЕКАБРЯ 2007 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
Наш постоянный читатель помнит предшествующую публикацию странной оперативной записи беседы В.В.Путина с одним из своих сановников в бане. Речь шла не о каком-то компромате. Редакция этим брезгует. Это было интересно, поскольку проясняло некоторые движущие пружины нашей наисовременнейшей истории. Недавно по тем же анонимным каналам нам снова была доставлена новая запись — не менее интересная. Может быть, сведения несколько запоздали. Но представьте себе, как долго анониму пришлось отрываться от хвостов, подстраховываться, прежде чем, не выдавая себя, опустить в наш почтовый ящик маленький диск. Мы решили опубликовать и эту запись. Нас вдохновило, что прежняя публикация не была опровергнута. (Против правды не попрешь!) Кроме того, голоса легко распознавались: в беседе участвовали президент Путин (ниже – П.), министр финансов и вице-премьер Кудрин (ниже – К.), глава РАО ЕЭС Чубайс (ниже – Ч.). В конце записи в телефонном разговоре участвовал на другом конце провода, судя по контексту, Грызлов (мог бы обозначаться – Г., этакий ГКЧП). Но самое главное — речь шла о событиях, которые, по-видимому, определят на ближайшие годы историю нашей страны. Часть записи, не имеющая исторического значения, не публикуется.
Ну читайте.

«П.: … ть! Ну что вы все ходите! И ходят, и ходят! И канючат! Вот вы где у меня! Ладно, скоро сбегу от вас. (Пауза. Молчание)
Теперь вот сюда пришли. Отдохнуть не дают. Вы хоть разденьтесь! Жарко ведь. Погоди! Передай бутылку. Да нет, открытую!
(Пауза)
Ладно, садитесь. Ну что у вас там?
Ч.: Ситуация стала совсем критической, Владимир Владимирович. Все предельно серьезно.
П.: Напугал. Я уже давно пуганный. Если я тебе начну перечислять, чего мне надо бояться, тебе надоест завтра к утру.
Ч.: Нет повода для шуток. Мы сейчас просто так не пришли бы. Время-то горячее.
П.: Так. И кто вас теперь достал?
Ч.: Не нас, а нас.
П.: Это — в каком смысле?
К.: Это значит, что всех нас. А тебя в первую очередь, Володь. И не притворяйся, что не понимаешь, о чем и о ком речь.
П.: Толик, а что ты ко мне-то причапал? Ты ведь бог-громовержец. Ты их молнией, молнией!
Ч.: Пойдем, Леш. О своей безопасности мы позаботимся сами. А у него, похоже, все в порядке. Он уже в раю.
П.: Ладно, стойте! Пошутить уж нельзя.
Ч.: Хороши шуточки.
П.: Все, проехали. Можешь коротко изложить?
Ч.: Напомню: семь лет назад мы достигли общего понимания. Мы помогаем Вам проводить либеральные реформы. Вы выдвинули встречное условие: Ваша братва…
П.: Коллеги!
Ч.: … коллеги, конечно, берут под контроль всю систему управления. Так?
П.: Так, конечно. А, правда, ведь здорово было придумано?!
Ч.: Куда там! Подобьем итог. Реформы к чертям, от государственной машины – одни руины, а Ваша братва…
П.: Толя, коллеги. Я ведь ясно сказал?
Ч.: Простите, Владимир Владимирович, коллеги, это ведь всем ясно, что коллеги.
П.: Не выпендривайся, продолжай.
Ч.: Так вот, а коллеги наворовали столько, сколько никому в этой стране…
П.: В нашей стране, Толя, в нашей стране! Что за англицизмы! Либералы хреновы! Агенты влияния!
Ч.: Конечно, в нашей стране… в нашей стране такой грабеж, огромный и массовый, никому никогда не снился.
П.: Ты не преувеличиваешь?
Ч.: А насколько, по-Вашему, я преувеличиваю?
П.: Ладно, несущественно, продолжай.
Ч.: Владимир Владимирович, масштаб их активов и их нелегальность существенны. Их надо охранять, им себя надо охранять. И есть профессиональная деформация: они не знают ограничений в средствах. Вы ведь знаете об этом?
П.: Ты на что намекаешь?
Ч.: Простите, оговорился. Я хотел сказать: Вы ведь понимаете, что я имею в виду?
П.: Предположим. Дальше.
Ч.: До сих пор мы помогали Вам помогать нам соблюдать баланс…
П.: Ну ты завернул! А я понял!
Ч.: Я рассчитывал на это. Теперь баланс нарушен. Вы знаете об этом лучше других. И они вышли из-под Вашего контроля.
К.: Володь, а ведь они меня еще не пустили к Сторчаку. Ты ведь знаешь: нам всем нужно, чтобы я с ним поговорил. А что они говорят?
П.: Ну что завербован, что оперативные соображения, что надо подождать.
К.: И ты веришь?
П.: А почему нет? Ведь кругом враги!
Ч.: Владимир Владимирович, Вы сами поощряете всю эту истерию. Теперь они морочат Вам голову. А про меня они говорили, что я агент влияния?
П.: Ну, Толик…
Ч.: А про Лешу?
П.: Если бы я им всегда верил, то мы бы сейчас не говорили. Верно?
Ч.: А как Вы определяете, когда они врут, а когда нет?
К.: Они всегда врут.
Ч.: Владимир Владимирович, с Вашими главными врагами Вы встречаетесь по несколько раз в день. И Вы в опасности. И мы в опасности. Они сорвали тормоза.
(Пауза)
Ч.: Вы им нужны, только пока Вы популярны, но после марта все это начнет таять. Они выкинут Вас, как тряпку. А сейчас положение усугубляется каждый день, если не каждый час. Мы тут разговариваем, а опасность Читать далее...

[603x480]
Исторический календарь
politzeki (berezo)
--------------------------------------------------------------------------------

Январь


5 января. 1988 год. Правительство СССР утвердило положение об условиях оказания психиатрической помощи, призванное исключить использование психиатрии в качестве инструмента внесудебного преследования по политическим мотивам. Специальные психиатрические больницы были переданы из МВД в Министерство здравоохранения.



13 января. 1954 год. Бывший начальник Лефортовской тюрьмы подполковник Дуринов на допросе показал: "В кабинете # 65 Лефортовской тюрьмы к некоторым арестованным применялись меры физического воздействия. Причем применением таких мер к арестованному генерал-лейтенанту госбезопасности Белкину руководил лично Рюмин. Сам Рюмин ударов не наносил, но говорил Миронову, Белову, Кунишникову и мне, что бить надо посильнее..."


16 января. 1935 год.Закончился закрытый процесс над членами так называемого Московского троцкистского центра. Бывшие члены Политбюро Григорий Зиновьев и Лев Каменев взяли на себя "моральную ответственность" за убийство Сергея Кирова и были приговорены соответственно к 10 и 5 годам тюрьмы. Полтора года спустя, в августе 1936 года, по ложным обвинениям в заговоре с целью захвата власти и убийстве Кирова их приговорят к смертной казни и расстреляют.



16 января. 1953 год. Следователь Цветков обратился с рапортом к руководству МГБ, прося провести тщательное медицинское освидетельствование арестованного # 15 (бывшего министра госбезопасности Виктора Абакумова) и в случае необходимости применить срочные медицинские средства для быстрого восстановления его здоровья с тем, чтобы после этого можно было бы активно допрашивать и обязательно пользоваться при этом "острыми методами". Он жаловался, что из-за болезни сердца врачи разрешают допрашивать бывшего главу МГБ не более 4 часов в день.



17 января. 1828 год. Приехавший в Читу ссыльный декабрист Иван Пущин получил обращенное к нему стихотворение Александра Пушкина "Мой первый друг, мой друг бесценный". Пущин вспоминал, что пушкинские стихи согрели его в сибирские морозы.



17 января. 1982 год. В Москве умер писатель и поэт Варлам Шаламов, автор "Колымских рассказов". По обвинению в антисоветской деятельности он провел в тюрьмах и лагерях 17 лет. К творчеству Шаламова применимы его слова: "Выстраданное собственной кровью выходит на бумаге как документ души, преображенное и оснащенное огнем таланта".



22 января. 1980 год. Академик Сахаров сослан в Горький под гласный надзор КГБ. Андрей Дмитриевич направлялся на семинар в свой институт, когда его машину остановила милиция. Инспектор потребовал: "Следуйте за машиной ГАИ в прокуратуру СССР". Там заместитель генпрокурора А.М. Рекунков зачитал указ о лишении Андрея Дмитриевича правительственных наград и высылке из Москвы "в место, исключающее его контакты с иностранными гражданами".



24 января. 1949 год. В Париже начался суд по иску советского перебежчика инженера Виктора Кравченко к коммунистическому еженедельнику Lettres Francaises, назвавшему его книгу "Я выбрал свободу" "клеветой на СССР". Кравченко выиграл судебный процесс и получил солидную денежную компенсацию.



26 января. 1930 год. В Париже группой агентов ОГПУ был похищен руководитель эмигрантского Русского общевоинского союза (РОВС) генерал Александр Кутепов. Он был вывезен в СССР на советском пароходе и, по некоторым данным, скончался от сердечного приступа недалеко от Новороссийска.



29 января. 1888 год. Родился ученый-аграрник Александр Чаянов. Он был признанным мировым авторитетом в сфере кооперации и до 1928 года возглавлял Институт сельскохозяйственной экономии. Когда его сняли с поста директора института, Чаянов написал Молотову: "За десять лет революции я привык считать себя активным, имеющим право на инициативу и творчество членом общей работы по созданию новых форм советской жизни и мне будет бесконечно трудно уложиться в узкую ячейку исполнительных функций и превратиться в колесо, вращаемое чужим мотором" (РГАСПИ, ф. 82, оп. 1, д. 1463, л. 25). В 1930 году Александр Васильевич был арестован по делу мифической Трудовой крестьянской партии, а в 1937 году расстрелян.




29 января. 1949 год. В Москве был арестован и на первом же допросе умер от разрыва сердца выдающийся биохимик, 65-летний академик Якуб Парнас. Польский еврей, принявший католичество, бывший профессор Львовского университета, он безуспешно добивался права переехать в Польшу и в рамках борьбы с "космополитами" был обвинен в шпионаже.


Февраль



2 февраля. 1942 год. Умер в тюремной больнице обвиненный в "пораженческих настроениях" (предсказание блокады Ленинграда) поэт, прозаик и драматург Даниил Хармс, один из наиболее ярких представителей "литературы абсурда" в России. Он писал: "Я Читать далее...

Лидер или лузер?

Как показывает шекспировская практика, младая Дездемона и впрямь зря полюбила Отелло.
Он ее придушил.
Немотивированная любовь к козлу (любовь зла... и т.д.) обычно доводит до беды.

И глядя на ночной, дневной и ежевечерний шабаш, устраиваемый вокруг Путина ведьмами, клоунами, кикиморами и лешаками всех сортов (из "Единой России", с ткацких фабрик, из творческих союзов, из адвокатуры – холуи плодятся везде и неистребимы, как тараканы), я невольно думаю: "Первого задушат, второго засушат, третьего зажарят, четвертого зашкварят".


Доктор политических наук Абдул-Хаким Султыгов предан повсеместному поношению. Кажется, его идея никогда не будет воплощена в жизнь. Второй президент России не станет ни Дэн Сяопином, ни Лешкой Букашевым. Никто ему не станет присягать на верность, если он не пожелает уточнять Конституцию и идти на третий срок. Однако я бы поостерегся делать такие скоропалительные выводы.

Илья Мильштейн
13.11.2007

--------------------------------------------------------------------------------


Если вспомнить, какая печальная судьба постигла сталинских поклонников: ГУЛАГ, голод, военные окопы и солдатские могилы, потом опять ГУЛАГ и, наконец, жалкая смерть в давке на похоронах тирана, - то лавры господ Султыгова, Астахова и тьмы нашистов, фашиков, вишистов и коллаборационистов могут превратиться в тернии. Например, опричники Иоанна Грозного друг друга поедом ели и часто погибали в застенке и на эшафоте. Федор Басманов донес на Афанасия Вяземского, Вяземский погиб, но и Федя получил свою плаху. Его отец Алексей не помог сыну, а сын в застенке донес на отца, так что на плаху пошел и Алексей. И Григорий Грязнов, и многие другие. А потом царь вообще разогнал опричнину. Когда надобность в "наших", "своих", "молодогвардейцах" напрочь отпадет, их сбросят с кремлевского аэростата, как мешки с песком. Мы еще на это посмотрим и порадуемся за своих врагов, как добрые христиане.

Но еще больше впечатляет сама Вальпургиева ночь, состоявшаяся в Твери. Прямо-таки опера Гуно: "Люди гибнут за металл – окружая пьедестал – сатана там правит бал". Металл в у.е. – вот цена усердия той нечисти, которая полезла отовсюду на импровизированный Брокен. Ну и место под солнцем, конечно. Вдруг да сделают г-на Султыгова спичрайтером, а г-на Астахова – председателем Верховного или Высшего арбитражного суда? Ведь сценарий Вальпургиевой ночи разработал Султыгов, списав его со сталинско-гитлеровских скрижалей.

Душка Адольф точно был охоч до роли национального лидера, и Бенито Муссолини – тоже. Правда, свои нации они поставили на грань уничтожения. У Бенито еще хватило ума отсидеться и не играть первую скрипку во Второй мировой, да заодно и освенцимы не строить. А Гитлер обеспечил Германии и раздел на две страны, и оккупацию, и бомбежки "летающих крепостей", и сам приказ разрушить напоследок всю инфраструктуру Германии, чтоб не досталось союзникам, а немцы пусть дохнут, раз не оценили национальный проект национал-социализма.

Так вот, если сдохнем мы, это не огорчит ни господ Султыгова и Астахова, ни г-на Путина. Г-н Султыгов предлагает нам присягнуть (поцеловать крест, копыто, нефтяную трубу, газовую горелку, плеть, резиновую дубинку, ядерную боеголовку) президенту. Видите, сколько набралось символов его правления, а я еще забыла склянку с полонием и баллон с газом, которым травили заложников в "Норд-Осте". Правда, велосипед г-н Султыгов не изобрел: понятие "российской нации" он списал с брежневского застоя ("многонациональная общность "советский народ"). Зато гражданский собор холопов, - это безусловно новая нанотехнология. Вот какой хайтек будут у нас развивать.

Самое занятное, что господа Султыгов, Астахов и их массовка пытаются подменить собой даже не Пимена, а Историю, которая одна может определить, кто был национальным лидером, а кто не был.

Национальный лидер и национальный лузер – это разные понятия. Национальный лидер должен совершать великие деяния, но во благо, а не во зло. Юлий Цезарь, пытавшийся создать Евросоюз в I в. до н.э., отменивший пытку, планировавший дать гражданство Рима всем мужчинам и женщинам Империи, прощавший своих врагов, – это национальный лидер. А поджег Рим кривляка и садист Нерон – национальный лузер. Отменивший рабство в Америке Авраам Линкольн; перечеркнувший позор капитуляции, создавший "Сражающуюся Францию" и отпустивший на волю Алжир (развязав узел грязной колониальной войны) де Голль; сделавший Турцию светским государством Ататюрк; отдавший жизнь за свободу Чечни Джахар Дудаев; проводившие великие реформы и отменившие крепостное право и СССР Александр II и Борис Ельцин – вот это были национальные лидеры.

А место Путина в истории определено. Есть у Шукшина роман "Я пришел дать вам волю", а Путин пришел у нас эту волю отнять. Он давно заслужил себе статус национальной катастрофы. "И не уйдет он от Читать далее...

[275x420]
Ставок больше нет С нами играют, конечно, краплеными картами. В нашем Лас-Вегасе, простирающемся от Лубянки до Кремля, честно не играют. Выручка в основном достается казино. Разве что несколько крошек (монеток) подкинут лисицам, которые уговаривают наивных ворон каркнуть нужное слово и отдать свой сыр (голос) в нужном направлении. После чего хозяева этой тайги, чекисты, приходуют сыр и делают лисицам "откат" или "маржу".


По-нашему этот лесной концерт называется "выборы". Однако, в отличие от рулетки, здесь ставят еще на черное или на красное. И по мелочам, без особой надежды – на белое. На маленький белый сегмент. Сегодня ночью этот шарик остановится и бессовестный крупье от Центризбиркома скажет: "Ставок больше нет". А когда вы будете читать эту статью, будет и доподлинно известно, удалось ли наскрести поставившим на белое по семи процентов подъемных СПС и "Яблоку" (за былые заслуги по спасению НТВ, за Ларису Юдину, за смелого, в отличие от своего лидера, Илью Яшина).

Сумел ли СПС завоевать сердца своей отвагой и откровенной борьбой с Драконом (одна голова – Лубянка, вторая – Кремль, третья – армия, военщина), а вторая голова с улыбкой Фантомаса смотрела на нас со всех столбов, билбордов и экранов? Она стала уже чем-то вроде второго искусственного спутника Земли. Луна и Путин. Луна влияет на приливы и отливы океанов, а Путин хотел бы так же влиять на приливы и отливы нефти и газа.

Вот вам, кстати, и загадка отсутствия наблюдателей от ОБСЕ. Признать эти выборы легитимными и честными, освятить результат своим авторитетом – это означает полностью потерять лицо, и в Европу лучше не возвращаться: хоть проси сразу убежище у Лукашенко или Уго Чавеса. И никакие уговоры Госдепа США здесь не нужны. Без Госдепа свои же сограждане спаржей и артишоками закидают.

А вот явиться в Россию, посмотреть на наш беспредел и после этого заявить, что выборы нельзя признать законными, - вот уж этого робкие европейцы не хотят и не потянут. А вдруг это скажется на сковородках и чайниках, вдруг нальют меньше нефти или отпустят меньше газку? Вот и приходится сидеть дома, закрыв глаза, зажав нос и заткнув уши, чтобы и рыбку съесть, и в фаэтоне прокатиться. Видимо, своя яичница ближе к телу: и к желудку, и ко рту.

Данные exit poll'ов можно и искусственно отобрать: не спрашивать никого ни в Москве, ни в Петербурге, ни в Красноярске, но только в селах и маленьких городах. Но если СПС и "Яблоко" и впрямь по 2-3 процента (или меньше) наберут, то нелегитимными и недееспособными окажутся не только выборы и парламент. Нелегитимной станет вся страна и недееспособным – весь народ. Если в стране нет хотя бы 10-15 процентов европейских ценностей, то это страна-изгой. Туда, на дно, в компанию к Северной Корее, к Кубе, к Ирану, ко Вьетнаму.

Ставки, кажется, были последние, и если страна поставила на черных путинских полковников или красно-коричневых зюгановских коммунистов и шовинистов из ЛДПР (весьма коричневого оттенка), то эта страна, как в новелле Кафки о вратах Закона, может и впрямь больше никогда в эти врата не войти, потому что усталый страж – Божественное Провидение – эти врата просто закроет. За ненадобностью.

А если демократы остались дома по призыву "Другой России" (коалиция "Другая Россия" призывала портить бюллетени. - Ред.), то этот грех Гарри Каспарову не искупить не то что 5 днями, но и 5 годами отсидки. Как сказал блаженный Августин, "Непонимание – не извинение. Непонимающие пойдут в ад". Вот туда мы и отправимся, если у СПС и "Яблока" этих 15 процентов голосов не будет.

А впереди побегут лимоновцы с черными серпасто-молоткастыми флагами, которые они, юные провокаторы Советского Союза, заготовили специально для последних "маршей несогласных", чтобы отнять голоса у СПС. Как говорится, под салютом всех вождей, вернее, одного своего вождя, уже немолодого человека, не набравшегося, однако, ни мудрости, ни даже элементарного уважения к союзникам и повесившего свою черную тряпку прямо у Немцова и Маши Гайдар над головами. Кто поверит, что это случайность, что именно на эти последние предвыборные марши лимоновцы вынесли черные знамена, бросив императорские штандарты дома Романовых, которые отторжения ни у кого не вызывают? Таких случайностей в политике не бывает. Лимоновцы решили подставить СПС, а подставили страну. И значит, сами себя.

Все понятно: путинский "Летучий голландец" открыл огонь по демократической оппозиции, по демократам и либералам вообще. Потопил, пустил на дно. А они еще и плавать не умеют. СПС и "Яблоко" предлагали демократическому электорату шлюпки. А электорат в шлюпки не сел. Предпочел утонуть. Ну, дорогие мои, как знаете. Если вы все еще не понимаете, что натворили, если не хватило мозгов воспользоваться остатками демократии и хоть за эти бревнышки (СПС и "Яблоко") ухватиться, чтобы до берега доплыть, то акулы объяснят вам Читать далее...

[350x579]
Кремль чекисты шпана бандиты Путин

Дорогие друзья!
Я обращаюсь к Вам по электронной почте, через Интернет - потому что
никакой другой возможности сообщить Вам, что творится в нашей стране,
у меня нет.
Администрация президента Путина объявила войну партии "Союзу Правых
Сил".
Нам полностью перекрыт доступ к СМИ. С самого начала избирательной
кампании не прекращаются, а только усиливаются провокации, давление
на наших активистов и кандидатов, нападения на штабы, поджоги,
задержания.
За три последние недели по всей стране арестовано около 25 миллионов
экземпляров нашей газеты, наших листовок и календарей, изданный в
полном соответствии с законом.
В Омске наши товарищи - тройка кандидатов по
региональному списку СПС объявили голодовку в знак протеста против
незаконного ареста тиража нашей листовки. В результате лидер
городской организации СПС Омска Владимир Ширшов оказался в больнице с
инфарктом.
На телеэкранах - только "Единая Россия" и Путина.
Даже сайт нашей
Партии www.sps.ru уже три недели непрерывно подвергается массированной
Хакерской атаке.
У нас сегодня просто нет иных механизмов распространения
информации, кроме личного обращения к Вам и просьбы передать эту
информацию Вашим друзьям, знакомым, коллегам и партнерам - всем,
кому только можно.
Война против "Союза Правых Сил" была объявлена сразу после того, как
Мы приняли окончательное решение: мы уходим в жесткую оппозицию к
власти. И не просто к "Единой России", как некоторые другие партии, но и лично к человеку, возглавляющему одновременно нашу страну и эту правящую
сегодня партию.

Мы заявляем: СПС - это оппозиция Владимиру Путину и его
"плану".
Мы заявляем: "план Путина" - это план восстановления государственности
советского образца - с единопартийностью, с подавлением свободы и
прав человека, с игнорированием Конституции и Законов, с абсолютной и бесконтрольной властью номенклатуры, с цензурой, с государственной
плановой экономикой, с "холодной" войной, с гонкой вооружений, со
шпиономанией, с борьбой с "врагами народа", с культом личности.

СПС - против такого "плана" и его автора Владимира Путина. Поэтому нам
объявлена война.
Вся эта беспрецедентная полицейская операция против "Союза Правых
Сил" во время парламентских выборов не может проводиться без прямого указания либо молчаливого согласия человека, который, по законам "О правительстве РФ" и "О милиции", является руководителем всех силовых структур - президента Российской Федерации Путина. Только в его власти разрешить
Или запретить МВД заниматься преследованием оппозиционной политической
партии.
Поскольку Владимир Путин - не только президент России, но и кандидат
В депутаты Государственной Думы РФ по списку партии "Единая Россия",
Его действия, направленные на подавление СПС, являются беспрецедентным
Актом злоупотребления служебным положением в пользу партии "Единая Россия".

"СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ" обратился в Верховный суд РФ с требованием
отменить регистрацию кандидата в депутаты Государственной Думы РФ В.В. Путина в связи с многочисленными фактами использования им преимуществ
служебного положения и организацией им административного давления на СПС.

Верховный суд РФ отказал "СОЮЗУ ПРАВЫХ СИЛ" в удовлетворении иска, несмотря на то, что ответчик в суд не явился и даже не прислал своего представителя.

Телеграмма, посланная Верховным судом президенту, вернулась ввиду того,
что "адресат не найден".

Только в России президент, в случае чего не может найти генпрокурора, а Верховный суд - президента.
Но обо всем этом в нашей стране мало кто знает. На телевидении об этом говорить запрещено.
24 и 25 ноября "Союз Правых Сил" впервые принял участие в маршах
несогласных в Москве и Санкт-Петербурге. Этим шагом мы заявили: мы не
согласны с тем правовым беспределом, который чинит власть под
руководством Владимира Путина. И мы не позволим с таким пренебрежением относиться к закону и правам граждан России.
При этом мы подчеркиваем, что наши с "Другой Россией", по сути, не изменились.
Мы не входим в коалицию с национал-большевиками и сталинистами. Мы вышли на марш несогласных, потому что мы не согласны.
И поэтому одним из лозунгов
Марша стал лозунг "голосуй за оппозицию!"
Власти при помощи ОМОНа жестоко разогнали мирные шествия в Москве и
Санкт-Петербурге. Лидеру петербуржского списка СПС Леониду Гозману
ОМОНовцы сломали руку. Несколько человек были доставлены в больницы с
черепно-мозговыми травмами. За организацию марша 5 суток арестаполучил
лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров. И об этом
тоже не говорят в теленовостях.
Подавление мирного шествия оппозиции - это очень тревожный сигнал: у
власти нет аллергии на кровь. Власть готова применять силу против
своих граждан - только потому, что они с ней не согласны. Для того, чтобы в последние дни избирательной кампании запудрить мозги
избирателям, "Единая Россия" во главе с Путиным прибегает к Читать далее...