Даёшь молодёжь и трудовые резервы
lj_eksray
06-02-2019 11:36
В перечне тех кто должен за нас делать политическую работу - но почему-то не делает - регулярно появляется молодёжь, мол без неё политических перемен не добиться, а "её мало".
Вообще-то ни из чего не следует что организованной политической деятельностью должна заниматься именно молодёжь. Более того, можно привести доводы в пользу обратного.
Но тут, понятно, обычное лицемерие - на кого бы свалить грузик. Двадцать лет сидел на попе ровно, из молодого возраста вышел, а теперь уже и лапы ломит, и хвост отваливается.
Скорее всего молодёжь в массе своей будет сидеть и нудеть как предыдущие поколения.
Но даже если попытается что-то сделать - бестолку. Глупая молодёжь позитивных перемен не добьётся.
А умная - прежде всего изучит обстановку и опыт предшественников. И что она там увидит? Огромные массы людей, которые могли заниматься политикой, не стали этого делать - но при этом трёпом забили все медиа. В том числе воплями что нужна молодёжь.
То есть увидит тех кто посылает их на убой. Тех, кто желает чтобы они, молодые, бились за их благополучие - но сами свою молодость проводили иначе.
Выводы понятны, но моя задача предельно чётко их формулировать. Анонимы своими придирками помогают. Пишут мол ты ничего не добился, а учишь.
Но политика не бомба в гараже. Политика - одна на всех.
А собственно вывод - надо это поменять.
Пока у ширнармасс есть иллюзия что результат позитивных политических перемен - один на всех, вне зависимости от вклада в его достижение - никакого заметного вклада не будет.
Никаких перемен не будет, по крайней мере к лучшему.
То есть kulturkampf - это когда люди, уже избавленные от иллюзий, формируют свой дискурс, сперва медийно - в современных условиях это несложно, а потом постепенно избавляют от иллюзий остальных.
От иллюзий что:
1. кто-то сделает за вас политическую работу;
2. если кто-то её сделает - неучастникам станет от этого лучше.
Вернувшись к молодёжи - более-менее толковая бороться с режимом сама не пойдёт. Это глупое занятие со всех сторон, и неэффективно, и несправедливо, и затратно, и что угодно, только не это.
Незачем ходить на площади, героически биться там об асфальт когда имеется огромный нерастраченный резерв немолодёжи.
Ничего что ходят с одышкой - они нужны не с ОМОНом биться, а для совершенно обычной мирной политической работы:
"Хватить жаловаться, давай дед, ковыляй на митинг, хоть раз в жизни с плакатиком постоишь, почувствуешь себя героем!"
Молодёжи мало, но при толковом подходе на заградотряд её хватит.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В перечне тех кто должен за нас делать политическую работу - но почему-то не делает - регулярно появляется молодёжь, мол без неё политических перемен не добиться, а "её мало".
Вообще-то ни из чего не следует что организованной политической деятельностью должна заниматься именно молодёжь. Более того, можно привести доводы в пользу обратного.
Но тут, понятно, обычное лицемерие - на кого бы свалить грузик. Двадцать лет сидел на попе ровно, из молодого возраста вышел, а теперь уже и лапы ломит, и хвост отваливается.
Скорее всего молодёжь в массе своей будет сидеть и нудеть как предыдущие поколения.
Но даже если попытается что-то сделать - бестолку. Глупая молодёжь позитивных перемен не добьётся.
А умная - прежде всего изучит обстановку и опыт предшественников. И что она там увидит? Огромные массы людей, которые могли заниматься политикой, не стали этого делать - но при этом трёпом забили все медиа. В том числе воплями что нужна молодёжь.
То есть увидит тех кто посылает их на убой. Тех, кто желает чтобы они, молодые, бились за их благополучие - но сами свою молодость проводили иначе.
Выводы понятны, но моя задача предельно чётко их формулировать. Анонимы своими придирками помогают. Пишут мол ты ничего не добился, а учишь.
Но политика не бомба в гараже. Политика - одна на всех.
А собственно вывод - надо это поменять.
Пока у ширнармасс есть иллюзия что результат позитивных политических перемен - один на всех, вне зависимости от вклада в его достижение - никакого заметного вклада не будет.
Никаких перемен не будет, по крайней мере к лучшему.
То есть kulturkampf - это когда люди, уже избавленные от иллюзий, формируют свой дискурс, сперва медийно - в современных условиях это несложно, а потом постепенно избавляют от иллюзий остальных.
От иллюзий что:
1. кто-то сделает за вас политическую работу;
2. если кто-то её сделает - неучастникам станет от этого лучше.
Вернувшись к молодёжи - более-менее толковая бороться с режимом сама не пойдёт. Это глупое занятие со всех сторон, и неэффективно, и несправедливо, и затратно, и что угодно, только не это.
Незачем ходить на площади, героически биться там об асфальт когда имеется огромный нерастраченный резерв немолодёжи.
Ничего что ходят с одышкой - они нужны не с ОМОНом биться, а для совершенно обычной мирной политической работы:
"Хватить жаловаться, давай дед, ковыляй на митинг, хоть раз в жизни с плакатиком постоишь, почувствуешь себя героем!"
Молодёжи мало, но при толковом подходе на заградотряд её хватит.
Искоренение либерализма ради либерализации
lj_eksray
05-02-2019 16:30
Современный человек не может ни управлять автомобилем, ни принимать наркотики.
То есть он делает это - но и то и другое сопряжено с неприемлемым и неоправданным риском, хотя и по совершенно противоположным причинам.
На дорогах свобода даже для тех кому она противопоказана, в аптеках запрещено всё что хоть кому-то вредит.
То есть это два крайних, модельных случая.
Каждый по своему интересен, а вместе просто сладкая парочка.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Современный человек не может ни управлять автомобилем, ни принимать наркотики.
То есть он делает это - но и то и другое сопряжено с неприемлемым и неоправданным риском, хотя и по совершенно противоположным причинам.
На дорогах свобода даже для тех кому она противопоказана, в аптеках запрещено всё что хоть кому-то вредит.
То есть это два крайних, модельных случая.
Каждый по своему интересен, а вместе просто сладкая парочка.
Билеты в рай
lj_eksray
05-02-2019 16:08
Культурная революция будет подготовкой и модельным внедрением нелиберальных процедур.
Тот редкий случай когда одно явление есть и средство, и цель.
Либеральное общество где "все равны" неспособно к выделению контрэлиты, а значит неспособно заявить свою волю иначе чем вспышками стихийной, то есть бестолковой ярости.
Либеральное общество, где уравнено хорошее и плохое, само по себе превращается в ад.
Возможно уже сейчас есть оппозиционные интеллектуалы, способные сформировать альтернативу, но общество их знать не желает.
Провернётся нужное количество раз в мясорубке, потом головы заработают как надо.
Когда это произойдёт - оппозиционный интеллектуал станет неубиваем без прямого насилия. Как в Перестройку было с Кинчевым, приезжают в любой город - куда идти? Сели на лавке петь песни, через полчаса сыты-пьяны и вписаны в компанию друзей.
После этого они смогут начинать организационную деятельность и будут способны выделять на неё необходимые материальные средства.
Вокруг них сформируется костяк политических активистов, их должно быть много, но вряд ли у них будет много политической работы. В условиях изначальной медийности частые акции прямого действия не нужны, листовки тоже чисто чтоб пространство занять.
С другой стороны в нынешних условиях активиста довольно легко лишить средств к существованию. А значит средства нужны. Сколько? В расчёте на одного активиста: 210 тыс. штрафов плюс грев на 2 года тюрьмы, вне тюрьмы - минимальное выживание плюс политработа - бумага, краски, интернет, оргтехника. Пусть процесс занимает 5 лет: на два тюремных года по 10 тыс/мес, на три свободных - по 25 тыс/мес., плюс 210 тыс. на всё. Умножаем на требуемое количество активистов, если брать запрещённую партию как плохой пример, а хороший - больше на два порядка, то 50 тыс. 67,5 млрд рублей требуется от нации, но если "шиномонтажников" на два порядка больше чем активистов, то с каждого за пять лет всего лишь по 13,5 тыс. руб.
То есть 225 руб. в месяц.
Не надо быть не то что олигархом - даже собственно шиномонтажником. Но надо быть: "я и мои пять миллионов" - из ста миллионов русских, которые не озаботили себя даже этим.
И допустим эти пять из ста найдутся - но либеральный дискурс всех уравнивает. Дело будет сделано пятью, а выиграют все сто.
Это необходимо искоренить, вокруг чего и должны собраться оппозиционные интеллектуалы. Вокруг этой идеи - искоренения либерализма ради либерализации. Как потопаешь - так и полопаешь.
"Один с сошкой - семеро с ложкой" больше не катит, по крайней мере в политике. Или как сказал один практикующий революционер: социализм - это учёт. Тем более в современных условиях, когда все изначально учтены, это несложно.
С другой стороны активистами не должны быть все. Более того, абсолютное большинство активистами быть не должно - нет необходимости привлекать тех у кого нет к этому склонности. Но участвовать должны все.
Поскольку за участие карают - участие должны быть анонимным. С другой стороны участие должно учитываться, этого требует нелиберальный подход. Противоречие могут разрешить современные технологии.
Участник перечисляет средства анонимно - получателя могут раскрыть, но он и не прячется, наоборот - на этой стороне может быть открытый ключ.
После того как дело сделано участнику достаточно предъявить токен с ключом закрытым - и войти в рай, пропорционально внесённому вкладу.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Культурная революция будет подготовкой и модельным внедрением нелиберальных процедур.
Тот редкий случай когда одно явление есть и средство, и цель.
Либеральное общество где "все равны" неспособно к выделению контрэлиты, а значит неспособно заявить свою волю иначе чем вспышками стихийной, то есть бестолковой ярости.
Либеральное общество, где уравнено хорошее и плохое, само по себе превращается в ад.
Возможно уже сейчас есть оппозиционные интеллектуалы, способные сформировать альтернативу, но общество их знать не желает.
Провернётся нужное количество раз в мясорубке, потом головы заработают как надо.
Когда это произойдёт - оппозиционный интеллектуал станет неубиваем без прямого насилия. Как в Перестройку было с Кинчевым, приезжают в любой город - куда идти? Сели на лавке петь песни, через полчаса сыты-пьяны и вписаны в компанию друзей.
После этого они смогут начинать организационную деятельность и будут способны выделять на неё необходимые материальные средства.
Вокруг них сформируется костяк политических активистов, их должно быть много, но вряд ли у них будет много политической работы. В условиях изначальной медийности частые акции прямого действия не нужны, листовки тоже чисто чтоб пространство занять.
С другой стороны в нынешних условиях активиста довольно легко лишить средств к существованию. А значит средства нужны. Сколько? В расчёте на одного активиста: 210 тыс. штрафов плюс грев на 2 года тюрьмы, вне тюрьмы - минимальное выживание плюс политработа - бумага, краски, интернет, оргтехника. Пусть процесс занимает 5 лет: на два тюремных года по 10 тыс/мес, на три свободных - по 25 тыс/мес., плюс 210 тыс. на всё. Умножаем на требуемое количество активистов, если брать запрещённую партию как плохой пример, а хороший - больше на два порядка, то 50 тыс. 67,5 млрд рублей требуется от нации, но если "шиномонтажников" на два порядка больше чем активистов, то с каждого за пять лет всего лишь по 13,5 тыс. руб.
То есть 225 руб. в месяц.
Не надо быть не то что олигархом - даже собственно шиномонтажником. Но надо быть: "я и мои пять миллионов" - из ста миллионов русских, которые не озаботили себя даже этим.
И допустим эти пять из ста найдутся - но либеральный дискурс всех уравнивает. Дело будет сделано пятью, а выиграют все сто.
Это необходимо искоренить, вокруг чего и должны собраться оппозиционные интеллектуалы. Вокруг этой идеи - искоренения либерализма ради либерализации. Как потопаешь - так и полопаешь.
"Один с сошкой - семеро с ложкой" больше не катит, по крайней мере в политике. Или как сказал один практикующий революционер: социализм - это учёт. Тем более в современных условиях, когда все изначально учтены, это несложно.
С другой стороны активистами не должны быть все. Более того, абсолютное большинство активистами быть не должно - нет необходимости привлекать тех у кого нет к этому склонности. Но участвовать должны все.
Поскольку за участие карают - участие должны быть анонимным. С другой стороны участие должно учитываться, этого требует нелиберальный подход. Противоречие могут разрешить современные технологии.
Участник перечисляет средства анонимно - получателя могут раскрыть, но он и не прячется, наоборот - на этой стороне может быть открытый ключ.
После того как дело сделано участнику достаточно предъявить токен с ключом закрытым - и войти в рай, пропорционально внесённому вкладу.
Не надо волноваться
lj_eksray
05-02-2019 14:12
В попытках понять что происходит многие вещи были сформулированы.
Например "русский национализм" - его просто нет. В "нашем славном 2006-м" был чахлый, а теперь исчез совсем.
А что есть? Окончательно возобладавшие после событий "бирюлёва" и "украины" национальные настроения в среде этнически русских, плюс дежурный трёп интеллектуалов - многие темы мусолят уже по тридцать лет.
В нынешних условиях национализм - как и любые оппозиционные воззрения вне этнолиберального дискурса (он рассматривается отдельно, т.к. на особом положении) - это только политический активизм.
Однако вместо него - широкий спектр возражений, от "это не нужно" до "нам сделают больно".
Но тогда что нужно и где не больно? (В пост-активную эпоху больно стало даже трепаться)
Основных альтернатив две: реальное добровольчество и фантомная мафиозность.
Гиркин не может приехать в Липецк или Тобольск, выстрелить там из гранатомёта - максимум он попадёт в своих коллег с такими же кавказскими командировками в биографии. Чтобы где-то в какой-то момент возникла возможность такого развития событий - верхи должны очень сильно облажаться, а массовый мирный протест дойти до самой крайности.
Но это ещё не всё. Максимальный результат такой активности характерен вообще для любых неорганизованных выступлений: наказать плохих - может быть, сделать хорошо - вряд ли. В Донбассе наказали украинцев - весьма, но решены ли проблемы этого куска земли, который стал точкой приложения сил добровольцев, и проблемы его населения? Нет, причём дело даже не в масштабе бед - а в перспективах: официальная Москва не признаёт других вариантов развития событий кроме возвращения в "Украину", добровольчеством этот вопрос не решить.
Таким образом добровольчество попало там в ловушку. Контроль за ситуацией в Донбассе перешёл понятно кому (сперва написал "куму"), понятно по каким причинам; все полевые командиры, на которых лежал оттенок политической самоорганизации либо уехали, либо взорвались. Добрые русские люди не могут бросить ополчение Донбасса, но регулярно скидываясь на его нужды экономят бюджет силовикам.
Вторая альтернатива - просвирнинский "шиномонтаж", хотя этим идеям минимум четверть века. Понятно что пропагандируется именно мафиозность, а любой открыто заявленный "русским" бизнес развинтят как "погром". И как таковое явление принципиально непознаваемо в каждом конкретном случае, но вполне познаваемо в целом - за четверть века из гаражей никакая "русскость" не вылезла (плюс-минус беспомощное, как видим, добровольчество).
Но в комментариях продолжается шабаш, анонимы регулярно пропагандируют мафиозность, либо упрекают русских за её очевидное отсутствие - не рапортуя о своих подвигах на этом поприще.
Итак, все сидят и чего-то ждут. Понятно чего - массовых выступлений, массовых возмущений, массовых волнений. И не просто ждут, а довольно часто, регулярно возмущают и волнуют других, объясняя им как всё плохо.
Все возмущены, но никто не выходит на площадь, а значит все недостаточно возмущены.
Каждый конкретный возмущён достаточно, но на площадь не идёт потому что думает что недостаточно возмущены все окружающие.
Думать за других - обычный теперь способ политического мышления. Все подряд в комментариях отчитываются за "русских" и мало кто за себя.
Ну вот так все подряд друг друга возмущают, а заодно периодически друг друга же упрекают в пассивности. Что есть конечно лицемерие, и вдобавок толку никакого.
Но однажды сработает спусковой крючок в виде очередного предельно идиотского повода, массы выпрут на улицы лавинообразно. В декабре 2011, как помним, 50 тыщ решили выйти потому что увидели в новостях что на митинг где ожидалось 500 человек припёрлось 5 тыщ.
И естественно их опять разведут как лохов, а возможно - но не обязательно - опять поколотят.
Этот процесс повторится столько раз, сколько понадобится чтобы сформировалось ядро интеллектуалов, облечённых определённым доверием части публики, захотевшей выход из этой мясорубки.
А пока процесс в зачаточном состоянии - практикуйте элементарные вещи:
не надо волноваться.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В попытках понять что происходит многие вещи были сформулированы.
Например "русский национализм" - его просто нет. В "нашем славном 2006-м" был чахлый, а теперь исчез совсем.
А что есть? Окончательно возобладавшие после событий "бирюлёва" и "украины" национальные настроения в среде этнически русских, плюс дежурный трёп интеллектуалов - многие темы мусолят уже по тридцать лет.
В нынешних условиях национализм - как и любые оппозиционные воззрения вне этнолиберального дискурса (он рассматривается отдельно, т.к. на особом положении) - это только политический активизм.
Однако вместо него - широкий спектр возражений, от "это не нужно" до "нам сделают больно".
Но тогда что нужно и где не больно? (В пост-активную эпоху больно стало даже трепаться)
Основных альтернатив две: реальное добровольчество и фантомная мафиозность.
Гиркин не может приехать в Липецк или Тобольск, выстрелить там из гранатомёта - максимум он попадёт в своих коллег с такими же кавказскими командировками в биографии. Чтобы где-то в какой-то момент возникла возможность такого развития событий - верхи должны очень сильно облажаться, а массовый мирный протест дойти до самой крайности.
Но это ещё не всё. Максимальный результат такой активности характерен вообще для любых неорганизованных выступлений: наказать плохих - может быть, сделать хорошо - вряд ли. В Донбассе наказали украинцев - весьма, но решены ли проблемы этого куска земли, который стал точкой приложения сил добровольцев, и проблемы его населения? Нет, причём дело даже не в масштабе бед - а в перспективах: официальная Москва не признаёт других вариантов развития событий кроме возвращения в "Украину", добровольчеством этот вопрос не решить.
Таким образом добровольчество попало там в ловушку. Контроль за ситуацией в Донбассе перешёл понятно кому (сперва написал "куму"), понятно по каким причинам; все полевые командиры, на которых лежал оттенок политической самоорганизации либо уехали, либо взорвались. Добрые русские люди не могут бросить ополчение Донбасса, но регулярно скидываясь на его нужды экономят бюджет силовикам.
Вторая альтернатива - просвирнинский "шиномонтаж", хотя этим идеям минимум четверть века. Понятно что пропагандируется именно мафиозность, а любой открыто заявленный "русским" бизнес развинтят как "погром". И как таковое явление принципиально непознаваемо в каждом конкретном случае, но вполне познаваемо в целом - за четверть века из гаражей никакая "русскость" не вылезла (плюс-минус беспомощное, как видим, добровольчество).
Но в комментариях продолжается шабаш, анонимы регулярно пропагандируют мафиозность, либо упрекают русских за её очевидное отсутствие - не рапортуя о своих подвигах на этом поприще.
Итак, все сидят и чего-то ждут. Понятно чего - массовых выступлений, массовых возмущений, массовых волнений. И не просто ждут, а довольно часто, регулярно возмущают и волнуют других, объясняя им как всё плохо.
Все возмущены, но никто не выходит на площадь, а значит все недостаточно возмущены.
Каждый конкретный возмущён достаточно, но на площадь не идёт потому что думает что недостаточно возмущены все окружающие.
Думать за других - обычный теперь способ политического мышления. Все подряд в комментариях отчитываются за "русских" и мало кто за себя.
Ну вот так все подряд друг друга возмущают, а заодно периодически друг друга же упрекают в пассивности. Что есть конечно лицемерие, и вдобавок толку никакого.
Но однажды сработает спусковой крючок в виде очередного предельно идиотского повода, массы выпрут на улицы лавинообразно. В декабре 2011, как помним, 50 тыщ решили выйти потому что увидели в новостях что на митинг где ожидалось 500 человек припёрлось 5 тыщ.
И естественно их опять разведут как лохов, а возможно - но не обязательно - опять поколотят.
Этот процесс повторится столько раз, сколько понадобится чтобы сформировалось ядро интеллектуалов, облечённых определённым доверием части публики, захотевшей выход из этой мясорубки.
А пока процесс в зачаточном состоянии - практикуйте элементарные вещи:
не надо волноваться.
Интеллектуалы вокруг нас
lj_eksray
05-02-2019 12:30
Джентльмен - это человек который может играть на саксофоне, но не делает этого.
Ко мне в комментарии приходят экспонаты:
"Вам бы поизучать как с одной винтовкой на шестерых (остальные ружья они проебали)берут власть"
Оппозиционный интеллектуал - человек который знает как делать революцию.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Джентльмен - это человек который может играть на саксофоне, но не делает этого.
Ко мне в комментарии приходят экспонаты:
"Вам бы поизучать как с одной винтовкой на шестерых (остальные ружья они проебали)берут власть"
Оппозиционный интеллектуал - человек который знает как делать революцию.
Интеллектуалы вокруг нас
lj_eksray
05-02-2019 12:30
Джентльмен - это человек который может играть на саксофоне, но не делает этого.
Ко мне в комментарии приходят экспонаты:
"Вам бы поизучать как с одной винтовкой на шестерых (остальные ружья они проебали)берут власть"
Оппозиционный интеллектуал - человек который знает как делать революцию.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Джентльмен - это человек который может играть на саксофоне, но не делает этого.
Ко мне в комментарии приходят экспонаты:
"Вам бы поизучать как с одной винтовкой на шестерых (остальные ружья они проебали)берут власть"
Оппозиционный интеллектуал - человек который знает как делать революцию.
Африка, Перестройка и червие
lj_eksray
04-02-2019 22:39
Читая новости периодически хочется воскликнуть "горшочек, не вари! все всё поняли", но поскольку не все и не всё - показательные выступления продолжаются.
Только что расчехлился "выросший среди урок" человек с двумя отчествами - официально закончил суворовское училище.
Теперь "братцы, черви!" в суворовском училище, только уже не в еде, а несколько глубже - в организмах будущих силовичков. Их 26-27 если верить сообщениям.
Почти совпадает с количеством солдат срочной службы, которых переебал первый выявленный в СССР носитель СПИДа.
Привёз он эту радость из Африки, куда теперь - как говорят - умотал после скандала Руслан Израйло-Магомедович. У него там вроде бы детишки от дочки южно-африканского воротилы.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Читая новости периодически хочется воскликнуть "горшочек, не вари! все всё поняли", но поскольку не все и не всё - показательные выступления продолжаются.
Только что расчехлился "выросший среди урок" человек с двумя отчествами - официально закончил суворовское училище.
Теперь "братцы, черви!" в суворовском училище, только уже не в еде, а несколько глубже - в организмах будущих силовичков. Их 26-27 если верить сообщениям.
Почти совпадает с количеством солдат срочной службы, которых переебал первый выявленный в СССР носитель СПИДа.
Привёз он эту радость из Африки, куда теперь - как говорят - умотал после скандала Руслан Израйло-Магомедович. У него там вроде бы детишки от дочки южно-африканского воротилы.
Африка, Перестройка и червие
lj_eksray
04-02-2019 22:39
Читая новости периодически хочется воскликнуть "горшочек, не вари! все всё поняли", но поскольку не все и не всё - показательные выступления продолжаются.
Только что расчехлился "выросший среди урок" человек с двумя отчествами - официально закончил суворовское училище.
Теперь "братцы, черви!" в суворовском училище, только уже не в еде, а несколько глубже - в организмах будущих силовичков. Их 26-27 если верить сообщениям.
Почти совпадает с количеством солдат срочной службы, которых переебал первый выявленный в СССР носитель СПИДа.
Привёз он эту радость из Африки, куда теперь - как говорят - умотал после скандала Руслан Израйло-Магомедович. У него там вроде бы детишки от дочки южно-африканского воротилы.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Читая новости периодически хочется воскликнуть "горшочек, не вари! все всё поняли", но поскольку не все и не всё - показательные выступления продолжаются.
Только что расчехлился "выросший среди урок" человек с двумя отчествами - официально закончил суворовское училище.
Теперь "братцы, черви!" в суворовском училище, только уже не в еде, а несколько глубже - в организмах будущих силовичков. Их 26-27 если верить сообщениям.
Почти совпадает с количеством солдат срочной службы, которых переебал первый выявленный в СССР носитель СПИДа.
Привёз он эту радость из Африки, куда теперь - как говорят - умотал после скандала Руслан Израйло-Магомедович. У него там вроде бы детишки от дочки южно-африканского воротилы.
Лечение не обещает быть простым
lj_eksray
04-02-2019 20:16
Сегодняшняя политическая ситуация в стране совершенно нормальна, опять-таки с точки зрения истории мира.
Освободительное/оппозиционное движение не всегда побеждает, но ещё вернее что когда оно всё-таки побеждает - это не линейный процесс, а колебательный.
Механизм процесса понятен: сперва освободителям банально не хватает сил, то есть участия потенциально заинтересованных лиц, пожелавших остаться в стороне; освободители терпят поражение, вплоть до полного распыла. Победители приходят, прижимают жопу хатаскрайникам, у тех светлеет в мозгу на предмет необходимости участия и процесс повторяется.
В РФ те же "качели" что случаются в аналогичных случаях, ничего нового, но...
есть одно "но": оппозиционная деятельность пошла враспыл сразу после того как активность масс резко выросла на порядок.
Это не только обычная инертность работает, у людей в мозгах очень сложно извилины завернулись.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сегодняшняя политическая ситуация в стране совершенно нормальна, опять-таки с точки зрения истории мира.
Освободительное/оппозиционное движение не всегда побеждает, но ещё вернее что когда оно всё-таки побеждает - это не линейный процесс, а колебательный.
Механизм процесса понятен: сперва освободителям банально не хватает сил, то есть участия потенциально заинтересованных лиц, пожелавших остаться в стороне; освободители терпят поражение, вплоть до полного распыла. Победители приходят, прижимают жопу хатаскрайникам, у тех светлеет в мозгу на предмет необходимости участия и процесс повторяется.
В РФ те же "качели" что случаются в аналогичных случаях, ничего нового, но...
есть одно "но": оппозиционная деятельность пошла враспыл сразу после того как активность масс резко выросла на порядок.
Это не только обычная инертность работает, у людей в мозгах очень сложно извилины завернулись.
Лечение не обещает быть простым
lj_eksray
04-02-2019 20:16
Сегодняшняя политическая ситуация в стране совершенно нормальна, опять-таки с точки зрения истории мира.
Освободительное/оппозиционное движение не всегда побеждает, но ещё вернее что когда оно всё-таки побеждает - это не линейный процесс, а колебательный.
Механизм процесса понятен: сперва освободителям банально не хватает сил, то есть участия потенциально заинтересованных лиц, пожелавших остаться в стороне; освободители терпят поражение, вплоть до полного распыла. Победители приходят, прижимают жопу хатаскрайникам, у тех светлеет в мозгу на предмет необходимости участия и процесс повторяется.
В РФ те же "качели" что случаются в аналогичных случаях, ничего нового, но...
есть одно "но": оппозиционная деятельность пошла враспыл сразу после того как активность масс резко выросла на порядок.
Это не только обычная инертность работает, у людей в мозгах очень сложно извилины завернулись.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сегодняшняя политическая ситуация в стране совершенно нормальна, опять-таки с точки зрения истории мира.
Освободительное/оппозиционное движение не всегда побеждает, но ещё вернее что когда оно всё-таки побеждает - это не линейный процесс, а колебательный.
Механизм процесса понятен: сперва освободителям банально не хватает сил, то есть участия потенциально заинтересованных лиц, пожелавших остаться в стороне; освободители терпят поражение, вплоть до полного распыла. Победители приходят, прижимают жопу хатаскрайникам, у тех светлеет в мозгу на предмет необходимости участия и процесс повторяется.
В РФ те же "качели" что случаются в аналогичных случаях, ничего нового, но...
есть одно "но": оппозиционная деятельность пошла враспыл сразу после того как активность масс резко выросла на порядок.
Это не только обычная инертность работает, у людей в мозгах очень сложно извилины завернулись.
Цель
lj_eksray
04-02-2019 17:40
Каждая война должна иметь свою цель.
Политический kulturkampf:
все недовольные должны либо заткнуться, либо участвовать.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Каждая война должна иметь свою цель.
Политический kulturkampf:
все недовольные должны либо заткнуться, либо участвовать.
Вглубь веков
lj_eksray
04-02-2019 17:36
Люди хотят хорошего, но связанную с этим тяжесть возлагают на других.
Лицемерие как частный случай нравоучения - от христианства далеко не отходит и появляется почти сразу с ним, в смысле - появляется на Руси как наблюдаемый феномен.
Летопись включает нравоучительные рассказы, часто выдуманные. Князь Святослав порицается за то что воюет в чужих землях, а свою оставил.
При всей благонамеренности этого посыла летописец 12 века не мог точно знать всех раскладов века 10-го. И вполне возможно что он не нёс тяготы военных операций и политических решений своего 12-го века - однако учил своих немногочисленных тогда читателей через заочный спор с князем. В глаза бы он ему такое сказал? Есть сомнения, с учётом подхода последующих "историков".
Недавно наткнулся на текст современного "историка", посвящённый суздальско-новгородским распрям, причём половина текста занимают не факты - скупые на таком удалении - а моральные оценки! Причём автор даёт моральную оценку и участникам, и летописцам того времени, то есть ведёт двойную идеологическую войну - с позиции своей несомненной правоты.
Полез смотреть биографию нравоучителя - 1960 г.р., в 1982-м - дипломированный "историк". И как-то я это всё живо представил, брежневский последний год, нефтепроводы и Афган, в Москве очереди за продуктами, в русских областях вообще нихера в магазинах нет, а в столице ещё один свежевылупившийся учитель нравственности со своими бесконечными заочными спорами с предками (в том числе с такими же лицемерами).
И если в 1982-м политика не сильно отличается от 10, 12 или 19 веков, вышел с плакатом - уехал в лагерь, то начиная с 1990 года однопартийной системы официально нет. Нет необходимости вести политику опосредованно - через литературу, "историю", стишки, анекдоты и кабинетные шашни.
Просто представьте сколько всего произошло с 1982-го - а в это время нравоучитель копался в летописях и спорил с суздальцами 12 века о правильности и моральности их действий, а заодно и о моральности их тогдашних "историков".
Историк есть мразь по определению.
Стране нужны не нравоучения, а участие.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Люди хотят хорошего, но связанную с этим тяжесть возлагают на других.
Лицемерие как частный случай нравоучения - от христианства далеко не отходит и появляется почти сразу с ним, в смысле - появляется на Руси как наблюдаемый феномен.
Летопись включает нравоучительные рассказы, часто выдуманные. Князь Святослав порицается за то что воюет в чужих землях, а свою оставил.
При всей благонамеренности этого посыла летописец 12 века не мог точно знать всех раскладов века 10-го. И вполне возможно что он не нёс тяготы военных операций и политических решений своего 12-го века - однако учил своих немногочисленных тогда читателей через заочный спор с князем. В глаза бы он ему такое сказал? Есть сомнения, с учётом подхода последующих "историков".
Недавно наткнулся на текст современного "историка", посвящённый суздальско-новгородским распрям, причём половина текста занимают не факты - скупые на таком удалении - а моральные оценки! Причём автор даёт моральную оценку и участникам, и летописцам того времени, то есть ведёт двойную идеологическую войну - с позиции своей несомненной правоты.
Полез смотреть биографию нравоучителя - 1960 г.р., в 1982-м - дипломированный "историк". И как-то я это всё живо представил, брежневский последний год, нефтепроводы и Афган, в Москве очереди за продуктами, в русских областях вообще нихера в магазинах нет, а в столице ещё один свежевылупившийся учитель нравственности со своими бесконечными заочными спорами с предками (в том числе с такими же лицемерами).
И если в 1982-м политика не сильно отличается от 10, 12 или 19 веков, вышел с плакатом - уехал в лагерь, то начиная с 1990 года однопартийной системы официально нет. Нет необходимости вести политику опосредованно - через литературу, "историю", стишки, анекдоты и кабинетные шашни.
Просто представьте сколько всего произошло с 1982-го - а в это время нравоучитель копался в летописях и спорил с суздальцами 12 века о правильности и моральности их действий, а заодно и о моральности их тогдашних "историков".
Историк есть мразь по определению.
Стране нужны не нравоучения, а участие.
Точку ставить не собираюсь..
lj_eksray
04-02-2019 14:59
просто замечу что проделанной работой доволен.
В текстах начиная с апреля 2018 были сформулированы контуры нового дискурса, пусть пока в честь меня он побудет "рентгеновским".
Это дискурс, полностью противоположный "петушиному": "я прокукарекал, а там хоть не рассветай".
Петушня вокруг постоянно что-то требует от неопределённого круга лиц, например "принять программу Глазиева" - ТАК ПРИНИМАЙТЕ!
30 лет они треплются, и толку чуть. Ситуация когда одни строят из себя экспертов, а другие должны каким-то образом делать политическую работу приводит к тому что политическую работу делать некому.
Общество, воспринимающее это как должное, обречено оставаться стадом баранов. Так случилось что именно в 2018 году его повели на бойню.
Наверно эти вещи можно было сформулировать и в другое время, раньше или позже, но 2018-й очень подошёл. Власти сделали что хотели (или что им сказали с запада), положив болт на мнение 90% населения.
Нужно перетряхивать всю культуру, иначе тем кто остаётся кроме бойни ничего не светит.
Некоторых удивило моё замечание о христианстве. Неужели не заметно было что пытаясь осмыслить сложившееся положение я пришёл к новозаветным терминам?
Люди хотят выглядеть хорошими - но не хотят нести связанную с этим тяжесть.
Люди хотят чтобы другие стали хорошими - и возлагают тяжести на них.
Люди вообще хотят хорошего - в частности для своей страны, для своего народа. Но возлагают эту тяжесть, как обычно, на других.
Ах да, причиной расцвета лицемерия я назвал упадок христианства. Однако оно так парадоксально устроено что упадок одновременно является и расцветом.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
просто замечу что проделанной работой доволен.
В текстах начиная с апреля 2018 были сформулированы контуры нового дискурса, пусть пока в честь меня он побудет "рентгеновским".
Это дискурс, полностью противоположный "петушиному": "я прокукарекал, а там хоть не рассветай".
Петушня вокруг постоянно что-то требует от неопределённого круга лиц, например "принять программу Глазиева" - ТАК ПРИНИМАЙТЕ!
30 лет они треплются, и толку чуть. Ситуация когда одни строят из себя экспертов, а другие должны каким-то образом делать политическую работу приводит к тому что политическую работу делать некому.
Общество, воспринимающее это как должное, обречено оставаться стадом баранов. Так случилось что именно в 2018 году его повели на бойню.
Наверно эти вещи можно было сформулировать и в другое время, раньше или позже, но 2018-й очень подошёл. Власти сделали что хотели (или что им сказали с запада), положив болт на мнение 90% населения.
Нужно перетряхивать всю культуру, иначе тем кто остаётся кроме бойни ничего не светит.
Некоторых удивило моё замечание о христианстве. Неужели не заметно было что пытаясь осмыслить сложившееся положение я пришёл к новозаветным терминам?
Люди хотят выглядеть хорошими - но не хотят нести связанную с этим тяжесть.
Люди хотят чтобы другие стали хорошими - и возлагают тяжести на них.
Люди вообще хотят хорошего - в частности для своей страны, для своего народа. Но возлагают эту тяжесть, как обычно, на других.
Ах да, причиной расцвета лицемерия я назвал упадок христианства. Однако оно так парадоксально устроено что упадок одновременно является и расцветом.
Исповедь официанта (а заодно и проповедь)
lj_eksray
03-02-2019 13:02
Упомянутый с подачи анонима мудрец зашёл в комментарии и постановил что "Мирный протест" работает, только если он прикрывает силовые операции, которые идут параллельно. То есть Майдан как ширма для государственного и/или силового переворота.
Доказывать что это не единственный вариант - значит покушаться на право мудрецов рунета сидеть на попе ровно и рассуждать о вещах, принципиально непознаваемых.
Кстати, как выяснилось почти сразу, Майдан-2 выступал за передачу Крыма в состав РФ. Московский Майдан может стать зеркальным: утром бьётесь с ментами, а вечером президент Навальный вам по телеку объявит что выступали вы за то чтобы отдать Крым украинцам.
Неорганизованная протестная активность - это протестная активность, организованная не вами.
Мои телеги в нынешнем сезоне сводятся не к тому что нужна протестная активность - так или иначе этим занят весь рунет, уговариванием других протестовать. Я утверждаю что пока возможна мирная протестная активность - необходима организованная политическая деятельность; протестная активность, не подкреплённая заслуживающим доверия политическим представительством - лотерея, где большая часть призов - наказание различных негодяев, а шансы выиграть что-то для себя и для страны невелики.
Получается я это доказываю, а мне в свою очередь отвечают что это всё ненужно, а если нужно - так затратно что "народ неспособен".
Модный теперь способ политического мышления - когда думают не за себя, а за всех остальных: "народ возмущён" или "народ быдло".
Окончательно вышел из моды альтернативный способ политического мышления - думать за себя: вот я на политическом собрании, вот на площади, вот в кутузке -> я возмущён и я не быдло.
2006-й год отсюда выглядит альтернативной реальностью, когда даже кремлёвцы винтились на пикетах в защиту "русских офицеров".
Политическая культура скатилась в прежнее болото (с учётом последнего слова - буквально).
Давайте я воспользуюсь правом "рассуждать за других", в конце концов хуже от моих предположений не станет.
Итак, доболотная эпоха - организованная протестная активность велась, однако массы не нашли времени, возможности и желания к ней присоединиться. Почти нашли - но только почти.
Болотная активность - даже после слива 20-30 тыщ людей продолжали регулярно выходить на улицы, что по меркам предыдущей эпохи феноменально, больше на порядок чем тогда давали организованные усилия. Но вот результат... основной результат что болотных до сих пор глючит "мы здесь власть".
Наконец нынешняя протестная активность: одни приходят в неё с билетом в кармане "из проклятой Рашки", другие - бить ментов. Масштаб примерно соответствует Маршам Несогласных, но содержание неполитическое, вплоть до того что Навальняшка-политик провозглашает вещи абсолютно противоположные своей "неполитической" активности; в принципе это выглядит как подстригание новой оппозиционной травки, которая в 2017-м не хочет знать даже что происходило в 2012 году.
И всё бы ничего, но в 2018-м высунулось давно забытое гайдаровское-1992-рыло. Протестовать надо, иначе свернут в бараний рог. Протестовать как минимум бесполезно, надо идти на улицы, но идти некуда - там "системная" оппозиция, давно известные провокаторы и/или сливщики, и наконец этнолибералы.
Теперь я стану "думать за народ", а вы уж смотрите насколько я прав.
Так вот, в условном 2006-м народ был не против того что у него есть независимое политическое представительство (несистемная оппозиция вне этнолиберального поля), но в массе своей не желал принимать даже минимальное участие в виде посещения митингов. Скорее всего просто не расчухал; это объяснение, но не оправдание - верхние ведь не дремлют, как нижние, принимают меры.
Предположу что сейчас он, народ, уже готов это делать, или приблизится к этой готовности в перспективе ближайших 5-10 лет. Проверить это конечно нельзя - партии нет даже в чахлом виде лета 2013-го, ничего подобного в нынешней обстановке повторить нельзя.
Без заслуживающего доверия политического представительства у ширнармасс есть два способа действий: не протестовать - и периодически скручиваться в бараний рог, либо протестовать под руководством системщиков, сливщиков, провокаторов и этнолибералов - с понятным результатом 1) нулевой выхлоп, 2) вред для страны, 3) проворачивание в фарш, и если 3) до некоторой степени сопровождает любую активность, то в комплекте с 1) и 2) выглядит непривлекательно.
Третий путь - изменение умонастроений, о чём теперь я регулярно вещаю. Культурная революция должна изменить атмосферу, в нынешней затхлой дела не будет.
По идее, например, русский национализм = политический активизм (плюс добровольчество - когда оноЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Упомянутый с подачи анонима мудрец зашёл в комментарии и постановил что "Мирный протест" работает, только если он прикрывает силовые операции, которые идут параллельно. То есть Майдан как ширма для государственного и/или силового переворота.
Доказывать что это не единственный вариант - значит покушаться на право мудрецов рунета сидеть на попе ровно и рассуждать о вещах, принципиально непознаваемых.
Кстати, как выяснилось почти сразу, Майдан-2 выступал за передачу Крыма в состав РФ. Московский Майдан может стать зеркальным: утром бьётесь с ментами, а вечером президент Навальный вам по телеку объявит что выступали вы за то чтобы отдать Крым украинцам.
Неорганизованная протестная активность - это протестная активность, организованная не вами.
Мои телеги в нынешнем сезоне сводятся не к тому что нужна протестная активность - так или иначе этим занят весь рунет, уговариванием других протестовать. Я утверждаю что пока возможна мирная протестная активность - необходима организованная политическая деятельность; протестная активность, не подкреплённая заслуживающим доверия политическим представительством - лотерея, где большая часть призов - наказание различных негодяев, а шансы выиграть что-то для себя и для страны невелики.
Получается я это доказываю, а мне в свою очередь отвечают что это всё ненужно, а если нужно - так затратно что "народ неспособен".
Модный теперь способ политического мышления - когда думают не за себя, а за всех остальных: "народ возмущён" или "народ быдло".
Окончательно вышел из моды альтернативный способ политического мышления - думать за себя: вот я на политическом собрании, вот на площади, вот в кутузке -> я возмущён и я не быдло.
2006-й год отсюда выглядит альтернативной реальностью, когда даже кремлёвцы винтились на пикетах в защиту "русских офицеров".
Политическая культура скатилась в прежнее болото (с учётом последнего слова - буквально).
Давайте я воспользуюсь правом "рассуждать за других", в конце концов хуже от моих предположений не станет.
Итак, доболотная эпоха - организованная протестная активность велась, однако массы не нашли времени, возможности и желания к ней присоединиться. Почти нашли - но только почти.
Болотная активность - даже после слива 20-30 тыщ людей продолжали регулярно выходить на улицы, что по меркам предыдущей эпохи феноменально, больше на порядок чем тогда давали организованные усилия. Но вот результат... основной результат что болотных до сих пор глючит "мы здесь власть".
Наконец нынешняя протестная активность: одни приходят в неё с билетом в кармане "из проклятой Рашки", другие - бить ментов. Масштаб примерно соответствует Маршам Несогласных, но содержание неполитическое, вплоть до того что Навальняшка-политик провозглашает вещи абсолютно противоположные своей "неполитической" активности; в принципе это выглядит как подстригание новой оппозиционной травки, которая в 2017-м не хочет знать даже что происходило в 2012 году.
И всё бы ничего, но в 2018-м высунулось давно забытое гайдаровское-1992-рыло. Протестовать надо, иначе свернут в бараний рог. Протестовать как минимум бесполезно, надо идти на улицы, но идти некуда - там "системная" оппозиция, давно известные провокаторы и/или сливщики, и наконец этнолибералы.
Теперь я стану "думать за народ", а вы уж смотрите насколько я прав.
Так вот, в условном 2006-м народ был не против того что у него есть независимое политическое представительство (несистемная оппозиция вне этнолиберального поля), но в массе своей не желал принимать даже минимальное участие в виде посещения митингов. Скорее всего просто не расчухал; это объяснение, но не оправдание - верхние ведь не дремлют, как нижние, принимают меры.
Предположу что сейчас он, народ, уже готов это делать, или приблизится к этой готовности в перспективе ближайших 5-10 лет. Проверить это конечно нельзя - партии нет даже в чахлом виде лета 2013-го, ничего подобного в нынешней обстановке повторить нельзя.
Без заслуживающего доверия политического представительства у ширнармасс есть два способа действий: не протестовать - и периодически скручиваться в бараний рог, либо протестовать под руководством системщиков, сливщиков, провокаторов и этнолибералов - с понятным результатом 1) нулевой выхлоп, 2) вред для страны, 3) проворачивание в фарш, и если 3) до некоторой степени сопровождает любую активность, то в комплекте с 1) и 2) выглядит непривлекательно.
Третий путь - изменение умонастроений, о чём теперь я регулярно вещаю. Культурная революция должна изменить атмосферу, в нынешней затхлой дела не будет.
По идее, например, русский национализм = политический активизм (плюс добровольчество - когда оно
Исповедь официанта (а заодно и проповедь)
lj_eksray
03-02-2019 13:02
Упомянутый с подачи анонима мудрец зашёл в комментарии и постановил что "Мирный протест" работает, только если он прикрывает силовые операции, которые идут параллельно. То есть Майдан как ширма для государственного и/или силового переворота.
Доказывать что это не единственный вариант - значит покушаться на право мудрецов рунета сидеть на попе ровно и рассуждать о вещах, принципиально непознаваемых.
Кстати, как выяснилось почти сразу, Майдан-2 выступал за передачу Крыма в состав РФ. Московский Майдан может стать зеркальным: утром бьётесь с ментами, а вечером президент Навальный вам по телеку объявит что выступали вы за то чтобы отдать Крым украинцам.
Неорганизованная протестная активность - это протестная активность, организованная не вами.
Мои телеги в нынешнем сезоне сводятся не к тому что нужна протестная активность - так или иначе этим занят весь рунет, уговариванием других протестовать. Я утверждаю что пока возможна мирная протестная активность - необходима организованная политическая деятельность; протестная активность, не подкреплённая заслуживающим доверия политическим представительством - лотерея, где большая часть призов - наказание различных негодяев, а шансы выиграть что-то для себя и для страны невелики.
Получается я это доказываю, а мне в свою очередь отвечают что это всё ненужно, а если нужно - так затратно что "народ неспособен".
Модный теперь способ политического мышления - когда думают не за себя, а за всех остальных: "народ возмущён" или "народ быдло".
Окончательно вышел из моды альтернативный способ политического мышления - думать за себя: вот я на политическом собрании, вот на площади, вот в кутузке -> я возмущён и я не быдло.
2006-й год отсюда выглядит альтернативной реальностью, когда даже кремлёвцы винтились на пикетах в защиту "русских офицеров".
Политическая культура скатилась в прежнее болото (с учётом последнего слова - буквально).
Давайте я воспользуюсь правом "рассуждать за других", в конце концов хуже от моих предположений не станет.
Итак, доболотная эпоха - организованная протестная активность велась, однако массы не нашли времени, возможности и желания к ней присоединиться. Почти нашли - но только почти.
Болотная активность - даже после слива 20-30 тыщ людей продолжали регулярно выходить на улицы, что по меркам предыдущей эпохи феноменально, больше на порядок чем тогда давали организованные усилия. Но вот результат... основной результат что болотных до сих пор глючит "мы здесь власть".
Наконец нынешняя протестная активность: одни приходят в неё с билетом в кармане "из проклятой Рашки", другие - бить ментов. Масштаб примерно соответствует Маршам Несогласных, но содержание неполитическое, вплоть до того что Навальняшка-политик провозглашает вещи абсолютно противоположные своей "неполитической" активности; в принципе это выглядит как подстригание новой оппозиционной травки, которая в 2017-м не хочет знать даже что происходило в 2012 году.
И всё бы ничего, но в 2018-м высунулось давно забытое гайдаровское-1992-рыло. Протестовать надо, иначе свернут в бараний рог. Протестовать как минимум бесполезно, надо идти на улицы, но идти некуда - там "системная" оппозиция, давно известные провокаторы и/или сливщики, и наконец этнолибералы.
Теперь я стану "думать за народ", а вы уж смотрите насколько я прав.
Так вот, в условном 2006-м народ был не против того что у него есть независимое политическое представительство (несистемная оппозиция вне этнолиберального поля), но в массе своей не желал принимать даже минимальное участие в виде посещения митингов. Скорее всего просто не расчухал; это объяснение, но не оправдание - верхние ведь не дремлют как нижние, а принимают меры.
Предположу что сейчас он, народ, уже готов это делать, или приблизится к этой готовности в перспективе ближайших 5-10 лет. Проверить это конечно нельзя - партии нет даже в чахлом виде лета 2013-го, ничего подобного в нынешней обстановке повторить нельзя.
Без заслуживающего доверия политического представительства у ширнармасс есть два способа действий: не протестовать - и периодически скручиваться в бараний рог, либо протестовать под руководством системщиков, сливщиков, провокаторов и этнолибералов - с понятным результатом 1) нулевой выхлоп, 2) вред для страны, 3) проворачивание в фарш, и если 3) до некоторой степени сопровождает любую активность, то в комплекте с 1) и 2) выглядит непривлекательно.
Третий путь - изменение умонастроений, о чём теперь я регулярно вещаю. Культурная революция должна изменить атмосферу, в нынешней затхлой дела не будет.
По идее, например, русский национализм = политический активизм (плюс добровольчество - когда оноЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Упомянутый с подачи анонима мудрец зашёл в комментарии и постановил что "Мирный протест" работает, только если он прикрывает силовые операции, которые идут параллельно. То есть Майдан как ширма для государственного и/или силового переворота.
Доказывать что это не единственный вариант - значит покушаться на право мудрецов рунета сидеть на попе ровно и рассуждать о вещах, принципиально непознаваемых.
Кстати, как выяснилось почти сразу, Майдан-2 выступал за передачу Крыма в состав РФ. Московский Майдан может стать зеркальным: утром бьётесь с ментами, а вечером президент Навальный вам по телеку объявит что выступали вы за то чтобы отдать Крым украинцам.
Неорганизованная протестная активность - это протестная активность, организованная не вами.
Мои телеги в нынешнем сезоне сводятся не к тому что нужна протестная активность - так или иначе этим занят весь рунет, уговариванием других протестовать. Я утверждаю что пока возможна мирная протестная активность - необходима организованная политическая деятельность; протестная активность, не подкреплённая заслуживающим доверия политическим представительством - лотерея, где большая часть призов - наказание различных негодяев, а шансы выиграть что-то для себя и для страны невелики.
Получается я это доказываю, а мне в свою очередь отвечают что это всё ненужно, а если нужно - так затратно что "народ неспособен".
Модный теперь способ политического мышления - когда думают не за себя, а за всех остальных: "народ возмущён" или "народ быдло".
Окончательно вышел из моды альтернативный способ политического мышления - думать за себя: вот я на политическом собрании, вот на площади, вот в кутузке -> я возмущён и я не быдло.
2006-й год отсюда выглядит альтернативной реальностью, когда даже кремлёвцы винтились на пикетах в защиту "русских офицеров".
Политическая культура скатилась в прежнее болото (с учётом последнего слова - буквально).
Давайте я воспользуюсь правом "рассуждать за других", в конце концов хуже от моих предположений не станет.
Итак, доболотная эпоха - организованная протестная активность велась, однако массы не нашли времени, возможности и желания к ней присоединиться. Почти нашли - но только почти.
Болотная активность - даже после слива 20-30 тыщ людей продолжали регулярно выходить на улицы, что по меркам предыдущей эпохи феноменально, больше на порядок чем тогда давали организованные усилия. Но вот результат... основной результат что болотных до сих пор глючит "мы здесь власть".
Наконец нынешняя протестная активность: одни приходят в неё с билетом в кармане "из проклятой Рашки", другие - бить ментов. Масштаб примерно соответствует Маршам Несогласных, но содержание неполитическое, вплоть до того что Навальняшка-политик провозглашает вещи абсолютно противоположные своей "неполитической" активности; в принципе это выглядит как подстригание новой оппозиционной травки, которая в 2017-м не хочет знать даже что происходило в 2012 году.
И всё бы ничего, но в 2018-м высунулось давно забытое гайдаровское-1992-рыло. Протестовать надо, иначе свернут в бараний рог. Протестовать как минимум бесполезно, надо идти на улицы, но идти некуда - там "системная" оппозиция, давно известные провокаторы и/или сливщики, и наконец этнолибералы.
Теперь я стану "думать за народ", а вы уж смотрите насколько я прав.
Так вот, в условном 2006-м народ был не против того что у него есть независимое политическое представительство (несистемная оппозиция вне этнолиберального поля), но в массе своей не желал принимать даже минимальное участие в виде посещения митингов. Скорее всего просто не расчухал; это объяснение, но не оправдание - верхние ведь не дремлют как нижние, а принимают меры.
Предположу что сейчас он, народ, уже готов это делать, или приблизится к этой готовности в перспективе ближайших 5-10 лет. Проверить это конечно нельзя - партии нет даже в чахлом виде лета 2013-го, ничего подобного в нынешней обстановке повторить нельзя.
Без заслуживающего доверия политического представительства у ширнармасс есть два способа действий: не протестовать - и периодически скручиваться в бараний рог, либо протестовать под руководством системщиков, сливщиков, провокаторов и этнолибералов - с понятным результатом 1) нулевой выхлоп, 2) вред для страны, 3) проворачивание в фарш, и если 3) до некоторой степени сопровождает любую активность, то в комплекте с 1) и 2) выглядит непривлекательно.
Третий путь - изменение умонастроений, о чём теперь я регулярно вещаю. Культурная революция должна изменить атмосферу, в нынешней затхлой дела не будет.
По идее, например, русский национализм = политический активизм (плюс добровольчество - когда оно
Процедура незаконного захвата власти
lj_eksray
02-02-2019 13:08
Три последних дня выдались напряжёнными, поэтому дрых почти до полудня - как вчера обещал одному из анонимов, продрал глаза, глянул в сеть и не увидев с ходу ничего занимательного опустился в помойку "Дзена".
Прочитал ещё одно мнение о том как плохо люди стали жить - а власти скрывают. Очень ценное мнение тех от чьего мнения ничего не зависит, даже их собственная жизнь.
Понятно почему в стране не ведётся больше организованной протестной деятельности - все заняты, объясняют друг другу как им плохо, как всё плохо.
Как объяснят - дело пойдёт. За 30 лет не справились - ещё 30 выделит календарь, не проблема.
Если я утверждаю что основная задача лицемеров-разжигателей - сподвигнуть всех остальных на протест через возбужlение эмоций, это правда, но не вся. Разжигание околополитических страстей - только часть более масштабного процесса незаконного захвата власти - власти идеологической.
Здесь каждый прыщ со своим мнением рвётся решать за других - а среда ему позволяет. И дело не только в технических достижениях современных медиа, почва намного глубже и регулярно удобряется.
Даже на уровне ЖСК выделяются персонажи, чьё кредо всё контролировать - ни за что не отвечать. Они активно лезут во все щели навязывая своё мнение, но панически бегут от рычагов реальной власти и связанной с этим ответственности.
В сфере ЖКХ лицемеры цветут и пахнут как в оранжерее, потому что она специально не приспособлена для того чтобы ею могли управлять обычные люди. Значительная часть кома жилищно-коммунальных проблем - это тягостная возня с "мнением" лицемеров.
Мораль - целиком в их руках, они решают что хорошо, а что плохо - другие должны этому "мнению" подчиняться.
Один из крайних случаев - "борьба с наркотиками", людей сажают чтобы сделать их лучше!
Мораль как средство причинения страданий другим, мораль как подпитка криминальных кругов и чёрных касс.
То что происходит вокруг нас - это массовый незаконный захват власти над нашими мозгами.
Незаконный потому что захватчики не практикуют то что проповедуют, а даже если практикуют (обычно это связано с не-деланием чего-либо) - не пытаются влезть в чужие ботинки и походить в них.
Люди вокруг массово возлагают на других тяжести, которые сами не носят. И лицемерие околополитических разжигателей - лишь часть огромного процесса.
Остаётся добавить что разгул лицемерия связан, конечно, с упадком христианства.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Три последних дня выдались напряжёнными, поэтому дрых почти до полудня - как вчера обещал одному из анонимов, продрал глаза, глянул в сеть и не увидев с ходу ничего занимательного опустился в помойку "Дзена".
Прочитал ещё одно мнение о том как плохо люди стали жить - а власти скрывают. Очень ценное мнение тех от чьего мнения ничего не зависит, даже их собственная жизнь.
Понятно почему в стране не ведётся больше организованной протестной деятельности - все заняты, объясняют друг другу как им плохо, как всё плохо.
Как объяснят - дело пойдёт. За 30 лет не справились - ещё 30 выделит календарь, не проблема.
Если я утверждаю что основная задача лицемеров-разжигателей - сподвигнуть всех остальных на протест через возбужlение эмоций, это правда, но не вся. Разжигание околополитических страстей - только часть более масштабного процесса незаконного захвата власти - власти идеологической.
Здесь каждый прыщ со своим мнением рвётся решать за других - а среда ему позволяет. И дело не только в технических достижениях современных медиа, почва намного глубже и регулярно удобряется.
Даже на уровне ЖСК выделяются персонажи, чьё кредо всё контролировать - ни за что не отвечать. Они активно лезут во все щели навязывая своё мнение, но панически бегут от рычагов реальной власти и связанной с этим ответственности.
В сфере ЖКХ лицемеры цветут и пахнут как в оранжерее, потому что она специально не приспособлена для того чтобы ею могли управлять обычные люди. Значительная часть кома жилищно-коммунальных проблем - это тягостная возня с "мнением" лицемеров.
Мораль - целиком в их руках, они решают что хорошо, а что плохо - другие должны этому "мнению" подчиняться.
Один из крайних случаев - "борьба с наркотиками", людей сажают чтобы сделать их лучше!
Мораль как средство причинения страданий другим, мораль как подпитка криминальных кругов и чёрных касс.
То что происходит вокруг нас - это массовый незаконный захват власти над нашими мозгами.
Незаконный потому что захватчики не практикуют то что проповедуют, а даже если практикуют (обычно это связано с не-деланием чего-либо) - не пытаются влезть в чужие ботинки и походить в них.
Люди вокруг массово возлагают на других тяжести, которые сами не носят. И лицемерие околополитических разжигателей - лишь часть огромного процесса.
Остаётся добавить что разгул лицемерия связан, конечно, с упадком христианства.
Болото - был ли шанс?
lj_eksray
01-02-2019 22:01
Итак, что отделяет обычный митинг от массовых выступлений ("события возможной смены власти", "оранжада" попсово-сурковцев)?
Не масштаб сам по себе, и не прочие важные факторы, а отсутствие временного зазора между вопросом и ответом.
Иными словами - готовность масс не ждать ответа и оставаться на улицах до окончания "супер-митинга".
И как было сегодня сказано - формальные нормы не подразумевают смену власти как итог этого процесса.
Однако случается.
Болото стало антипримером, его удобно рассматривать.
Непонятно была ли в начале декабря 2011 у масс решимость оставаться на улицах. Ответ сложный и неопределённый, чтобы это понять надо - кроме прочего - отвлечься на практическую политологию.
Почти по Чапаеву: где место лидера протеста в условиях когда формальная демократия фактической не является?
Ответ: чуть позади своих сторонников, чуть менее радикальней. Лидеров, более радикальных чем их сторонники просто вырубят и станет тихо.
Но в критической ситуации - надеюсь помним? - тыц-тыдыц - понятия меняются на противоположные.
То есть в критической ситуации лидер - как смотрящий в будущее - вполне способен и должен своих сторонников подтолкнуть. Потому что они не догоняют - и могут догонять ещё лет десять (магическое число лет, необходимое для всеобщего прозрения).
Ещё одно наблюдение практической политологии: понятие о способе политического мышления масс.
Это почти всегда представление о том как думает другой.
Это стереотип. Люди думают не за себя, а за всех остальных.
Он настолько силён что расхождение бывает кричащим: бойня 06.05.2012 - ровно то чем пугали "10.12.2011 если послушать Лимонова".
То есть на болоте массы сами не знали на что они способны - и в основном судили, как принято, о мнении других.
В этот момент решали лидеры.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Итак, что отделяет обычный митинг от массовых выступлений ("события возможной смены власти", "оранжада" попсово-сурковцев)?
Не масштаб сам по себе, и не прочие важные факторы, а отсутствие временного зазора между вопросом и ответом.
Иными словами - готовность масс не ждать ответа и оставаться на улицах до окончания "супер-митинга".
И как было сегодня сказано - формальные нормы не подразумевают смену власти как итог этого процесса.
Однако случается.
Болото стало антипримером, его удобно рассматривать.
Непонятно была ли в начале декабря 2011 у масс решимость оставаться на улицах. Ответ сложный и неопределённый, чтобы это понять надо - кроме прочего - отвлечься на практическую политологию.
Почти по Чапаеву: где место лидера протеста в условиях когда формальная демократия фактической не является?
Ответ: чуть позади своих сторонников, чуть менее радикальней. Лидеров, более радикальных чем их сторонники просто вырубят и станет тихо.
Но в критической ситуации - надеюсь помним? - тыц-тыдыц - понятия меняются на противоположные.
То есть в критической ситуации лидер - как смотрящий в будущее - вполне способен и должен своих сторонников подтолкнуть. Потому что они не догоняют - и могут догонять ещё лет десять (магическое число лет, необходимое для всеобщего прозрения).
Ещё одно наблюдение практической политологии: понятие о способе политического мышления масс.
Это почти всегда представление о том как думает другой.
Это стереотип. Люди думают не за себя, а за всех остальных.
Он настолько силён что расхождение бывает кричащим: бойня 06.05.2012 - ровно то чем пугали "10.12.2011 если послушать Лимонова".
То есть на болоте массы сами не знали на что они способны - и в основном судили, как принято, о мнении других.
В этот момент решали лидеры.
Механизм смены власти
lj_eksray
01-02-2019 20:19
Задают вопросы, неаккуратный ответ на которые - скользкая тропинка, а аккуратный в комментарий не вмещается и требует целой лекции по политологии. Приступим.
Формально-очевидно что нет чётко прописанных легальных способов смены власти через митинги, хотя уже сменившаяся власть может "узаконить" события задним числом.
Власть меняется через выборы, но там где "выборы" фальсифицированы изначально - через недопуск несистемных партий - легальных механизмов нет.
Конец истории наступает, но в отдельно взятой стране - для неё такой конец как правило означает исчезновение из истории - совсем или частично, навсегда или на время.
Власть рано или поздно меняется, иначе мы бы до сих пор жили под властью фараонов. И довольно часто смена власти происходит через массовые выступления (либо выглядит так, как два Майдана).
Митинг как облегчённая, "легальная" версия таковых - что это такое, зачем нужен? Для тех кто не хочет проскочить политический этап и сразу жрать фарш, для нормальных.
Ненормальными я называю "бесполезных" - хоть они в подавляющем большинстве. Митинги бесполезны, если на них не ходить. Это не означает что любые митинги полезны - не любое лекарство из аптеки нужно именно вам. Что такое нормальный митинг?
Люди вышли оказать давление на власть мирными средствами. Это не обмен информацией, это выражение воли. Нормальный митинг заканчивается резолюцией, где выражена эта воля - как требование. У этого требования есть адресат. Ход митинга - формирование этого требования, в ходе народ либо сбегается, либо разбегается, но подразумевается что будет ответ.
У меня был пост о резолюции первого болотного митинга - она была принята, но кто и куда её направил?!
Итак, митинг есть посыл, ждущий ответ.
И неудовлетворение ответами может вызвать супер-митинг, он же - "массовые выступления".
Что это?
"Событие, приводящее периодически к смене власти" есть митинг, где вопрос и ответ не подразумевают временного зазора дольше чем люди находятся на улицах.
Обычный митинг: приняли резолюцию - разошлись - собрались снова - измерили болт - приняли новую.
Супер-митинг: приняли резолюцию - ждём ответа.
Возвращаясь к болоту 10.12.2011: супер-митинг стал митингом не после принятия резолюции, а после слов что ответа на неё ждём через две недели. Ну они потом конечно майданили, как тот дядька что ёлку принёс, но только летом,- всё было решено в этот момент. В этот момент революция кончилась.
Но если слив революции это превращение супер-митинга в обычный - то наоборот значит наоборот.
Как, по чьей воле - вопрос отдельный.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Задают вопросы, неаккуратный ответ на которые - скользкая тропинка, а аккуратный в комментарий не вмещается и требует целой лекции по политологии. Приступим.
Формально-очевидно что нет чётко прописанных легальных способов смены власти через митинги, хотя уже сменившаяся власть может "узаконить" события задним числом.
Власть меняется через выборы, но там где "выборы" фальсифицированы изначально - через недопуск несистемных партий - легальных механизмов нет.
Конец истории наступает, но в отдельно взятой стране - для неё такой конец как правило означает исчезновение из истории - совсем или частично, навсегда или на время.
Власть рано или поздно меняется, иначе мы бы до сих пор жили под властью фараонов. И довольно часто смена власти происходит через массовые выступления (либо выглядит так, как два Майдана).
Митинг как облегчённая, "легальная" версия таковых - что это такое, зачем нужен? Для тех кто не хочет проскочить политический этап и сразу жрать фарш, для нормальных.
Ненормальными я называю "бесполезных" - хоть они в подавляющем большинстве. Митинги бесполезны, если на них не ходить. Это не означает что любые митинги полезны - не любое лекарство из аптеки нужно именно вам. Что такое нормальный митинг?
Люди вышли оказать давление на власть мирными средствами. Это не обмен информацией, это выражение воли. Нормальный митинг заканчивается резолюцией, где выражена эта воля - как требование. У этого требования есть адресат. Ход митинга - формирование этого требования, в ходе народ либо сбегается, либо разбегается, но подразумевается что будет ответ.
У меня был пост о резолюции первого болотного митинга - она была принята, но кто и куда её направил?!
Итак, митинг есть посыл, ждущий ответ.
И неудовлетворение ответами может вызвать супер-митинг, он же - "массовые выступления".
Что это?
"Событие, приводящее периодически к смене власти" есть митинг, где вопрос и ответ не подразумевают временного зазора дольше чем люди находятся на улицах.
Обычный митинг: приняли резолюцию - разошлись - собрались снова - измерили болт - приняли новую.
Супер-митинг: приняли резолюцию - ждём ответа.
Возвращаясь к болоту 10.12.2011: супер-митинг стал митингом не после принятия резолюции, а после слов что ответа на неё ждём через две недели. Ну они потом конечно майданили, как тот дядька что ёлку принёс, но только летом,- всё было решено в этот момент. В этот момент революция кончилась.
Но если слив революции это превращение супер-митинга в обычный - то наоборот значит наоборот.
Как, по чьей воле - вопрос отдельный.
Дежурное лицемерие...
lj_eksray
31-01-2019 20:30
всё чаще отказывает чиновникам, и это вызывает регулярные медиа-скандалы.
Дежурное лицемерие - это унижение тех кто стоит выше, чувствует себя выше, но вынужден хотя бы на словах изображать слугу народа.
Естественно, когда у человека всё есть - на первый план выходят вопросы репутации. И регулярное унижение перед теми кто этого заведомо не заслуживает - постепенно становится невыносимым.
Чиновникам нет никакой надобности обсуждать с народом проблемы по существу. Такое обсуждение ни к чему не ведёт, кроме расстановки по социальной лестнице.
Например на тех кто берёт деньги из тумбочки и распоряжается ими, и на медиа-обслугу (случай г-жи Ю.)
Общество, которое способно только пугать верховных бунтом, как ежа голой жопой - и хозяева, вынужденные для вида изображать официантов (что на тарелках говно - другой вопрос).
Конечно неизбежны эксцессы.
Когда общество дошло до этого состояния и когда верхи массово (неудержимо) это осознали?
Допустим Марши Несогласных - это 10++ лет. Допустим болотный слив - это 5++ лет.
Укладывается в концепцию 10 лет.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
всё чаще отказывает чиновникам, и это вызывает регулярные медиа-скандалы.
Дежурное лицемерие - это унижение тех кто стоит выше, чувствует себя выше, но вынужден хотя бы на словах изображать слугу народа.
Естественно, когда у человека всё есть - на первый план выходят вопросы репутации. И регулярное унижение перед теми кто этого заведомо не заслуживает - постепенно становится невыносимым.
Чиновникам нет никакой надобности обсуждать с народом проблемы по существу. Такое обсуждение ни к чему не ведёт, кроме расстановки по социальной лестнице.
Например на тех кто берёт деньги из тумбочки и распоряжается ими, и на медиа-обслугу (случай г-жи Ю.)
Общество, которое способно только пугать верховных бунтом, как ежа голой жопой - и хозяева, вынужденные для вида изображать официантов (что на тарелках говно - другой вопрос).
Конечно неизбежны эксцессы.
Когда общество дошло до этого состояния и когда верхи массово (неудержимо) это осознали?
Допустим Марши Несогласных - это 10++ лет. Допустим болотный слив - это 5++ лет.
Укладывается в концепцию 10 лет.
Сравнительный обзор политического активизма
lj_eksray
31-01-2019 20:08
Когда общество по-настоящему захочет перемен к лучшему - оно изменит своё отношение к политическому активизму.
Но при рассматривании текущего положения существует путаница, так как смешивается активизм двух разных эпох: когда из говна делали политику, и более поздней - когда из политики делали говно.
До болота активизм был именно политический (или чаще всего был так окрашен). Странное уточнение, если не брать последующих событий.
Отношение общества было слабо-пассивно-положительным. В свою очередь оппозиция - даже либеральная - исходила из понятия что "народ в принципе за нас".
Ну и естественно вся регулярная активность не встречала противодействия людей, не находящихся на зарплате у. Ещё одно странное уточнение, если не брать последующих событий.
После Болота отношение к политическому активизму определить трудно, т.к. он сперва потерялся в толпе ново-политизированных, а потом практически исчез.
Отношение болотных к старо-политизированным - высокомерное. Типа вы там об асфальт мордой бились и толку чуть, а мы сразу и 50 тыщ. Хотя давно уже не так - но скорость понимания массами политических процессов - около 10 лет. А там именно массы.
Отношение к самим ново-политизированным - очень широкий спектр, где укладываются вообще все возможные варианты. Одна крайность - зажать нос, "на безрыбье и рак рыба", с этого края к Навальному приходят быть ментов. Другая крайность - когда лупят самих навальняшек (странность №2).
Что неудивительно, поскольку новые активисты с билетом протестуют прежде всего против 86% (смотрим 4 абзац, чуем разницу).
И наконец новый активизм неполитический. От Стрелкова до Навального одно и то же - партий нет!
Тенденция.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Когда общество по-настоящему захочет перемен к лучшему - оно изменит своё отношение к политическому активизму.
Но при рассматривании текущего положения существует путаница, так как смешивается активизм двух разных эпох: когда из говна делали политику, и более поздней - когда из политики делали говно.
До болота активизм был именно политический (или чаще всего был так окрашен). Странное уточнение, если не брать последующих событий.
Отношение общества было слабо-пассивно-положительным. В свою очередь оппозиция - даже либеральная - исходила из понятия что "народ в принципе за нас".
Ну и естественно вся регулярная активность не встречала противодействия людей, не находящихся на зарплате у. Ещё одно странное уточнение, если не брать последующих событий.
После Болота отношение к политическому активизму определить трудно, т.к. он сперва потерялся в толпе ново-политизированных, а потом практически исчез.
Отношение болотных к старо-политизированным - высокомерное. Типа вы там об асфальт мордой бились и толку чуть, а мы сразу и 50 тыщ. Хотя давно уже не так - но скорость понимания массами политических процессов - около 10 лет. А там именно массы.
Отношение к самим ново-политизированным - очень широкий спектр, где укладываются вообще все возможные варианты. Одна крайность - зажать нос, "на безрыбье и рак рыба", с этого края к Навальному приходят быть ментов. Другая крайность - когда лупят самих навальняшек (странность №2).
Что неудивительно, поскольку новые активисты с билетом протестуют прежде всего против 86% (смотрим 4 абзац, чуем разницу).
И наконец новый активизм неполитический. От Стрелкова до Навального одно и то же - партий нет!
Тенденция.