Пихают очередную блеваду...
lj_eksray
13-02-2019 13:56
не затрудняясь объяснениями какое значение имеет % россиян "готовых выходить на митинги".
Ну выйдут они и что обнаружат? Тухлятину, вызывающую спектр чувств от скуки до омерзения.
Без разницы сколько процентов населения хочет идти митинговать - идти им некуда.
Митинг который имеет шанс стать результативным должен быть подготовлен.
Кто-то заслуживающий доверия должен провести политическую работу.
Строптивое и насквозь либеральное общество оказалось не в состоянии найти таких людей.
И окончательно превратилось в стадо баранов, которому вдобавок в 2018-м ясно показали что его путь - на бойню.
То что я пишу внешне похоже на русофобию, но русофобов - как видно по отзывам - категорически не устраивает.
Я пытаюсь разобраться в причинах явления вместо дежурных заклинаний "падай, ты убит! в морг, давайте всех скорее в морг!"
И вижу интересные вещи, прежде всего ультра-либерализм ещё советского разлива. Советская школа, где "все хорошие", советская экономика с уравниловкой (а после пролетарской революции 60-х и откровенным угнетением образованного класса как потенциальной контр-элиты). Привычка уравнивать неравных имеет крепкие корни.
Далее, строптивость есть реакция "равных" на попытки других занять положение выше по социальной лестнице.
И хотя политический активизм в текущих условиях преимуществ не даёт, а только отнимает - все отлично понимают что вышедшие на площадь выше остальных.
Поэтому, в частности, когда толпа людей, до того сидевших на попе ровно, вдруг выпирает на площадь - "русский марш", "болото", "анти-болото" Кенгуряна - их охватывает эйфория от собственной крутости.
Их потом может глючить годами, хотя уже никто никуда не идёт.
Только бесконечно строптивые люди могут политическому активисту со стажем 10++ лет объяснять про кубинскую "одну винтовку на шестерых" - в то время как сами рисуют акварели.
Знаем ли мы общество, в котором живём? Теперь знаем! Оно крайне либерально - и потому несвободно.
Освободиться можно только через последовательный отказ от либерализма.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
не затрудняясь объяснениями какое значение имеет % россиян "готовых выходить на митинги".
Ну выйдут они и что обнаружат? Тухлятину, вызывающую спектр чувств от скуки до омерзения.
Без разницы сколько процентов населения хочет идти митинговать - идти им некуда.
Митинг который имеет шанс стать результативным должен быть подготовлен.
Кто-то заслуживающий доверия должен провести политическую работу.
Строптивое и насквозь либеральное общество оказалось не в состоянии найти таких людей.
И окончательно превратилось в стадо баранов, которому вдобавок в 2018-м ясно показали что его путь - на бойню.
То что я пишу внешне похоже на русофобию, но русофобов - как видно по отзывам - категорически не устраивает.
Я пытаюсь разобраться в причинах явления вместо дежурных заклинаний "падай, ты убит! в морг, давайте всех скорее в морг!"
И вижу интересные вещи, прежде всего ультра-либерализм ещё советского разлива. Советская школа, где "все хорошие", советская экономика с уравниловкой (а после пролетарской революции 60-х и откровенным угнетением образованного класса как потенциальной контр-элиты). Привычка уравнивать неравных имеет крепкие корни.
Далее, строптивость есть реакция "равных" на попытки других занять положение выше по социальной лестнице.
И хотя политический активизм в текущих условиях преимуществ не даёт, а только отнимает - все отлично понимают что вышедшие на площадь выше остальных.
Поэтому, в частности, когда толпа людей, до того сидевших на попе ровно, вдруг выпирает на площадь - "русский марш", "болото", "анти-болото" Кенгуряна - их охватывает эйфория от собственной крутости.
Их потом может глючить годами, хотя уже никто никуда не идёт.
Только бесконечно строптивые люди могут политическому активисту со стажем 10++ лет объяснять про кубинскую "одну винтовку на шестерых" - в то время как сами рисуют акварели.
Знаем ли мы общество, в котором живём? Теперь знаем! Оно крайне либерально - и потому несвободно.
Освободиться можно только через последовательный отказ от либерализма.
Пихают очередную блеваду...
lj_eksray
13-02-2019 13:56
не затрудняясь объяснениями какое значение имеет % россиян "готовых выходить на митинги".
Ну выйдут они и что обнаружат? Тухлятину, вызывающую спектр чувств от скуки до омерзения.
Без разницы сколько процентов населения хочет идти митинговать - идти им некуда.
Митинг который имеет шанс стать результативным должен быть подготовлен.
Кто-то заслуживающий доверия должен провести политическую работу.
Строптивое и насквозь либеральное общество оказалось не в состоянии найти таких людей.
И окончательно превратилось в стадо баранов, которому вдобавок в 2018-м ясно показали что его путь - на бойню.
То что я пишу внешне похоже на русофобию, но русофобов - как видно по отзывам - категорически не устраивает.
Я пытаюсь разобраться в причинах явления вместо дежурных заклинаний "падай, ты убит! в морг, давайте всех скорее в морг!"
И вижу интересные вещи, прежде всего ультра-либерализм ещё советского разлива. Советская школа, где "все хорошие", советская экономика с уравниловкой (а после пролетарской революции 60-х и откровенным угнетением образованного класса как потенциальной контр-элиты). Привычка уравнивать неравных имеет крепкие корни.
Далее, строптивость есть реакция "равных" на попытки других занять положение выше по социальной лестнице.
И хотя политический активизм в текущих условиях преимуществ не даёт, а только отнимает - все отлично понимают что вышедшие на площадь выше остальных.
Поэтому, в частности, когда толпа людей, до того сидевших на попе ровно, вдруг выпирает на площадь - "русский марш", "болото", "анти-болото" Кенгуряна - их охватывает эйфория от собственной крутости.
Их потом может глючить годами, хотя уже никто никуда не идёт.
Только бесконечно строптивые люди могут политическому активисту со стажем 10++ лет объяснять про кубинскую "одну винтовку на шестерых" - в то время как сами рисуют акварели.
Знаем ли мы общество, в котором живём? Теперь знаем! Оно крайне либерально - и потому несвободно.
Освободиться можно только через последовательный отказ от либерализма.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
не затрудняясь объяснениями какое значение имеет % россиян "готовых выходить на митинги".
Ну выйдут они и что обнаружат? Тухлятину, вызывающую спектр чувств от скуки до омерзения.
Без разницы сколько процентов населения хочет идти митинговать - идти им некуда.
Митинг который имеет шанс стать результативным должен быть подготовлен.
Кто-то заслуживающий доверия должен провести политическую работу.
Строптивое и насквозь либеральное общество оказалось не в состоянии найти таких людей.
И окончательно превратилось в стадо баранов, которому вдобавок в 2018-м ясно показали что его путь - на бойню.
То что я пишу внешне похоже на русофобию, но русофобов - как видно по отзывам - категорически не устраивает.
Я пытаюсь разобраться в причинах явления вместо дежурных заклинаний "падай, ты убит! в морг, давайте всех скорее в морг!"
И вижу интересные вещи, прежде всего ультра-либерализм ещё советского разлива. Советская школа, где "все хорошие", советская экономика с уравниловкой (а после пролетарской революции 60-х и откровенным угнетением образованного класса как потенциальной контр-элиты). Привычка уравнивать неравных имеет крепкие корни.
Далее, строптивость есть реакция "равных" на попытки других занять положение выше по социальной лестнице.
И хотя политический активизм в текущих условиях преимуществ не даёт, а только отнимает - все отлично понимают что вышедшие на площадь выше остальных.
Поэтому, в частности, когда толпа людей, до того сидевших на попе ровно, вдруг выпирает на площадь - "русский марш", "болото", "анти-болото" Кенгуряна - их охватывает эйфория от собственной крутости.
Их потом может глючить годами, хотя уже никто никуда не идёт.
Только бесконечно строптивые люди могут политическому активисту со стажем 10++ лет объяснять про кубинскую "одну винтовку на шестерых" - в то время как сами рисуют акварели.
Знаем ли мы общество, в котором живём? Теперь знаем! Оно крайне либерально - и потому несвободно.
Освободиться можно только через последовательный отказ от либерализма.
Хватит это терпеть
lj_eksray
13-02-2019 05:26
Приведу полностью, хоть оно того не заслуживает:
"Понимаю, почему сенатор Клишас и ему подобные принимают законы против здравого смысла. Это не их Родина, они тут не живут, они тут только добывают деньги. Все их законы направлены на "консерватизм" - на гарантию добычу денег тут и их личного спокойствия в руднике. А живут они на Западе. Это большая проблема двухконтурности нашей Системы. Интересно, что даже оппозиция не заоятряет эту проблему, не видит её - отсутствия stato в России, основ государственности. Пришли свежие данные о вывозе капитала за рубеж за декабрь 2018 - около $10 млрд. Клишасы и фигуры крупнее его вывели эти деньги во второй контур России, на Запад. Туда, где они устраивают настоящую жизнь.
Даже примитивный, с 6-ю классами образования, сенатор Арашуков вил себе гнездо в Дубае, а не в России. Даже этот абрек всё понимал про Россию, а русские - не понимают. В этом главный парадокс страны. Абсолютно антинародные элиты и абсолютно доверчивый, непуганый народ (примерно такой, каким его нашли первые колонизаторы Руси - викинги). Такой же антинародный Сурков тоже предпочёл не заострять внимание на главной проблеме России - её колониальной сути."
Почти извёл такое в своей ленте, но сейчас это верхний пост.
Опять "русские не понимают" - но что делают те кто понимают?! И если те кто понимают ничего не делают - вполне возможно что остальные тоже всё отлично понимают?
Опять какая-то "оппозиция" что-то не делает. Опять кто-то не делает политическую работу!
Очередной разжигатель страстей со стороны жалуется что его методы не работают.
Народ не возмущается. Но достаточно ли возмущён сам возмущающий?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Приведу полностью, хоть оно того не заслуживает:
"Понимаю, почему сенатор Клишас и ему подобные принимают законы против здравого смысла. Это не их Родина, они тут не живут, они тут только добывают деньги. Все их законы направлены на "консерватизм" - на гарантию добычу денег тут и их личного спокойствия в руднике. А живут они на Западе. Это большая проблема двухконтурности нашей Системы. Интересно, что даже оппозиция не заоятряет эту проблему, не видит её - отсутствия stato в России, основ государственности. Пришли свежие данные о вывозе капитала за рубеж за декабрь 2018 - около $10 млрд. Клишасы и фигуры крупнее его вывели эти деньги во второй контур России, на Запад. Туда, где они устраивают настоящую жизнь.
Даже примитивный, с 6-ю классами образования, сенатор Арашуков вил себе гнездо в Дубае, а не в России. Даже этот абрек всё понимал про Россию, а русские - не понимают. В этом главный парадокс страны. Абсолютно антинародные элиты и абсолютно доверчивый, непуганый народ (примерно такой, каким его нашли первые колонизаторы Руси - викинги). Такой же антинародный Сурков тоже предпочёл не заострять внимание на главной проблеме России - её колониальной сути."
Почти извёл такое в своей ленте, но сейчас это верхний пост.
Опять "русские не понимают" - но что делают те кто понимают?! И если те кто понимают ничего не делают - вполне возможно что остальные тоже всё отлично понимают?
Опять какая-то "оппозиция" что-то не делает. Опять кто-то не делает политическую работу!
Очередной разжигатель страстей со стороны жалуется что его методы не работают.
Народ не возмущается. Но достаточно ли возмущён сам возмущающий?
Хватит это терпеть
lj_eksray
13-02-2019 05:26
Приведу полностью, хоть оно того не заслуживает:
"Понимаю, почему сенатор Клишас и ему подобные принимают законы против здравого смысла. Это не их Родина, они тут не живут, они тут только добывают деньги. Все их законы направлены на "консерватизм" - на гарантию добычу денег тут и их личного спокойствия в руднике. А живут они на Западе. Это большая проблема двухконтурности нашей Системы. Интересно, что даже оппозиция не заоятряет эту проблему, не видит её - отсутствия stato в России, основ государственности. Пришли свежие данные о вывозе капитала за рубеж за декабрь 2018 - около $10 млрд. Клишасы и фигуры крупнее его вывели эти деньги во второй контур России, на Запад. Туда, где они устраивают настоящую жизнь.
Даже примитивный, с 6-ю классами образования, сенатор Арашуков вил себе гнездо в Дубае, а не в России. Даже этот абрек всё понимал про Россию, а русские - не понимают. В этом главный парадокс страны. Абсолютно антинародные элиты и абсолютно доверчивый, непуганый народ (примерно такой, каким его нашли первые колонизаторы Руси - викинги). Такой же антинародный Сурков тоже предпочёл не заострять внимание на главной проблеме России - её колониальной сути."
Почти извёл такое в своей ленте, но сейчас это верхний пост.
Опять "русские не понимают" - но что делают те кто понимают?! И если те кто понимают ничего не делают - вполне возможно что остальные тоже всё отлично понимают?
Опять какая-то "оппозиция" что-то не делает. Опять кто-то не делает политическую работу!
Очередной разжигатель страстей со стороны жалуется что его методы не работают.
Народ не возмущается. Но достаточно ли возмущён сам возмущающий?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Приведу полностью, хоть оно того не заслуживает:
"Понимаю, почему сенатор Клишас и ему подобные принимают законы против здравого смысла. Это не их Родина, они тут не живут, они тут только добывают деньги. Все их законы направлены на "консерватизм" - на гарантию добычу денег тут и их личного спокойствия в руднике. А живут они на Западе. Это большая проблема двухконтурности нашей Системы. Интересно, что даже оппозиция не заоятряет эту проблему, не видит её - отсутствия stato в России, основ государственности. Пришли свежие данные о вывозе капитала за рубеж за декабрь 2018 - около $10 млрд. Клишасы и фигуры крупнее его вывели эти деньги во второй контур России, на Запад. Туда, где они устраивают настоящую жизнь.
Даже примитивный, с 6-ю классами образования, сенатор Арашуков вил себе гнездо в Дубае, а не в России. Даже этот абрек всё понимал про Россию, а русские - не понимают. В этом главный парадокс страны. Абсолютно антинародные элиты и абсолютно доверчивый, непуганый народ (примерно такой, каким его нашли первые колонизаторы Руси - викинги). Такой же антинародный Сурков тоже предпочёл не заострять внимание на главной проблеме России - её колониальной сути."
Почти извёл такое в своей ленте, но сейчас это верхний пост.
Опять "русские не понимают" - но что делают те кто понимают?! И если те кто понимают ничего не делают - вполне возможно что остальные тоже всё отлично понимают?
Опять какая-то "оппозиция" что-то не делает. Опять кто-то не делает политическую работу!
Очередной разжигатель страстей со стороны жалуется что его методы не работают.
Народ не возмущается. Но достаточно ли возмущён сам возмущающий?
Успехи встроившихся
lj_eksray
12-02-2019 12:48
В очередной раз удивился что кто-то причисляет клоунов Кенгуряна к "оппозиции".
Возможно, но тогда стоит определить это слово.
Например у Ельцина была парламентская оппозиция - говорила одно, делала другое. Но всё равно существовала опасность эксцессов, поэтому схему упростили.
Что есть "оппозиция" сейчас? Отодвинутые от кормушки этнолибералы? Близко к делу, но не исчерпывающе - при всей их медийной активности и привилегированности группировка с 3% поддержки населения весь спектр не занимает.
Проще сказать что "оппозиция" - это лезущее во все щели повидло квазиполитики. Недовольство выражается всеми способами, кроме того который для этого предназначен - политический активизм, участие в мирных акциях политических партий.
Но опять же, что это за щели, куда лезет повидло недовольства? Что за способы такие хитрые, с точностью до наоборот?
Пора вспомнить прямого предшественника Кенгуряна в деле заполнения площадей лояльными массами - Глеба Павловского. Он ведь теперь тоже "оппозиционер" - а до того инструктировал нашистов как физически противодействовать противникам режима на улицах.
То есть "оппозиция" в достаточном количестве случаев - это не только бывшие сторонники Путина (а то и нынешние, но "с особым мнением"), но и конкретно те кто боролся с оппозицией.
Проще говоря, "оппозиция" - это уже слитое Кремлём дерьмо.
В таком разрезе становится понятным зачем Суркову на днях понадобился очередной поток банальностей. Нужно напомнить о себе и заявить что "я не оппозиция" - а то с Павловским перепутают, и прочими отходами.
Но если каждую конкретную личность можно объявить банальным перебежчиком, то с организациями не так просто. А Кенгурян практически всех задротов страны собрал, и всех разом причислять к алчным прохиндеям я бы не стал.
На самом деле "оппозиция через лояльность" - идея давно известная и практикуемая. Когда я перечислял способы повлиять на ситуацию:
1. политический активизм - постепенно вымер не получив поддержки общества;
2. добровольчество - но это когда война уже идёт;
3. "шиномонтаж" - но правильно организованная мафиозность вещь принципиально непознаваемая, а неправильно - легко убиваема;
пунктом 4 шла идея "встраиваться во власть".
Квазиполитики практикуют это не менее 20 лет, считая что их идеи остаются при них, а "встраивание" - тактика. Поддержать режим, получить за это кусок властных полномочий и с этого пятачка уже "влиять".
Таких историй уже полно, просто вот этот последний заготскот вышел одним из самых массовых.
Вполне благонамеренные люди поддерживают Путина потому что знать не хотят других способов повлиять на ситуацию. Теперь, как я вижу, они выступают против политики Путина, но вот со способами повлиять на ситуацию что-то случилось.
Возможность проводить массовые митинги куда-то исчезла. Испарилась. А раньше была.
То есть это тоже болотная история (и "русский марш" туда же) - путешествие повидла из интернета на площади и обратно.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В очередной раз удивился что кто-то причисляет клоунов Кенгуряна к "оппозиции".
Возможно, но тогда стоит определить это слово.
Например у Ельцина была парламентская оппозиция - говорила одно, делала другое. Но всё равно существовала опасность эксцессов, поэтому схему упростили.
Что есть "оппозиция" сейчас? Отодвинутые от кормушки этнолибералы? Близко к делу, но не исчерпывающе - при всей их медийной активности и привилегированности группировка с 3% поддержки населения весь спектр не занимает.
Проще сказать что "оппозиция" - это лезущее во все щели повидло квазиполитики. Недовольство выражается всеми способами, кроме того который для этого предназначен - политический активизм, участие в мирных акциях политических партий.
Но опять же, что это за щели, куда лезет повидло недовольства? Что за способы такие хитрые, с точностью до наоборот?
Пора вспомнить прямого предшественника Кенгуряна в деле заполнения площадей лояльными массами - Глеба Павловского. Он ведь теперь тоже "оппозиционер" - а до того инструктировал нашистов как физически противодействовать противникам режима на улицах.
То есть "оппозиция" в достаточном количестве случаев - это не только бывшие сторонники Путина (а то и нынешние, но "с особым мнением"), но и конкретно те кто боролся с оппозицией.
Проще говоря, "оппозиция" - это уже слитое Кремлём дерьмо.
В таком разрезе становится понятным зачем Суркову на днях понадобился очередной поток банальностей. Нужно напомнить о себе и заявить что "я не оппозиция" - а то с Павловским перепутают, и прочими отходами.
Но если каждую конкретную личность можно объявить банальным перебежчиком, то с организациями не так просто. А Кенгурян практически всех задротов страны собрал, и всех разом причислять к алчным прохиндеям я бы не стал.
На самом деле "оппозиция через лояльность" - идея давно известная и практикуемая. Когда я перечислял способы повлиять на ситуацию:
1. политический активизм - постепенно вымер не получив поддержки общества;
2. добровольчество - но это когда война уже идёт;
3. "шиномонтаж" - но правильно организованная мафиозность вещь принципиально непознаваемая, а неправильно - легко убиваема;
пунктом 4 шла идея "встраиваться во власть".
Квазиполитики практикуют это не менее 20 лет, считая что их идеи остаются при них, а "встраивание" - тактика. Поддержать режим, получить за это кусок властных полномочий и с этого пятачка уже "влиять".
Таких историй уже полно, просто вот этот последний заготскот вышел одним из самых массовых.
Вполне благонамеренные люди поддерживают Путина потому что знать не хотят других способов повлиять на ситуацию. Теперь, как я вижу, они выступают против политики Путина, но вот со способами повлиять на ситуацию что-то случилось.
Возможность проводить массовые митинги куда-то исчезла. Испарилась. А раньше была.
То есть это тоже болотная история (и "русский марш" туда же) - путешествие повидла из интернета на площади и обратно.
Как пугали ежа голой жопой
lj_eksray
11-02-2019 16:30
Несколько ранее:
Определённая асимметричность методов. За Путина - не совсем то же самое что против. Вот уже какая-то бабка вещает, но где красно-чёрные ряды?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Несколько ранее:
Определённая асимметричность методов. За Путина - не совсем то же самое что против. Вот уже какая-то бабка вещает, но где красно-чёрные ряды?
Ценность предлагаемых знаний
lj_eksray
11-02-2019 13:49
По наводке
ervinfisher ознакомился с последним постом "богемикуса". Целое событие, потому что редко такое читаю. Правда ничего нового не обнаружил - и это главная новость.
Оказывается в РФ элиты плохие. Вот мы тут сидим и не знаем об этом, а человек из Чехии просветил.
Чем плохие-то? Всем. В Лондоне обосновались - плохо, "лондон" в Хамовниках построили - тоже плохо. Богатеют не по чину и прочий навальнизм.
Готов даже согласиться, но непонятно что изменит моё согласие.
Ах да, система координат: в "исторической России" элиты были хорошие. Если да - куда делись? Что за злодейство, кто виноват?
Поймал мужик золотую рыбку, она говорит - ладно, одно желание и расходимся. Тот в голове почесал и выдал: "Хочу чтоб у меня всё было" - "Мужик! У тебя всё было".
Если воспринимать нытьё совкодрочеров и булкохрустов всерьёз и как исторический урок, то вывод один - не рыпаться. Будет только хуже.
Правда они и не рыпаются. Что "богемик", что "буркин" - вещают со стороны, а дальше вы как-нибудь сами. И вся их двухголовая кодла - чистые подстрекатели.
Я готов согласиться и с теми, и с другими, а если это возможно - со всеми сразу. Давайте хрустеть булкой, давайте дрочить на совок, давайте комбинировать. У Ники Цусимского была отличная элита. У Лёни Малоземельского - тоже отличная. Французская булка и напиток "Байкал" - прекрасное сочетание, но можно и по-отдельности, если кого-то смущает.
Я готов на всё это, сразу, одновременно, либо попеременно - только объясните смысл. Что изменится?
Народ не понимает как плохо всё вокруг, но если объяснить как хорошо было раньше - то поймёт. И что дальше?
Ведь понимающие это протестами, и тем более организованной политической деятельностью себя не загружают. Ну а те кого они заставят понять - станут ли они делать это, или что-то другое?
Скорее всего поняв они станут брать пример с уже понявших - слиняют в Европу, станут компостировать мозги другим и так далее. Ничего из этого позитивных политических перемен не предполагает.
Ну и самая суть из того что предлагается понять:
1) сейчас всё плохо, по крайней мере хуже чем раньше;
2) всё бесполезно - не надо рыпаться, станет только хуже;
3) народ плохой - "предал" два совка, предаст и третий.
У меня есть сомнения по всем пунктам, хотя безусловно массовое сознание в данный момент имеет о себе именно такое представление.
И собственно "богемикус" ничего не объясняет, а лишь поддакивает уже сложившимся настроениям.
Да, практически все окружающие думают именно так. Разница только в самооценке - одни себя в "быдлонарод бесполезный" не включают, другие - д’Артаньяны по жизни.
Если бы они хотя бы молчали...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
По наводке
ervinfisher ознакомился с последним постом "богемикуса". Целое событие, потому что редко такое читаю. Правда ничего нового не обнаружил - и это главная новость.Оказывается в РФ элиты плохие. Вот мы тут сидим и не знаем об этом, а человек из Чехии просветил.
Чем плохие-то? Всем. В Лондоне обосновались - плохо, "лондон" в Хамовниках построили - тоже плохо. Богатеют не по чину и прочий навальнизм.
Готов даже согласиться, но непонятно что изменит моё согласие.
Ах да, система координат: в "исторической России" элиты были хорошие. Если да - куда делись? Что за злодейство, кто виноват?
Поймал мужик золотую рыбку, она говорит - ладно, одно желание и расходимся. Тот в голове почесал и выдал: "Хочу чтоб у меня всё было" - "Мужик! У тебя всё было".
Если воспринимать нытьё совкодрочеров и булкохрустов всерьёз и как исторический урок, то вывод один - не рыпаться. Будет только хуже.
Правда они и не рыпаются. Что "богемик", что "буркин" - вещают со стороны, а дальше вы как-нибудь сами. И вся их двухголовая кодла - чистые подстрекатели.
Я готов согласиться и с теми, и с другими, а если это возможно - со всеми сразу. Давайте хрустеть булкой, давайте дрочить на совок, давайте комбинировать. У Ники Цусимского была отличная элита. У Лёни Малоземельского - тоже отличная. Французская булка и напиток "Байкал" - прекрасное сочетание, но можно и по-отдельности, если кого-то смущает.
Я готов на всё это, сразу, одновременно, либо попеременно - только объясните смысл. Что изменится?
Народ не понимает как плохо всё вокруг, но если объяснить как хорошо было раньше - то поймёт. И что дальше?
Ведь понимающие это протестами, и тем более организованной политической деятельностью себя не загружают. Ну а те кого они заставят понять - станут ли они делать это, или что-то другое?
Скорее всего поняв они станут брать пример с уже понявших - слиняют в Европу, станут компостировать мозги другим и так далее. Ничего из этого позитивных политических перемен не предполагает.
Ну и самая суть из того что предлагается понять:
1) сейчас всё плохо, по крайней мере хуже чем раньше;
2) всё бесполезно - не надо рыпаться, станет только хуже;
3) народ плохой - "предал" два совка, предаст и третий.
У меня есть сомнения по всем пунктам, хотя безусловно массовое сознание в данный момент имеет о себе именно такое представление.
И собственно "богемикус" ничего не объясняет, а лишь поддакивает уже сложившимся настроениям.
Да, практически все окружающие думают именно так. Разница только в самооценке - одни себя в "быдлонарод бесполезный" не включают, другие - д’Артаньяны по жизни.
Если бы они хотя бы молчали...
Палатки и ларьки...
lj_eksray
11-02-2019 12:52
в повестке дня.
Новая Перестройка, предсказанная 12 лет назад, всё топчется вокруг да около.
И хочется, и колется, рельсы ржавые и давно знакомые.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
в повестке дня.
Новая Перестройка, предсказанная 12 лет назад, всё топчется вокруг да около.
И хочется, и колется, рельсы ржавые и давно знакомые.
Новый год в ЖСК
lj_eksray
11-02-2019 12:42
Как уже было замечено, просвирнинского контента у меня нет. Я не пишу "русские, становитесь председателями ЖСК", я председатель ЖСК.
Пересказывать предыдущую тягомотину не в состоянии, может потом, как с духом соберусь.
В этом году уволился инженер участка гос. УК (на старые деньги - ЖЭКа), на которого мной была выдана доверенность на управление нашим кооперативом. И оказалось что новую я выдать не могу - в УК не могут найти протокол о моём избрании. Переданный им по описи с остальными документами, вроде Устава ЖСК - может быть потом, в случае серьёзных разборок от этого станет легче, но надеюсь до них, серьёзных, не дойдёт.
Чем это грозит? Если раньше я был вынужден мотаться в родной город по этим делам не чаще чем раз в несколько месяцев, то теперь, до разрешения ситуации мне придётся либо приступить к непосредственному управлению - как и раньше забесплатно, то есть за неприятности и расходы, либо ждать вал штрафных санкций.
Правда тот протокол и так был в очень сомнительном состоянии - наш прежний управляющий пунктуальностью в этих делах не отличался. Нотариуса в прошлый раз проскочили чудом, так даже моя фамилия стояла с обычной опечаткой.
В общем назрело собрание для выборов правления, но как назло (а может это и к лучшему, как и пропажа протокола, поглядим) УК уже провела собрание 6 февраля - по вопросу ремонта одного из подъездов. Выборов нового руководства ЖСК не было в повестке, так что я не ездил - хотя меня особо и не звали, только уведомили мимоходом о предполагаемой дате.
Имел разговор с представителем инициативной группы этого подъезда, озаботившейся его ремонтом. Сперва этот представитель затребовал всё и сразу - и протоколы, и договоры, и устав, и мои штрафы, и проверки, и отчёты, но в ходе разговора, оценив масштабы клубка проблем, съехал на позицию "меня интересует только ремонт, в остальное вникать не собираюсь" - и больше не звонил.
Ах да, кто забыл, ЖСК наш называется "Космос".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как уже было замечено, просвирнинского контента у меня нет. Я не пишу "русские, становитесь председателями ЖСК", я председатель ЖСК.
Пересказывать предыдущую тягомотину не в состоянии, может потом, как с духом соберусь.
В этом году уволился инженер участка гос. УК (на старые деньги - ЖЭКа), на которого мной была выдана доверенность на управление нашим кооперативом. И оказалось что новую я выдать не могу - в УК не могут найти протокол о моём избрании. Переданный им по описи с остальными документами, вроде Устава ЖСК - может быть потом, в случае серьёзных разборок от этого станет легче, но надеюсь до них, серьёзных, не дойдёт.
Чем это грозит? Если раньше я был вынужден мотаться в родной город по этим делам не чаще чем раз в несколько месяцев, то теперь, до разрешения ситуации мне придётся либо приступить к непосредственному управлению - как и раньше забесплатно, то есть за неприятности и расходы, либо ждать вал штрафных санкций.
Правда тот протокол и так был в очень сомнительном состоянии - наш прежний управляющий пунктуальностью в этих делах не отличался. Нотариуса в прошлый раз проскочили чудом, так даже моя фамилия стояла с обычной опечаткой.
В общем назрело собрание для выборов правления, но как назло (а может это и к лучшему, как и пропажа протокола, поглядим) УК уже провела собрание 6 февраля - по вопросу ремонта одного из подъездов. Выборов нового руководства ЖСК не было в повестке, так что я не ездил - хотя меня особо и не звали, только уведомили мимоходом о предполагаемой дате.
Имел разговор с представителем инициативной группы этого подъезда, озаботившейся его ремонтом. Сперва этот представитель затребовал всё и сразу - и протоколы, и договоры, и устав, и мои штрафы, и проверки, и отчёты, но в ходе разговора, оценив масштабы клубка проблем, съехал на позицию "меня интересует только ремонт, в остальное вникать не собираюсь" - и больше не звонил.
Ах да, кто забыл, ЖСК наш называется "Космос".
Как перестать беспокоиться и спасти страну
lj_eksray
10-02-2019 15:48
С той же цифры: как добиться позитивных политических перемен?
Поддерживать политические партии, которым вы доверяете, если их нет на выборах - выходить с ними на площади.
Ну а если таких нет, нет теперь даже предпосылок к их формированию и общество из ста миллионов взрослых современных людей не способно на некрайние меры?
Тогда нужно сформулировать что есть, на что они способны, чем занимаются и каков их план.
Все кому не лень компостируют мозги всем до кого дотянутся. Все подряд разжигают страсти, нагнетают эмоции через гипертрофированное описание реальных проблем. Почему гипертрофированное? Потому что реальное состояние дел - всем отлично известное, все здесь живут - ни самих подстрекателей, ни их адресатов не заставило заниматься протестной, и тем более организованной политической деятельностью.
Чего они добиваются от других? Тут трудно сказать, потому что сами разжигатели страстей ничего не делают, а значит им довольно трудно сформулировать конкретные меры.
Можно даже заметить - первая новая мысль в этом обзоре - что чем ближе к крайним мерам - тем требования конкретней. От совершенно расплывчатых намерений "принять программу Глазиева" или "признать необходимость русской власти" - до совершенно чётких призывов к актам насилия в отношении этнических и социальных групп, последние, понятно, слышатся с безопасного удаления анонимности или австралийства.
Итак, общество не способное на некрайние меры, постоянно эмоционально взвинчивается, толкается таким образом на принятие каких-то неопределённых мер, либо толкается на меры крайние, насильственные.
Что с этим делать? Со ста миллионами сразу не поспоришь, но можно иметь своё мнение.
Моё отношение к этому известно и теперь довольно чётко определено: разжигать страсти не протестуя и тем более не занимаясь организацией протестов: а) подло; б) неэффективно, ведь всё равно никто не ведётся; в) когда всё-таки поведётся и повидло ширнармасс выпрет на улицы - толку скорее всего не будет.
Любой кто покушается на эмоциональное состояние других должен встречать отпор: "Бензин подорожал? Ты завтра идёшь протестовать и хочешь чтобы я тебя поддержал? Нет?! Ну тогда мозги не компостируй".
Масса лицемеров должна осознать что их методы не работают: "Политическую работу за вас никто не сделает". Собственно, 2018-й похоже стал переломным: некоторые клоуны сошли со сцены, другие стали имитировать политическую деятельность.
Однако пока до всех дойдёт - с ума можно сойти от ежедневного чтения новостей. Я не хочу отказываться от восприятия информации, не хочу закрывать журнал и окукливаться в каком-то личном мирке, но и эмоционально выгорать каждый день надоело. Поэтому в прошлом году появилась идея сайта-успокоителя, с возможностью дорабатывать новости в полуавтоматическом режиме.
До сайта пока не дошло, но то же самое можно делать мысленно, например:
"Бензин подорожал
Вы и раньше не протестовали, и теперь не станете, а когда соберётесь - вас опять разведут как лохов, а тех кто не успокоится чуть позже и поколотят."
Вот и весь бензин. Есть и другие методы - добавлять адресность жалобам, например. "Сообщения о проблемах следует направлять тем кто их станет решать".
В любом случае этот вал информации следует понимать только как намерение решать свои проблемы за счёт других.
Как только у людей сформируется чёткое понимание что их проблемы не станет решать никто другой - будет о чём говорить дальше.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
С той же цифры: как добиться позитивных политических перемен?
Поддерживать политические партии, которым вы доверяете, если их нет на выборах - выходить с ними на площади.
Ну а если таких нет, нет теперь даже предпосылок к их формированию и общество из ста миллионов взрослых современных людей не способно на некрайние меры?
Тогда нужно сформулировать что есть, на что они способны, чем занимаются и каков их план.
Все кому не лень компостируют мозги всем до кого дотянутся. Все подряд разжигают страсти, нагнетают эмоции через гипертрофированное описание реальных проблем. Почему гипертрофированное? Потому что реальное состояние дел - всем отлично известное, все здесь живут - ни самих подстрекателей, ни их адресатов не заставило заниматься протестной, и тем более организованной политической деятельностью.
Чего они добиваются от других? Тут трудно сказать, потому что сами разжигатели страстей ничего не делают, а значит им довольно трудно сформулировать конкретные меры.
Можно даже заметить - первая новая мысль в этом обзоре - что чем ближе к крайним мерам - тем требования конкретней. От совершенно расплывчатых намерений "принять программу Глазиева" или "признать необходимость русской власти" - до совершенно чётких призывов к актам насилия в отношении этнических и социальных групп, последние, понятно, слышатся с безопасного удаления анонимности или австралийства.
Итак, общество не способное на некрайние меры, постоянно эмоционально взвинчивается, толкается таким образом на принятие каких-то неопределённых мер, либо толкается на меры крайние, насильственные.
Что с этим делать? Со ста миллионами сразу не поспоришь, но можно иметь своё мнение.
Моё отношение к этому известно и теперь довольно чётко определено: разжигать страсти не протестуя и тем более не занимаясь организацией протестов: а) подло; б) неэффективно, ведь всё равно никто не ведётся; в) когда всё-таки поведётся и повидло ширнармасс выпрет на улицы - толку скорее всего не будет.
Любой кто покушается на эмоциональное состояние других должен встречать отпор: "Бензин подорожал? Ты завтра идёшь протестовать и хочешь чтобы я тебя поддержал? Нет?! Ну тогда мозги не компостируй".
Масса лицемеров должна осознать что их методы не работают: "Политическую работу за вас никто не сделает". Собственно, 2018-й похоже стал переломным: некоторые клоуны сошли со сцены, другие стали имитировать политическую деятельность.
Однако пока до всех дойдёт - с ума можно сойти от ежедневного чтения новостей. Я не хочу отказываться от восприятия информации, не хочу закрывать журнал и окукливаться в каком-то личном мирке, но и эмоционально выгорать каждый день надоело. Поэтому в прошлом году появилась идея сайта-успокоителя, с возможностью дорабатывать новости в полуавтоматическом режиме.
До сайта пока не дошло, но то же самое можно делать мысленно, например:
"Бензин подорожал
Вы и раньше не протестовали, и теперь не станете, а когда соберётесь - вас опять разведут как лохов, а тех кто не успокоится чуть позже и поколотят."
Вот и весь бензин. Есть и другие методы - добавлять адресность жалобам, например. "Сообщения о проблемах следует направлять тем кто их станет решать".
В любом случае этот вал информации следует понимать только как намерение решать свои проблемы за счёт других.
Как только у людей сформируется чёткое понимание что их проблемы не станет решать никто другой - будет о чём говорить дальше.
В либеральном обществе...
lj_eksray
09-02-2019 16:14
обсуждение проблем по существу невозможно.
Убрали:
«если подросток передаст наркотик, то сядет на 20 лет»
«с подростками, с несформировавшимися личностями нельзя обсуждать законодательство»
«Китай за счет синтетических наркотиков зачищает их территорию от населения, а потом туда идет массовое заселение китайцев»
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
обсуждение проблем по существу невозможно.
Убрали:
«если подросток передаст наркотик, то сядет на 20 лет»
«с подростками, с несформировавшимися личностями нельзя обсуждать законодательство»
«Китай за счет синтетических наркотиков зачищает их территорию от населения, а потом туда идет массовое заселение китайцев»
Повидло и его глюки
lj_eksray
09-02-2019 14:47
Человек толкающий общество на крайние меры в политике - экстремист.
На некрайние - два варианта. Пока он личным примером пытается это делать - оптимист, когда закончил - пессимист.
Общество, не способное на некрайние меры в политике - больше похоже на повидло.
Недовольство лезет изо всех щелей, кроме той что для этого предназначена. Квазиполитикой заполнено всё, все диапазоны, за некоторым исключением (например кино).
В конце концов недовольство выплёскивается на улицы - и сам этот факт вызывает у повидла эйфорию.
Неудивительно, ведь это редкая картина - когда на улицах повидло лезет изо всех щелей. Можно и десять, и двадцать лет прожить пока это увидишь.
Политика настолько дефицитный ресурс, что когда повидло вдруг обнаруживает себя на улицах - это само по себе воспринимается как победа: "мы здесь власть!"
Один раз АП лоханулась - "националисты" прошлись по центру Москвы в количестве нескольких тысяч. Их глючило потом десять лет по поводу "русских маршей".
Ещё раз лоханулась - болотная история. Вышло 50 тыщ - участников глючит до сих пор. Уже за границей живут, но пишут что ушли с улиц "работать".
Когда повидло в следующий раз отправится в поход за глюками - точно сказать нельзя, но довольно скоро.
Это тяжёлый период - и не последний тяжёлый! - когда "я не хочу вас обманывать" звучит как оскорбление.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Человек толкающий общество на крайние меры в политике - экстремист.
На некрайние - два варианта. Пока он личным примером пытается это делать - оптимист, когда закончил - пессимист.
Общество, не способное на некрайние меры в политике - больше похоже на повидло.
Недовольство лезет изо всех щелей, кроме той что для этого предназначена. Квазиполитикой заполнено всё, все диапазоны, за некоторым исключением (например кино).
В конце концов недовольство выплёскивается на улицы - и сам этот факт вызывает у повидла эйфорию.
Неудивительно, ведь это редкая картина - когда на улицах повидло лезет изо всех щелей. Можно и десять, и двадцать лет прожить пока это увидишь.
Политика настолько дефицитный ресурс, что когда повидло вдруг обнаруживает себя на улицах - это само по себе воспринимается как победа: "мы здесь власть!"
Один раз АП лоханулась - "националисты" прошлись по центру Москвы в количестве нескольких тысяч. Их глючило потом десять лет по поводу "русских маршей".
Ещё раз лоханулась - болотная история. Вышло 50 тыщ - участников глючит до сих пор. Уже за границей живут, но пишут что ушли с улиц "работать".
Когда повидло в следующий раз отправится в поход за глюками - точно сказать нельзя, но довольно скоро.
Это тяжёлый период - и не последний тяжёлый! - когда "я не хочу вас обманывать" звучит как оскорбление.
Как Руслан зарезал Алмаза
lj_eksray
08-02-2019 17:31
минус 20% зарплаты за 22 месяца на "дальних подступах"
Один из тэгов не ставлю - весёлого мало.
Но тема "душевных волнений" раскрыта с одной из сторон. Юридически - и фактически! - РФ делает скощуху тем кто их испытывает.
Я в последнее время утверждаю что волноваться не надо, но для полноты картины надо знать и это.
Надо знать кто на чьей стороне.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
минус 20% зарплаты за 22 месяца на "дальних подступах"
Один из тэгов не ставлю - весёлого мало.
Но тема "душевных волнений" раскрыта с одной из сторон. Юридически - и фактически! - РФ делает скощуху тем кто их испытывает.
Я в последнее время утверждаю что волноваться не надо, но для полноты картины надо знать и это.
Надо знать кто на чьей стороне.
Как Руслан зарезал Алмаза
lj_eksray
08-02-2019 17:31
минус 20% зарплаты за 22 месяца на "дальних подступах"
Один из тэгов не ставлю - весёлого мало.
Но тема "душевных волнений" раскрыта с одной из сторон. Юридически - и фактически! - РФ делает скощуху тем кто их испытывает.
Я в последнее время утверждаю что волноваться не надо, но для полноты картины надо знать и это.
Надо знать кто на чьей стороне.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
минус 20% зарплаты за 22 месяца на "дальних подступах"
Один из тэгов не ставлю - весёлого мало.
Но тема "душевных волнений" раскрыта с одной из сторон. Юридически - и фактически! - РФ делает скощуху тем кто их испытывает.
Я в последнее время утверждаю что волноваться не надо, но для полноты картины надо знать и это.
Надо знать кто на чьей стороне.
Как Руслан зарезал Алмаза
lj_eksray
08-02-2019 17:31
минус 20% зарплаты за 22 месяца на "дальних подступах"
Один из тэгов не ставлю - весёлого мало.
Но тема "душевных волнений" раскрыта с одной из сторон. Юридически - и фактически! - РФ делает скощуху тем кто их испытывает.
Я в последнее время утверждаю что волноваться не надо, но для полноты картины надо знать и это.
Надо знать кто на чьей стороне.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
минус 20% зарплаты за 22 месяца на "дальних подступах"
Один из тэгов не ставлю - весёлого мало.
Но тема "душевных волнений" раскрыта с одной из сторон. Юридически - и фактически! - РФ делает скощуху тем кто их испытывает.
Я в последнее время утверждаю что волноваться не надо, но для полноты картины надо знать и это.
Надо знать кто на чьей стороне.
На слабО
lj_eksray
08-02-2019 15:33
Практически каждый день мелькают сюжеты как кому-то из верхних отказывает дежурное лицемерие и проявляется желание дать сапогом в хамские рыла тех кому формально "служат".
В комментариях под видео замечены подобные моему "гойскому" анониму: они призывают людей к насилию, либо другим откровенно противозаконным действиям, упрекая "быдло" в том что оно на это не способно.
Довольно стандартная разводка "на слабО" от тех кто заведомо ничего подобного не практикует, подстрекателей со стороны.
Но дело даже не в обычном лицемерии и детских по сути разводках. Положение вещей как таковое способствует этим разводкам: общество не способно не только на крайние меры, оно неспособно и на некрайние.
Что с одной стороны делает общество беспомощным, и в частности - уязвимым для насмешек. Но с другой - полностью исключает реальную необходимость крайних мер.
Ста миллионам не нужно насилие, и нет необходимости портить кому-то колёса, поджигать двери, практиковать прочий квази-террор, и тем более террор настоящий. Даже майонезные атаки не нужны - как явление массовое, в магазинах кончатся продукты если ими постоянно кидаться, мы не Европа, лить молоко по каждому поводу расточительно.
А что нужно? Что делать?
Поддерживать политические партии, которым вы доверяете. Сходить на их митинг, сформулировать там свои требования, сходить ещё раз.
В самом худшем - и обыкновенном - случае вы узнаете сколько вас из ста миллионов заняты этим, а сколько заняты чем-то другим. Например гребут под себя. Но чтобы называть других былом - надо самим такими не быть. А сейчас вокруг торжествующие лицемеры - они рады своей победе, но не рады её результатам.
Если вокруг нет политических партий, которым вы можете доверять, если и на митинг идти некуда - стоит задуматься.
Общество, не способное на некрайние меры выглядит как минимум странно.
Верхние с трудом удерживаются от того чтобы в морду сапогом.
А некоторые, как видим, уже не удерживаются.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Практически каждый день мелькают сюжеты как кому-то из верхних отказывает дежурное лицемерие и проявляется желание дать сапогом в хамские рыла тех кому формально "служат".
В комментариях под видео замечены подобные моему "гойскому" анониму: они призывают людей к насилию, либо другим откровенно противозаконным действиям, упрекая "быдло" в том что оно на это не способно.
Довольно стандартная разводка "на слабО" от тех кто заведомо ничего подобного не практикует, подстрекателей со стороны.
Но дело даже не в обычном лицемерии и детских по сути разводках. Положение вещей как таковое способствует этим разводкам: общество не способно не только на крайние меры, оно неспособно и на некрайние.
Что с одной стороны делает общество беспомощным, и в частности - уязвимым для насмешек. Но с другой - полностью исключает реальную необходимость крайних мер.
Ста миллионам не нужно насилие, и нет необходимости портить кому-то колёса, поджигать двери, практиковать прочий квази-террор, и тем более террор настоящий. Даже майонезные атаки не нужны - как явление массовое, в магазинах кончатся продукты если ими постоянно кидаться, мы не Европа, лить молоко по каждому поводу расточительно.
А что нужно? Что делать?
Поддерживать политические партии, которым вы доверяете. Сходить на их митинг, сформулировать там свои требования, сходить ещё раз.
В самом худшем - и обыкновенном - случае вы узнаете сколько вас из ста миллионов заняты этим, а сколько заняты чем-то другим. Например гребут под себя. Но чтобы называть других былом - надо самим такими не быть. А сейчас вокруг торжествующие лицемеры - они рады своей победе, но не рады её результатам.
Если вокруг нет политических партий, которым вы можете доверять, если и на митинг идти некуда - стоит задуматься.
Общество, не способное на некрайние меры выглядит как минимум странно.
Верхние с трудом удерживаются от того чтобы в морду сапогом.
А некоторые, как видим, уже не удерживаются.
На слабО
lj_eksray
08-02-2019 15:33
Практически каждый день мелькают сюжеты как кому-то из верхних отказывает дежурное лицемерие и проявляется желание дать сапогом в хамские рыла тех кому формально "служат".
В комментариях под видео замечены подобные моему "гойскому" анониму: они призывают людей к насилию, либо другим откровенно противозаконным действиям, упрекая "быдло" в том что оно на это не способно.
Довольно стандартная разводка "на слабО" от тех кто заведомо ничего подобного не практикует, подстрекателей со стороны.
Но дело даже не в обычном лицемерии и детских по сути разводках. Положение вещей как таковое способствует этим разводкам: общество не способно не только на крайние меры, оно неспособно и на некрайние.
Что с одной стороны делает общество беспомощным, и в частности - уязвимым для насмешек. Но с другой - полностью исключает реальную необходимость крайних мер.
Ста миллионам не нужно насилие, и нет необходимости портить кому-то колёса, поджигать двери, практиковать прочий квази-террор, и тем более террор настоящий. Даже майонезные атаки не нужны - как явление массовое, в магазинах кончатся продукты если ими постоянно кидаться, мы не Европа, лить молоко по каждому поводу расточительно.
А что нужно? Что делать?
Поддерживать политические партии, которым вы доверяете. Сходить на их митинг, сформулировать там свои требования, сходить ещё раз.
В самом худшем - и обыкновенном - случае вы узнаете сколько вас из ста миллионов заняты этим, а сколько заняты чем-то другим. Например гребут под себя. Но чтобы называть других былом - надо самим такими не быть. А сейчас вокруг торжествующие лицемеры - они рады своей победе, но не рады её результатам.
Если вокруг нет политических партий, которым вы можете доверять, если и на митинг идти некуда - стоит задуматься.
Общество, не способное на некрайние меры выглядит как минимум странно.
Верхние с трудом удерживаются от того чтобы в морду сапогом.
А некоторые, как видим, уже не удерживаются.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Практически каждый день мелькают сюжеты как кому-то из верхних отказывает дежурное лицемерие и проявляется желание дать сапогом в хамские рыла тех кому формально "служат".
В комментариях под видео замечены подобные моему "гойскому" анониму: они призывают людей к насилию, либо другим откровенно противозаконным действиям, упрекая "быдло" в том что оно на это не способно.
Довольно стандартная разводка "на слабО" от тех кто заведомо ничего подобного не практикует, подстрекателей со стороны.
Но дело даже не в обычном лицемерии и детских по сути разводках. Положение вещей как таковое способствует этим разводкам: общество не способно не только на крайние меры, оно неспособно и на некрайние.
Что с одной стороны делает общество беспомощным, и в частности - уязвимым для насмешек. Но с другой - полностью исключает реальную необходимость крайних мер.
Ста миллионам не нужно насилие, и нет необходимости портить кому-то колёса, поджигать двери, практиковать прочий квази-террор, и тем более террор настоящий. Даже майонезные атаки не нужны - как явление массовое, в магазинах кончатся продукты если ими постоянно кидаться, мы не Европа, лить молоко по каждому поводу расточительно.
А что нужно? Что делать?
Поддерживать политические партии, которым вы доверяете. Сходить на их митинг, сформулировать там свои требования, сходить ещё раз.
В самом худшем - и обыкновенном - случае вы узнаете сколько вас из ста миллионов заняты этим, а сколько заняты чем-то другим. Например гребут под себя. Но чтобы называть других былом - надо самим такими не быть. А сейчас вокруг торжествующие лицемеры - они рады своей победе, но не рады её результатам.
Если вокруг нет политических партий, которым вы можете доверять, если и на митинг идти некуда - стоит задуматься.
Общество, не способное на некрайние меры выглядит как минимум странно.
Верхние с трудом удерживаются от того чтобы в морду сапогом.
А некоторые, как видим, уже не удерживаются.
На слабО
lj_eksray
08-02-2019 15:33
Практически каждый день мелькают сюжеты как кому-то из верхних отказывает дежурное лицемерие и проявляется желание дать сапогом в хамские рыла тех кому формально "служат".
В комментариях под видео замечены подобные моему "гойскому" анониму: они призывают людей к насилию, либо другим откровенно противозаконным действиям, упрекая "быдло" в том что оно на это не способно.
Довольно стандартная разводка "на слабО" от тех кто заведомо ничего подобного не практикует, подстрекателей со стороны.
Но дело даже не в обычном лицемерии и детских по сути разводках. Положение вещей как таковое способствует этим разводкам: общество не способно не только на крайние меры, оно неспособно и на некрайние.
Что с одной стороны делает общество беспомощным, и в частности - уязвимым для насмешек. Но с другой - полностью исключает реальную необходимость крайних мер.
Ста миллионам не нужно насилие, и нет необходимости портить кому-то колёса, поджигать двери, практиковать прочий квази-террор, и тем более террор настоящий. Даже майонезные атаки не нужны - как явление массовое, в магазинах кончатся продукты если ими постоянно кидаться, мы не Европа, лить молоко по каждому поводу расточительно.
А что нужно? Что делать?
Поддерживать политические партии, которым вы доверяете. Сходить на их митинг, сформулировать там свои требования, сходить ещё раз.
В самом худшем - и обыкновенном - случае вы узнаете сколько вас из ста миллионов заняты этим, а сколько заняты чем-то другим. Например гребут под себя. Но чтобы называть других былом - надо самим такими не быть. А сейчас вокруг торжествующие лицемеры - они рады своей победе, но не рады её результатам.
Если вокруг нет политических партий, которым вы можете доверять, если и на митинг идти некуда - стоит задуматься.
Общество, не способное на некрайние меры выглядит как минимум странно.
Верхние с трудом удерживаются от того чтобы в морду сапогом.
А некоторые, как видим, уже не удерживаются.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Практически каждый день мелькают сюжеты как кому-то из верхних отказывает дежурное лицемерие и проявляется желание дать сапогом в хамские рыла тех кому формально "служат".
В комментариях под видео замечены подобные моему "гойскому" анониму: они призывают людей к насилию, либо другим откровенно противозаконным действиям, упрекая "быдло" в том что оно на это не способно.
Довольно стандартная разводка "на слабО" от тех кто заведомо ничего подобного не практикует, подстрекателей со стороны.
Но дело даже не в обычном лицемерии и детских по сути разводках. Положение вещей как таковое способствует этим разводкам: общество не способно не только на крайние меры, оно неспособно и на некрайние.
Что с одной стороны делает общество беспомощным, и в частности - уязвимым для насмешек. Но с другой - полностью исключает реальную необходимость крайних мер.
Ста миллионам не нужно насилие, и нет необходимости портить кому-то колёса, поджигать двери, практиковать прочий квази-террор, и тем более террор настоящий. Даже майонезные атаки не нужны - как явление массовое, в магазинах кончатся продукты если ими постоянно кидаться, мы не Европа, лить молоко по каждому поводу расточительно.
А что нужно? Что делать?
Поддерживать политические партии, которым вы доверяете. Сходить на их митинг, сформулировать там свои требования, сходить ещё раз.
В самом худшем - и обыкновенном - случае вы узнаете сколько вас из ста миллионов заняты этим, а сколько заняты чем-то другим. Например гребут под себя. Но чтобы называть других былом - надо самим такими не быть. А сейчас вокруг торжествующие лицемеры - они рады своей победе, но не рады её результатам.
Если вокруг нет политических партий, которым вы можете доверять, если и на митинг идти некуда - стоит задуматься.
Общество, не способное на некрайние меры выглядит как минимум странно.
Верхние с трудом удерживаются от того чтобы в морду сапогом.
А некоторые, как видим, уже не удерживаются.
Волна лже-минирований...
lj_eksray
08-02-2019 13:17
ничего нового собой не представляет, пора бы привыкнуть. Если на каждый анонимный чих силовикам не лень бегать с собаками - комментарии могут свестись в основном к обычному "всё действительное разумно".
Просто для одних критерий разумности - спокойно жить и работать, для других, допустим, - регулярная наполняемость отчётов о борьбе с непрерывно растущим мировым злом. И если живёте неразумно вы - вполне возможно что разумно в своих критериях живёт кто-то другой, принимающий решения.
Лже-минирования проблема для общества не самая большая, хоть и очень громкая, по сути одно из стёклышек в мозаике полицейского либерализма. Уравнивание неравных как принцип и кипучая деятельность вокруг него.
Когда вообще в РФ таким образом отказывались от теракта? Я что-то и не помню, хотя последний случай, в который я попал, был похож - эвакуироваться я не стал, а взрывчатку нашли. Взрывчатка лежала в почтовом ящике (не нашем), но бомбы не было. Горе-взрывник её видимо не успел смонтировать - спугнули.
Есть ощущение что "отказавшийся от теракта взрывник" - явление для РФ нехарактерное. Как, почему - расписывать неохота, дело скользкое, муторное, то есть в нынешних условиях неоправданное.
Тем более что любой тщательный и подробный анализ никакого не результата заведомо не даст. Ну не станут по каждому звонку бегать с собаками - что дальше? Как перестанут - так где-нибудь и долбанёт "с предупреждением" - с последующим соответствующим перераспределением погон.
Иными словами, когда "борьба с терроризмом" проходит под прикрытием либерально-полицейских благоглупостей - терроризм приходит весь. Угрозу представляют даже те кого нет - нет, так появятся.
Опять же, всеобщий принцип поиска тех кто за нас сделает политическую работу - куда от него деться в этом случае? Типа "терроризм мешает тем кто решает", или каким-то политическим противникам - мне пишут вроде бы фабрику тролей выселили по таким же звонкам. Лично я, как и в других случаях, призываю не раздувать лишний раз, а просто сформулировать более общие принципы.
Через 6-10 лет после военного переворота силовики окончательно отвязались от либералов, функционируют самостоятельно, но на либеральные принципы формально не покушаются - по ряду причин, как очевидных (не злить Запад и своих бывших хозяев внутри страны, не до конца лишившихся влияния и чем-то полезных), так и менее очевидных (большинство либеральных начинаний имеет твёрдые советские корни).
Тем более силовики имеют возможность нарушать эти принципы на практике, главное не декларировать это, то есть не покушаться на дежурное лицемерие (был военком - стал инкассатор).
Тем более есть возможность преследовать тех кто покушается на него со стороны, то есть на сами эти либеральные принципы. Покушается даже на словах, не очень продуманных, эмоционально окрашенных, разжигающих. Ещё один инструмент влияния.
Сильная позиция со всех сторон, хотя конечно выхолащивание дискурса ведёт к тому что в случае необходимости проблемы невозможно решить, т.к. их нельзя даже обсудить по существу.
Но это как-нибудь потом. Пока общество если и обеспокоено - чисто на словах. Общество если к чему-то и готово - то не к решению проблем, а к компостированию мозгов всем прочим. Терроризм выделяется среди волны бытовых убийств, но на дорогах, где принцип уравнивания неравных также несокрушим - людей гибнет и калечится много больше.
Так что повышенное внимание к этой теме есть не более чем привычное лицемерие разжигателей страстей.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ничего нового собой не представляет, пора бы привыкнуть. Если на каждый анонимный чих силовикам не лень бегать с собаками - комментарии могут свестись в основном к обычному "всё действительное разумно".
Просто для одних критерий разумности - спокойно жить и работать, для других, допустим, - регулярная наполняемость отчётов о борьбе с непрерывно растущим мировым злом. И если живёте неразумно вы - вполне возможно что разумно в своих критериях живёт кто-то другой, принимающий решения.
Лже-минирования проблема для общества не самая большая, хоть и очень громкая, по сути одно из стёклышек в мозаике полицейского либерализма. Уравнивание неравных как принцип и кипучая деятельность вокруг него.
Когда вообще в РФ таким образом отказывались от теракта? Я что-то и не помню, хотя последний случай, в который я попал, был похож - эвакуироваться я не стал, а взрывчатку нашли. Взрывчатка лежала в почтовом ящике (не нашем), но бомбы не было. Горе-взрывник её видимо не успел смонтировать - спугнули.
Есть ощущение что "отказавшийся от теракта взрывник" - явление для РФ нехарактерное. Как, почему - расписывать неохота, дело скользкое, муторное, то есть в нынешних условиях неоправданное.
Тем более что любой тщательный и подробный анализ никакого не результата заведомо не даст. Ну не станут по каждому звонку бегать с собаками - что дальше? Как перестанут - так где-нибудь и долбанёт "с предупреждением" - с последующим соответствующим перераспределением погон.
Иными словами, когда "борьба с терроризмом" проходит под прикрытием либерально-полицейских благоглупостей - терроризм приходит весь. Угрозу представляют даже те кого нет - нет, так появятся.
Опять же, всеобщий принцип поиска тех кто за нас сделает политическую работу - куда от него деться в этом случае? Типа "терроризм мешает тем кто решает", или каким-то политическим противникам - мне пишут вроде бы фабрику тролей выселили по таким же звонкам. Лично я, как и в других случаях, призываю не раздувать лишний раз, а просто сформулировать более общие принципы.
Через 6-10 лет после военного переворота силовики окончательно отвязались от либералов, функционируют самостоятельно, но на либеральные принципы формально не покушаются - по ряду причин, как очевидных (не злить Запад и своих бывших хозяев внутри страны, не до конца лишившихся влияния и чем-то полезных), так и менее очевидных (большинство либеральных начинаний имеет твёрдые советские корни).
Тем более силовики имеют возможность нарушать эти принципы на практике, главное не декларировать это, то есть не покушаться на дежурное лицемерие (был военком - стал инкассатор).
Тем более есть возможность преследовать тех кто покушается на него со стороны, то есть на сами эти либеральные принципы. Покушается даже на словах, не очень продуманных, эмоционально окрашенных, разжигающих. Ещё один инструмент влияния.
Сильная позиция со всех сторон, хотя конечно выхолащивание дискурса ведёт к тому что в случае необходимости проблемы невозможно решить, т.к. их нельзя даже обсудить по существу.
Но это как-нибудь потом. Пока общество если и обеспокоено - чисто на словах. Общество если к чему-то и готово - то не к решению проблем, а к компостированию мозгов всем прочим. Терроризм выделяется среди волны бытовых убийств, но на дорогах, где принцип уравнивания неравных также несокрушим - людей гибнет и калечится много больше.
Так что повышенное внимание к этой теме есть не более чем привычное лицемерие разжигателей страстей.
Момент короткий, но показательный
lj_eksray
06-02-2019 12:48
Ещё одна хохма.
Хотел большой текст написать, но их и так избыток. Тем более адресатом должны стать прежде всего люди состоятельные, а такие мой журнал скорее всего не читают. Так что сразу вывод, наблюдение и хорош.
Вкладываться надо в дефицитный ресурс.
Жутко дефицитным ресурсом опять стала политика.
Это поняли даже некоторые работяги. Дело не в сути их требований что платят мало, а в том что с элементарного одиночного пикета медийный выхлоп как с целого митинга против реновации в десять тыщ рыл.
Ситуация долго не продлится, но шустрые пенки снимут. Вот уже и таксист голодовку объявил - тоже мало получает.
Ну а где состоятельные я не знаю. Потом придут, брать на верхах.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ещё одна хохма.
Хотел большой текст написать, но их и так избыток. Тем более адресатом должны стать прежде всего люди состоятельные, а такие мой журнал скорее всего не читают. Так что сразу вывод, наблюдение и хорош.
Вкладываться надо в дефицитный ресурс.
Жутко дефицитным ресурсом опять стала политика.
Это поняли даже некоторые работяги. Дело не в сути их требований что платят мало, а в том что с элементарного одиночного пикета медийный выхлоп как с целого митинга против реновации в десять тыщ рыл.
Ситуация долго не продлится, но шустрые пенки снимут. Вот уже и таксист голодовку объявил - тоже мало получает.
Ну а где состоятельные я не знаю. Потом придут, брать на верхах.