что такое "социальные гарантии" позднего совка?

Не устроился на работу - тебя гарантированно посадят.

Ещё можно было гарантировать что если кроме синих страшных кур в магазине есть в продаже что-то мясное - значит это варёная колбаса.

А также было гарантировано что за ней стоит большая очередь.

Мне ещё нравится плакат где прибухнувшему пролетарию обещают в числе кар нижнее место в очереди на жильё. "Ипотечное рабство" рядом с этим - детский сад.

https://eksray.livejournal.com/1251074.html

что такое "социальные гарантии" позднего совка?

Не устроился на работу - тебя гарантированно посадят.

Ещё можно было гарантировать что если кроме синих страшных кур в магазине есть в продаже что-то мясное - значит это варёная колбаса.

А также было гарантировано что за ней стоит большая очередь.

Мне ещё нравится плакат где прибухнувшему пролетарию обещают в числе кар нижнее место в очереди на жильё. "Ипотечное рабство" рядом с этим - детский сад.

https://eksray.livejournal.com/1251074.html

регулярно поражает своей наглостью.

Сегодня в ЖЖ наткнулся на автора, который уверен что Гиркин совершит военный переворот, потому что "иначе его отправят в Гаагу".

Люди не могут на митинг выйти, и тем более его организовать - но являются при этом вершителями судеб.

Общество противостоит власти тем что регулярно кого-то другого подталкивает на крайние меры.

Ах да, придурок, разумеется, "родился в СССР". Это уже становится чёрной меткой.

https://eksray.livejournal.com/1251026.html

регулярно поражает своей наглостью.

Сегодня в ЖЖ наткнулся на автора, который уверен что Гиркин совершит военный переворот, потому что "иначе его отправят в Гаагу".

Люди не могут на митинг выйти, и тем более его организовать - но являются при этом вершителями судеб.

Общество противостоит власти тем что регулярно кого-то другого подталкивает на крайние меры.

Ах да, придурок, разумеется, "родился в СССР". Это уже становится чёрной меткой.

https://eksray.livejournal.com/1251026.html

путают с дискуссией, "по созвучию".

На самом деле это не дискуссия, а границы дискуссии.

Иными словами дискурс - это идеология в неготовом виде, в процессе развития.

Замечание ради развития народной политологии.

https://eksray.livejournal.com/1250581.html

путают с дискуссией, "по созвучию".

На самом деле это не дискуссия, а границы дискуссии.

Иными словами дискурс - это идеология в неготовом виде, в процессе развития.

Замечание ради развития народной политологии.

https://eksray.livejournal.com/1250581.html

путают с дискуссией, "по созвучию".

На самом деле это не дискуссия, а границы дискуссии.

Иными словами дискурс - это идеология в неготовом виде, в процессе развития.

Замечание ради развития народной политологии.

https://eksray.livejournal.com/1250581.html

Мигрантка незаконно работала в отделе московской полиции по вопросам миграции

https://eksray.livejournal.com/1250331.html

Мигрантка незаконно работала в отделе московской полиции по вопросам миграции

https://eksray.livejournal.com/1250331.html

Мигрантка незаконно работала в отделе московской полиции по вопросам миграции

https://eksray.livejournal.com/1250331.html

Ну вы в курсе что единственным методом политической деятельности осталось сейчас подбивание других на совершение незаконных (вернее сказать самоуправных) насильственных действий через возбуждение сильных эмоций.

Так сказать национальный стандарт - и тем более интересно было наблюдать как он применяется не в отношении русских.

Случилось так что в Дагестане случился спектакль вольного содержания. Формально кажется даже не эротика, но с учётом контекста полный разврат, особенно по мнению тамошне-религиозных.

И спектакль действительно прошёл, состоялся, публика, в том числе дамы без платочков, смотрела и радовалась.

Этот момент был запечатлён на видео, сейчас удалённом, но денёк повисело.

Вот на этом этапе подключилась уже публика тамошне-религиозная - и понеслась. Ётубовские воины оттоптались по полной программе. Знай они про такой развратный спектакль заранее - скорее всего его бы отменили, но вышел промах и ситуация стала модельной.

Общая позиция ётубовских "махмуд махмудовых" состояла в том что "как же вы, дагестанцы, это допустили?!", либо реже "как же мы, дагестанцы, это допустили?!".

Предположение что профильная публика просто ничего не знает о непрофильных развратах - в их головах не поселилось. Обязаны знать!

По мнению посторонних разжигателей страстей "дагестанские мужчины" должны были встать с мест и прекратить этот разврат - то есть помешать другим смотреть спектакль.

И не сделав это запятнали себя - видимо притупили бдительность, в то время как не очень религиозная публика окультуривалась как умела без желания дразнить гусей - просто ради своего удовольствия.

Развлечения в закрытом помещении, куда так просто, без билета, даже не попасть - вызвали шквал эмоций тех кто претендует на идеологическую власть.

Обоснованность их претензий столь же размыта как и в других случаях. Не очень понятно сколько спектаклей лично сорвал каждый воин ётуба.

А ведь такое случается. Например сторонник партии "Другая Россия" по политическим причинам прекратил концерт Макаревича, был арестован и отсидел за это.

Количество сорванных мероприятий с количеством комментариев как-то не очень соотносится.

Ну и вообще интересно когда объектом разжигания страстей выступает кто-то посторонний, непривычный.

Многое видно со стороны.

https://eksray.livejournal.com/1250083.html

Ну ещё про гос. устройство РФ: два правительства и два парламента.

Причём "старшие" в этих парах присматривают за "младшими", а те в свою очередь функционируют как могут.

https://eksray.livejournal.com/1249978.html

Позитивная программа без средств её выполнения - в лучшем случае пустословие.

Средство выполнения политической программы - работа политической партии. Вещь в нынешних условиях тяжёлая, но возможная - и то и другое подтверждено опытом.

Если бы общество для достижения позитивных изменений практиковало что-то другое - вопрос о такой работе даже не стоял бы. Однако ничего другого нет.

А следовательно общество, неспособное найти себе заслуживающее доверия политическое представительство и поддержать его на мирных митингах - в политической программе не нуждается.

Оно скорее нуждается в живительных пиздюлях.

И пока верхи размышляют что предпринять после пенсионной победы - мы вполне можем очертить контуры позитивной программы, но как я уже говорил - многие вещи нужно рассматривать прежде всего как иллюстрацию господствующего лицемерия.

Правда самый серьёзный вопрос будет, очевидно, вырожденным случаем - где уже нет никакого лицемерия кроме самого общего: все всё понимают - никто ничего не делает.

Проблему обсосали до белизны костей - а толку никакого.

Проблема "развала страны" (второго инкубатора) и связанная с ней через ось t проблема устройства третьего инкубатора - какие перспективы обещает это устройство.

РФ как асиммертричная федерация национально-титульных "республик" (фактически готовых национальных государств) и беститульных негосударств - проблема, обсуждаемая тридцать лет.

К ней даже нечего добавить, даже очевидный финал вряд ли кого-то удивит.

Разве что ось t в прошлое.

Первый инкубатор заложил царь Александр двести лет назад. Поляки сильно ждать не хотели, пытались вылупиться почти сразу после его смерти - на чём, и на последующей попытке поимели проблем. Однако народу с готовой культурой, в которой был опыт многовековой государственности, в итоге это не помешало.

А вот финны смирно досидели до срока и вылупились вполне готовыми клеваться со своей бывшей наседкой.

Прибалтов, очевидно неготовых - из-за отсутствия опыта модельной национальной государственности - забрали донашиваться во второй инкубатор.

Ну а второй держался ровно до тех пор пока наседка ещё могла выполнять свои функции - греть, кормить, ублажать.

Очевидно что "распад Союза" был не более чем волей реального руководства этого Союза.

Если для "Украины" пугалом послужил ГКЧП, то для "федерации" - её распад по готовым границам. Чечня ушла фактически, "Татарстан" готовился к переходу на следующий "союзный" уровень.

Ну и сейчас смысл сохранения РФ в прежней коммунистической форме понятен, ведь "Путин спас страну от развала" => "не надо раскачивать лодку".

Будете раскачивать - её тюкнут по заранее намеченным контурам.

Эта лодка такая хрупкая, стеклянная. А как режут стекло? Контур наметили - по краешку тюкнули.

Страна-заложник.

https://eksray.livejournal.com/1249692.html

О политической системе, фундамент которой - гарантированная безответственность.

Либеральная демократия уравнивает неравных в ходе принятия решений - к тому же решения принимаются анонимно.

Тайное голосование = отсутствие ответственности за принимаемое решение.

И вот наши "неполитические" оппозиционеры годами и десятилетиями вопят на разные лады про какую-то мифическую "ответственность власти перед народом".

Кое-кто порывался и без того непростую - и не подконтрольную им - политсистему дополнить ещё одним этажом: "судить власть" по итогам её деятельности (вообще популярный подход - всё контролировать, ни за что не отвечать).

Понятно что это просто тень на плетень: избиратель в назначенный срок может "осудить" власть просто избрав другую - или не может, но тогда с какой стати должен работать "суд" - если "выборы" не работают?!

В любом случае если избиратель недоволен властью, которую выбрал - тут может быть два основных варианта: либо власть делала не то что избиратель от неё ждал, либо то самое - но это привело к плачевным результатам.

В обоих случаях избиратель должен винить себя, потому что прежде всего ошибся именно он: либо в выборе политической программы, либо в выборе представителей.

И если у нас в фундаменте системы принятия и исполнения решений лежит принципиальная безответственность - что ждать от остальных этажей?

В общем даёшь открытое голосование хотя бы для желающих.

https://eksray.livejournal.com/1249531.html

Обсуждать по существу какие-то политические вопросы в то время как общество окончательно прошляпило возможность на что-то влиять через политическое представительство - как минимум бессмысленно.

Меня теперь они интересуют постольку поскольку являются иллюстрацией всеобщего лицемерия.

Понятно, например, что государственная система РФ как таковая ниже всякой критики. Но даже там где можно было бы чуть меньше обогревать атмосферу бессмысленными усилиями - делается строго наоборот.

Сколько было воплей о том что депутаты - бездельники, на заседания не ходят, а зарплату получают, в пустом зале бегают голосовать с чужими карточками - как это всё подло и незаконно.

Ну вот "порядок навели", более 400 мужиков просиживают дни в одном зале -

легче стало?!

Понятно что разницы никакой, но картинка "приличней". То есть минус ещё один повод доебаться. Вопили и добились.

На самом деле "беготня с чужими карточками" должна быть легализована.

Одна партия - одно мнение.

Представление о том что может быть иначе - мошенничество.

Которым регулярно пользовался отец "управляемой демократии", у него "оппозиция" громила режим на разные лады, а в решающие моменты часть "оппозиционных" депутатов пользовалась свободой голосовать как они хотят.

Почему сейчас не закрыть на замок Думу до следующих выборов, перенеся все функции в офис ЕР? Предполагается что депутаты могут голосовать как угодно.

То есть слабость партийной системы = лицемерие, обеспечивающее спектакль.

Должно быть так: не менее 2/3 парламента избирается по партийным спискам. Партийная принадлежность/поддержка одномандатников чётко фиксируется, избранный при формальной или фактической поддержке партии становится членом её фракции и никак иначе.

Депутат не может в принципе проголосовать не так как его партия, единственный его способ проявить несогласие с партийным решением - выход из партии / из фракции, с невозможностью вступить в эту (и любую другую) партию ещё один избирательный цикл, место в парламенте остаётся незанятым до следующих выборов.

В таких условиях не обязательно сидеть всей толпой в огромном зале. Если у партии 150 депутатских мест - для представительства на заседаниях ей нужно 2-3 говоруна и нажимателя кнопок.

Причём без % барьера на выборах партий может быть много, то есть сами заседания содержательную часть не потеряют. Просто исключается дежурное лицемерие и мошенничество.

https://eksray.livejournal.com/1249269.html

Обсуждать по существу какие-то политические вопросы в то время как общество окончательно прошляпило возможность на что-то влиять через политическое представительство - как минимум бессмысленно.

Меня теперь они интересуют постольку поскольку являются иллюстрацией всеобщего лицемерия.

Понятно, например, что государственная система РФ как таковая ниже всякой критики. Но даже там где можно было бы чуть меньше обогревать атмосферу бессмысленными усилиями - делается строго наоборот.

Сколько было воплей о том что депутаты - бездельники, на заседания не ходят, а зарплату получают, в пустом зале бегают голосовать с чужими карточками - как это всё подло и незаконно.

Ну вот "порядок навели", более 400 мужиков просиживают дни в одном зале -

легче стало?!

Понятно что разницы никакой, но картинка "приличней". То есть минус ещё один повод доебаться. Вопили и добились.

На самом деле "беготня с чужими карточками" должна быть легализована.

Одна партия - одно мнение.

Представление о том что может быть иначе - мошенничество.

Которым регулярно пользовался отец "управляемой демократии", у него "оппозиция" громила режим на разные лады, а в решающие моменты часть "оппозиционных" депутатов пользовалась свободой голосовать как они хотят.

Почему сейчас не закрыть на замок Думу до следующих выборов, перенеся все функции в офис ЕР? Предполагается что депутаты могут голосовать как угодно.

То есть слабость партийной системы = лицемерие, обеспечивающее спектакль.

Должно быть так: не менее 2/3 парламента избирается по партийным спискам. Партийная принадлежность/поддержка одномандатников чётко фиксируется, избранный при формальной или фактической поддержке партии становится членом её фракции и никак иначе.

Депутат не может в принципе проголосовать не так как его партия, единственный его способ проявить несогласие с партийным решением - выход из партии / из фракции, с невозможностью вступить в эту (и любую другую) партию ещё один избирательный цикл, место в парламенте остаётся незанятым до следующих выборов.

В таких условиях не обязательно сидеть всей толпой в огромном зале. Если у партии 150 депутатских мест - для представительства на заседаниях ей нужно 2-3 говоруна и нажимателя кнопок.

Причём без % барьера на выборах партий может быть много, то есть сами заседания содержательную часть не потеряют. Просто исключается дежурное лицемерие и мошенничество.

https://eksray.livejournal.com/1249269.html

Обсуждать по существу какие-то политические вопросы в то время как общество окончательно прошляпило возможность на что-то влиять через политическое представительство - как минимум бессмысленно.

Меня теперь они интересуют постольку поскольку являются иллюстрацией всеобщего лицемерия.

Понятно, например, что государственная система РФ как таковая ниже всякой критики. Но даже там где можно было бы чуть меньше обогревать атмосферу бессмысленными усилиями - делается строго наоборот.

Сколько было воплей о том что депутаты - бездельники, на заседания не ходят, а зарплату получают, в пустом зале бегают голосовать с чужими карточками - как это всё подло и незаконно.

Ну вот "порядок навели", более 400 мужиков просиживают дни в одном зале -

легче стало?!

Понятно что разницы никакой, но картинка "приличней". То есть минус ещё один повод доебаться. Вопили и добились.

На самом деле "беготня с чужими карточками" должна быть легализована.

Одна партия - одно мнение.

Представление о том что может быть иначе - мошенничество.

Которым регулярно пользовался отец "управляемой демократии", у него "оппозиция" громила режим на разные лады, а в решающие моменты часть "оппозиционных" депутатов пользовалась свободой голосовать как они хотят.

Почему сейчас не закрыть на замок Думу до следующих выборов, перенеся все функции в офис ЕР? Предполагается что депутаты могут голосовать как угодно.

То есть слабость партийной системы = лицемерие, обеспечивающее спектакль.

Должно быть так: не менее 2/3 парламента избирается по партийным спискам. Партийная принадлежность/поддержка одномандатников чётко фиксируется, избранный при формальной или фактической поддержке партии становится членом её фракции и никак иначе.

Депутат не может в принципе проголосовать не так как его партия, единственный его способ проявить несогласие с партийным решением - выход из партии / из фракции, с невозможностью вступить в эту (и любую другую) партию ещё один избирательный цикл, место в парламенте остаётся незанятым до следующих выборов.

В таких условиях не обязательно сидеть всей толпой в огромном зале. Если у партии 150 депутатских мест - для представительства на заседаниях ей нужно 2-3 говоруна и нажимателя кнопок.

Причём без % барьера на выборах партий может быть много, то есть сами заседания содержательную часть не потеряют. Просто исключается дежурное лицемерие и мошенничество.

https://eksray.livejournal.com/1249269.html

Кончилось тем что ряд читателей потребовал у меня политическую программу.

Всё равно что безнадёжный банкрот заказал бы проект дворца, на который у него нет денег. Ни на дворец, ни даже на проект.

Ну ладно бы образовался какой-то заметный круг согласных с моим подходом - но писать программу для несогласных - что-то новое.

У общества мозги набекрень. Даже у меня в комментариях вроде бы серьёзные люди пихают своих дерипасок, навальняшек и рыбок, называя этот разжигание страстей "политической работой".

Насквозь либеральное общество, привыкшее уравнивать неравных, не в состоянии выдвинуть контрэлиту - но вдобавок оно даже не может сформулировать претензии к "элите" нынешней, тетёшкая себя всякой дребеденью типа "Путин вор".

В нормальном обществе элита расходует на себя гораздо больше ресурсов чем на среднего представителя общества - потому что она элита, потому что лучше других, потому что выполняет важные функции, а остальные согласны что это справедливо и необходимо.

Наш средний ультралиберальный человек в принципе считает что любую работу, например управленческую, окружающие должны делать для него быстро, со 100% качеством, бесплатно и ещё приплясывая перед ним с его "мнением".

Министры должны ездить в метро, носить поношенный костюм и в обед бегать к ларьку за сосиской в тесте.

Правда этого не было и в совке, но советский человек уверен что если бы аппаратчики сами ходили в магазин за колбасой - они бы знали что колбасы там нет.

Представление об этом не более чем раздражение бесправных людей - те кто принимает решения в очереди не полезут, а для тех кто исполняет решения лишние два часа в очередях и в транспорте - это ещё меньше колбасы в стране.

Да и вообще, пока на "Чайках" ездили - режим кое-как стоял, как Ельцин в троллейбус залез - пизда рулю.

Так вот, раздражение бесправных людей разложим как вектор - на составляющие. В чём проблема?

1. Элита гребёт слишком много, раздражая своим богатством простых людей.

2. Элита гребёт "незаконно", вне формальных процедур (коррупция).

3. Элита - вообще не элита, ни по результатам своей деятельности, ни по механизму отбора.

Педалируя п.1 общество фактически требует лицемерия "троллейбусных ельциных", а если взаправду всех уравнять - нас ждёт очередной сектантский эксперимент, будто 70 лет было мало чтобы понять какие-то вещи.

Но если в п.1 просматривается хоть какой-то смысл - в перспективе затея губительная, но в моменте справедливая, то п.2 вообще идиотский.

Какая вам разница "законно" или "незаконно" управленцы присваивают свою часть национального дохода, если вы не влияете ни на то, ни на другое?!

Разница есть для верхов - чем больший % распределяется через формализованные процедуры, тем выше управляемость госаппарата.

Коррупция - проблема качества госаппарата, "борцы с коррупцией" борются за это качество.

Чем меньше "коррупции" - тем сильнее нас давят.

Навальняшки с зергулями - это наконец-то, век спустя заработавший Рабкрин. Путин шлифует свой аппарат.

Ну и ладно, флаг им в руки, речь-то о чём?

Как выдвигать политическую программу в обществе где все подряд рассуждают аполитично?!

Потому что если, как в нашем примере, называть вещи своими именами (п.3) - это политический вопрос, вопрос о власти. А раз так - его должен кто-то решать, но политическую работу делать некому, никто уже и не пытается.

В таких условиях максимальное достижение - наказать плохих людей. Для этого Рыбка годится, Навальняшка годится, а ещё лучше если взвинченные люди выпрут на площади, вновь в бесконечной спирали движения от плохого к худшему.

Если ваш предел мечтаний - наказать плохих людей, значит надо делать то что все вокруг делают сейчас - раздражать других по любому поводу. Ныть по поводу школьных завтраков, выть по поводу мусора, залупаться на каждой запятой.

Если речь о позитивной программе - то надо делать наоборот, заткнуть всех лицемеров.

https://eksray.livejournal.com/1248930.html

Кончилось тем что ряд читателей потребовал у меня политическую программу.

Всё равно что безнадёжный банкрот заказал бы проект дворца, на который у него нет денег. Ни на дворец, ни даже на проект.

Ну ладно бы образовался какой-то заметный круг согласных с моим подходом - но писать программу для несогласных - что-то новое.

У общества мозги набекрень. Даже у меня в комментариях вроде бы серьёзные люди пихают своих дерипасок, навальняшек и рыбок, называя этот разжигание страстей "политической работой".

Насквозь либеральное общество, привыкшее уравнивать неравных, не в состоянии выдвинуть контрэлиту - но вдобавок оно даже не может сформулировать претензии к "элите" нынешней, тетёшкая себя всякой дребеденью типа "Путин вор".

В нормальном обществе элита расходует на себя гораздо больше ресурсов чем на среднего представителя общества - потому что она элита, потому что лучше других, потому что выполняет важные функции, а остальные согласны что это справедливо и необходимо.

Наш средний ультралиберальный человек в принципе считает что любую работу, например управленческую, окружающие должны делать для него быстро, со 100% качеством, бесплатно и ещё приплясывая перед ним с его "мнением".

Министры должны ездить в метро, носить поношенный костюм и в обед бегать к ларьку за сосиской в тесте.

Правда этого не было и в совке, но советский человек уверен что если бы аппаратчики сами ходили в магазин за колбасой - они бы знали что колбасы там нет.

Представление об этом не более чем раздражение бесправных людей - те кто принимает решения в очереди не полезут, а для тех кто исполняет решения лишние два часа в очередях и в транспорте - это ещё меньше колбасы в стране.

Да и вообще, пока на "Чайках" ездили - режим кое-как стоял, как Ельцин в троллейбус залез - пизда рулю.

Так вот, раздражение бесправных людей разложим как вектор - на составляющие. В чём проблема?

1. Элита гребёт слишком много, раздражая своим богатством простых людей.

2. Элита гребёт "незаконно", вне формальных процедур (коррупция).

3. Элита - вообще не элита, ни по результатам своей деятельности, ни по механизму отбора.

Педалируя п.1 общество фактически требует лицемерия "троллейбусных ельциных", а если взаправду всех уравнять - нас ждёт очередной сектантский эксперимент, будто 70 лет было мало чтобы понять какие-то вещи.

Но если в п.1 просматривается хоть какой-то смысл - в перспективе затея губительная, но в моменте справедливая, то п.2 вообще идиотский.

Какая вам разница "законно" или "незаконно" управленцы присваивают свою часть национального дохода, если вы не влияете ни на то, ни на другое?!

Разница есть для верхов - чем больший % распределяется через формализованные процедуры, тем выше управляемость госаппарата.

Коррупция - проблема качества госаппарата, "борцы с коррупцией" борются за это качество.

Чем меньше "коррупции" - тем сильнее нас давят.

Навальняшки с зергулями - это наконец-то, век спустя заработавший Рабкрин. Путин шлифует свой аппарат.

Ну и ладно, флаг им в руки, речь-то о чём?

Как выдвигать политическую программу в обществе где все подряд рассуждают аполитично?!

Потому что если, как в нашем примере, называть вещи своими именами (п.3) - это политический вопрос, вопрос о власти. А раз так - его должен кто-то решать, но политическую работу делать некому, никто уже и не пытается.

В таких условиях максимальное достижение - наказать плохих людей. Для этого Рыбка годится, Навальняшка годится, а ещё лучше если взвинченные люди выпрут на площади, вновь в бесконечной спирали движения от плохого к худшему.

Если ваш предел мечтаний - наказать плохих людей, значит надо делать то что все вокруг делают сейчас - раздражать других по любому поводу. Ныть по поводу школьных завтраков, выть по поводу мусора, залупаться на каждой запятой.

Если речь о позитивной программе - то надо делать наоборот, заткнуть всех лицемеров.

https://eksray.livejournal.com/1248930.html

иди сюда, покормишь:

https://eksray.livejournal.com/1248655.html