Ревизия в точке ноль
lj_eksray
03-03-2019 11:25
В политическом отношении 2019-й год - это точка ноль.
Пенсионная реформа плоха сама по себе, но страдания абстрактных людей меня уже не занимают. Они могли нас поддержать пока мы им давали такую возможность - но были заняты чем-то своим.
Важен её политический итог - верхи ни в какой степени не считаются с народом и уже не стесняются это показывать; народ полностью лишён политического представительства, нет даже попыток его создать, подобных тем что предпринимались ранее. Оппозиция - в самом широком смысле слова - распылилась, её нет.
Оппозиции нет фактически, и совершенно всё равно кто сколько треплется - на деле у нас точка ноль.
В общем, что дела плохи было ясно и раньше. Однако сейчас достигнута "точка ноль по приборам". Констатируем полный провал нашей - в широком смысле слова - оппозиционной деятельности. Тридцать лет ушли в ноль.
Если бы группа людей тридцать лет делала атомный реактор, а он в итоге не заработал - наверно они задумались бы в итоге что именно они знают, почему решили что они могут это сделать, каково реальное качество их знаний.
Оппозиция 90-х - это прежде всего люди дезориентированные, они думали что что-то знают про "развал страны" или "падение производства", а на самом деле не понимали элементарных вещей:
то что люди говорят - в огромном количестве случаев никак не соотносится с тем что они сами делают и чего реально хотят - для себя.
Ты к ним обращаешься "надо восстановить заводы, разрушенные Гайдаром", и они что?!
Кивают, "да-да, надо, обязательно надо", а про себя думают "да провались он к чертям этот грязный обрыдший завод с мудаками-начальниками".
Нет, они конечно не против чтобы кто-то другой восстановил завод, пошёл туда работать, а для начала предпринял для этого какие-то политические усилия. Как минимум это снизит конкуренцию в челночных турах и на лотках - если потенциальные конкуренты на заводы опять уйдут, но для себя он такую возможность не рассматривает.
Мы живём в обществе лицемеров, ориентироваться на то что они говорят - значит погубить любое начинание.
То же самое с демографией. Когда полководцы будущей войны с Китаем говорят "надо много рожать" - они имеют в виду что кто-то другой станет рожать, а самые продвинутые указывают кто именно - религиозные инкубаторы.
От этой конкретики становится жутковато, но тут просто крайний случай - лицемеры переувлеклись.
Ладно, ещё раз констатирую:
"на табло ноль" = "никто ничего не знает", претензии "знающих" следует отвергать как безосновательные,
более того, можно с уверенностью утверждать что в нынешней ситуации все "оппозиционные" знания есть ложь,
и остаётся только указать кто в чём солгал.
Нужна полная ревизия политических знаний.
Опираться в этом деле можно только на тех кто подтвердил свои слова делом.
Они могут сказать что-то правдивое (а могут и не сказать).
Все остальные точно лгут.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В политическом отношении 2019-й год - это точка ноль.
Пенсионная реформа плоха сама по себе, но страдания абстрактных людей меня уже не занимают. Они могли нас поддержать пока мы им давали такую возможность - но были заняты чем-то своим.
Важен её политический итог - верхи ни в какой степени не считаются с народом и уже не стесняются это показывать; народ полностью лишён политического представительства, нет даже попыток его создать, подобных тем что предпринимались ранее. Оппозиция - в самом широком смысле слова - распылилась, её нет.
Оппозиции нет фактически, и совершенно всё равно кто сколько треплется - на деле у нас точка ноль.
В общем, что дела плохи было ясно и раньше. Однако сейчас достигнута "точка ноль по приборам". Констатируем полный провал нашей - в широком смысле слова - оппозиционной деятельности. Тридцать лет ушли в ноль.
Если бы группа людей тридцать лет делала атомный реактор, а он в итоге не заработал - наверно они задумались бы в итоге что именно они знают, почему решили что они могут это сделать, каково реальное качество их знаний.
Оппозиция 90-х - это прежде всего люди дезориентированные, они думали что что-то знают про "развал страны" или "падение производства", а на самом деле не понимали элементарных вещей:
то что люди говорят - в огромном количестве случаев никак не соотносится с тем что они сами делают и чего реально хотят - для себя.
Ты к ним обращаешься "надо восстановить заводы, разрушенные Гайдаром", и они что?!
Кивают, "да-да, надо, обязательно надо", а про себя думают "да провались он к чертям этот грязный обрыдший завод с мудаками-начальниками".
Нет, они конечно не против чтобы кто-то другой восстановил завод, пошёл туда работать, а для начала предпринял для этого какие-то политические усилия. Как минимум это снизит конкуренцию в челночных турах и на лотках - если потенциальные конкуренты на заводы опять уйдут, но для себя он такую возможность не рассматривает.
Мы живём в обществе лицемеров, ориентироваться на то что они говорят - значит погубить любое начинание.
То же самое с демографией. Когда полководцы будущей войны с Китаем говорят "надо много рожать" - они имеют в виду что кто-то другой станет рожать, а самые продвинутые указывают кто именно - религиозные инкубаторы.
От этой конкретики становится жутковато, но тут просто крайний случай - лицемеры переувлеклись.
Ладно, ещё раз констатирую:
"на табло ноль" = "никто ничего не знает", претензии "знающих" следует отвергать как безосновательные,
более того, можно с уверенностью утверждать что в нынешней ситуации все "оппозиционные" знания есть ложь,
и остаётся только указать кто в чём солгал.
Нужна полная ревизия политических знаний.
Опираться в этом деле можно только на тех кто подтвердил свои слова делом.
Они могут сказать что-то правдивое (а могут и не сказать).
Все остальные точно лгут.
Ревизия в точке ноль
lj_eksray
03-03-2019 11:25
В политическом отношении 2019-й год - это точка ноль.
Пенсионная реформа плоха сама по себе, но страдания абстрактных людей меня уже не занимают. Они могли нас поддержать пока мы им давали такую возможность - но были заняты чем-то своим.
Важен её политический итог - верхи ни в какой степени не считаются с народом и уже не стесняются это показывать; народ полностью лишён политического представительства, нет даже попыток его создать, подобных тем что предпринимались ранее. Оппозиция - в самом широком смысле слова - распылилась, её нет.
Оппозиции нет фактически, и совершенно всё равно кто сколько треплется - на деле у нас точка ноль.
В общем, что дела плохи было ясно и раньше. Однако сейчас достигнута "точка ноль по приборам". Констатируем полный провал нашей - в широком смысле слова - оппозиционной деятельности. Тридцать лет ушли в ноль.
Если бы группа людей тридцать лет делала атомный реактор, а он в итоге не заработал - наверно они задумались бы в итоге что именно они знают, почему решили что они могут это сделать, каково реальное качество их знаний.
Оппозиция 90-х - это прежде всего люди дезориентированные, они думали что что-то знают про "развал страны" или "падение производства", а на самом деле не понимали элементарных вещей:
то что люди говорят - в огромном количестве случаев никак не соотносится с тем что они сами делают и чего реально хотят - для себя.
Ты к ним обращаешься "надо восстановить заводы, разрушенные Гайдаром", и они что?!
Кивают, "да-да, надо, обязательно надо", а про себя думают "да провались он к чертям этот грязный обрыдший завод с мудаками-начальниками".
Нет, они конечно не против чтобы кто-то другой восстановил завод, пошёл туда работать, а для начала предпринял для этого какие-то политические усилия. Как минимум это снизит конкуренцию в челночных турах и на лотках - если потенциальные конкуренты на заводы опять уйдут, но для себя он такую возможность не рассматривает.
Мы живём в обществе лицемеров, ориентироваться на то что они говорят - значит погубить любое начинание.
То же самое с демографией. Когда полководцы будущей войны с Китаем говорят "надо много рожать" - они имеют в виду что кто-то другой станет рожать, а самые продвинутые указывают кто именно - религиозные инкубаторы.
От этой конкретики становится жутковато, но тут просто крайний случай - лицемеры переувлеклись.
Ладно, ещё раз констатирую:
"на табло ноль" = "никто ничего не знает", претензии "знающих" следует отвергать как безосновательные,
более того, можно с уверенностью утверждать что в нынешней ситуации все "оппозиционные" знания есть ложь,
и остаётся только указать кто в чём солгал.
Нужна полная ревизия политических знаний.
Опираться в этом деле можно только на тех кто подтвердил свои слова делом.
Они могут сказать что-то правдивое (а могут и не сказать).
Все остальные точно лгут.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В политическом отношении 2019-й год - это точка ноль.
Пенсионная реформа плоха сама по себе, но страдания абстрактных людей меня уже не занимают. Они могли нас поддержать пока мы им давали такую возможность - но были заняты чем-то своим.
Важен её политический итог - верхи ни в какой степени не считаются с народом и уже не стесняются это показывать; народ полностью лишён политического представительства, нет даже попыток его создать, подобных тем что предпринимались ранее. Оппозиция - в самом широком смысле слова - распылилась, её нет.
Оппозиции нет фактически, и совершенно всё равно кто сколько треплется - на деле у нас точка ноль.
В общем, что дела плохи было ясно и раньше. Однако сейчас достигнута "точка ноль по приборам". Констатируем полный провал нашей - в широком смысле слова - оппозиционной деятельности. Тридцать лет ушли в ноль.
Если бы группа людей тридцать лет делала атомный реактор, а он в итоге не заработал - наверно они задумались бы в итоге что именно они знают, почему решили что они могут это сделать, каково реальное качество их знаний.
Оппозиция 90-х - это прежде всего люди дезориентированные, они думали что что-то знают про "развал страны" или "падение производства", а на самом деле не понимали элементарных вещей:
то что люди говорят - в огромном количестве случаев никак не соотносится с тем что они сами делают и чего реально хотят - для себя.
Ты к ним обращаешься "надо восстановить заводы, разрушенные Гайдаром", и они что?!
Кивают, "да-да, надо, обязательно надо", а про себя думают "да провались он к чертям этот грязный обрыдший завод с мудаками-начальниками".
Нет, они конечно не против чтобы кто-то другой восстановил завод, пошёл туда работать, а для начала предпринял для этого какие-то политические усилия. Как минимум это снизит конкуренцию в челночных турах и на лотках - если потенциальные конкуренты на заводы опять уйдут, но для себя он такую возможность не рассматривает.
Мы живём в обществе лицемеров, ориентироваться на то что они говорят - значит погубить любое начинание.
То же самое с демографией. Когда полководцы будущей войны с Китаем говорят "надо много рожать" - они имеют в виду что кто-то другой станет рожать, а самые продвинутые указывают кто именно - религиозные инкубаторы.
От этой конкретики становится жутковато, но тут просто крайний случай - лицемеры переувлеклись.
Ладно, ещё раз констатирую:
"на табло ноль" = "никто ничего не знает", претензии "знающих" следует отвергать как безосновательные,
более того, можно с уверенностью утверждать что в нынешней ситуации все "оппозиционные" знания есть ложь,
и остаётся только указать кто в чём солгал.
Нужна полная ревизия политических знаний.
Опираться в этом деле можно только на тех кто подтвердил свои слова делом.
Они могут сказать что-то правдивое (а могут и не сказать).
Все остальные точно лгут.
Советская "уверенность в завтрашнем дне" -
lj_eksray
03-03-2019 09:46
всего лишь проекция нынешней неуверенности в совершенно мифическое прошлое.
Если бы такая "уверенность" существовала - последующие события показали что это ложь.
Но на самом деле её не было.
Население позднего совка всё время было на стрёме, ожидая от верхов новых подлянок - и обычно не обманываясь.
Дежурной темой, например, были пенсии работающих пенсионеров - когда насколько их урежут, либо отменят вообще.
Стагнировало жилищное строительство, если к концу 60-х отцы могли "получить" квартиру (то есть на самом деле заработать вкалывая на заводе, либо даже выплачивая кооперативный пай) через десять лет после "вхождения во взрослую жизнь", то их сыновьям грозило ждать не менее двадцати.
С полок постоянно исчезало что-то, ещё вчера вполне доступное.
Потому и бухали помногу - пока не отобрали и это.
Или тащили в квартиры ковры и хрусталь - пока они были.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
всего лишь проекция нынешней неуверенности в совершенно мифическое прошлое.
Если бы такая "уверенность" существовала - последующие события показали что это ложь.
Но на самом деле её не было.
Население позднего совка всё время было на стрёме, ожидая от верхов новых подлянок - и обычно не обманываясь.
Дежурной темой, например, были пенсии работающих пенсионеров - когда насколько их урежут, либо отменят вообще.
Стагнировало жилищное строительство, если к концу 60-х отцы могли "получить" квартиру (то есть на самом деле заработать вкалывая на заводе, либо даже выплачивая кооперативный пай) через десять лет после "вхождения во взрослую жизнь", то их сыновьям грозило ждать не менее двадцати.
С полок постоянно исчезало что-то, ещё вчера вполне доступное.
Потому и бухали помногу - пока не отобрали и это.
Или тащили в квартиры ковры и хрусталь - пока они были.
Советская "уверенность в завтрашнем дне" -
lj_eksray
03-03-2019 09:46
всего лишь проекция нынешней неуверенности в совершенно мифическое прошлое.
Если бы такая "уверенность" существовала - последующие события показали что это ложь.
Но на самом деле её не было.
Население позднего совка всё время было на стрёме, ожидая от верхов новых подлянок - и обычно не обманываясь.
Дежурной темой, например, были пенсии работающих пенсионеров - когда насколько их урежут, либо отменят вообще.
Стагнировало жилищное строительство, если к концу 60-х отцы могли "получить" квартиру (то есть на самом деле заработать вкалывая на заводе, либо даже выплачивая кооперативный пай) через десять лет после "вхождения во взрослую жизнь", то их сыновьям грозило ждать не менее двадцати.
С полок постоянно исчезало что-то, ещё вчера вполне доступное.
Потому и бухали помногу - пока не отобрали и это.
Или тащили в квартиры ковры и хрусталь - пока они были.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
всего лишь проекция нынешней неуверенности в совершенно мифическое прошлое.
Если бы такая "уверенность" существовала - последующие события показали что это ложь.
Но на самом деле её не было.
Население позднего совка всё время было на стрёме, ожидая от верхов новых подлянок - и обычно не обманываясь.
Дежурной темой, например, были пенсии работающих пенсионеров - когда насколько их урежут, либо отменят вообще.
Стагнировало жилищное строительство, если к концу 60-х отцы могли "получить" квартиру (то есть на самом деле заработать вкалывая на заводе, либо даже выплачивая кооперативный пай) через десять лет после "вхождения во взрослую жизнь", то их сыновьям грозило ждать не менее двадцати.
С полок постоянно исчезало что-то, ещё вчера вполне доступное.
Потому и бухали помногу - пока не отобрали и это.
Или тащили в квартиры ковры и хрусталь - пока они были.
Пиво и куры для Новой России
lj_eksray
02-03-2019 22:02
Некоторые явления непостижимы без чёткого понятия как на самом деле был устроен совок.
Например бум куриных окорочков ("ножки Буша").
Теперь считается что синяя советская курица - это такая фигура речи.
На самом деле "синяя" - эпитет неточный. Советское куриное мясо в тарелке радостно переливалось всеми цветами побежалости - от фиолетовых и багровых тонов до весёленькой голубизны. И понятно почему - курица всю жизнь работала, несла яйца, а под конец её забивали на мясо.
Яйцами советский народ обеспечили, а мясом - уже как придётся.
Курица была синей, но на полках наших магазинов встречалась и представляла там безальтернативный вариант мяса.
Она была синей, но "здоровой" - уже когда в страну хлынули окорочка пошли разговоры что это изобилие неспроста, что это провокация, что "напичкано гормонами".
Знатоки говорили даже в какую именно ногу эти гормоны колют. Типа это самая опасная нога, следует избегать.
Синяя курица - это здорово, однако её искоренили вместе с другой здоровой советской пищей, в магазинах одна отрава осталась.
Да, и ещё - моя знакомая, на десять лет старше, в первый раз кусок курицы в тарелке увидела в спортшколе. Она конечно знала для чего эти птицы по двору бегают, её дом на деревенский манер был устроен, как и половина Павловского Посада, супы там или шкварки, или что-то подобное - но что можно просто взять кусок курицы, зажарить и в тарелку положить - был культурный шок.
Пивной бум - на этот напиток накинулись так будто у советского человека пива отродясь не было.
Вопрос довольно скользкий, как и с молоком. Вот мяса просто не было - а тут какая-то загадка.
Пиво случалось, и в таких случаях детям давали попробовать. Так что вкус я знаю.
А вот где его брали - мне трудно сказать. Оглядывая - в совершенно праздном любопытстве ребёнка - ассортимент вино-водочного "до Горбачёва" (пустой прохладный магазин, набитый разнокалиберными напитками) никакого пива я там не помню. Вроде бы встречалось в заводских буфетах - куда я не попадал просто по возрасту.
Но были "пивные" - места реально страшные. По сравнению с ближайшей "шайбой" забулдыги с одеколоном в привокзальном скверике казались интеллигентами.
Правда один хороший дядечка, земляк уже на 16 лет меня старше, утверждал что в их время пивные были намного приличней, а стиральный порошок и димедрол характерны уже для позднего застоя.
И ещё чужие воспоминания: когда подмосковным учёным хотелось пивка - они гоняли машину за ним, и за рыбочкой, на Волгу.
Соратник!
Когда ты жаришь курицу, а потом жрёшь её запивая пивком - имей в виду что тем самым ты разрушаешь чьи-то политические планы. Какой-то коммунист тихо плачет в сторонке, какой-то противник Путина скрежещет зубами.
Я вроде бы и противник, и даже - как некоторые считают - "коммунист", одна беда - не видел этих типов в действии. На улицах их нет.
И теперь имею мнение что стране не нужны такие противники Путина и такие "левые". Они не ведут политической работы, а только лгут.
Кушай курочку, пей пиво - на здоровье.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Некоторые явления непостижимы без чёткого понятия как на самом деле был устроен совок.
Например бум куриных окорочков ("ножки Буша").
Теперь считается что синяя советская курица - это такая фигура речи.
На самом деле "синяя" - эпитет неточный. Советское куриное мясо в тарелке радостно переливалось всеми цветами побежалости - от фиолетовых и багровых тонов до весёленькой голубизны. И понятно почему - курица всю жизнь работала, несла яйца, а под конец её забивали на мясо.
Яйцами советский народ обеспечили, а мясом - уже как придётся.
Курица была синей, но на полках наших магазинов встречалась и представляла там безальтернативный вариант мяса.
Она была синей, но "здоровой" - уже когда в страну хлынули окорочка пошли разговоры что это изобилие неспроста, что это провокация, что "напичкано гормонами".
Знатоки говорили даже в какую именно ногу эти гормоны колют. Типа это самая опасная нога, следует избегать.
Синяя курица - это здорово, однако её искоренили вместе с другой здоровой советской пищей, в магазинах одна отрава осталась.
Да, и ещё - моя знакомая, на десять лет старше, в первый раз кусок курицы в тарелке увидела в спортшколе. Она конечно знала для чего эти птицы по двору бегают, её дом на деревенский манер был устроен, как и половина Павловского Посада, супы там или шкварки, или что-то подобное - но что можно просто взять кусок курицы, зажарить и в тарелку положить - был культурный шок.
Пивной бум - на этот напиток накинулись так будто у советского человека пива отродясь не было.
Вопрос довольно скользкий, как и с молоком. Вот мяса просто не было - а тут какая-то загадка.
Пиво случалось, и в таких случаях детям давали попробовать. Так что вкус я знаю.
А вот где его брали - мне трудно сказать. Оглядывая - в совершенно праздном любопытстве ребёнка - ассортимент вино-водочного "до Горбачёва" (пустой прохладный магазин, набитый разнокалиберными напитками) никакого пива я там не помню. Вроде бы встречалось в заводских буфетах - куда я не попадал просто по возрасту.
Но были "пивные" - места реально страшные. По сравнению с ближайшей "шайбой" забулдыги с одеколоном в привокзальном скверике казались интеллигентами.
Правда один хороший дядечка, земляк уже на 16 лет меня старше, утверждал что в их время пивные были намного приличней, а стиральный порошок и димедрол характерны уже для позднего застоя.
И ещё чужие воспоминания: когда подмосковным учёным хотелось пивка - они гоняли машину за ним, и за рыбочкой, на Волгу.
Соратник!
Когда ты жаришь курицу, а потом жрёшь её запивая пивком - имей в виду что тем самым ты разрушаешь чьи-то политические планы. Какой-то коммунист тихо плачет в сторонке, какой-то противник Путина скрежещет зубами.
Я вроде бы и противник, и даже - как некоторые считают - "коммунист", одна беда - не видел этих типов в действии. На улицах их нет.
И теперь имею мнение что стране не нужны такие противники Путина и такие "левые". Они не ведут политической работы, а только лгут.
Кушай курочку, пей пиво - на здоровье.
Пиво и куры для Новой России
lj_eksray
02-03-2019 22:02
Некоторые явления непостижимы без чёткого понятия как на самом деле был устроен совок.
Например бум куриных окорочков ("ножки Буша").
Теперь считается что синяя советская курица - это такая фигура речи.
На самом деле "синяя" - эпитет неточный. Советское куриное мясо в тарелке радостно переливалось всеми цветами побежалости - от фиолетовых и багровых тонов до весёленькой голубизны. И понятно почему - курица всю жизнь работала, несла яйца, а под конец её забивали на мясо.
Яйцами советский народ обеспечили, а мясом - уже как придётся.
Курица была синей, но на полках наших магазинов встречалась и представляла там безальтернативный вариант мяса.
Она была синей, но "здоровой" - уже когда в страну хлынули окорочка пошли разговоры что это изобилие неспроста, что это провокация, что "напичкано гормонами".
Знатоки говорили даже в какую именно ногу эти гормоны колют. Типа это самая опасная нога, следует избегать.
Синяя курица - это здорово, однако её искоренили вместе с другой здоровой советской пищей, в магазинах одна отрава осталась.
Да, и ещё - моя знакомая, на десять лет старше, в первый раз кусок курицы в тарелке увидела в спортшколе. Она конечно знала для чего эти птицы по двору бегают, её дом на деревенский манер был устроен, как и половина Павловского Посада, супы там или шкварки, или что-то подобное - но что можно просто взять кусок курицы, зажарить и в тарелку положить - был культурный шок.
Пивной бум - на этот напиток накинулись так будто у советского человека пива отродясь не было.
Вопрос довольно скользкий, как и с молоком. Вот мяса просто не было - а тут какая-то загадка.
Пиво случалось, и в таких случаях детям давали попробовать. Так что вкус я знаю.
А вот где его брали - мне трудно сказать. Оглядывая - в совершенно праздном любопытстве ребёнка - ассортимент вино-водочного "до Горбачёва" (пустой прохладный магазин, набитый разнокалиберными напитками) никакого пива я там не помню. Вроде бы встречалось в заводских буфетах - куда я не попадал просто по возрасту.
Но были "пивные" - места реально страшные. По сравнению с ближайшей "шайбой" забулдыги с одеколоном в привокзальном скверике казались интеллигентами.
Правда один хороший дядечка, земляк уже на 16 лет меня старше, утверждал что в их время пивные были намного приличней, а стиральный порошок и димедрол характерны уже для позднего застоя.
И ещё чужие воспоминания: когда подмосковным учёным хотелось пивка - они гоняли машину за ним, и за рыбочкой, на Волгу.
Соратник!
Когда ты жаришь курицу, а потом жрёшь её запивая пивком - имей в виду что тем самым ты разрушаешь чьи-то политические планы. Какой-то коммунист тихо плачет в сторонке, какой-то противник Путина скрежещет зубами.
Я вроде бы и противник, и даже - как некоторые считают - "коммунист", одна беда - не видел этих типов в действии. На улицах их нет.
И теперь имею мнение что стране не нужны такие противники Путина и такие "левые". Они не ведут политической работы, а только лгут.
Кушай курочку, пей пиво - на здоровье.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Некоторые явления непостижимы без чёткого понятия как на самом деле был устроен совок.
Например бум куриных окорочков ("ножки Буша").
Теперь считается что синяя советская курица - это такая фигура речи.
На самом деле "синяя" - эпитет неточный. Советское куриное мясо в тарелке радостно переливалось всеми цветами побежалости - от фиолетовых и багровых тонов до весёленькой голубизны. И понятно почему - курица всю жизнь работала, несла яйца, а под конец её забивали на мясо.
Яйцами советский народ обеспечили, а мясом - уже как придётся.
Курица была синей, но на полках наших магазинов встречалась и представляла там безальтернативный вариант мяса.
Она была синей, но "здоровой" - уже когда в страну хлынули окорочка пошли разговоры что это изобилие неспроста, что это провокация, что "напичкано гормонами".
Знатоки говорили даже в какую именно ногу эти гормоны колют. Типа это самая опасная нога, следует избегать.
Синяя курица - это здорово, однако её искоренили вместе с другой здоровой советской пищей, в магазинах одна отрава осталась.
Да, и ещё - моя знакомая, на десять лет старше, в первый раз кусок курицы в тарелке увидела в спортшколе. Она конечно знала для чего эти птицы по двору бегают, её дом на деревенский манер был устроен, как и половина Павловского Посада, супы там или шкварки, или что-то подобное - но что можно просто взять кусок курицы, зажарить и в тарелку положить - был культурный шок.
Пивной бум - на этот напиток накинулись так будто у советского человека пива отродясь не было.
Вопрос довольно скользкий, как и с молоком. Вот мяса просто не было - а тут какая-то загадка.
Пиво случалось, и в таких случаях детям давали попробовать. Так что вкус я знаю.
А вот где его брали - мне трудно сказать. Оглядывая - в совершенно праздном любопытстве ребёнка - ассортимент вино-водочного "до Горбачёва" (пустой прохладный магазин, набитый разнокалиберными напитками) никакого пива я там не помню. Вроде бы встречалось в заводских буфетах - куда я не попадал просто по возрасту.
Но были "пивные" - места реально страшные. По сравнению с ближайшей "шайбой" забулдыги с одеколоном в привокзальном скверике казались интеллигентами.
Правда один хороший дядечка, земляк уже на 16 лет меня старше, утверждал что в их время пивные были намного приличней, а стиральный порошок и димедрол характерны уже для позднего застоя.
И ещё чужие воспоминания: когда подмосковным учёным хотелось пивка - они гоняли машину за ним, и за рыбочкой, на Волгу.
Соратник!
Когда ты жаришь курицу, а потом жрёшь её запивая пивком - имей в виду что тем самым ты разрушаешь чьи-то политические планы. Какой-то коммунист тихо плачет в сторонке, какой-то противник Путина скрежещет зубами.
Я вроде бы и противник, и даже - как некоторые считают - "коммунист", одна беда - не видел этих типов в действии. На улицах их нет.
И теперь имею мнение что стране не нужны такие противники Путина и такие "левые". Они не ведут политической работы, а только лгут.
Кушай курочку, пей пиво - на здоровье.
Уже скучаю
lj_eksray
02-03-2019 12:51
Правда он пркрасен?
Под конец (сб-вс-пн-вт был ему единственной мамочкой) получил благодарность - кот гладкий наощуп. Тщательно вычёсывал. Вроде бы выздоравливает, даже пытался драть диван - что для особо воспитанного и специально оборудованного котика есть невероятная дерзость. Ведь на этот диван он даже не запрыгивал.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Правда он пркрасен?
Под конец (сб-вс-пн-вт был ему единственной мамочкой) получил благодарность - кот гладкий наощуп. Тщательно вычёсывал. Вроде бы выздоравливает, даже пытался драть диван - что для особо воспитанного и специально оборудованного котика есть невероятная дерзость. Ведь на этот диван он даже не запрыгивал.
Уже скучаю
lj_eksray
02-03-2019 12:51
Правда он пркрасен?
Под конец (сб-вс-пн-вт был ему единственной мамочкой) получил благодарность - кот гладкий наощуп. Тщательно вычёсывал. Вроде бы выздоравливает, даже пытался драть диван - что для особо воспитанного и специально оборудованного котика есть невероятная дерзость. Ведь на этот диван он даже не запрыгивал.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Правда он пркрасен?
Под конец (сб-вс-пн-вт был ему единственной мамочкой) получил благодарность - кот гладкий наощуп. Тщательно вычёсывал. Вроде бы выздоравливает, даже пытался драть диван - что для особо воспитанного и специально оборудованного котика есть невероятная дерзость. Ведь на этот диван он даже не запрыгивал.
"Порядки остались советские"
lj_eksray
02-03-2019 12:38
Мораль есть способ причинения страданий другим, а традиция - способ заставить других делать то что невозможно им объяснить.
В современном обществе очень многое можно объяснить - тем кто способен понять.
Соответственно, "традиция" осталась как средство для тех кто неспособен.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Мораль есть способ причинения страданий другим, а традиция - способ заставить других делать то что невозможно им объяснить.
В современном обществе очень многое можно объяснить - тем кто способен понять.
Соответственно, "традиция" осталась как средство для тех кто неспособен.
"Порядки остались советские"
lj_eksray
02-03-2019 12:38
Мораль есть способ причинения страданий другим, а традиция - способ заставить других делать то что невозможно им объяснить.
В современном обществе очень многое можно объяснить - тем кто способен понять.
Соответственно, "традиция" осталась как средство для тех кто неспособен.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Мораль есть способ причинения страданий другим, а традиция - способ заставить других делать то что невозможно им объяснить.
В современном обществе очень многое можно объяснить - тем кто способен понять.
Соответственно, "традиция" осталась как средство для тех кто неспособен.
Агенты "Новой России"...
lj_eksray
02-03-2019 12:07
враги совка нарочно устраивали голод чтобы...
что?!
"людишки согласились на большой хапок"
Но я не понимаю что это значит.
Что есть согласие людей там где сама экономическая система меняется декретно?
Ленин взял и ввёл капитализм. Сталин попользовался и вывел - но не совсем, рудименты шарились до конца 50-х.
И самое главное: предполагается что массы сейчас согласны на большой хапок.
Вполне возможно, поскольку "всё разумное действительно".
Вопросы только к автору - как выражается его личное несогласие с большим хапком?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
враги совка нарочно устраивали голод чтобы...
что?!
"людишки согласились на большой хапок"
Но я не понимаю что это значит.
Что есть согласие людей там где сама экономическая система меняется декретно?
Ленин взял и ввёл капитализм. Сталин попользовался и вывел - но не совсем, рудименты шарились до конца 50-х.
И самое главное: предполагается что массы сейчас согласны на большой хапок.
Вполне возможно, поскольку "всё разумное действительно".
Вопросы только к автору - как выражается его личное несогласие с большим хапком?
Агенты "Новой России"...
lj_eksray
02-03-2019 12:07
враги совка нарочно устраивали голод чтобы...
что?!
"людишки согласились на большой хапок"
Но я не понимаю что это значит.
Что есть согласие людей там где сама экономическая система меняется декретно?
Ленин взял и ввёл капитализм. Сталин попользовался и вывел - но не совсем, рудименты шарились до конца 50-х.
И самое главное: предполагается что массы сейчас согласны на большой хапок.
Вполне возможно, поскольку "всё разумное действительно".
Вопросы только к автору - как выражается его личное несогласие с большим хапком?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
враги совка нарочно устраивали голод чтобы...
что?!
"людишки согласились на большой хапок"
Но я не понимаю что это значит.
Что есть согласие людей там где сама экономическая система меняется декретно?
Ленин взял и ввёл капитализм. Сталин попользовался и вывел - но не совсем, рудименты шарились до конца 50-х.
И самое главное: предполагается что массы сейчас согласны на большой хапок.
Вполне возможно, поскольку "всё разумное действительно".
Вопросы только к автору - как выражается его личное несогласие с большим хапком?
Советский быт незаслуженно забыт
lj_eksray
02-03-2019 11:22
Тетрапак с молоком - эмблема совкодрочеров, хотя в наших магазинах ничего подобного не продавалось.
А было так что люди с бидончиками каждое утро участвовали в постановке "вспоминаем блокадный Ленинград". Есть мнение что это была постановка ЦРУ, а молоко было.
Есть также мнение что политика коммунистов "всё лучшее - москвичам" это дискриминация и сегрегация.
Дефицитом поклонников СССР не испугаешь, но за такие слова виртуальные чекисты уже хватаются за виртуальные маузеры.
А также выдвигаются разные предположения.
Например что пастеризация и упаковка молока для страны, запускающей ракеты в космос, являлись невероятно сложными технологическими процедурами, поэтому тетрапаки были "закуплены" (понятно где), но всем не хватило.
Вполне возможно, но зачем дискриминация и сегрегация? Разве так справедливо?
Выдвигаются совсем идиотские предположения - пакеты с молоком не продавали потому что быдловатники не стали бы их брать по примеру своих американских коллег. Мол это такие деревенщины, любители свежачка из-под коровки. Хотя если уж кто брал три литра сразу - всё или почти всё сразу кипятилось.
Примыкающее предположение - это такой утренний продукт сам по себе. Но в ряде стран и культур "утренним" был и где-то остаётся хлеб, до десяти не купил - в пролёте. Сейчас, кстати, "хлебные" и "булочные" по сути исчезли - в том плане что всё то же самое что продавалось в них раньше - теперь продаётся в обычных продуктовых, а спец. заведения - именно для полу-элитного свежака (но потуги на свежесть не редкость и среди сетевого крупняка).
Если булочная могла работать до восьми вечера - почему не могла "молочная"?! В городе нет домохозяек, мужчины и женщины пашут с 8 до 17, а многие посменно - вечером, ночью.
Ах да, пришла ещё благая, но запоздалая весть - в конце концов и до нас дошло бы молоко в упаковке.
Дык уже.
Но если я правильно понимаю совкодрочеров - они этим недовольны.
Я бы уже спецлагеря для них строил - сетевой аттракцион "советский быт".
Где вход рубль, а выход - два.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тетрапак с молоком - эмблема совкодрочеров, хотя в наших магазинах ничего подобного не продавалось.
А было так что люди с бидончиками каждое утро участвовали в постановке "вспоминаем блокадный Ленинград". Есть мнение что это была постановка ЦРУ, а молоко было.
Есть также мнение что политика коммунистов "всё лучшее - москвичам" это дискриминация и сегрегация.
Дефицитом поклонников СССР не испугаешь, но за такие слова виртуальные чекисты уже хватаются за виртуальные маузеры.
А также выдвигаются разные предположения.
Например что пастеризация и упаковка молока для страны, запускающей ракеты в космос, являлись невероятно сложными технологическими процедурами, поэтому тетрапаки были "закуплены" (понятно где), но всем не хватило.
Вполне возможно, но зачем дискриминация и сегрегация? Разве так справедливо?
Выдвигаются совсем идиотские предположения - пакеты с молоком не продавали потому что быдловатники не стали бы их брать по примеру своих американских коллег. Мол это такие деревенщины, любители свежачка из-под коровки. Хотя если уж кто брал три литра сразу - всё или почти всё сразу кипятилось.
Примыкающее предположение - это такой утренний продукт сам по себе. Но в ряде стран и культур "утренним" был и где-то остаётся хлеб, до десяти не купил - в пролёте. Сейчас, кстати, "хлебные" и "булочные" по сути исчезли - в том плане что всё то же самое что продавалось в них раньше - теперь продаётся в обычных продуктовых, а спец. заведения - именно для полу-элитного свежака (но потуги на свежесть не редкость и среди сетевого крупняка).
Если булочная могла работать до восьми вечера - почему не могла "молочная"?! В городе нет домохозяек, мужчины и женщины пашут с 8 до 17, а многие посменно - вечером, ночью.
Ах да, пришла ещё благая, но запоздалая весть - в конце концов и до нас дошло бы молоко в упаковке.
Дык уже.
Но если я правильно понимаю совкодрочеров - они этим недовольны.
Я бы уже спецлагеря для них строил - сетевой аттракцион "советский быт".
Где вход рубль, а выход - два.
Советский быт незаслуженно забыт
lj_eksray
02-03-2019 11:22
Тетрапак с молоком - эмблема совкодрочеров, хотя в наших магазинах ничего подобного не продавалось.
А было так что люди с бидончиками каждое утро участвовали в постановке "вспоминаем блокадный Ленинград". Есть мнение что это была постановка ЦРУ, а молоко было.
Есть также мнение что политика коммунистов "всё лучшее - москвичам" это дискриминация и сегрегация.
Дефицитом поклонников СССР не испугаешь, но за такие слова виртуальные чекисты уже хватаются за виртуальные маузеры.
А также выдвигаются разные предположения.
Например что пастеризация и упаковка молока для страны, запускающей ракеты в космос, являлись невероятно сложными технологическими процедурами, поэтому тетрапаки были "закуплены" (понятно где), но всем не хватило.
Вполне возможно, но зачем дискриминация и сегрегация? Разве так справедливо?
Выдвигаются совсем идиотские предположения - пакеты с молоком не продавали потому что быдловатники не стали бы их брать по примеру своих американских коллег. Мол это такие деревенщины, любители свежачка из-под коровки. Хотя если уж кто брал три литра сразу - всё или почти всё сразу кипятилось.
Примыкающее предположение - это такой утренний продукт сам по себе. Но в ряде стран и культур "утренним" был и где-то остаётся хлеб, до десяти не купил - в пролёте. Сейчас, кстати, "хлебные" и "булочные" по сути исчезли - в том плане что всё то же самое что продавалось в них раньше - теперь продаётся в обычных продуктовых, а спец. заведения - именно для полу-элитного свежака (но потуги на свежесть не редкость и среди сетевого крупняка).
Если булочная могла работать до восьми вечера - почему не могла "молочная"?! В городе нет домохозяек, мужчины и женщины пашут с 8 до 17, а многие посменно - вечером, ночью.
Ах да, пришла ещё благая, но запоздалая весть - в конце концов и до нас дошло бы молоко в упаковке.
Дык уже.
Но если я правильно понимаю совкодрочеров - они этим недовольны.
Я бы уже спецлагеря для них строил - сетевой аттракцион "советский быт".
Где вход рубль, а выход - два.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тетрапак с молоком - эмблема совкодрочеров, хотя в наших магазинах ничего подобного не продавалось.
А было так что люди с бидончиками каждое утро участвовали в постановке "вспоминаем блокадный Ленинград". Есть мнение что это была постановка ЦРУ, а молоко было.
Есть также мнение что политика коммунистов "всё лучшее - москвичам" это дискриминация и сегрегация.
Дефицитом поклонников СССР не испугаешь, но за такие слова виртуальные чекисты уже хватаются за виртуальные маузеры.
А также выдвигаются разные предположения.
Например что пастеризация и упаковка молока для страны, запускающей ракеты в космос, являлись невероятно сложными технологическими процедурами, поэтому тетрапаки были "закуплены" (понятно где), но всем не хватило.
Вполне возможно, но зачем дискриминация и сегрегация? Разве так справедливо?
Выдвигаются совсем идиотские предположения - пакеты с молоком не продавали потому что быдловатники не стали бы их брать по примеру своих американских коллег. Мол это такие деревенщины, любители свежачка из-под коровки. Хотя если уж кто брал три литра сразу - всё или почти всё сразу кипятилось.
Примыкающее предположение - это такой утренний продукт сам по себе. Но в ряде стран и культур "утренним" был и где-то остаётся хлеб, до десяти не купил - в пролёте. Сейчас, кстати, "хлебные" и "булочные" по сути исчезли - в том плане что всё то же самое что продавалось в них раньше - теперь продаётся в обычных продуктовых, а спец. заведения - именно для полу-элитного свежака (но потуги на свежесть не редкость и среди сетевого крупняка).
Если булочная могла работать до восьми вечера - почему не могла "молочная"?! В городе нет домохозяек, мужчины и женщины пашут с 8 до 17, а многие посменно - вечером, ночью.
Ах да, пришла ещё благая, но запоздалая весть - в конце концов и до нас дошло бы молоко в упаковке.
Дык уже.
Но если я правильно понимаю совкодрочеров - они этим недовольны.
Я бы уже спецлагеря для них строил - сетевой аттракцион "советский быт".
Где вход рубль, а выход - два.
Семейное положение - есть мамочка
lj_eksray
01-03-2019 20:30
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Казус с бочкой
lj_eksray
01-03-2019 11:59
Итак, если толпа с бидончиками с раннего утра стоит там куда должны привезти бочку с молоком, значит есть два варианта:
1. В обычное время они не могут купить молока просто зайдя в магазин.
2. Это агенты ЦРУ, сброшенные на парашютах ради того чтобы делать картинку горбачёвскому журналу Огонёк - либо предатели Родины.
Вполне понимаю когда москвичи - и другие привилегированные группы людей, о которых я знаю меньше - воспринимают ситуацию так: нам было хорошо, потом пришёл Горбачёв со своими кооперативами и "всё развалил".
А что в Московской области ещё до Гобачёва молока не хватало - ватники перетопчутся, им не привыкать.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Итак, если толпа с бидончиками с раннего утра стоит там куда должны привезти бочку с молоком, значит есть два варианта:
1. В обычное время они не могут купить молока просто зайдя в магазин.
2. Это агенты ЦРУ, сброшенные на парашютах ради того чтобы делать картинку горбачёвскому журналу Огонёк - либо предатели Родины.
Вполне понимаю когда москвичи - и другие привилегированные группы людей, о которых я знаю меньше - воспринимают ситуацию так: нам было хорошо, потом пришёл Горбачёв со своими кооперативами и "всё развалил".
А что в Московской области ещё до Гобачёва молока не хватало - ватники перетопчутся, им не привыкать.
Казус с бочкой
lj_eksray
01-03-2019 11:59
Итак, если толпа с бидончиками с раннего утра стоит там куда должны привезти бочку с молоком, значит есть два варианта:
1. В обычное время они не могут купить молока просто зайдя в магазин.
2. Это агенты ЦРУ, сброшенные на парашютах ради того чтобы делать картинку горбачёвскому журналу Огонёк - либо предатели Родины.
Вполне понимаю когда москвичи - и другие привилегированные группы людей, о которых я знаю меньше - воспринимают ситуацию так: нам было хорошо, потом пришёл Горбачёв со своими кооперативами и "всё развалил".
А что в Московской области ещё до Гобачёва молока не хватало - ватники перетопчутся, им не привыкать.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Итак, если толпа с бидончиками с раннего утра стоит там куда должны привезти бочку с молоком, значит есть два варианта:
1. В обычное время они не могут купить молока просто зайдя в магазин.
2. Это агенты ЦРУ, сброшенные на парашютах ради того чтобы делать картинку горбачёвскому журналу Огонёк - либо предатели Родины.
Вполне понимаю когда москвичи - и другие привилегированные группы людей, о которых я знаю меньше - воспринимают ситуацию так: нам было хорошо, потом пришёл Горбачёв со своими кооперативами и "всё развалил".
А что в Московской области ещё до Гобачёва молока не хватало - ватники перетопчутся, им не привыкать.
Казус с бочкой
lj_eksray
01-03-2019 11:59
Итак, если толпа с бидончиками с раннего утра стоит там куда должны привезти бочку с молоком, значит есть два варианта:
1. В обычное время они не могут купить молока просто зайдя в магазин.
2. Это агенты ЦРУ, сброшенные на парашютах ради того чтобы делать картинку горбачёвскому журналу Огонёк - либо предатели Родины.
Вполне понимаю когда москвичи - и другие привилегированные группы людей, о которых я знаю меньше - воспринимают ситуацию так: нам было хорошо, потом пришёл Горбачёв со своими кооперативами и "всё развалил".
А что в Московской области ещё до Гобачёва молока не хватало - ватники перетопчутся, им не привыкать.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Итак, если толпа с бидончиками с раннего утра стоит там куда должны привезти бочку с молоком, значит есть два варианта:
1. В обычное время они не могут купить молока просто зайдя в магазин.
2. Это агенты ЦРУ, сброшенные на парашютах ради того чтобы делать картинку горбачёвскому журналу Огонёк - либо предатели Родины.
Вполне понимаю когда москвичи - и другие привилегированные группы людей, о которых я знаю меньше - воспринимают ситуацию так: нам было хорошо, потом пришёл Горбачёв со своими кооперативами и "всё развалил".
А что в Московской области ещё до Гобачёва молока не хватало - ватники перетопчутся, им не привыкать.
Казус с бочкой
lj_eksray
01-03-2019 11:59
Итак, если толпа с бидончиками с раннего утра стоит там куда должны привезти бочку с молоком, значит есть два варианта:
1. В обычное время они не могут купить молока просто зайдя в магазин.
2. Это агенты ЦРУ, сброшенные на парашютах ради того чтобы делать картинку горбачёвскому журналу Огонёк - либо предатели Родины.
Вполне понимаю когда москвичи - и другие привилегированные группы людей, о которых я знаю меньше - воспринимают ситуацию так: нам было хорошо, потом пришёл Горбачёв со своими кооперативами и "всё развалил".
А что в Московской области ещё до Гобачёва молока не хватало - ватники перетопчутся, им не привыкать.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Итак, если толпа с бидончиками с раннего утра стоит там куда должны привезти бочку с молоком, значит есть два варианта:
1. В обычное время они не могут купить молока просто зайдя в магазин.
2. Это агенты ЦРУ, сброшенные на парашютах ради того чтобы делать картинку горбачёвскому журналу Огонёк - либо предатели Родины.
Вполне понимаю когда москвичи - и другие привилегированные группы людей, о которых я знаю меньше - воспринимают ситуацию так: нам было хорошо, потом пришёл Горбачёв со своими кооперативами и "всё развалил".
А что в Московской области ещё до Гобачёва молока не хватало - ватники перетопчутся, им не привыкать.
Казус с бочкой
lj_eksray
01-03-2019 11:59
Итак, если толпа с бидончиками с раннего утра стоит там куда должны привезти бочку с молоком, значит есть два варианта:
1. В обычное время они не могут купить молока просто зайдя в магазин.
2. Это агенты ЦРУ, сброшенные на парашютах ради того чтобы делать картинку горбачёвскому журналу Огонёк - либо предатели Родины.
Вполне понимаю когда москвичи - и другие привилегированные группы людей, о которых я знаю меньше - воспринимают ситуацию так: нам было хорошо, потом пришёл Горбачёв со своими кооперативами и "всё развалил".
А что в Московской области ещё до Гобачёва молока не хватало - ватники перетопчутся, им не привыкать.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Итак, если толпа с бидончиками с раннего утра стоит там куда должны привезти бочку с молоком, значит есть два варианта:
1. В обычное время они не могут купить молока просто зайдя в магазин.
2. Это агенты ЦРУ, сброшенные на парашютах ради того чтобы делать картинку горбачёвскому журналу Огонёк - либо предатели Родины.
Вполне понимаю когда москвичи - и другие привилегированные группы людей, о которых я знаю меньше - воспринимают ситуацию так: нам было хорошо, потом пришёл Горбачёв со своими кооперативами и "всё развалил".
А что в Московской области ещё до Гобачёва молока не хватало - ватники перетопчутся, им не привыкать.