Общество беззащитно без политического представительства. Ему теперь даже некуда идти протестовать в случае чего.

В сложившихся условиях больше никто не станет пытаться создавать независимое, заслуживающее доверия политическое представительство. Горстка людей, которая этим занималась в своё время - массовой поддержки не получила. 2006-й год кажется теперь недостижимым маяком политической культуры осознанного действия - притом что во время и после болотных событий квазиполитическая активность выросла на порядок.

Нормальную по-настоящему оппозиционную партию, без лицензии АП, никто не станет создавать без гарантии массовой поддержки. Кто даст такую гарантию, как она будет выглядеть, если общество дозреет?

Появится контр-элита, сперва идеологическая, информационная. Деятели культуры, интеллектуалы, имеющие поддержку общества и при этой поддержке - независимые от государства, неубиваемые без прямого насилия.

Сам факт их выдвижения в нужном количестве и будет гарантией поддержки. Точная цифра значения не имеет, поскольку неопределима, главное чтобы за ними торчали 5 млн потенциальных активно-сочувствующих (способность открыто выразить недовольство на согласованных или не требующих согласования митингах, готовность отчислять 0,5% месячного заработка на нужды тех кто будет вести оргработу и окажется под серьёзным ударом). Пусть будет сто - сто новых Лимоновых.

Сейчас у общества уже есть элита. Шнур, реперки, минеточка. Понятно что ничем таким они заниматься не станут в принципе. И пока общество это устраивает - у него не назрела необходимость в позитивных переменах.

Пока есть необходимость регулярно читать Крылова, Галковского, Просвирнина, вообще читать какую-то оклополитическую дребедень - значит потребность в позитивных переменах не вышла на первый план, и уж тем более не рассматривается перспектива в этих переменах участвовать.

Тем кто участвовать собирается нужно знать про "Крылова" только одно - он один из факторов, из-за которых 50 тыщ недовольных собравшись однажды - идут куда сказал дядя мент. Остальное - набор слов. Вас прикалывает его читать? Других тоже, а результат на табло.

Подавляющее большинство прочих властителей дум не имеют политической биографии вообще. Вполне возможно что они на что-то способны, а может и на многое. Они обладают огромным потенциалом.

С такой элитой далеко не уедешь. Собственно они никуда и не едут. Эта элита вполне подходит для неучастников, чья жизненная позиция - стоять в стороне.

Как только потребность в участии назреет - проклюнется и контр-элита.

https://eksray.livejournal.com/1262057.html

сводится сейчас к одному слову - заткнитесь.

Общество, не способное на некрайние меры, не имеет морального права на меры крайние.

Это не то чтобы какой-то призыв, это факт.

На осознанную уличную протестную активность оказались способны сотые доли процента населения. На политический активизм - это уже в третьем знаке после запятой.

Зато в медиа обстановка такова будто каждый день взрывают по одному чубайсу и по десять кириенок. Люди выступают с позиций своего необозримого потенциала. В реальности вроде бы один попытался - народный герой на десять лет, хотя от таких "полковников ГРУ" нужно держаться подальше, как тот чукча: "почему памятник Пушкину, если попал Дантес?"

Если даже 5% взрослого населения не способны открыто и адресно выразить своё недовольство - к такому обществу возникает рад вопросов.

Чего оно достойно кроме кольца в носу, верёвки и кнута? Почему они все жалуются по каждому поводу? Чего все ждут, может быть массовых волнений, бунта, войны - когда не готовы и с плакатиком постоять, ведь против них начнутся репрессии? Типа как против нашей горстки - хотя у меня, как участника, прямо противоположное мнение: потому и репрессии, что нас была горстка.

Я вовсе не возражаю если случатся массовые волнения, но категорически возражаю когда на эти волнения подбивают кого-то другого.

Постоянные жалобы на всё подряд есть опосредованный, а довольно часто и прямой призыв чтобы кто-то другой включился и принял меры.

Какие?!

Сам вещающий как правило протестной деятельности не ведёт, и уж точно не ведёт организованной политической работы. Следовательно присоединиться к нему в этом нельзя. Как и присоединиться в чём-то другом, кроме трепания языком.

Толпа лицемеров возбуждает страсти чтобы вызвать массовые волнения. Я предлагаю им противодействовать. Почему? Это: 1) нечестно, 2) неэффективно.

На первое можно было бы закрыть глаза, если бы не второе. В конце концов если умные используют глупых - такова жизнь.

Но нет, умные все подряд - дураков не осталось. Люди не верят словам. 10.12.2011 вышло 50 тыс. потому что они увидели что 05.12.2011 на митинг где больше 500 человек не ждали - припёрлось в десять раз больше.

Разжигание страстей не работает, но может и вреда не приносит?

Это не так. Подстрекатели со стороны загаживают медиасферу и в конце концов мозги людей. Когда люди всё-таки выходят на улицы с протестом - они думают что многое знают, хотя на самом деле у них в головах дезинформация, полученная от лицемеров.

Лицемеры лгут по двум причинам: а) они чистые теоретики, а значит о политике не могут ничего знать по определению; б) их задача - разжигать страсти, то есть подавать информацию о реальных проблемах в искажённом, гипертрофированном виде.

Лицемеры ничего не могут знать об организованной политической деятельности, о мирных уличных протестах - но если такого нет, значит общество ничего не теряет?

Допустим, а что, они много знают о массовых волнениях, о бунтах, о войне? Откуда бы?! Такие же теоретики, резонёры и пикейные жилеты.

Не только сиюминутное разжигание страстей - вообще любые необоснованные претензии на идеологическую власть должны отвергаться. От гнид-"историков", от кого угодно из всей квазиполитической шушеры.

Когда это станет частью политической культуры - общество получит шанс что появятся те кто сможет его защитить через политическое представительство. Те кто придёт с уверенностью что получит массовую поддержку.

Если бы альтернативой и правда были массовые волнения, бунт, война - я бы даже не встревал. Когда-нибудь что-то такое конечно случается (о последствиях сейчас промолчу). Но реальная сегодняшняя альтернатива - это годы и годы всеобщего недовольного гудения в поисках тех кто сделает за общество политическую работу.

Это всё нужно заткнуть, а для начала - выгородить себе кусочек медиапространства без этого гула.

Вот программа, которую я предлагаю поддержать. Она "политическая" только в том плане что в некоторой перспективе обещает возвращение реальной политики, где мнение масс будет учитываться непосредственно.

https://eksray.livejournal.com/1261710.html

сводится сейчас к одному слову - заткнитесь.

Общество, не способное на некрайние меры, не имеет морального права на меры крайние.

Это не то чтобы какой-то призыв, это факт.

На осознанную уличную протестную активность оказались способны сотые доли процента населения. На политический активизм - это уже в третьем знаке после запятой.

Зато в медиа обстановка такова будто каждый день взрывают по одному чубайсу и по десять кириенок. Люди выступают с позиций своего необозримого потенциала. В реальности вроде бы один попытался - народный герой на десять лет, хотя от таких "полковников ГРУ" нужно держаться подальше, как тот чукча: "почему памятник Пушкину, если попал Дантес?"

Если даже 5% взрослого населения не способны открыто и адресно выразить своё недовольство - к такому обществу возникает рад вопросов.

Чего оно достойно кроме кольца в носу, верёвки и кнута? Почему они все жалуются по каждому поводу? Чего все ждут, может быть массовых волнений, бунта, войны - когда не готовы и с плакатиком постоять, ведь против них начнутся репрессии? Типа как против нашей горстки - хотя у меня, как участника, прямо противоположное мнение: потому и репрессии, что нас была горстка.

Я вовсе не возражаю если случатся массовые волнения, но категорически возражаю когда на эти волнения подбивают кого-то другого.

Постоянные жалобы на всё подряд есть опосредованный, а довольно часто и прямой призыв чтобы кто-то другой включился и принял меры.

Какие?!

Сам вещающий как правило протестной деятельности не ведёт, и уж точно не ведёт организованной политической работы. Следовательно присоединиться к нему в этом нельзя. Как и присоединиться в чём-то другом, кроме трепания языком.

Толпа лицемеров возбуждает страсти чтобы вызвать массовые волнения. Я предлагаю им противодействовать. Почему? Это: 1) нечестно, 2) неэффективно.

На первое можно было бы закрыть глаза, если бы не второе. В конце концов если умные используют глупых - такова жизнь.

Но нет, умные все подряд - дураков не осталось. Люди не верят словам. 10.12.2011 вышло 50 тыс. потому что они увидели что 05.12.2011 на митинг где больше 500 человек не ждали - припёрлось в десять раз больше.

Разжигание страстей не работает, но может и вреда не приносит?

Это не так. Подстрекатели со стороны загаживают медиасферу и в конце концов мозги людей. Когда люди всё-таки выходят на улицы с протестом - они думают что многое знают, хотя на самом деле у них в головах дезинформация, полученная от лицемеров.

Лицемеры лгут по двум причинам: а) они чистые теоретики, а значит о политике не могут ничего знать по определению; б) их задача - разжигать страсти, то есть подавать информацию о реальных проблемах в искажённом, гипертрофированном виде.

Лицемеры ничего не могут знать об организованной политической деятельности, о мирных уличных протестах - но если такого нет, значит общество ничего не теряет?

Допустим, а что, они много знают о массовых волнениях, о бунтах, о войне? Откуда бы?! Такие же теоретики, резонёры и пикейные жилеты.

Не только сиюминутное разжигание страстей - вообще любые необоснованные претензии на идеологическую власть должны отвергаться. От гнид-"историков", от кого угодно из всей квазиполитической шушеры.

Когда это станет частью политической культуры - общество получит шанс что появятся те кто сможет его защитить через политическое представительство. Те кто придёт с уверенностью что получит массовую поддержку.

Если бы альтернативой и правда были массовые волнения, бунт, война - я бы даже не встревал. Когда-нибудь что-то такое конечно случается (о последствиях сейчас промолчу). Но реальная сегодняшняя альтернатива - это годы и годы всеобщего недовольного гудения в поисках тех кто сделает за общество политическую работу.

Это всё нужно заткнуть, а для начала - выгородить себе кусочек медиапространства без этого гула.

Вот программа, которую я предлагаю поддержать. Она "политическая" только в том плане что в некоторой перспективе обещает возвращение реальной политики, где мнение масс будет учитываться непосредственно.

https://eksray.livejournal.com/1261710.html

Продолжим гадать: возможно ли массовое участие в политике?

Один из моих нынешних тезисов заключается в том что рано или поздно массовость участия будет обеспечена за счёт сформированного и сформулированного отношения к неучастникам.

Но не всё так просто.

Чтобы человек хоть что-то понимал в политике - ему надо включиться. Как ervinfisher недавно написал - ну хоть к зюгановцам сходите, посмотрите изнутри, поучаствуйте (я бы конечно туда только самых глупых и настырных послал, но речь просто о подходе).

От подавляющего большинства много не требуется - и как раз это есть настоящая проблема!

Человек как правило - это тумблер, а не реостат. Он включается или выключается полностью, а не частично.

Как сказал один старец (конечно о спасении грешников, но принцип тот же): люди обоснованно полагают что не способны на многое - и на этом основании не делают ничего.

Каждый в душе Че Гевара, и показать на практике что ты лишь лицо в толпе - мало кому по душе.

Тем более у тумблера сейчас довольно высокий порог срабатывания: вышел на митинг - уволили. Вроде и результата нет, а ущерб налицо.

Только вот почему при этом вся сеть забита виртуальными лениными? В жизни они акварели рисуют, а в сети учат меня как воевать с одной винтовкой на шестерых.

Поставим вопрос более практически: можно ли разгородить от них какой-то видимый кусочек медиаполя?

Да, и ещё раз по теме:

https://eksray.livejournal.com/1261380.html

Вернёмся к нашим баранам.

В комментариях пасётся мой дежурный сотона против творческих кризисов и намекает что шаткость моих аргументов, которая существует в его представлении - может скомпрометировать меня в глазах остальных читателей (конечно нет).

Зачем мне вообще читатели-резонёры? Какой от них прок? Сам я от большей части избавился, когда делать нечего - просматриваю общий поток мнений в чужих лентах, например. Тем более незачем с ними спорить.

То есть спорить я могу, но претензии что я им должен что-то "доказывать" - отвергаю с ходу и шлю по известному адресу.

Они ждут "раскола элит", бунта, войны, вообще тех кто за них сделает политическую работу - и на рассуждениях об этом обосновывают свои претензии на идеологическую власть. Так тридцать лет подряд.

Мне кажется в этом плане наступило определённое, а может быть и окончательное информационное насыщение. Публика стала замечать что её водят по кругу, крупные медиа-пузыри сдуваются - ведь результат налицо.

Не факт что это приведёт к каким-то скорым заметным просветлениям в мозгах, скорее наоборот - наблюдаются регулярные медиа-истерики по самым глупым поводам. Но в любом случае я формирую повестку на следующие тридцать лет, и мнение лицемеров, сидевших предыдущие тридцать в стороне, но поучающих, не только не принимается во внимание - весь дискурс на том и основан что слушать их не надо.

О чём я могу спорить с человеком, который в 2007 году взял Газель в кредит, грёб под себя, плодил детей? О том как вести бизнес, о том как воспитывать детей - но я же его не учу так настойчиво этим вещам, как он меня политике.

И он мне рассказывает про репрессии.

Но простите, если в обществе из 100 миллионов взрослых людей не найдётся 5% способных открыто выразить своё недовольство - такое общество рано или поздно будет носить колокольчики в носу, купленные за свой счёт.

Я думаю это чушь, и дело в другом. Миллионы выражают недовольство, и на митинги ходят, а толку чуть. Потому что бессистемно, безадресно, и вообще в голове у них бардак.

Они вообще ничего не понимают, потому что не подключены к организационной политической работе, не осознают даже простейшую вещь: от 99% из них требуется минимум.

Что им нужно сделать, в общем-то? Открыто выразить своё недовольство, свою позицию, выйдя на митинг (либо неоткрыто, в виде более существенной мат. помощи). Найти одного из ста, который оформит это недовольство, то есть организует этот митинг, проведёт юридическую, медийную работу, и одно из главных требований - придаст ему адресность.

У резолюции митинга должен быть адресат, митинг может и должен требовать определённого ответа на свою позицию и быть уверенным что адресат как минимум эту резолюцию получит.

Адресность обеспечивают организаторы, а уж как - зависит от обстоятельств. Будут ли они прибивать к дверям как Лютер, или пойдут с петицией как нацболы-декабристы, или хватит электронной почты - но все должны понимать что дошло.

Вот этот слой людей действительно поимеет репрессии, даже если будет действовать предельно аккуратно. Задача собравшихся - вписаться за них, своих делегатов, в случае чего обеспечив материально, подсчёты показывают что достаточно 0,5% месячного заработка.

Если 5 миллионов будут способны открыто выразить недовольство и дать делегатам 200 рублей в месяц - то вполне возможно такие делегаты найдутся. Имея 50 тыс. активистов можно быть уверенным что болотный масштаб событий будет так сказать "базовым", а не недостижимым достижением.

Ещё раз - от огромного количества людей не требуется сверхусилий. Но чтобы политические активисты не просто снова появились, а в достаточном количестве - на два порядка больше чем раньше - систему взглядов нужно полностью поменять.

Вопрос "что делать?" должен смениться на вопрос "кому что делать?", и после искоренения либерализма станет ясно кому именно и что, и кто что в итоге получит.

Есть вещи от которых не уйти, но есть вещи которые можно обойти.

Например, в отличие от прошлых бессистемных репрессий, ныне вывешен прейскурант на уличную оппозиционную деятельность: 10 тыс. штрафа -> 200 тыс. штрафа -> 2 года заключения.

Но ведь митинги можно проводить даже не подавая заявки, при этом абсолютно законно. Конечно если это будут вышеописанные адресные митинги - неизбежно противодействие, да и сами мероприятия потребуют организационных усилий, некоторых средств, но при этом ни участникам, ни организаторам ничего не смогут пришить из этого прейскуранта.

Как? Рассказывать пока не собираюсь, в нынешних условиях это невостребованно, а "немцы тоже газеты читают".

Причём некоторые участники смогут присутствовать виртуально: вместо Читать далее...

Вывих мозгов от всеобщего политического безделья сопровождается тем что люди рассуждают о вещах, которые ничего не значат, придавая им огромный медийный вес.

Например пугают друг друга страшным расколом в русском национализме после второго Майдана и Русской Весны.

И что с того? Поткинские карланисты раз в год собирались в своей Капотне - их там стало меньше. Большая потеря.

Януковича убрали собственные силовики, так что количество массовки с покрышками сильной роли не сыграло, ну разве что донецкие упирались в этот раз дольше и пришлось перейти на другой уровень провокации - пострелять кое-кого.

Далее для государства с мобилизационным потенциалом в миллионы взрослых мужчин не имело значение количество рыл в "батальонах Навоз".

Кстати многие быстро опомнились. У Лимонова большая часть партии постила майданную пропаганду, совершенно бездумно, наплевав на мнение вождя. Потом кое-как навели порядок (но перед этим я кое-что заскриншотил у этих дураков).



Такой же процесс произошёл в отдельно взятой голове Просвирнина.

А кто не опомнился - получили что желали. Спектакль "свержение власти, на которое русские не способны". Возможность носить свастику и стрелять из автомата в "сторонников Путина". А то что пришлось пойти против своего народа - так в стране где привилегированное ядро "русской интеллигенции" до сих пор составляют люди с двойной идентичностью - этим мало кого удивишь. Русофобия - часть русской культуры, пока ещё неотъемлемая.

Ах да, потери понесли именно противники Путина.

Потери эти двоякие.

Часть, наиболее активная, уже не может вернуться в РФ, либо тем или иным образом исключена из общественной жизни. Это так сказать прямой урон.

Косвенный урон - политический раскол, т.к. сотрудничество с теми противниками Путина, которые всё-таки за русских, стало невозможным.

Ну и что?

Да ничего!

Можно подумать они до этого много протестовали, вели систематическую организационную работу, и так далее.

А если нет разницы - то какая разница?

https://eksray.livejournal.com/1260976.html

Вывих мозгов от всеобщего политического безделья сопровождается тем что люди рассуждают о вещах, которые ничего не значат, придавая им огромный медийный вес.

Например пугают друг друга страшным расколом в русском национализме после второго Майдана и Русской Весны.

И что с того? Поткинские карланисты раз в год собирались в своей Капотне - их там стало меньше. Большая потеря.

Януковича убрали собственные силовики, так что количество массовки с покрышками сильной роли не сыграло, ну разве что донецкие упирались в этот раз дольше и пришлось перейти на другой уровень провокации - пострелять кое-кого.

Далее для государства с мобилизационным потенциалом в миллионы взрослых мужчин не имело значение количество рыл в "батальонах Навоз".

Кстати многие быстро опомнились. У Лимонова большая часть партии постила майданную пропаганду, совершенно бездумно, наплевав на мнение вождя. Потом кое-как навели порядок (но перед этим я кое-что заскриншотил у этих дураков).



Такой же процесс произошёл в отдельно взятой голове Просвирнина.

А кто не опомнился - получили что желали. Спектакль "свержение власти, на которое русские не способны". Возможность носить свастику и стрелять из автомата в "сторонников Путина". А то что пришлось пойти против своего народа - так в стране где привилегированное ядро "русской интеллигенции" до сих пор составляют люди с двойной идентичностью - этим мало кого удивишь. Русофобия - часть русской культуры, пока ещё неотъемлемая.

Ах да, потери понесли именно противники Путина.

Потери эти двоякие.

Часть, наиболее активная, уже не может вернуться в РФ, либо тем или иным образом исключена из общественной жизни. Это так сказать прямой урон.

Косвенный урон - политический раскол, т.к. сотрудничество с теми противниками Путина которые всё-таки за русских стало невозможным.

Ну и что?

Да ничего!

Можно подумать они до этого много протестовали, вели систематическую организационную работу, и так далее.

А если нет разницы - то какая разница?

https://eksray.livejournal.com/1260976.html

Вывих мозгов от всеобщего политического безделья сопровождается тем что люди рассуждают о вещах, которые ничего не значат, придавая им огромный медийный вес.

Например пугают друг друга страшным расколом в русском национализме после второго Майдана и Русской Весны.

И что с того? Поткинские карланисты раз в год собирались в своей Капотне - их там стало меньше. Большая потеря.

Януковича убрали собственные силовики, так что количество массовки с покрышками сильной роли не сыграло, ну разве что донецкие упирались в этот раз дольше и пришлось перейти на другой уровень провокации - пострелять кое-кого.

Далее для государства с мобилизационным потенциалом в миллионы взрослых мужчин не имело значение количество рыл в "батальонах Навоз".

Кстати многие быстро опомнились. У Лимонова большая часть партии постила майданную пропаганду, совершенно бездумно, наплевав на мнение вождя. Потом кое-как навели порядок (но перед этим я кое-что заскриншотил у этих дураков).



Такой же процесс произошёл в отдельно взятой голове Просвирнина.

А кто не опомнился - получили что желали. Спектакль "свержение власти, на которое русские не способны". Возможность носить свастику и стрелять из автомата в "сторонников Путина". А то что пришлось пойти против своего народа - так в стране где привилегированное ядро "русской интеллигенции" до сих пор составляют люди с двойной идентичностью - этим мало кого удивишь. Русофобия - часть русской культуры, пока ещё неотъемлемая.

Ах да, потери понесли именно противники Путина.

Потери эти двоякие.

Часть, наиболее активная, уже не может вернуться в РФ, либо тем или иным образом исключена из общественной жизни. Это так сказать прямой урон.

Косвенный урон - политический раскол, т.к. сотрудничество с теми противниками Путина которые всё-таки за русских стало невозможным.

Ну и что?

Да ничего!

Можно подумать они до этого много протестовали, вели систематическую организационную работу, и так далее.

А если нет разницы - то какая разница?

https://eksray.livejournal.com/1260976.html

Вчера и сегодня пошарился, дней через десять будут ещё денежки для нашего товарища, даже чуть больше чем мы недавно здесь собрали.

Есть ещё одна идея, но там скорее зависит от настроения друзей-музыкантов.

Ну и конечно имел возможность обдумать саму ситуацию, которая подозрительно напоминает погубленного голландцами Долматова:

противник Путина - оборонка - наркотики.

Докидывание политической статьи сверх 228прим где и так от десятки срок - зачем? "Чтоб было"?! Так его крутили по этой статье почти год до ареста, через постоянные отказы в возбуждении уголовного дела.

Зачем к железобетонной наркотической теме скользкая политика?

А дело пустое. Как хранение - есть повод, но там сроки другие. Наличие наркоты Вяча и не отрицает (как и каявшийся за "грехи" Долматов).

То есть если бы просто надо было посадить (или просто попался) - то всё, достаточно. Но видимо просто посадить было недостаточно, хотелось надолго, а через два месяца, оценив перспективы дела имеющегося, решили усугубить.

Откуда такой интерес? Либо "Путин" действительно так обиделся за "Убить Президента" - сильнее чем собственные "органы", либо бывшие коллеги-оборонщики, но тогда на том заводике действительно случились серьёзные флуктуации.

Ну и сама дурацкая песенка, которую никто не слушал, и три года сам автор не пел - получила вес.

Войдёт в историю.

https://eksray.livejournal.com/1260704.html

Вчера и сегодня пошарился, дней через десять будут ещё денежки для нашего товарища, даже чуть больше чем мы недавно здесь собрали.

Есть ещё одна идея, но там скорее зависит от настроения друзей-музыкантов.

Ну и конечно имел возможность обдумать саму ситуацию, которая подозрительно напоминает погубленного голландцами Долматова:

противник Путина - оборонка - наркотики.

Докидывание политической статьи сверх 228прим где и так от десятки срок - зачем? "Чтоб было"?! Так его крутили по этой статье почти год до ареста, через постоянные отказы в возбуждении уголовного дела.

Зачем к железобетонной наркотической теме скользкая политика?

А дело пустое. Как хранение - есть повод, но там сроки другие. Наличие наркоты Вяча и не отрицает (как и каявшийся за "грехи" Долматов).

То есть если бы просто надо было посадить (или просто попался) - то всё, достаточно. Но видимо просто посадить было недостаточно, хотелось надолго, а через два месяца, оценив перспективы дела имеющегося, решили усугубить.

Откуда такой интерес? Либо "Путин" действительно так обиделся за "Убить Президента" - сильнее чем собственные "органы", либо бывшие коллеги-оборонщики, но тогда на том заводике действительно случились серьёзные флуктуации.

Ну и сама дурацкая песенка, которую никто не слушал, и три года сам автор не пел - получила вес.

Войдёт в историю.

https://eksray.livejournal.com/1260704.html

Имел возможность обдумать ситуацию, которая подозрительно напоминает погубленного голландцами Долматова:

противник Путина - оборонка - наркотики.

Докидывание политической статьи сверх 228прим где и так от десятки срок - зачем? "Чтоб было"?! Так его крутили по этой статье почти год до ареста, через постоянные отказы в возбуждении уголовного дела.

Зачем к железобетонной наркотической теме скользкая политика?

А дело пустое. Как хранение - есть повод, но там сроки другие. Наличие наркоты Вяча и не отрицает (как и каявшийся за "грехи" Долматов).

То есть если бы просто надо было посадить (или просто попался) - то всё, достаточно. Но видимо просто посадить было недостаточно, хотелось надолго, а через два месяца, оценив перспективы дела имеющегося, решили усугубить.

Откуда такой интерес? Либо "Путин" действительно так обиделся за "Убить Президента" - сильнее чем собственные "органы", либо бывшие коллеги-оборонщики, но тогда на том заводике действительно случились серьёзные флуктуации.

Ну и сама дурацкая песенка, которую никто не слушал, и три года сам автор не пел - получила вес.

Войдёт в историю.

https://eksray.livejournal.com/1260704.html

а я как та золотая рыбка: "Мужик, у тебя всё было".

Ну а что остаётся? Некоторые вещи следует делать вовремя.

Когда финал тридцати лет политической жизни заключается в том что обществу впихивают пенсионную реформу - это грустный финал.

А причины хоть и наглядны, но не совсем.

Дело даже не в том что люди ничего не делают - от большинства много и не требуется. Дело в том что из-за этого они неправильно думают.

Дело не только в том что трепачи многократно превышали числом активистов пока таковые ещё себя проявляли: политическую работу делать некому, горстку легко задавить и т.д. - это понятные конкретные последствия.

Информационное преобладание трепачей создавало впечатление что происходящие события гораздо менее серьёзны чем "те что готовятся" трепачами.

"Лимонов это несерьёзно" - а что серьёзно?

Серьёзно оказалось то что всё прошляпили пока ждали серьёзных.

Лимоновцы - не контрэлита, вердикт окончательный. Допустим, а тогда кто?

Можно ещё тридцать лет оглядываться - вдруг правда что-то серьёзное начнётся.

Как невеста - кавалеров было много, но жениться был готов один. Пока траляля - было весело, ощущались перспективы, а как вышли все сроки и пора готовить хоть какую-то свадьбу - и кавалеры поникли, и один настоящий кандидат в мужья куда-то делся.

https://eksray.livejournal.com/1260475.html

Торчал сегодня в родном городе и паузу между делами заполнял распитием яблочного самогона (который у местных умельцев раз от разу становится лучше, как впрочем и любой другой) и просмотром телека.

Видел реального Соловьёва, в смысле того которого там показывают и о котором так много здесь говорят.

Всё то же самое, тот же петушиный дискурс. Настропалить евреев против украинцев - "кто сделает за нас политическую работу", пугать европейцев украинским фашизмом - как ежа голой жопой, корить американцев за коварство - лезут в Чёрное море и вообще всюду (а как надо?!)

https://eksray.livejournal.com/1260106.html

Обществу, неспособному найти себе заслуживающее доверие политическое представительство с перспективой поддержать его на массовых мирных митингах, остаётся надеяться только на бунт.

Или, уточню, массовые волнения, поначалу скорее всего тоже мирные - по сути тот же массовый митинг, но неорганизованный, либо организованный теми кто доверия не заслуживает.

И вообще-то последнее - понятие относительное.

При некотором накале страстей, когда буквально припёрло протестовать на улицах - любое политическое представительство может быть сочтено заслуживающим доверия.

Навальняшка, кенгуряшка, системщики - без разницы, лишь бы на площади топтались.

Из чего следует что страсти следует разжигать, чем все вокруг и заняты.

Лично я считаю что страсти надо тушить. Успокаиваться, присматриваться. Россия почти тридцать лет формально правовое демократическое государство - очень многое можно, мы давно не в совке. Всё что нужно обсудили, всё что можно попробовали, все кто мог - себя проявили. Если новополитизированные ведут себя будто вчера родились - не следует им поддакивать, игнорируя накопленный опыт.

Массовые волнения - всего лишь волнения. В самом вероятном случае они окончатся ничем, и это "ничто" будет вовсе не банальным отсутствием результата.

Нет, всё гораздо хуже, возмущённые и взволнованные покажут что их волнение ничего не стоит, как это случилось на Болоте.

В лучшем случае случатся какие-то перестановки в верхах ("раскол элит"), каких-то негодяев накажут. В пределе - накажут вообще всех, снесут систему как в феврале 1917 - а уж возникнет ли в процессе какое-то политическое представительство или случится новая война всех против всех с новой диктатурой в финале - попробуйте угадать.

Если бы других вариантов не было - я бы наверно не возражал. Но они есть, точнее были. Если общество оказалось на них неспособно, если их прошляпило в нужный момент (который длился годами, чуть ли не полтора-два десятилетия), это факт, который я признаю, но с которым имею права не согласиться.

Я считаю что общество, которое не смогло предпринять некрайние меры в политике - не должно возмущаться результатом (то есть не должно возмущаться вообще ничем) и не должно требовать - как видим от кого-то другого! - крайних мер.

С таким обществом лучше разойтись во мнениях и постоять в сторонке.

Нет, конечно если бунт произойдёт - я не против. Но пока его нет - ну его нахер.

https://eksray.livejournal.com/1259847.html

Обществу, неспособному найти себе заслуживающее доверие политическое представительство с перспективой поддержать его на массовых мирных митингах, остаётся надеяться только на бунт.

Или, уточню, массовые волнения, поначалу скорее всего тоже мирные - по сути тот же массовый митинг, но неорганизованный, либо организованный теми кто доверия не заслуживает.

И вообще-то последнее - понятие относительное.

При некотором накале страстей, когда буквально припёрло протестовать на улицах - любое политическое представительство может быть сочтено заслуживающим доверия.

Навальняшка, кенгуряшка, системщики - без разницы, лишь бы на площади топтались.

Из чего следует что страсти следует разжигать, чем все вокруг и заняты.

Лично я считаю что страсти надо тушить. Успокаиваться, присматриваться. Россия почти тридцать лет формально правовое демократическое государство - очень многое можно, мы давно не в совке. Всё что нужно обсудили, всё что можно попробовали, все кто мог - себя проявили. Если новополитизированные ведут себя будто вчера родились - не следует им поддакивать, игнорируя накопленный опыт.

Массовые волнения - всего лишь волнения. В самом вероятном случае они окончатся ничем, и это "ничто" будет вовсе не банальным отсутствием результата.

Нет, всё гораздо хуже, возмущённые и взволнованные покажут что их волнение ничего не стоит, как это случилось на Болоте.

В лучшем случае случатся какие-то перестановки в верхах ("раскол элит"), каких-то негодяев накажут. В пределе - накажут вообще всех, снесут систему как в феврале 1917 - а уж возникнет ли в процессе какое-то политическое представительство или случится новая война всех против всех с новой диктатурой в финале - попробуйте угадать.

Если бы других вариантов не было - я бы наверно не возражал. Но они есть, точнее были. Если общество оказалось на них неспособно, если их прошляпило в нужный момент (который длился годами, чуть ли не полтора-два десятилетия), это факт, который я признаю, но с которым имею права не согласиться.

Я считаю что общество, которое не смогло предпринять некрайние меры в политике - не должно возмущаться результатом (то есть не должно возмущаться вообще ничем) и не должно требовать - как видим от кого-то другого! - крайних мер.

С таким обществом лучше разойтись во мнениях и постоять в сторонке.

Нет, конечно если бунт произойдёт - я не против. Но пока его нет - ну его нахер.

https://eksray.livejournal.com/1259847.html

где вас не подставят.

Например развернув на 90 градусов колонну, идущую на согласованное и уже проходящее мероприятие, и устроив таким образом побоище.

Мероприятия Тютюкина/Навального к заслуживающим доверия не относятся, но вопрос это не то чтобы спорный, он скорее мало кого интересует.

Про методы Тютюкина я вообще с 2005 года пишу. Про Навального раз двадцать объяснял, и по поводу бойни 06.05.2012, и по многим другим. Толку-то?

Понимание есть процесс мышления, мышление зависит от подхода, подход является результатом жизненной позиции.

"Защита геополитических интересов в Афгане" для того кому идти в атаку под Кандагаром, и для того кому не идти - вещи разные.

Человек, который точно представляет что он пойдёт на митинг, или хотя бы всерьёз рассматривает такую возможность - изучит вопрос с точки зрения того кому грозит, в случае чего, дубинкой получить по голове - там где этого вообще-то не предполагалось.

Лицемер, который точно знает что на площадь сам он не пойдёт - не просто равнодушен к этому вопросу, нет.

Если некто просто не идёт на митинг - ему по большому счёту плевать являются ли Тютюкин и Навальный провокаторами.

Если же его задача направить на митинг других, подстрекать их на это, разжигать страсти - ему необходимо чтобы эти "лидеры" были чистенькие.

Не обязательно потому что они хоть сколько-то симпатичны, или есть в этом плане особый интерес. Как минимум им нет альтернативы, потому что выбирать приходится из того что есть.

Ещё раз:

при некотором накале страстей и отсутствии других вариантов любое говно может оказаться повидлом (хорошее слово - оказаться).

Но разница всё же остаётся - кушать это говно самому или предлагать другим.

https://eksray.livejournal.com/1259589.html

где вас не подставят.

Например развернув на 90 градусов колонну, идущую на согласованное и уже проходящее мероприятие, и устроив таким образом побоище.

Мероприятия Тютюкина/Навального к заслуживающим доверия не относятся, но вопрос это не то чтобы спорный, он скорее мало кого интересует.

Про методы Тютюкина я вообще с 2005 года пишу. Про Навального раз двадцать объяснял, и по поводу бойни 06.05.2012, и по многим другим. Толку-то?

Понимание есть процесс мышления, мышление зависит от подхода, подход является результатом жизненной позиции.

"Защита геополитических интересов в Афгане" для того кому идти в атаку под Кандагаром, и для того кому не идти - вещи разные.

Человек, который точно представляет что он пойдёт на митинг, или хотя бы всерьёз рассматривает такую возможность - изучит вопрос с точки зрения того кому грозит, в случае чего, дубинкой получить по голове - там где этого вообще-то не предполагалось.

Лицемер, который точно знает что на площадь сам он не пойдёт - не просто равнодушен к этому вопросу, нет.

Если некто просто не идёт на митинг - ему по большому счёту плевать являются ли Тютюкин и Навальный провокаторами.

Если же его задача направить на митинг других, подстрекать их на это, разжигать страсти - ему необходимо чтобы эти "лидеры" были чистенькие.

Не обязательно потому что они хоть сколько-то симпатичны, или есть в этом плане особый интерес. Как минимум им нет альтернативы, потому что выбирать приходится из того что есть.

Ещё раз:

при некотором накале страстей и отсутствии других вариантов любое говно может оказаться повидлом (хорошее слово - оказаться).

Но разница всё же остаётся - кушать это говно самому или предлагать другим.

https://eksray.livejournal.com/1259589.html

2017: в Москве социалистическая революция

2019: в Подмосковье должны быть созданы Советы в каждом доме

Завтра же выезжаю (то есть на самом деле выезжаю).

Заодно надеюсь наскрести денежек "по ниточке" передать (вчерашняя тема, кто помог - ещё раз спасибо, новостей пока нет).

https://eksray.livejournal.com/1259464.html

2017: в Москве социалистическая революция

2019: в Подмосковье должны быть созданы Советы в каждом доме

Завтра же выезжаю (то есть на самом деле выезжаю).

Заодно надеюсь наскрести денежек "по ниточке" передать (вчерашняя тема, кто помог - ещё раз спасибо, новостей пока нет).

https://eksray.livejournal.com/1259464.html

2017: в Москве социалистическая революция

2019: в Подмосковье должны быть созданы Советы в каждом доме

Завтра же выезжаю (то есть на самом деле выезжаю).

Заодно надеюсь наскрести денежек "по ниточке" передать (вчерашняя тема, кто помог - ещё раз спасибо, новостей пока нет).

https://eksray.livejournal.com/1259464.html