Тайская принцесса действительно на месте
lj_eksray
14-03-2019 12:56
Вернулась после дегунинских приключений, выжила толстого британца и приступила процветать:
Эпидемия покупок, случившаяся позавчера, началась с того что я сломал лопатку для уборки в лоточке, в процессе. Что намекает на определённое неблагополучие в этом вопросе и вообще.
Приобретены были: новая лопатка, новый лоточек - совершенно футуристический, по сравнению с прошлым корытом, игрушки-гонялки 2шт., новый ошейник, вкусный мягкий корм, что-то ещё. Но потом, ближе к ночи, все наши усилия перекрыл мужчина из "доставочки", подняв 60 кг наполнителя на пятый этаж за один раз.
И в общем этого наполнителя хватит теперь не только для лотка, но и для оборудования бруствера пулемётной ячейки "если завтра война".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вернулась после дегунинских приключений, выжила толстого британца и приступила процветать:
Эпидемия покупок, случившаяся позавчера, началась с того что я сломал лопатку для уборки в лоточке, в процессе. Что намекает на определённое неблагополучие в этом вопросе и вообще.
Приобретены были: новая лопатка, новый лоточек - совершенно футуристический, по сравнению с прошлым корытом, игрушки-гонялки 2шт., новый ошейник, вкусный мягкий корм, что-то ещё. Но потом, ближе к ночи, все наши усилия перекрыл мужчина из "доставочки", подняв 60 кг наполнителя на пятый этаж за один раз.
И в общем этого наполнителя хватит теперь не только для лотка, но и для оборудования бруствера пулемётной ячейки "если завтра война".
200 прослушиваний...
lj_eksray
14-03-2019 12:11
нашей музыки в неделю и почти 1,5 тыс в год.
Нормально с учётом что новые осмысленные вещи не выходят четыре года.
Над гитарой ещё поплачем, а пока что у меня ещё в плейлисте:
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
нашей музыки в неделю и почти 1,5 тыс в год.
Нормально с учётом что новые осмысленные вещи не выходят четыре года.
Над гитарой ещё поплачем, а пока что у меня ещё в плейлисте:
"современное такси устроено так, что вершки достаются посредникам, а корешки водителям"
lj_eksray
14-03-2019 03:57
Фейсбук сейчас жестоко глючит, а там как раз
anonim_legion (АЛ) перепостил г-на Петра Шкуматова (ПШ) о том как преступные таксопарки вместе с Яндексом грабят водителей, государство, а водители из-за этого гробят пассажиров и тех кто встретится им на пути.
Вроде бы обычные жалобы в пустоту, однако опосредованно режим считается со средним классом столичных городов, чьё мнение выражает этнолиберальная тусовка, и если автор к ней подключен - его мнение имеет какой-то вес.
Я как посторонний не могу сейчас оказать никакого влияния на эти вопросы, но механизмы информационных разводок - тема сама по себе.
"таксист на арендованной машине получает доход "ниже уровня воспроизводства" / с нуля на доходы с таксования полноценно жить прожить нельзя. В результате, обычные таксисты вытесняются разными гоблинами, которые от недосыпа или собственного неадеквата могут прилететь в кого-нибудь на другой машине, или на тротуаре, сами угробятся и людей убьют" - поясняет ситуацию АЛ
Выходит так что за материальные интересы потенциальных хороших таксистов должны выступить те кого могут убить нехорошие.
Интересная загогулина. Вообще-то нормальные зарплаты нужны всем, а не только таксистам. Рабочим, которые могут станком убить только себя или напарника - тоже.
За сложную и опасную работу положено приплачивать, однако вождение авто в стране где и так его водит каждый второй не есть уникальный навык, а соблюдение правил вряд ли должно расцениваться как подвиг.
На информационно-открытом рынке работа которую скоро станут делать роботы вряд ли может оплачиваться выше средней по стране.
Шансы попасть в серьёзное ДТП наверно не сравнимы с гарантированным получением неприятностей от Центра Э.
Опять же ось t: лет десять назад я пытался устроиться в Москве, вёз вещи и поймал "бомбилу" - обычный джигит на "шахе". Было хуже, но как я теперь привык замечать "они и тогда не протестовали". Вместе с нами - добавлю для тех кто плохо меня знает.
Ещё глубже по оси t: воспроизводство населения не обеспечивалось уже при совке, 70-е в русских городах - это полтора ребёнка на семью, а демографический бум тогда был там куда планировалось повернуть сибирские реки и откуда теперь прут к нам московские таксисты и сантехники.
Ещё интересный момент:
"Яндекс.Такси НДС не платит" (ПШ)
Как это может быть? Предприниматели, которым я помогаю настраивать другой информационный сервис Яндекса - Директ - НДС платят.
Но пусть даже так, преступные таксопарки и обналичивание - ПШ и его читателей так сильно волнует бюджет государства, в котором у них нет политического представительства?! Возможно у них как раз есть, просто за них голосовать уже некому с 2003 года. Я так переживаю, вдруг специалистам Центра Э перестанут платить зарплату?! Срочно подключите Навального, пусть приструнит Яндекс с его криминальными сообщниками!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Фейсбук сейчас жестоко глючит, а там как раз
anonim_legion (АЛ) перепостил г-на Петра Шкуматова (ПШ) о том как преступные таксопарки вместе с Яндексом грабят водителей, государство, а водители из-за этого гробят пассажиров и тех кто встретится им на пути.Вроде бы обычные жалобы в пустоту, однако опосредованно режим считается со средним классом столичных городов, чьё мнение выражает этнолиберальная тусовка, и если автор к ней подключен - его мнение имеет какой-то вес.
Я как посторонний не могу сейчас оказать никакого влияния на эти вопросы, но механизмы информационных разводок - тема сама по себе.
"таксист на арендованной машине получает доход "ниже уровня воспроизводства" / с нуля на доходы с таксования полноценно жить прожить нельзя. В результате, обычные таксисты вытесняются разными гоблинами, которые от недосыпа или собственного неадеквата могут прилететь в кого-нибудь на другой машине, или на тротуаре, сами угробятся и людей убьют" - поясняет ситуацию АЛ
Выходит так что за материальные интересы потенциальных хороших таксистов должны выступить те кого могут убить нехорошие.
Интересная загогулина. Вообще-то нормальные зарплаты нужны всем, а не только таксистам. Рабочим, которые могут станком убить только себя или напарника - тоже.
За сложную и опасную работу положено приплачивать, однако вождение авто в стране где и так его водит каждый второй не есть уникальный навык, а соблюдение правил вряд ли должно расцениваться как подвиг.
На информационно-открытом рынке работа которую скоро станут делать роботы вряд ли может оплачиваться выше средней по стране.
Шансы попасть в серьёзное ДТП наверно не сравнимы с гарантированным получением неприятностей от Центра Э.
Опять же ось t: лет десять назад я пытался устроиться в Москве, вёз вещи и поймал "бомбилу" - обычный джигит на "шахе". Было хуже, но как я теперь привык замечать "они и тогда не протестовали". Вместе с нами - добавлю для тех кто плохо меня знает.
Ещё глубже по оси t: воспроизводство населения не обеспечивалось уже при совке, 70-е в русских городах - это полтора ребёнка на семью, а демографический бум тогда был там куда планировалось повернуть сибирские реки и откуда теперь прут к нам московские таксисты и сантехники.
Ещё интересный момент:
"Яндекс.Такси НДС не платит" (ПШ)
Как это может быть? Предприниматели, которым я помогаю настраивать другой информационный сервис Яндекса - Директ - НДС платят.
Но пусть даже так, преступные таксопарки и обналичивание - ПШ и его читателей так сильно волнует бюджет государства, в котором у них нет политического представительства?! Возможно у них как раз есть, просто за них голосовать уже некому с 2003 года. Я так переживаю, вдруг специалистам Центра Э перестанут платить зарплату?! Срочно подключите Навального, пусть приструнит Яндекс с его криминальными сообщниками!
"современное такси устроено так, что вершки достаются посредникам, а корешки водителям"
lj_eksray
14-03-2019 03:57
Фейсбук сейчас жестоко глючит, а там как разanonim_legion (АЛ) перепостил г-на Петра Шкуматова (ПШ) о том как преступные таксопарки вместе с Яндексом грабят водителей, государство, а водители из-за этого гробят пассажиров и тех кто встретится им на пути.
Вроде бы обычные жалобы в пустоту, однако опосредованно режим считается со средним классом столичных городов, чьё мнение выражает этнолиберальная тусовка, и если автор к ней подключен - его мнение имеет какой-то вес.
Я как посторонний не могу сейчас оказать никакого влияния на эти вопросы, но механизмы информационных разводок - тема сама по себе.
"таксист на арендованной машине получает доход "ниже уровня воспроизводства" / с нуля на доходы с таксования полноценно жить прожить нельзя. В результате, обычные таксисты вытесняются разными гоблинами, которые от недосыпа или собственного неадеквата могут прилететь в кого-нибудь на другой машине, или на тротуаре, сами угробятся и людей убьют" - поясняет ситуацию АЛ
Выходит так что за материальные интересы потенциальных хороших таксистов должны выступить те кого могут убить нехорошие.
Интересная загогулина. Вообще-то нормальные зарплаты нужны всем, а не только таксистам. Рабочим, которые могут станком убить только себя или напарника - тоже.
За сложную и опасную работу положено приплачивать, однако вождение авто в стране где и так его водит каждый второй не есть уникальный навык, а соблюдение правил вряд ли должно расцениваться как подвиг.
На информационно-открытом рынке работа которую скоро станут делать роботы вряд ли может оплачиваться выше средней по стране.
Шансы попасть в серьёзное ДТП наверно не сравнимы с гарантированным получением неприятностей от Центра Э.
Опять же ось t: лет десять назад я пытался устроиться в Москве, вёз вещи и поймал "бомбилу" - обычный джигит на "шахе". Было хуже, но как я теперь привык замечать "они и тогда не протестовали". Вместе с нами - добавлю для тех кто плохо меня знает.
Ещё глубже по оси t: воспроизводство населения не обеспечивалось уже при совке, 70-е в русских городах - это полтора ребёнка на семью, а демографический бум тогда был там куда планировалось повернуть сибирские реки и откуда теперь прут к нам московские таксисты и сантехники.
Ещё интересный момент:
"Яндекс.Такси НДС не платит" (ПШ)
Как это может быть? Предприниматели, которым я помогаю настраивать другой информационный сервис Яндекса - Директ - НДС платят.
Но пусть даже так, преступные таксопарки и обналичивание - ПШ и его читателей так сильно волнует бюджет государства, в котором у них нет политического представительства?! Возможно у них как раз есть, просто за них голосовать уже некому с 2003 года. Я так переживаю, вдруг специалистам Центра Э перестанут платить зарплату?! Срочно подключите Навального, пусть приструнит Яндекс с его криминальными сообщниками!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Фейсбук сейчас жестоко глючит, а там как раз
anonim_legion (АЛ) перепостил г-на Петра Шкуматова (ПШ) о том как преступные таксопарки вместе с Яндексом грабят водителей, государство, а водители из-за этого гробят пассажиров и тех кто встретится им на пути.Вроде бы обычные жалобы в пустоту, однако опосредованно режим считается со средним классом столичных городов, чьё мнение выражает этнолиберальная тусовка, и если автор к ней подключен - его мнение имеет какой-то вес.
Я как посторонний не могу сейчас оказать никакого влияния на эти вопросы, но механизмы информационных разводок - тема сама по себе.
"таксист на арендованной машине получает доход "ниже уровня воспроизводства" / с нуля на доходы с таксования полноценно жить прожить нельзя. В результате, обычные таксисты вытесняются разными гоблинами, которые от недосыпа или собственного неадеквата могут прилететь в кого-нибудь на другой машине, или на тротуаре, сами угробятся и людей убьют" - поясняет ситуацию АЛ
Выходит так что за материальные интересы потенциальных хороших таксистов должны выступить те кого могут убить нехорошие.
Интересная загогулина. Вообще-то нормальные зарплаты нужны всем, а не только таксистам. Рабочим, которые могут станком убить только себя или напарника - тоже.
За сложную и опасную работу положено приплачивать, однако вождение авто в стране где и так его водит каждый второй не есть уникальный навык, а соблюдение правил вряд ли должно расцениваться как подвиг.
На информационно-открытом рынке работа которую скоро станут делать роботы вряд ли может оплачиваться выше средней по стране.
Шансы попасть в серьёзное ДТП наверно не сравнимы с гарантированным получением неприятностей от Центра Э.
Опять же ось t: лет десять назад я пытался устроиться в Москве, вёз вещи и поймал "бомбилу" - обычный джигит на "шахе". Было хуже, но как я теперь привык замечать "они и тогда не протестовали". Вместе с нами - добавлю для тех кто плохо меня знает.
Ещё глубже по оси t: воспроизводство населения не обеспечивалось уже при совке, 70-е в русских городах - это полтора ребёнка на семью, а демографический бум тогда был там куда планировалось повернуть сибирские реки и откуда теперь прут к нам московские таксисты и сантехники.
Ещё интересный момент:
"Яндекс.Такси НДС не платит" (ПШ)
Как это может быть? Предприниматели, которым я помогаю настраивать другой информационный сервис Яндекса - Директ - НДС платят.
Но пусть даже так, преступные таксопарки и обналичивание - ПШ и его читателей так сильно волнует бюджет государства, в котором у них нет политического представительства?! Возможно у них как раз есть, просто за них голосовать уже некому с 2003 года. Я так переживаю, вдруг специалистам Центра Э перестанут платить зарплату?! Срочно подключите Навального, пусть приструнит Яндекс с его криминальными сообщниками!
Отпевание без слов...
lj_eksray
13-03-2019 16:02
гитары которой у меня больше нет, хоть она и не померла,
продолжается, на сей раз не песня:
Тут как бы всё просто - чик-чик-чик-чик одну кварту, то же самое другую на тон ниже, повторяем, и так 20 минут.
Но музыка и не обязана быть сложной, главное результат.
Конечно, как один слушатель заметил, мелодии тут не помешали бы. Но если мелодическая мысль топчется на месте, а играть хочется - интересные звуки лучше банальных мелодий.
Гитара там, дальше, начиная с 6-7 минуты, издаёт ещё потусторонние всхлипы, но узнать её нельзя, это скорее заслуга обработки.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
гитары которой у меня больше нет, хоть она и не померла,
продолжается, на сей раз не песня:
Тут как бы всё просто - чик-чик-чик-чик одну кварту, то же самое другую на тон ниже, повторяем, и так 20 минут.
Но музыка и не обязана быть сложной, главное результат.
Конечно, как один слушатель заметил, мелодии тут не помешали бы. Но если мелодическая мысль топчется на месте, а играть хочется - интересные звуки лучше банальных мелодий.
Гитара там, дальше, начиная с 6-7 минуты, издаёт ещё потусторонние всхлипы, но узнать её нельзя, это скорее заслуга обработки.
Отпевание без слов...
lj_eksray
13-03-2019 16:02
гитары которой у меня больше нет, хоть она и не померла,
продолжается, на сей раз не песня:
Тут как бы всё просто - чик-чик-чик-чик одну кварту, то же самое другую на тон ниже, повторяем, и так 20 минут.
Но музыка и не обязана быть сложной, главное результат.
Конечно, как один слушатель заметил, мелодии тут не помешали бы. Но если мелодическая мысль топчется на месте, а играть хочется - интересные звуки лучше банальных мелодий.
Гитара там, дальше, начиная с 6-7 минуты, издаёт ещё потусторонние всхлипы, но узнать её нельзя, это скорее заслуга обработки.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
гитары которой у меня больше нет, хоть она и не померла,
продолжается, на сей раз не песня:
Тут как бы всё просто - чик-чик-чик-чик одну кварту, то же самое другую на тон ниже, повторяем, и так 20 минут.
Но музыка и не обязана быть сложной, главное результат.
Конечно, как один слушатель заметил, мелодии тут не помешали бы. Но если мелодическая мысль топчется на месте, а играть хочется - интересные звуки лучше банальных мелодий.
Гитара там, дальше, начиная с 6-7 минуты, издаёт ещё потусторонние всхлипы, но узнать её нельзя, это скорее заслуга обработки.
Тема школьных завтраков -
lj_eksray
13-03-2019 15:37
одна из разжигающих страсти в данный момент.
Конечно же накормить учащихся - проблема не финансовая, а организационно-идеологическая.
Те кто бедно живут - питаются беднее. Но когда 300 гр самых дешёвых сосисок в сетевом магазине стоят 23 руб. а самый дешёвый батон 12 руб. - "голодные обмороки" есть просто давление на эмоции.
Дополнительное разжигание страстей обеспечивают ссылки на благостный совок, где "голодных обмороков у школьников не было". Ну во-первых, их нет и сейчас. Во-вторых, советские сосиски конечно были лучше качеством чем те что я упомянул - там где они были. У нас, например, не было - вообще никаких. Ни тех сиротских что сейчас по 23 руб. за 300 грамм, ни любых других. Из Москвы привёз - они твои. Нет - жри кильку в томате, и радуйся что она пока есть, в отличие от сгущёнки и многого того что было, но исчезло с полок.
На чёрный хлеб можно насыпать сахару, скушать и пробегать на этом какое-то время. Сахар потом тоже исчез, но это уже Перестройка, у поклонников совка не считается.
Собственно, возвращаясь к идеологии - цель какая? Всех накормить согласно благосостоянию или всех накормить одинаково?
Второй вариант, накормить всех "одинаково хорошо" - есть дежурное лицемерие и социализация (не личностная, а политическая).
Я не против, просто помню совок в котором жил и не вижу в нём образца.
Бесплатно нас не кормили (до Перестройки, о чём ниже), но питание было доступным - теоретически.
Бесплатно нет, но "столовая" была. Как там пахло - отдельный вопрос, но купить то что там пахло - было можно. Дело в организации процесса - перемены (о которых потом пел Цой) - от 5 до 15 минут, выбирай любую.
Чорт с ними, с уроками, ради необыкновенно вкусной и полезной советской пищи они могли подождать. Разумеется, в стране где за варёной колбасой стояли очереди, колбаса эта - если успел купить - была очень вкусной, "без ГМО и пальмового масла".
А уж школьные завтраки - тем более. Всё лучшее - детям! Меня всё время радует как тогдашние лозунги принимают за правду "по определению". "В СССР колбаса изготавливалась по ГОСТу" - отчего же ты Путину сейчас не веришь?!
Единственное что я помню про советскую школу - столовая там была и в ней можно было купить какую-то еду. До середины 80-х этим правом почему-то мало кто пользовался.
Потом пришла Перестройка. Вполне возможно что привилегированные слои населения - москвичи и приравненные к ним - воспринимали этот процесс иначе.
У нас в городе стали продавать мясо. Конечно не по гос. расценкам, по 2-20/2-40, но и не по "рыночным" (времён коммунизма), а по компромиссным 4-95 за кг свинины. И его брали (в отличие от коммунистического рынка, до которого ещё нужно дойти).
И вот вдруг - ради Горбачёва и картинки для ЦРУ - в школе нас стали кормить бесплатно!
Никто особо и не претендовал. Претендовали - в форме глухого бунта - на другие вещи, о которых я напишу позднее, если руки дойдут. А жрали всё подряд кроме гудрона - он чисто для развлечения.
Однако если в школе 5-6-7 уроков, то перехваченное перед ней дома, или случайно в школе, не обеспечивает на весь процесс нужную концентрацию глюкозы в крови.
Слава советской власти накануне того как она померла - нас стали кормить.
И при этом выяснились возможности советской столовой.
Потому что для этого от уроков пришлось отнимать по 5-10 минут.
При этом кормили нас не полноценными завтраками и обедами - нет! Что вы?! Бесплатно выдавали чистую глюкозу - булочка/пирожное и компот/сок. Съесть и выпить это быстрее и легче чем полный обед, да и в общем, для детей которые в тюрьме только полдня - больше и не надо.
То есть напоследок советская власть что-то попыталась сделать для людей и где-то даже вышло как следует.
Однако остаётся вопрос: если учившиеся в 80-х для того чтобы съесть свою булочку с компотом динамили уроки на 5-10 минут - чем и как питались предыдущие поколения?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
одна из разжигающих страсти в данный момент.
Конечно же накормить учащихся - проблема не финансовая, а организационно-идеологическая.
Те кто бедно живут - питаются беднее. Но когда 300 гр самых дешёвых сосисок в сетевом магазине стоят 23 руб. а самый дешёвый батон 12 руб. - "голодные обмороки" есть просто давление на эмоции.
Дополнительное разжигание страстей обеспечивают ссылки на благостный совок, где "голодных обмороков у школьников не было". Ну во-первых, их нет и сейчас. Во-вторых, советские сосиски конечно были лучше качеством чем те что я упомянул - там где они были. У нас, например, не было - вообще никаких. Ни тех сиротских что сейчас по 23 руб. за 300 грамм, ни любых других. Из Москвы привёз - они твои. Нет - жри кильку в томате, и радуйся что она пока есть, в отличие от сгущёнки и многого того что было, но исчезло с полок.
На чёрный хлеб можно насыпать сахару, скушать и пробегать на этом какое-то время. Сахар потом тоже исчез, но это уже Перестройка, у поклонников совка не считается.
Собственно, возвращаясь к идеологии - цель какая? Всех накормить согласно благосостоянию или всех накормить одинаково?
Второй вариант, накормить всех "одинаково хорошо" - есть дежурное лицемерие и социализация (не личностная, а политическая).
Я не против, просто помню совок в котором жил и не вижу в нём образца.
Бесплатно нас не кормили (до Перестройки, о чём ниже), но питание было доступным - теоретически.
Бесплатно нет, но "столовая" была. Как там пахло - отдельный вопрос, но купить то что там пахло - было можно. Дело в организации процесса - перемены (о которых потом пел Цой) - от 5 до 15 минут, выбирай любую.
Чорт с ними, с уроками, ради необыкновенно вкусной и полезной советской пищи они могли подождать. Разумеется, в стране где за варёной колбасой стояли очереди, колбаса эта - если успел купить - была очень вкусной, "без ГМО и пальмового масла".
А уж школьные завтраки - тем более. Всё лучшее - детям! Меня всё время радует как тогдашние лозунги принимают за правду "по определению". "В СССР колбаса изготавливалась по ГОСТу" - отчего же ты Путину сейчас не веришь?!
Единственное что я помню про советскую школу - столовая там была и в ней можно было купить какую-то еду. До середины 80-х этим правом почему-то мало кто пользовался.
Потом пришла Перестройка. Вполне возможно что привилегированные слои населения - москвичи и приравненные к ним - воспринимали этот процесс иначе.
У нас в городе стали продавать мясо. Конечно не по гос. расценкам, по 2-20/2-40, но и не по "рыночным" (времён коммунизма), а по компромиссным 4-95 за кг свинины. И его брали (в отличие от коммунистического рынка, до которого ещё нужно дойти).
И вот вдруг - ради Горбачёва и картинки для ЦРУ - в школе нас стали кормить бесплатно!
Никто особо и не претендовал. Претендовали - в форме глухого бунта - на другие вещи, о которых я напишу позднее, если руки дойдут. А жрали всё подряд кроме гудрона - он чисто для развлечения.
Однако если в школе 5-6-7 уроков, то перехваченное перед ней дома, или случайно в школе, не обеспечивает на весь процесс нужную концентрацию глюкозы в крови.
Слава советской власти накануне того как она померла - нас стали кормить.
И при этом выяснились возможности советской столовой.
Потому что для этого от уроков пришлось отнимать по 5-10 минут.
При этом кормили нас не полноценными завтраками и обедами - нет! Что вы?! Бесплатно выдавали чистую глюкозу - булочка/пирожное и компот/сок. Съесть и выпить это быстрее и легче чем полный обед, да и в общем, для детей которые в тюрьме только полдня - больше и не надо.
То есть напоследок советская власть что-то попыталась сделать для людей и где-то даже вышло как следует.
Однако остаётся вопрос: если учившиеся в 80-х для того чтобы съесть свою булочку с компотом динамили уроки на 5-10 минут - чем и как питались предыдущие поколения?
Тема школьных завтраков -
lj_eksray
13-03-2019 15:37
одна из разжигающих страсти в данный момент.
Конечно же накормить учащихся - проблема не финансовая, а организационно-идеологическая.
Те кто бедно живут - питаются беднее. Но когда 300 гр самых дешёвых сосисок в сетевом магазине стоят 23 руб. а самый дешёвый батон 12 руб. - "голодные обмороки" есть просто давление на эмоции.
Дополнительное разжигание страстей обеспечивают ссылки на благостный совок, где "голодных обмороков у школьников не было". Ну во-первых, их нет и сейчас. Во-вторых, советские сосиски конечно были лучше качеством чем те что я упомянул - там где они были. У нас, например, не было - вообще никаких. Ни тех сиротских что сейчас по 23 руб. за 300 грамм, ни любых других. Из Москвы привёз - они твои. Нет - жри кильку в томате, и радуйся что она пока есть, в отличие от сгущёнки и многого того что было, но исчезло с полок.
На чёрный хлеб можно насыпать сахару, скушать и пробегать на этом какое-то время. Сахар потом тоже исчез, но это уже Перестройка, у поклонников совка не считается.
Собственно, возвращаясь к идеологии - цель какая? Всех накормить согласно благосостоянию или всех накормить одинаково?
Второй вариант, накормить всех "одинаково хорошо" - есть дежурное лицемерие и социализация (не личностная, а политическая).
Я не против, просто помню совок в котором жил и не вижу в нём образца.
Бесплатно нас не кормили (до Перестройки, о чём ниже), но питание было доступным - теоретически.
Бесплатно нет, но "столовая" была. Как там пахло - отдельный вопрос, но купить то что там пахло - было можно. Дело в организации процесса - перемены (о которых потом пел Цой) - от 5 до 15 минут, выбирай любую.
Чорт с ними, с уроками, ради необыкновенно вкусной и полезной советской пищи они могли подождать. Разумеется, в стране где за варёной колбасой стояли очереди, колбаса эта - если успел купить - была очень вкусной, "без ГМО и пальмового масла".
А уж школьные завтраки - тем более. Всё лучшее - детям! Меня всё время радует как тогдашние лозунги принимают за правду "по определению". "В СССР колбаса изготавливалась по ГОСТу" - отчего же ты Путину сейчас не веришь?!
Единственное что я помню про советскую школу - столовая там была и в ней можно было купить какую-то еду. До середины 80-х этим правом почему-то мало кто пользовался.
Потом пришла Перестройка. Вполне возможно что привилегированные слои населения - москвичи и приравненные к ним - воспринимали этот процесс иначе.
У нас в городе стали продавать мясо. Конечно не по гос. расценкам, по 2-20/2-40, но и не по "рыночным" (времён коммунизма), а по компромиссным 4-95 за кг свинины. И его брали (в отличие от коммунистического рынка, до которого ещё нужно дойти).
И вот вдруг - ради Горбачёва и картинки для ЦРУ - в школе нас стали кормить бесплатно!
Никто особо и не претендовал. Претендовали - в форме глухого бунта - на другие вещи, о которых я напишу позднее, если руки дойдут. А жрали всё подряд кроме гудрона - он чисто для развлечения.
Однако если в школе 5-6-7 уроков, то перехваченное перед ней дома, или случайно в школе, не обеспечивает на весь процесс нужную концентрацию глюкозы в крови.
Слава советской власти накануне того как она померла - нас стали кормить.
И при этом выяснились возможности советской столовой.
Потому что для этого от уроков пришлось отнимать по 5-10 минут.
При этом кормили нас не полноценными завтраками и обедами - нет! Что вы?! Бесплатно выдавали чистую глюкозу - булочка/пирожное и компот/сок. Съесть и выпить это быстрее и легче чем полный обед, да и в общем, для детей которые в тюрьме только полдня - больше и не надо.
То есть напоследок советская власть что-то попыталась сделать для людей и где-то даже вышло как следует.
Однако остаётся вопрос: если учившиеся в 80-х для того чтобы съесть свою булочку с компотом динамили уроки на 5-10 минут - чем и как питались предыдущие поколения?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
одна из разжигающих страсти в данный момент.
Конечно же накормить учащихся - проблема не финансовая, а организационно-идеологическая.
Те кто бедно живут - питаются беднее. Но когда 300 гр самых дешёвых сосисок в сетевом магазине стоят 23 руб. а самый дешёвый батон 12 руб. - "голодные обмороки" есть просто давление на эмоции.
Дополнительное разжигание страстей обеспечивают ссылки на благостный совок, где "голодных обмороков у школьников не было". Ну во-первых, их нет и сейчас. Во-вторых, советские сосиски конечно были лучше качеством чем те что я упомянул - там где они были. У нас, например, не было - вообще никаких. Ни тех сиротских что сейчас по 23 руб. за 300 грамм, ни любых других. Из Москвы привёз - они твои. Нет - жри кильку в томате, и радуйся что она пока есть, в отличие от сгущёнки и многого того что было, но исчезло с полок.
На чёрный хлеб можно насыпать сахару, скушать и пробегать на этом какое-то время. Сахар потом тоже исчез, но это уже Перестройка, у поклонников совка не считается.
Собственно, возвращаясь к идеологии - цель какая? Всех накормить согласно благосостоянию или всех накормить одинаково?
Второй вариант, накормить всех "одинаково хорошо" - есть дежурное лицемерие и социализация (не личностная, а политическая).
Я не против, просто помню совок в котором жил и не вижу в нём образца.
Бесплатно нас не кормили (до Перестройки, о чём ниже), но питание было доступным - теоретически.
Бесплатно нет, но "столовая" была. Как там пахло - отдельный вопрос, но купить то что там пахло - было можно. Дело в организации процесса - перемены (о которых потом пел Цой) - от 5 до 15 минут, выбирай любую.
Чорт с ними, с уроками, ради необыкновенно вкусной и полезной советской пищи они могли подождать. Разумеется, в стране где за варёной колбасой стояли очереди, колбаса эта - если успел купить - была очень вкусной, "без ГМО и пальмового масла".
А уж школьные завтраки - тем более. Всё лучшее - детям! Меня всё время радует как тогдашние лозунги принимают за правду "по определению". "В СССР колбаса изготавливалась по ГОСТу" - отчего же ты Путину сейчас не веришь?!
Единственное что я помню про советскую школу - столовая там была и в ней можно было купить какую-то еду. До середины 80-х этим правом почему-то мало кто пользовался.
Потом пришла Перестройка. Вполне возможно что привилегированные слои населения - москвичи и приравненные к ним - воспринимали этот процесс иначе.
У нас в городе стали продавать мясо. Конечно не по гос. расценкам, по 2-20/2-40, но и не по "рыночным" (времён коммунизма), а по компромиссным 4-95 за кг свинины. И его брали (в отличие от коммунистического рынка, до которого ещё нужно дойти).
И вот вдруг - ради Горбачёва и картинки для ЦРУ - в школе нас стали кормить бесплатно!
Никто особо и не претендовал. Претендовали - в форме глухого бунта - на другие вещи, о которых я напишу позднее, если руки дойдут. А жрали всё подряд кроме гудрона - он чисто для развлечения.
Однако если в школе 5-6-7 уроков, то перехваченное перед ней дома, или случайно в школе, не обеспечивает на весь процесс нужную концентрацию глюкозы в крови.
Слава советской власти накануне того как она померла - нас стали кормить.
И при этом выяснились возможности советской столовой.
Потому что для этого от уроков пришлось отнимать по 5-10 минут.
При этом кормили нас не полноценными завтраками и обедами - нет! Что вы?! Бесплатно выдавали чистую глюкозу - булочка/пирожное и компот/сок. Съесть и выпить это быстрее и легче чем полный обед, да и в общем, для детей которые в тюрьме только полдня - больше и не надо.
То есть напоследок советская власть что-то попыталась сделать для людей и где-то даже вышло как следует.
Однако остаётся вопрос: если учившиеся в 80-х для того чтобы съесть свою булочку с компотом динамили уроки на 5-10 минут - чем и как питались предыдущие поколения?
Искоренение либерализма
lj_eksray
13-03-2019 12:51
Продолжим: если политика одна на всех, то и поражение одно на всех.
Вопросы "кто виноват и что делать?" повисли в воздухе. Как солдат проигравшей армии имею на первый очень простой ответ: никакой "армии" не было, собралась горстка. До 700 способных что-то мутить и до 7 тыс. способных выйти на улицу в столичного типа городе (то есть по стране таких могло быть не более ста тысяч).
В процентах от стамиллионного населения это жизнь во втором-третьем знаке после запятой.
Неучастие 99,9х% населения - ответ на вопрос о причинах поражения. А участие 0,0х% показывает что участие было возможно.
Если бы массы точно не собирались протестовать - горстка людей не объединялась бы под это заведомо бесполезное занятие, а запрещать их и репрессировать не было бы необходимости. Массы думали и не задумывались об участии - два внешне противоположных определения обозначают одинаковый процесс мозговой прострации, характерный для нынешней политической культуры.
Массы не догоняли - очень точное, хоть и жаргонное выражение.
Люди словам не верят, разжигающие призывы на них не действуют (и слава Богу). 50 тыщ на Болото вывалило потому что они увидели (вдруг) как на вшивый никому не нужный митинг припёрлось 5 тыс.
Но где же они раньше были, ведь в 2006-2007 годах от 2 до 7 тыщ собирались если не часто, то неоднократно?
Видимо им надо было "вдруг", либо они "дозрели", либо всё это в каких-то пропорциях, но в любом случае это показатели заторможенного умственного процесса.
50 тыщ "до сих пор неучаствовавших" вынеслись на улицу - но в том же бездумном состоянии.
Кого они там встретили? 5 тыс. этнолибералов и навальняшек, расстроенных провалом своей затеи щёлкнуть ЕР по носу проголосовав за любых системных оппозиционеров. Встретили братьев по разуму.
Активность возросла на порядок и включила уже 0,х% населения, а результат в общем тот же - никакой. Банальное "не все митинги одинаково полезны", не всякая активность даёт результат - в чём разница? Стихийная неорганизованная активность эмоционально взвинченных людей - или организованная, заранее предусмотренная, в каком случае больше шансов? Это настолько банально, что можно дальше не лезть в подробности политические, про "новиопов" и прочее.
Таким образом неучастие и неорганизованное участие в политике есть одно и то же, вернее это две фазы одного процесса - мозгового процесса, где фазы переключаются: а) эмоциональным всплеском; б) примером других таких же взвинченных (но не их речами!)
Мозговые процессы определяются текущей версией политической культуры и без культурной революции нас могут ждать не более чем новые массовые волнения с предсказуемым и опробованным результатом.
Надеюсь это понятно. Теперь о том что делать, что я могу предложить?
Раньше я участвовал - и мог предложить то же самое.
Сейчас я могу предложить мнение того кто участвовал.
Мнение тех кто много говорит о проблемах, но не упоминает кто и как их станет решать - равным своему не считаю. Более того, считаю что нераличение мнений пустых и взвешенных есть один из пороков нынешней политической культуры.
Определённо я за демократию, но уж точно теперь не за либеральную.
Например предполагается что группа людей выйдет на улицы и добьётся политических свобод (либо добьётся их какими-то иными действиями) - свобод для всех, в том числе для отсидевшихся в стороне.
Привычное сейчас уравнивание неравных - несправедливо и не работает.
Искоренение либерализма есть средство и цель одновременно.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Продолжим: если политика одна на всех, то и поражение одно на всех.
Вопросы "кто виноват и что делать?" повисли в воздухе. Как солдат проигравшей армии имею на первый очень простой ответ: никакой "армии" не было, собралась горстка. До 700 способных что-то мутить и до 7 тыс. способных выйти на улицу в столичного типа городе (то есть по стране таких могло быть не более ста тысяч).
В процентах от стамиллионного населения это жизнь во втором-третьем знаке после запятой.
Неучастие 99,9х% населения - ответ на вопрос о причинах поражения. А участие 0,0х% показывает что участие было возможно.
Если бы массы точно не собирались протестовать - горстка людей не объединялась бы под это заведомо бесполезное занятие, а запрещать их и репрессировать не было бы необходимости. Массы думали и не задумывались об участии - два внешне противоположных определения обозначают одинаковый процесс мозговой прострации, характерный для нынешней политической культуры.
Массы не догоняли - очень точное, хоть и жаргонное выражение.
Люди словам не верят, разжигающие призывы на них не действуют (и слава Богу). 50 тыщ на Болото вывалило потому что они увидели (вдруг) как на вшивый никому не нужный митинг припёрлось 5 тыс.
Но где же они раньше были, ведь в 2006-2007 годах от 2 до 7 тыщ собирались если не часто, то неоднократно?
Видимо им надо было "вдруг", либо они "дозрели", либо всё это в каких-то пропорциях, но в любом случае это показатели заторможенного умственного процесса.
50 тыщ "до сих пор неучаствовавших" вынеслись на улицу - но в том же бездумном состоянии.
Кого они там встретили? 5 тыс. этнолибералов и навальняшек, расстроенных провалом своей затеи щёлкнуть ЕР по носу проголосовав за любых системных оппозиционеров. Встретили братьев по разуму.
Активность возросла на порядок и включила уже 0,х% населения, а результат в общем тот же - никакой. Банальное "не все митинги одинаково полезны", не всякая активность даёт результат - в чём разница? Стихийная неорганизованная активность эмоционально взвинченных людей - или организованная, заранее предусмотренная, в каком случае больше шансов? Это настолько банально, что можно дальше не лезть в подробности политические, про "новиопов" и прочее.
Таким образом неучастие и неорганизованное участие в политике есть одно и то же, вернее это две фазы одного процесса - мозгового процесса, где фазы переключаются: а) эмоциональным всплеском; б) примером других таких же взвинченных (но не их речами!)
Мозговые процессы определяются текущей версией политической культуры и без культурной революции нас могут ждать не более чем новые массовые волнения с предсказуемым и опробованным результатом.
Надеюсь это понятно. Теперь о том что делать, что я могу предложить?
Раньше я участвовал - и мог предложить то же самое.
Сейчас я могу предложить мнение того кто участвовал.
Мнение тех кто много говорит о проблемах, но не упоминает кто и как их станет решать - равным своему не считаю. Более того, считаю что нераличение мнений пустых и взвешенных есть один из пороков нынешней политической культуры.
Определённо я за демократию, но уж точно теперь не за либеральную.
Например предполагается что группа людей выйдет на улицы и добьётся политических свобод (либо добьётся их какими-то иными действиями) - свобод для всех, в том числе для отсидевшихся в стороне.
Привычное сейчас уравнивание неравных - несправедливо и не работает.
Искоренение либерализма есть средство и цель одновременно.
Год назад...
lj_eksray
12-03-2019 19:36
это называлось "кошка, которая ещё не знает что вечером ей привезут 8 кг корма и ещё один диван":
Сейчас, после переселений и возвращений, животное на месте, только что мы ей привезли тучу необходимого из кото-магазина, но главный сюрприз впереди. Уже не диван.
В процессе и меня отпоили всяким необычным пивом, а то вчера одно расстройство было.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
это называлось "кошка, которая ещё не знает что вечером ей привезут 8 кг корма и ещё один диван":
Сейчас, после переселений и возвращений, животное на месте, только что мы ей привезли тучу необходимого из кото-магазина, но главный сюрприз впереди. Уже не диван.
В процессе и меня отпоили всяким необычным пивом, а то вчера одно расстройство было.
Год назад...
lj_eksray
12-03-2019 19:36
это называлось "кошка, которая ещё не знает что вечером ей привезут 8 кг корма и ещё один диван":
Сейчас, после переселений и возвращений, животное на месте, только что мы ей привезли тучу необходимого из кото-магазина, но главный сюрприз впереди. Уже не диван.
В процессе и меня отпоили всяким необычным пивом, а то вчера одно расстройство было.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
это называлось "кошка, которая ещё не знает что вечером ей привезут 8 кг корма и ещё один диван":
Сейчас, после переселений и возвращений, животное на месте, только что мы ей привезли тучу необходимого из кото-магазина, но главный сюрприз впереди. Уже не диван.
В процессе и меня отпоили всяким необычным пивом, а то вчера одно расстройство было.
Год назад...
lj_eksray
12-03-2019 19:36
это называлось "кошка, которая ещё не знает что вечером ей привезут 8 кг корма и ещё один диван":
Сейчас, после переселений и возвращений, животное на месте, только что мы ей привезли тучу необходимого из кото-магазина, но главный сюрприз впереди. Уже не диван.
В процессе и меня отпоили всяким необычным пивом, а то вчера одно расстройство было.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
это называлось "кошка, которая ещё не знает что вечером ей привезут 8 кг корма и ещё один диван":
Сейчас, после переселений и возвращений, животное на месте, только что мы ей привезли тучу необходимого из кото-магазина, но главный сюрприз впереди. Уже не диван.
В процессе и меня отпоили всяким необычным пивом, а то вчера одно расстройство было.
Как я играл на гитаре...
lj_eksray
12-03-2019 19:30
которой теперь нет, продолжаем:
Текст, вокал - тот же Твёрдый. Музыкальная идея (проигрыш и кода) моего напарника по проекту, хотя играл я. Как и всё остальное.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
которой теперь нет, продолжаем:
Текст, вокал - тот же Твёрдый. Музыкальная идея (проигрыш и кода) моего напарника по проекту, хотя играл я. Как и всё остальное.
Как я играл на гитаре...
lj_eksray
12-03-2019 19:30
которой теперь нет, продолжаем:
Текст, вокал - тот же Твёрдый. Музыкальная идея (проигрыш и кода) моего напарника по проекту, хотя играл я. Как и всё остальное.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
которой теперь нет, продолжаем:
Текст, вокал - тот же Твёрдый. Музыкальная идея (проигрыш и кода) моего напарника по проекту, хотя играл я. Как и всё остальное.
Как я играл на гитаре...
lj_eksray
12-03-2019 19:30
которой теперь нет, продолжаем:
Текст, вокал - тот же Твёрдый. Музыкальная идея (проигрыш и кода) моего напарника по проекту, хотя играл я. Как и всё остальное.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
которой теперь нет, продолжаем:
Текст, вокал - тот же Твёрдый. Музыкальная идея (проигрыш и кода) моего напарника по проекту, хотя играл я. Как и всё остальное.
Что нас ждёт?
lj_eksray
12-03-2019 12:56
Выходит так что политика - одна на всех, плюс-минус лапоть.
Прикинем размеры этого лаптя. Вообще-то давить всех и сразу - занятие опрометчивое, веники обычно ломают по веточке, и если уж верхи по каким-то причинам это проделали - значит либо причины были сверхсерьёзные, либо причиной было именно как выразился однажды "верон_иврит": "потому что я могу это делать".
Непонятно не только реальное назначение пенсионной реформы, непонятен срок её появления, со всех сторон неудачный. Только что избранный Путин выставлен обманщиком, а долго готовившийся масштабный спортивный праздник - прикрытием. Путин лжец, праздник испорчен, ради чего?
Или верхи РФ находятся на очень коротком поводке у тех кто спустил им эту реформу, или она - специальный тест и/или провокация. Или всё это в некоторых пропорциях.
На провокацию общество не поддалось, а тест провалило полностью: по сути никто не рыпнулся - некому.
Прекращение попыток влиять на власть непосредственно, через организацию независимого политического представительства, привело к тому что с народом перестали считаться даже опосредованно.
Кенгурятники и все прочие разжигатели, перестаньте пугать Майданом: с народом сделают всё что угодно - никто и не пикнет, по крайней мере сейчас и пока умонастроения будут те что сейчас.
Ну так вот, политика один на всех - и проигрыш один на всех.
Как у миллионов отобрали пенсии - так и у миллионеров отберут что захотят.
И теперь остаётся только прикидывать - у кого что отберут, а кому что дадут.
Без излишнего разжигания страстей, которое практикуют стоящие в стороне подстрекатели - типа типа воплей про "обманутых" дольщиков, отравленное масло или падающих в обморок школьников.
Пока ещё никто с голода в обмороки не падает. Вполне возможно что и не будет. А может будет - но в любом случае вы на этот процесс не влияете, разве что школьники - ваши дети. Но это не политическая деятельность, а выживание.
Политической деятельности нет, что это значит? Станет ли плохо, или хорошо, и кому как - сказать заранее нельзя, но одно можно сказать точно - будет непонятно.
Верхи ни с кем ничего не собираются согласовывать, обсуждать по существу - в общем-то как и раньше, на чём, кстати, расцвёл огромный путинский неофициоз. Разница в том что теперь границ для их воли вообще нет, даже контуры исчезли.
Границы снесли не просто так - готовится нечто странное.
Год назад я был в благостном настроении. Было ощущение что если баксы в тумбочке не кончатся, то Путин с Собяниным и жилья настоят не меньше чем в лучшие годы СССР.
Но теперь, судя по снова выросшим ставкам, доступное массам жильё ждёт их не скоро.
Единственное что озвучено - рожать любой ценой, но по предложенным ценам много рожать станут разве что в специальных религиозных инкубаторах (этот киберпанк на полном серьёзе тут же стали продвигать пропагандоны).
Надо полагать им не страшно. И никому не страшно.
Остальное видимо и называть заранее нельзя.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Выходит так что политика - одна на всех, плюс-минус лапоть.
Прикинем размеры этого лаптя. Вообще-то давить всех и сразу - занятие опрометчивое, веники обычно ломают по веточке, и если уж верхи по каким-то причинам это проделали - значит либо причины были сверхсерьёзные, либо причиной было именно как выразился однажды "верон_иврит": "потому что я могу это делать".
Непонятно не только реальное назначение пенсионной реформы, непонятен срок её появления, со всех сторон неудачный. Только что избранный Путин выставлен обманщиком, а долго готовившийся масштабный спортивный праздник - прикрытием. Путин лжец, праздник испорчен, ради чего?
Или верхи РФ находятся на очень коротком поводке у тех кто спустил им эту реформу, или она - специальный тест и/или провокация. Или всё это в некоторых пропорциях.
На провокацию общество не поддалось, а тест провалило полностью: по сути никто не рыпнулся - некому.
Прекращение попыток влиять на власть непосредственно, через организацию независимого политического представительства, привело к тому что с народом перестали считаться даже опосредованно.
Кенгурятники и все прочие разжигатели, перестаньте пугать Майданом: с народом сделают всё что угодно - никто и не пикнет, по крайней мере сейчас и пока умонастроения будут те что сейчас.
Ну так вот, политика один на всех - и проигрыш один на всех.
Как у миллионов отобрали пенсии - так и у миллионеров отберут что захотят.
И теперь остаётся только прикидывать - у кого что отберут, а кому что дадут.
Без излишнего разжигания страстей, которое практикуют стоящие в стороне подстрекатели - типа типа воплей про "обманутых" дольщиков, отравленное масло или падающих в обморок школьников.
Пока ещё никто с голода в обмороки не падает. Вполне возможно что и не будет. А может будет - но в любом случае вы на этот процесс не влияете, разве что школьники - ваши дети. Но это не политическая деятельность, а выживание.
Политической деятельности нет, что это значит? Станет ли плохо, или хорошо, и кому как - сказать заранее нельзя, но одно можно сказать точно - будет непонятно.
Верхи ни с кем ничего не собираются согласовывать, обсуждать по существу - в общем-то как и раньше, на чём, кстати, расцвёл огромный путинский неофициоз. Разница в том что теперь границ для их воли вообще нет, даже контуры исчезли.
Границы снесли не просто так - готовится нечто странное.
Год назад я был в благостном настроении. Было ощущение что если баксы в тумбочке не кончатся, то Путин с Собяниным и жилья настоят не меньше чем в лучшие годы СССР.
Но теперь, судя по снова выросшим ставкам, доступное массам жильё ждёт их не скоро.
Единственное что озвучено - рожать любой ценой, но по предложенным ценам много рожать станут разве что в специальных религиозных инкубаторах (этот киберпанк на полном серьёзе тут же стали продвигать пропагандоны).
Надо полагать им не страшно. И никому не страшно.
Остальное видимо и называть заранее нельзя.
И вторая...
lj_eksray
12-03-2019 00:37
тут уже откровенное подражание Rockets:
Текст, вокал - тот же Твёрдый, и тоже есть акустическая версия на другую музыку.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
тут уже откровенное подражание Rockets:
Текст, вокал - тот же Твёрдый, и тоже есть акустическая версия на другую музыку.
Первая песня...
lj_eksray
12-03-2019 00:24
записанная с моей первой гитарой:
Текст, вокал - Дм. Твёрдый (есть его акустическая версия с другой музыкой и полным припевом).
Первая песня, но не первая композиция. Опять же краутрок в моём понимании. Играл как умел, а плотность звука обеспечил мой напарник по ИЭСВС, на других песнях его не было.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
записанная с моей первой гитарой:
Текст, вокал - Дм. Твёрдый (есть его акустическая версия с другой музыкой и полным припевом).
Первая песня, но не первая композиция. Опять же краутрок в моём понимании. Играл как умел, а плотность звука обеспечил мой напарник по ИЭСВС, на других песнях его не было.
Спящая красавица
lj_eksray
12-03-2019 00:03
Из 14 лет, проведённых со мной, она и правда много лежала без дела.
Завёл её в начале 2005 почти одновременно с этим журналом и по той же причине - надо было чем-то заняться в процессе развода. Но поиграть тогда почти не пришлось, было не до того - партия. Потом Ростов, она лежала в коробочке, ждала, потом беда с отцом, финансовая жопа, новый развод.
Не то чтобы совсем не прикасался, даже что-то пытался сочинять. Но всерьёз руки дошли когда появился свой музыкальный проект, сперва чисто электронный, но все синтезаторы не купишь, а тут гитара есть.
Ещё повлияла моск. группа Панихида, у клавишника которй я купил советский синт Аэлита - так и познакомился. Я даже пытался "снимать" их партии, насколько это вообще возможно в безумном краутроке.
Так или иначе, но в итоге она зазвучала. Чуть глуховато по моей неопытности, но всё же.
Дай ей Бог нового хозяина, состоятельного как в творческом плане, так и в материальном. А всё что мы успели записать с ней - всё наше.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Из 14 лет, проведённых со мной, она и правда много лежала без дела.
Завёл её в начале 2005 почти одновременно с этим журналом и по той же причине - надо было чем-то заняться в процессе развода. Но поиграть тогда почти не пришлось, было не до того - партия. Потом Ростов, она лежала в коробочке, ждала, потом беда с отцом, финансовая жопа, новый развод.
Не то чтобы совсем не прикасался, даже что-то пытался сочинять. Но всерьёз руки дошли когда появился свой музыкальный проект, сперва чисто электронный, но все синтезаторы не купишь, а тут гитара есть.
Ещё повлияла моск. группа Панихида, у клавишника которй я купил советский синт Аэлита - так и познакомился. Я даже пытался "снимать" их партии, насколько это вообще возможно в безумном краутроке.
Так или иначе, но в итоге она зазвучала. Чуть глуховато по моей неопытности, но всё же.
Дай ей Бог нового хозяина, состоятельного как в творческом плане, так и в материальном. А всё что мы успели записать с ней - всё наше.
Поколение дольщиков
lj_eksray
11-03-2019 23:30
Ещё пугают тем что квартиры подорожают после отмены долевого строительства. Это часть всеобщего разжигания страстей от тех кто на улицы протестовать не ходит - но как раз дольщики регулярно ходили.
Теперь станет спокойней, но надолго ли?
Дольщики не покупали квартиры, а участвовали в строительстве, то есть несли инвестиционный риск. Это было дешевле, но кто оплачивал те случаи когда риск оборачивался против инвесторов?
Тогда инвесторы бузили так будто они и впрямь покупали квартиры, а государство, в свою очередь, их ситуацию разруливало.
То есть:
люди получали дешёвое жильё;
получали его те кто в случае чего мог переложить убытки на государство через квазиполитические процедуры;
в конце концов их инвестиционный риск перекладывался на государство и общество (другое дело что в современной экономике деньги всё равно "из тумбочки" - общий смысл это не отменяет);
жильё получали люди определённого склада, где вера в государственную сиську соединяется с готовностью в случае чего её дёргать.
Жильё есть главный демографический фактор, слой людей определённого склада получил преимущество и размножился.
Ждите детишек!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ещё пугают тем что квартиры подорожают после отмены долевого строительства. Это часть всеобщего разжигания страстей от тех кто на улицы протестовать не ходит - но как раз дольщики регулярно ходили.
Теперь станет спокойней, но надолго ли?
Дольщики не покупали квартиры, а участвовали в строительстве, то есть несли инвестиционный риск. Это было дешевле, но кто оплачивал те случаи когда риск оборачивался против инвесторов?
Тогда инвесторы бузили так будто они и впрямь покупали квартиры, а государство, в свою очередь, их ситуацию разруливало.
То есть:
люди получали дешёвое жильё;
получали его те кто в случае чего мог переложить убытки на государство через квазиполитические процедуры;
в конце концов их инвестиционный риск перекладывался на государство и общество (другое дело что в современной экономике деньги всё равно "из тумбочки" - общий смысл это не отменяет);
жильё получали люди определённого склада, где вера в государственную сиську соединяется с готовностью в случае чего её дёргать.
Жильё есть главный демографический фактор, слой людей определённого склада получил преимущество и размножился.
Ждите детишек!