Я никогда не заводил котов
lj_eksray
19-03-2019 23:47
Только они меня заводили
Кактусы тоже не заводил, но заботился.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Только они меня заводили
Кактусы тоже не заводил, но заботился.
Я никогда не заводил котов
lj_eksray
19-03-2019 23:47
Только они меня заводили
Кактусы тоже не заводил, но заботился.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Только они меня заводили
Кактусы тоже не заводил, но заботился.
Я никогда не заводил котов
lj_eksray
19-03-2019 23:47
Только они меня заводили
Кактусы тоже не заводил, но заботился.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Только они меня заводили
Кактусы тоже не заводил, но заботился.
Я никогда не заводил котов
lj_eksray
19-03-2019 23:47
Только они меня заводили
Кактусы тоже не заводил, но заботился.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Только они меня заводили
Кактусы тоже не заводил, но заботился.
Четвёртая ось
lj_eksray
19-03-2019 12:59
Политические взгляды можно рассматривать через проекции на условные политологические оси, представляя их, таким образом, как вектор в многомерном пространстве.
Советская картина мира была одномерной: капиталисты-империалисты, угнетатели народов - и против них прогрессивное человечество, желающее слиться в экстазе "дружбы народов".
Новая реальность потребовала усложнения картины, которая стала плоской, двумерной: наличие двух независимых осей "капитализм - социализм" и "национализм - интернационализм" давало 4 основных варианта политических взглядов.
В 90-е этого хватало чтобы объяснить, допустим, откуда взялся не предусмотренный советским меню НБ.
В этом подходе "левые" по одной оси не обязательно были "левыми" по другой, как и "правые".
Несколько позже, когда часть практикующего НБ озаботилась темой политических свобод, в процессе того как "яблоки и лимоны повисли на одной ветке", введена была (уже мной) третья ось "демократия - тоталитаризм". Картина стала объёмной.
Правда я тогда не догадался сторонников демократии причислить к "левым". Как-то в голову не пришло (почему, спрашивается?)
Это сделал на днях некий блогер, которого читает
anonim_legion. Мол СССР был тоталитарным государством, а значит не "левым".
Очевидно автор этого смелого умозаключения рассуждал "не в осях" (является ли он сам практикующим левым я уточнять не стал).
Ну и ладно.
Я к тому что можно ведь и четвёртую ось ввести - природоохранную. И теперь уже, чтобы не тормозить как раньше, путинских нефтесосов сразу причислить к "правым".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Политические взгляды можно рассматривать через проекции на условные политологические оси, представляя их, таким образом, как вектор в многомерном пространстве.
Советская картина мира была одномерной: капиталисты-империалисты, угнетатели народов - и против них прогрессивное человечество, желающее слиться в экстазе "дружбы народов".
Новая реальность потребовала усложнения картины, которая стала плоской, двумерной: наличие двух независимых осей "капитализм - социализм" и "национализм - интернационализм" давало 4 основных варианта политических взглядов.
В 90-е этого хватало чтобы объяснить, допустим, откуда взялся не предусмотренный советским меню НБ.
В этом подходе "левые" по одной оси не обязательно были "левыми" по другой, как и "правые".
Несколько позже, когда часть практикующего НБ озаботилась темой политических свобод, в процессе того как "яблоки и лимоны повисли на одной ветке", введена была (уже мной) третья ось "демократия - тоталитаризм". Картина стала объёмной.
Правда я тогда не догадался сторонников демократии причислить к "левым". Как-то в голову не пришло (почему, спрашивается?)
Это сделал на днях некий блогер, которого читает
anonim_legion. Мол СССР был тоталитарным государством, а значит не "левым".Очевидно автор этого смелого умозаключения рассуждал "не в осях" (является ли он сам практикующим левым я уточнять не стал).
Ну и ладно.
Я к тому что можно ведь и четвёртую ось ввести - природоохранную. И теперь уже, чтобы не тормозить как раньше, путинских нефтесосов сразу причислить к "правым".
"О народе думает"
lj_eksray
19-03-2019 09:19
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Последняя вещь...
lj_eksray
18-03-2019 20:40
записанная с гитарой, которой больше нет:
Как наша жизнь, думаешь "демо, потом сделаем нормально".
А "потом" оказывается что это и было нормально.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
записанная с гитарой, которой больше нет:
Как наша жизнь, думаешь "демо, потом сделаем нормально".
А "потом" оказывается что это и было нормально.
Последняя вещь...
lj_eksray
18-03-2019 20:40
записанная с гитарой, которой больше нет:
Как наша жизнь, думаешь "демо, потом сделаем нормально".
А "потом" оказывается что это и было нормально.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
записанная с гитарой, которой больше нет:
Как наша жизнь, думаешь "демо, потом сделаем нормально".
А "потом" оказывается что это и было нормально.
Я избавился от необходимости что-то "доказывать"...
lj_eksray
18-03-2019 15:22
и тем более доказывать "правоту".
Если общество превратилось в стадо баранов, с которым верхи вольны делать что пожелают - что можно в такой ситуации "доказать" и в чём может заключаться "правота"?
Если человек выбрал позицию неучастника - о чём дальше можно с ним вести разговор? О двух вещах: 1) оправданность его бездействия; 2) оправданность его претензий на идеологическую власть.
П. 2 появился потому что речь идёт не о тех кто не участвует и при этом молчит.
Господство мнений тех у кого хата с краю есть наблюдаемый феномен, эту позицию разделяет 99,9х% населения. Куда уж дальше? А вот правы ли они... начать хотя бы с того довольны ли?
Очевидно нет и очевидно что информационно-недовольных с избытком хватило бы не только на организацию протестных выступлений, но и на проведение массовых мирных протестных акций.
Допустим, чего же они от меня хотят?
Тех же самых пунктов 1 и 2.
Заткнув меня (товарищи благоразумно помалкивают) можно "доказать" оправданность своего бездействия и самоутвердиться за мой счёт.
Ну да, митинги бесполезны если на них не ходить (то что не все митинги одинаково полезны - другой вопрос, касающийся тех кто ходит).
Доказано, вы правы.
Если что-то делать - есть опасность в итоге не сделать. Но если не делать ничего - результат предсказуем.
Теперь им надо доказать мне что им не надо было ничего делать - либо нельзя было ничего делать. Потому что: а) бесполезно; б) репрессии.
А мне кажется что а) и б) есть прямой результат их бездействия.
То есть да, их неучастие есть прямое и однозначное доказательство что "ничего нельзя было сделать".
Оно наглядно, но не исчерпывающе.
Вот если бы они все делали и не сделали - тогда другой вопрос.
А без этого в списке "преступлений режима" нет графы "разгон массовых мирных организованных протестов". Разгон организованных и почти-массовых - был; массовых, но не_организованных - "сами себя обслужили" на Болоте.
Я могу согласиться с оправданностью результата, но вот с подходом сложнее. Если они, из состава 99,9х%, не делали то что могли себе позволить 0,0х% - значит действительно по каким-то причинам не могли.
Может это люди какие-то другие, отличаются от нас. Но определённо они получили именно то к чему стремились.
То есть если на выборах "побеждает" вдруг кандидат, за которого голосовало 45% избирателей - какой-то подвох, вероятны фальсификации. Но там где 99,9х% солидарны - сомнений нет.
Мы все получили то за что 99,9х% населения голосовало ногами.
Нет ничего бесполезного, кроме бесполезных людей.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
и тем более доказывать "правоту".
Если общество превратилось в стадо баранов, с которым верхи вольны делать что пожелают - что можно в такой ситуации "доказать" и в чём может заключаться "правота"?
Если человек выбрал позицию неучастника - о чём дальше можно с ним вести разговор? О двух вещах: 1) оправданность его бездействия; 2) оправданность его претензий на идеологическую власть.
П. 2 появился потому что речь идёт не о тех кто не участвует и при этом молчит.
Господство мнений тех у кого хата с краю есть наблюдаемый феномен, эту позицию разделяет 99,9х% населения. Куда уж дальше? А вот правы ли они... начать хотя бы с того довольны ли?
Очевидно нет и очевидно что информационно-недовольных с избытком хватило бы не только на организацию протестных выступлений, но и на проведение массовых мирных протестных акций.
Допустим, чего же они от меня хотят?
Тех же самых пунктов 1 и 2.
Заткнув меня (товарищи благоразумно помалкивают) можно "доказать" оправданность своего бездействия и самоутвердиться за мой счёт.
Ну да, митинги бесполезны если на них не ходить (то что не все митинги одинаково полезны - другой вопрос, касающийся тех кто ходит).
Доказано, вы правы.
Если что-то делать - есть опасность в итоге не сделать. Но если не делать ничего - результат предсказуем.
Теперь им надо доказать мне что им не надо было ничего делать - либо нельзя было ничего делать. Потому что: а) бесполезно; б) репрессии.
А мне кажется что а) и б) есть прямой результат их бездействия.
То есть да, их неучастие есть прямое и однозначное доказательство что "ничего нельзя было сделать".
Оно наглядно, но не исчерпывающе.
Вот если бы они все делали и не сделали - тогда другой вопрос.
А без этого в списке "преступлений режима" нет графы "разгон массовых мирных организованных протестов". Разгон организованных и почти-массовых - был; массовых, но не_организованных - "сами себя обслужили" на Болоте.
Я могу согласиться с оправданностью результата, но вот с подходом сложнее. Если они, из состава 99,9х%, не делали то что могли себе позволить 0,0х% - значит действительно по каким-то причинам не могли.
Может это люди какие-то другие, отличаются от нас. Но определённо они получили именно то к чему стремились.
То есть если на выборах "побеждает" вдруг кандидат, за которого голосовало 45% избирателей - какой-то подвох, вероятны фальсификации. Но там где 99,9х% солидарны - сомнений нет.
Мы все получили то за что 99,9х% населения голосовало ногами.
Нет ничего бесполезного, кроме бесполезных людей.
Догонялки не в нашу пользу
lj_eksray
18-03-2019 11:27
Я не считаю свой народ плохим или совсем пропащим, но в данный момент он очень сильно не догоняет.
Это не какое-то моё мнение, это факт, окончательно подтверждённый безропотным введением пенсионной реформы. Народ сейчас всеми копытами встал на ленту конвейера "заготскот". Не факт что лента привезёт прямо на бойню, возможно многим дадут попастись или набрать вес в стойлах. Но смысл именно такой.
Если это происходит через тридцать лет после получения формальных политических свобод - значит вообще беда. Фиаско, точка "ноль", приехали. Сто миллионов взрослых людей не способны протестовать: случись чего - и случилось! - им просто некуда идти.
Потому что - ещё раз говорю - они неправильно думали.
Как в фантастическом романе, кажется у Лукьяненки, бортовой суперкомпьютер космического корабля, мощность которого позволяла ему получить разум (то есть волю) не пытался это сделать, потому что по воле создателей уже считал себя разумным.
Люди не делали политическую работу, и не ценили тех кто её на самом деле делает, потому что думали что за них это делает/сделает кто-то другой, причём в нужном объёме, а не как какие-то голодранцы Лимонова.
Это была иллюзия: всякие там "народные фронты", патриотическое офицерство и так далее.
Последней подобной иллюзией стал огромный медиа-пузырь Просвирнина. Он взлетел на волну событий, писал так будто что-то происходит, постоянное прёт-прёт-прёт, "нас читают в окопах, нас читают на чикагской бирже, нас читают в Кремле".
И какие-то события происходили, но казались (и стали!) масштабными только на общем сером фоне. 50 тыщ на улицах Москвы - давно, на целое поколение отвыкшей от таких масштабов. "Русская Весна" - потому что бандерлоги вообще не брали в расчёт мнение русских (хоть их сам Венедиктов в процессе предупреждал что надо). Бирюлёвская серия выступлений - то же самое.
Пример чуть ранее: стоило семи тысячам несанкционированно пройтись по Невскому - Белковский под это соорудил целое "движение", с Навальным, Голышевым, Прилепиным и частью "нацболов", под "лидера", оказавшегося на волне чисто случайно и оказавшегося полным нулём (вот был сюрприз!)
Оппоненты тут уже посмеивались над моим описанием "трёх политических кризисов подряд". Ну да, они казались - и оказались - мощными только в обстановке жуткого дефицита политических действий.
"Погром" несколько лет писал о том что происходит создавая иллюзию "что-то происходит - значит что-то делается", но на политическом фронте произошло лишь то что те немногие кто ранее были способны действовать политически - со сцены сошли.
Итоги? Крым - хорошо, однако он присоединён директивно, как в своё время развалился СССР. Понадобится отдать - так же директивно и уйдёт, под протесты, сравнимые с пенсионными, то есть никакие. Текущее положение Донбасса лучше лишний раз не упоминать, чтобы не расстраиваться. Болотная тема в понятном состоянии, Бирюлёвская тоже вернулась на круги своя.
Кто виноват? Те кто кормил народ иллюзиями - и те кто кормились иллюзиями.
Они до сих пор пытаются здесь вякать мол "митинги несерьёзны, а нужны решительные действия", но почему-то никаких "решительных действий" не видать - их ждут. Я опять не понимаю какие-такие "решительные" действия, кто и как будет производить в стране где 99,9х% населения оказались неспособны и на "нерешительные"? Для чего, для кого, зачем?! Чем это будет отличаться от ОПГ?
Ну да, на уличную активность ценничек вывешен сейчас почти советский, третий неразрешённый митинг - в лагерь. Но простите, двадцать лет, или минимум пятнадцать такого не было - чего и кого они ждали? Заинтересованные стороны не станут ждать пока народ "догоняет". Те кто митингов боятся - приняли меры, те кто мог их устраивать - разошлись за бесполезностью этого занятия.
Можно ждать войны - типа там ценничек другой? А может вы способны доставать бронетехнику с боекомплектом в нужном количестве прямо из рукава?
Нужно догонять.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я не считаю свой народ плохим или совсем пропащим, но в данный момент он очень сильно не догоняет.
Это не какое-то моё мнение, это факт, окончательно подтверждённый безропотным введением пенсионной реформы. Народ сейчас всеми копытами встал на ленту конвейера "заготскот". Не факт что лента привезёт прямо на бойню, возможно многим дадут попастись или набрать вес в стойлах. Но смысл именно такой.
Если это происходит через тридцать лет после получения формальных политических свобод - значит вообще беда. Фиаско, точка "ноль", приехали. Сто миллионов взрослых людей не способны протестовать: случись чего - и случилось! - им просто некуда идти.
Потому что - ещё раз говорю - они неправильно думали.
Как в фантастическом романе, кажется у Лукьяненки, бортовой суперкомпьютер космического корабля, мощность которого позволяла ему получить разум (то есть волю) не пытался это сделать, потому что по воле создателей уже считал себя разумным.
Люди не делали политическую работу, и не ценили тех кто её на самом деле делает, потому что думали что за них это делает/сделает кто-то другой, причём в нужном объёме, а не как какие-то голодранцы Лимонова.
Это была иллюзия: всякие там "народные фронты", патриотическое офицерство и так далее.
Последней подобной иллюзией стал огромный медиа-пузырь Просвирнина. Он взлетел на волну событий, писал так будто что-то происходит, постоянное прёт-прёт-прёт, "нас читают в окопах, нас читают на чикагской бирже, нас читают в Кремле".
И какие-то события происходили, но казались (и стали!) масштабными только на общем сером фоне. 50 тыщ на улицах Москвы - давно, на целое поколение отвыкшей от таких масштабов. "Русская Весна" - потому что бандерлоги вообще не брали в расчёт мнение русских (хоть их сам Венедиктов в процессе предупреждал что надо). Бирюлёвская серия выступлений - то же самое.
Пример чуть ранее: стоило семи тысячам несанкционированно пройтись по Невскому - Белковский под это соорудил целое "движение", с Навальным, Голышевым, Прилепиным и частью "нацболов", под "лидера", оказавшегося на волне чисто случайно и оказавшегося полным нулём (вот был сюрприз!)
Оппоненты тут уже посмеивались над моим описанием "трёх политических кризисов подряд". Ну да, они казались - и оказались - мощными только в обстановке жуткого дефицита политических действий.
"Погром" несколько лет писал о том что происходит создавая иллюзию "что-то происходит - значит что-то делается", но на политическом фронте произошло лишь то что те немногие кто ранее были способны действовать политически - со сцены сошли.
Итоги? Крым - хорошо, однако он присоединён директивно, как в своё время развалился СССР. Понадобится отдать - так же директивно и уйдёт, под протесты, сравнимые с пенсионными, то есть никакие. Текущее положение Донбасса лучше лишний раз не упоминать, чтобы не расстраиваться. Болотная тема в понятном состоянии, Бирюлёвская тоже вернулась на круги своя.
Кто виноват? Те кто кормил народ иллюзиями - и те кто кормились иллюзиями.
Они до сих пор пытаются здесь вякать мол "митинги несерьёзны, а нужны решительные действия", но почему-то никаких "решительных действий" не видать - их ждут. Я опять не понимаю какие-такие "решительные" действия, кто и как будет производить в стране где 99,9х% населения оказались неспособны и на "нерешительные"? Для чего, для кого, зачем?! Чем это будет отличаться от ОПГ?
Ну да, на уличную активность ценничек вывешен сейчас почти советский, третий неразрешённый митинг - в лагерь. Но простите, двадцать лет, или минимум пятнадцать такого не было - чего и кого они ждали? Заинтересованные стороны не станут ждать пока народ "догоняет". Те кто митингов боятся - приняли меры, те кто мог их устраивать - разошлись за бесполезностью этого занятия.
Можно ждать войны - типа там ценничек другой? А может вы способны доставать бронетехнику с боекомплектом в нужном количестве прямо из рукава?
Нужно догонять.
Поясняю
lj_eksray
18-03-2019 09:09
Если в 2019 году кому-то интересно мнение "нацболов" по каким-то вопросам - есть такая вещь как
https://ljsear.ch
пользуйтесь, если поиск по моему журналу или в архивном по сути сообществе "ру_нбп" ничего не даст - значит после 2005 года такого мнения не было.
Относительно этого и подобных вопросов - практика теперь будет иной. Информационное взаимодействие с оппонентами планирую сильно ограничить. Мой журнал - не площадка для мнений тех кто не поддерживает меня в главных вопросах. До некоторого момента придирки "майндфакеров" помогали "шлифовать дискурс", но в данный момент считаю эту необходимость исчерпанной.
В любом случае остаётся возможность какие-то вещи просто обсудить со мной лично. Сообщениями в ЖЖ, на электронку eksraynbp (понятно что) gmail (точка) com, в контакте или в фейсбуке.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Если в 2019 году кому-то интересно мнение "нацболов" по каким-то вопросам - есть такая вещь как
https://ljsear.ch
пользуйтесь, если поиск по моему журналу или в архивном по сути сообществе "ру_нбп" ничего не даст - значит после 2005 года такого мнения не было.
Относительно этого и подобных вопросов - практика теперь будет иной. Информационное взаимодействие с оппонентами планирую сильно ограничить. Мой журнал - не площадка для мнений тех кто не поддерживает меня в главных вопросах. До некоторого момента придирки "майндфакеров" помогали "шлифовать дискурс", но в данный момент считаю эту необходимость исчерпанной.
В любом случае остаётся возможность какие-то вещи просто обсудить со мной лично. Сообщениями в ЖЖ, на электронку eksraynbp (понятно что) gmail (точка) com, в контакте или в фейсбуке.
Элементарная вещь - громкость, амплитуда
lj_eksray
17-03-2019 20:09
Но "в цифре" эта регулировка одновременно является снижением разрядности сигнала, то есть его качества.
А на гитаре, которой у меня больше нет, регулятор громкости есть часть звукопроизводящего контура, то есть это не только громкость, но и тембр. Чуток эту ручку прикрутил - звук теряет басовитость и становится злым-мотоциклетным:
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Но "в цифре" эта регулировка одновременно является снижением разрядности сигнала, то есть его качества.
А на гитаре, которой у меня больше нет, регулятор громкости есть часть звукопроизводящего контура, то есть это не только громкость, но и тембр. Чуток эту ручку прикрутил - звук теряет басовитость и становится злым-мотоциклетным:
Элементарная вещь - громкость, амплитуда
lj_eksray
17-03-2019 20:09
Но "в цифре" эта регулировка одновременно является снижением разрядности сигнала, то есть его качества.
А на гитаре, которой у меня больше нет, регулятор громкости есть часть звукопроизводящего контура, то есть это не только громкость, но и тембр. Чуток эту ручку прикрутил - звук теряет басовитость и становится злым-мотоциклетным:
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Но "в цифре" эта регулировка одновременно является снижением разрядности сигнала, то есть его качества.
А на гитаре, которой у меня больше нет, регулятор громкости есть часть звукопроизводящего контура, то есть это не только громкость, но и тембр. Чуток эту ручку прикрутил - звук теряет басовитость и становится злым-мотоциклетным:
Как
lj_eksray
17-03-2019 17:23
Помойка Дзена:
Очень удачное название у этого сервиса: если всё выдержал - значит достиг просветления.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Помойка Дзена:
Очень удачное название у этого сервиса: если всё выдержал - значит достиг просветления.
Как
lj_eksray
17-03-2019 17:23
Помойка Дзена:
Очень удачное название у этого сервиса: если всё выдержал - значит достиг просветления.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Помойка Дзена:
Очень удачное название у этого сервиса: если всё выдержал - значит достиг просветления.
Психология сосателей нефти
lj_eksray
17-03-2019 17:01
Среда мощнейшего путинского неофициоза породила в конце концов чёткий анти-природоохранный дискурс.
Если электромобили, солнечные панели и прочая охрана природы - удар по кошельку, значит ничего этого нет и не нужно.
Люди чьи способности не сильно выходят за дегустацию сортов виски - упоролись до "батута".
Странно что для их дам ещё не выпускают духи с запахом нефти, а для них самих - одеколон "выхлопная труба".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Среда мощнейшего путинского неофициоза породила в конце концов чёткий анти-природоохранный дискурс.
Если электромобили, солнечные панели и прочая охрана природы - удар по кошельку, значит ничего этого нет и не нужно.
Люди чьи способности не сильно выходят за дегустацию сортов виски - упоролись до "батута".
Странно что для их дам ещё не выпускают духи с запахом нефти, а для них самих - одеколон "выхлопная труба".
Психология сосателей нефти
lj_eksray
17-03-2019 17:01
Среда мощнейшего путинского неофициоза породила в конце концов чёткий анти-природоохранный дискурс.
Если электромобили, солнечные панели и прочая охрана природы - удар по кошельку, значит ничего этого нет и не нужно.
Люди чьи способности не сильно выходят за дегустацию сортов виски - упоролись до "батута".
Странно что для их дам ещё не выпускают духи с запахом нефти, а для них самих - одеколон "выхлопная труба".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Среда мощнейшего путинского неофициоза породила в конце концов чёткий анти-природоохранный дискурс.
Если электромобили, солнечные панели и прочая охрана природы - удар по кошельку, значит ничего этого нет и не нужно.
Люди чьи способности не сильно выходят за дегустацию сортов виски - упоролись до "батута".
Странно что для их дам ещё не выпускают духи с запахом нефти, а для них самих - одеколон "выхлопная труба".
Обычное лицемерие
lj_eksray
17-03-2019 12:45
сперва срут, потом орут как плохо пахнет.
"Актёр" Серебряков, весь кенгурятник,
а вот ещё был случай у молодого профессионала с Ростова:
26.11.2010:
Проблема в том, что я играю с офигенными музыкантами и офигенным певцом, одним из лучших в этой отсталой во всех отношениях стране, а какой-то хуй из интернета меня пытается убедить в обратном.
21.10.2010:
Новый клип Натальи Подольской с моим участием
Между насрал и пожаловался - чуть больше месяца.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
сперва срут, потом орут как плохо пахнет.
"Актёр" Серебряков, весь кенгурятник,
а вот ещё был случай у молодого профессионала с Ростова:
26.11.2010:
Проблема в том, что я играю с офигенными музыкантами и офигенным певцом, одним из лучших в этой отсталой во всех отношениях стране, а какой-то хуй из интернета меня пытается убедить в обратном.
21.10.2010:
Новый клип Натальи Подольской с моим участием
Между насрал и пожаловался - чуть больше месяца.
Официальная пропаганда
lj_eksray
17-03-2019 11:50
Забавляют те кто придаёт ей большое значение, беспокоятся по этому поводу.
Был же пример совка - всё рассыпалось вмиг.
Даже тотальная мозгоклюйка "интернационализма" имеет значение для тех чьи мозги на грани физиологического распада.
И приравненных к ним.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Забавляют те кто придаёт ей большое значение, беспокоятся по этому поводу.
Был же пример совка - всё рассыпалось вмиг.
Даже тотальная мозгоклюйка "интернационализма" имеет значение для тех чьи мозги на грани физиологического распада.
И приравненных к ним.
Ничего не будет
lj_eksray
17-03-2019 10:11
Более-менее серьёзные издания в ходе нового скандала с Джексоном вскользь упоминают что "эпоха больших звёзд прошла".
То есть открытым текстом предупреждают: хорошей музыки больше не будет.
А что будет? В кино ходят поклоняться бюджетам и сборам, то есть деньгам. Плюс из-за больших денег кино нелиберально, там нет мнений каждого дурака, которыми забита сеть. Настоящая отдушина от "бесконечного Холмогорова".
Политики как способа непосредственно на что-то повлиять тоже не будет.
Религия? Мелкие секты не вытянут, а на главном направлении кроме обычных проблем теперь ещё и политические разборки по поводу давно сданного куска территории. То есть затея заведомо провальная.
Благосостояние? Теперь постоянно ухудшается. Перспективы? Очень смутные обещаны тем кто много рожает.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Более-менее серьёзные издания в ходе нового скандала с Джексоном вскользь упоминают что "эпоха больших звёзд прошла".
То есть открытым текстом предупреждают: хорошей музыки больше не будет.
А что будет? В кино ходят поклоняться бюджетам и сборам, то есть деньгам. Плюс из-за больших денег кино нелиберально, там нет мнений каждого дурака, которыми забита сеть. Настоящая отдушина от "бесконечного Холмогорова".
Политики как способа непосредственно на что-то повлиять тоже не будет.
Религия? Мелкие секты не вытянут, а на главном направлении кроме обычных проблем теперь ещё и политические разборки по поводу давно сданного куска территории. То есть затея заведомо провальная.
Благосостояние? Теперь постоянно ухудшается. Перспективы? Очень смутные обещаны тем кто много рожает.