Политический налог внутри мусорных тарифов
lj_eksray
24-03-2019 18:27
Если на сознательном уровне новая политическая культура пока ещё буря в стакане воды, то как явление себе дорогу пробивает.
Уже догадались протестовать против тех кто должен делать политическую работу, но почему-то не делает.
Или вот ещё, когда пришла пенсионная реформа возникло резонное предложение - в рамках искоренения либерализма - повышать пенсионный возраст только сторонникам Путина (вариант - тем кто не ходит на митинги).
Теперь вот мусорная реформа - из-за региональности тарифов в ней что-то подобное наметилось. Вчера был в Подмосковье, наслушался - соседнему району, который протестовал, установили 5 рублей с квадрата, а наш, который не сподобился, будет платить 7.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Если на сознательном уровне новая политическая культура пока ещё буря в стакане воды, то как явление себе дорогу пробивает.
Уже догадались протестовать против тех кто должен делать политическую работу, но почему-то не делает.
Или вот ещё, когда пришла пенсионная реформа возникло резонное предложение - в рамках искоренения либерализма - повышать пенсионный возраст только сторонникам Путина (вариант - тем кто не ходит на митинги).
Теперь вот мусорная реформа - из-за региональности тарифов в ней что-то подобное наметилось. Вчера был в Подмосковье, наслушался - соседнему району, который протестовал, установили 5 рублей с квадрата, а наш, который не сподобился, будет платить 7.
Поаккуратней там, гэбисты...
lj_eksray
24-03-2019 12:48
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Русским нужна современная культура...
lj_eksray
24-03-2019 12:06
в том числе политическая.
Окончательно выжечь всё подряд трэшаком, как предлагает сейчас
ervinfisher, всё равно что наливать ещё по одной там где и так никто на ногах не стоит.
Ну да, закусывая мы раскладываем селёдку на газете, потому что нет ни скатерти, ни прислуги, которая её будет стирать, а мальчик, который взяв вёдра пойдёт за водой для стирки - ты сам.
Те русские у которых прислуга была - заставляли её выкупаться из рабства ещё в начале 20 века. Потом тех русских выпилили в полном составе - можно жалеть о последствиях, но вряд ли стоит опровергать логичность этого процесса.
Однако прошло сто лет, стиральная машина в каждом доме, шкафы забиты скатертями и посудой:
давайте, может быть, селёдку с газеты кушать раз в год, в память предков, а жить как люди?
Переводя в политическое измерение и обращаясь прямо к огромному большинству:
дорогие друзья, вы - пока ещё - ракеты в космос запускаете.
Может хватит пугать власти бунтом, как ежа голой жопой, тем более вы уже давно не пугачёвские крестьяне и в огромном большинстве случаев бунтовать не станете?
И механизмы опосредованного учёта вашего мнения тоже отказывают - потому что вы даже не пугачёвские крестьяне.
Механизмы опосредованного влияния на власть постепенно отказывают, потому что "куплеты против Ришельё + угроза бунта" - пройденный этап.
Нужны новые попытки непосредственного влияния на власть через организацию политического представительства, что невозможно без культурной революции.
Ну да, это небесплатно. Попытки уж точно. Но если задача недовольных получить политические изменения бесплатно - для того чтобы начать кое-кому придётся их обломать.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
в том числе политическая.
Окончательно выжечь всё подряд трэшаком, как предлагает сейчас
ervinfisher, всё равно что наливать ещё по одной там где и так никто на ногах не стоит.Ну да, закусывая мы раскладываем селёдку на газете, потому что нет ни скатерти, ни прислуги, которая её будет стирать, а мальчик, который взяв вёдра пойдёт за водой для стирки - ты сам.
Те русские у которых прислуга была - заставляли её выкупаться из рабства ещё в начале 20 века. Потом тех русских выпилили в полном составе - можно жалеть о последствиях, но вряд ли стоит опровергать логичность этого процесса.
Однако прошло сто лет, стиральная машина в каждом доме, шкафы забиты скатертями и посудой:
давайте, может быть, селёдку с газеты кушать раз в год, в память предков, а жить как люди?
Переводя в политическое измерение и обращаясь прямо к огромному большинству:
дорогие друзья, вы - пока ещё - ракеты в космос запускаете.
Может хватит пугать власти бунтом, как ежа голой жопой, тем более вы уже давно не пугачёвские крестьяне и в огромном большинстве случаев бунтовать не станете?
И механизмы опосредованного учёта вашего мнения тоже отказывают - потому что вы даже не пугачёвские крестьяне.
Механизмы опосредованного влияния на власть постепенно отказывают, потому что "куплеты против Ришельё + угроза бунта" - пройденный этап.
Нужны новые попытки непосредственного влияния на власть через организацию политического представительства, что невозможно без культурной революции.
Ну да, это небесплатно. Попытки уж точно. Но если задача недовольных получить политические изменения бесплатно - для того чтобы начать кое-кому придётся их обломать.
Туркменский водопроводчик
lj_eksray
24-03-2019 09:57
Вчера умчался в родной город и тему развить не успел.
А поскольку у настоящего таланта творчество актуальности не теряет - есть смысл кое-что вспомнить: "партийные чиновники посчитали его лишь острой критикой работы ЖЭКов, не увидев в нем модель советского общества. Фильм не шел по стране широким экраном".
Как правильно замечено, Фонтан - фильм нудный, но его тогда показывали вполне широко, по телеку. По крайней мере я натыкался, дальше первых 10-15 минут осилить не мог (либо содержимое уже не оставляло следа в памяти). В кино бы такое крутить не стали, по крайней мере у нас вряд ли кто-нибудь пошёл бы смотреть на фигу в кармане, да за свои же деньги.
Итак, "модель советского общества" на самом деле про мультикультур-древних-культур.
В совке, при всех его недостатках и уродствах, всё же считалось что прогресс - это вперёд, а не назад. То есть фильм вполне передовой, перестроечный, где и и это поставлено под сомнение.
Пролог: северные варвары ради сиюминутных потребностей буквально взрывают экосистему древних мудрых народов.
Далее ответка - представитель мудрых древних народов, "старый мелиоратор" лично является в логово северных варваров, с плёткой разумеется, которую применяет уже в аэропорту. Попытка избиения ребёнка окружающих шокирует, но это только начало. Дома он "строит" женщин (каких нашёл под рукой, демографически варвары небогаты, если единственная женщина в доме - его дочь), далее сюжет извилисто-мутный, потому что переходит к самому главному: варвары сами свою жизнь устроить не умеют, в частности льют воду почём зря, герой вступает в борьбу и в результате жильцы:
"запускают мёртвый лифт в зимнее ночное небо, как ракету. Внутри лифта сидит виновник событий — Сатыбалды Кербабаев. Лифт уносит его в неизвестность"
Контекст: в стране только что успешно завершилась массовая этнонационалистическая кампания, представленная экологическим движением против "поворота сибирских рек". Выпирающий факт демографического взрыва в Туркестане на фоне вымирания европейской части поставил под сомнение дальнейшее впихивание туда ресурсов.
То есть посыл:
- воду зажали;
- жить как люди не умеете, ту же воду льёте почём зря;
- представители древних мудрых культур уже готовы вмешаться и навести порядок, в распределение воды и вообще.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вчера умчался в родной город и тему развить не успел.
А поскольку у настоящего таланта творчество актуальности не теряет - есть смысл кое-что вспомнить: "партийные чиновники посчитали его лишь острой критикой работы ЖЭКов, не увидев в нем модель советского общества. Фильм не шел по стране широким экраном".
Как правильно замечено, Фонтан - фильм нудный, но его тогда показывали вполне широко, по телеку. По крайней мере я натыкался, дальше первых 10-15 минут осилить не мог (либо содержимое уже не оставляло следа в памяти). В кино бы такое крутить не стали, по крайней мере у нас вряд ли кто-нибудь пошёл бы смотреть на фигу в кармане, да за свои же деньги.
Итак, "модель советского общества" на самом деле про мультикультур-древних-культур.
В совке, при всех его недостатках и уродствах, всё же считалось что прогресс - это вперёд, а не назад. То есть фильм вполне передовой, перестроечный, где и и это поставлено под сомнение.
Пролог: северные варвары ради сиюминутных потребностей буквально взрывают экосистему древних мудрых народов.
Далее ответка - представитель мудрых древних народов, "старый мелиоратор" лично является в логово северных варваров, с плёткой разумеется, которую применяет уже в аэропорту. Попытка избиения ребёнка окружающих шокирует, но это только начало. Дома он "строит" женщин (каких нашёл под рукой, демографически варвары небогаты, если единственная женщина в доме - его дочь), далее сюжет извилисто-мутный, потому что переходит к самому главному: варвары сами свою жизнь устроить не умеют, в частности льют воду почём зря, герой вступает в борьбу и в результате жильцы:
"запускают мёртвый лифт в зимнее ночное небо, как ракету. Внутри лифта сидит виновник событий — Сатыбалды Кербабаев. Лифт уносит его в неизвестность"
Контекст: в стране только что успешно завершилась массовая этнонационалистическая кампания, представленная экологическим движением против "поворота сибирских рек". Выпирающий факт демографического взрыва в Туркестане на фоне вымирания европейской части поставил под сомнение дальнейшее впихивание туда ресурсов.
То есть посыл:
- воду зажали;
- жить как люди не умеете, ту же воду льёте почём зря;
- представители древних мудрых культур уже готовы вмешаться и навести порядок, в распределение воды и вообще.
Откуда что взялось
lj_eksray
23-03-2019 07:57
Тут ещё одного отъезжающего распёрло поделиться набором штампов, вплоть до "немытой России" и "воздуха свободы".
Но начнём с "главного":
"лавное здесь другое: люди вышли бороться за свои права, и я уверен, что они добьются выполнения своих требований.
А у нас в стране отсутствует даже ключевой институт демократии — честные выборы, и поэтому уже много лет нет сменяемости власти. Еще одна важнейшая составляющая демократии — свобода слова и печати — если где-то и прорывается на просторах России, то только в микроскопических дозах, на небольшую аудиторию, которая и так все знает и понимает. Когда я, например, выступаю на «Эхе», то называю это «стучаться в открытую дверь»…"
Какие-такие "люди" должны бороться здесь? Сам он не человек что ли, если его хватает только трепаться на радио? Взял жену, дочку, плакаты и вперёд!
Нет, опять протестовать должны малоуспешные, огребать от ОМОНа - малоталантливые.
Правда и эти "таланты" без гос. поддержки сдуваются до уровня "клипов для дочери", чему посвящено немалая часть беседы.
К тому же "деятель культуры" брал деньги у бандитов, опять же - откуда что взялось.
Ну и дежурное для чужих:
"на душе остался горький осадок. К сожалению, программы обучения направлены не столько на то, чтобы дать студентам обширные знания, а в большей степени на воспитание у молодых людей чувства псевдопатриотизма и так называемой «любви к Родине»"
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тут ещё одного отъезжающего распёрло поделиться набором штампов, вплоть до "немытой России" и "воздуха свободы".
Но начнём с "главного":
"лавное здесь другое: люди вышли бороться за свои права, и я уверен, что они добьются выполнения своих требований.
А у нас в стране отсутствует даже ключевой институт демократии — честные выборы, и поэтому уже много лет нет сменяемости власти. Еще одна важнейшая составляющая демократии — свобода слова и печати — если где-то и прорывается на просторах России, то только в микроскопических дозах, на небольшую аудиторию, которая и так все знает и понимает. Когда я, например, выступаю на «Эхе», то называю это «стучаться в открытую дверь»…"
Какие-такие "люди" должны бороться здесь? Сам он не человек что ли, если его хватает только трепаться на радио? Взял жену, дочку, плакаты и вперёд!
Нет, опять протестовать должны малоуспешные, огребать от ОМОНа - малоталантливые.
Правда и эти "таланты" без гос. поддержки сдуваются до уровня "клипов для дочери", чему посвящено немалая часть беседы.
К тому же "деятель культуры" брал деньги у бандитов, опять же - откуда что взялось.
Ну и дежурное для чужих:
"на душе остался горький осадок. К сожалению, программы обучения направлены не столько на то, чтобы дать студентам обширные знания, а в большей степени на воспитание у молодых людей чувства псевдопатриотизма и так называемой «любви к Родине»"
Откуда что взялось
lj_eksray
23-03-2019 07:57
Тут ещё одного отъезжающего распёрло поделиться набором штампов, вплоть до "немытой России" и "воздуха свободы".
Но начнём с "главного":
"лавное здесь другое: люди вышли бороться за свои права, и я уверен, что они добьются выполнения своих требований.
А у нас в стране отсутствует даже ключевой институт демократии — честные выборы, и поэтому уже много лет нет сменяемости власти. Еще одна важнейшая составляющая демократии — свобода слова и печати — если где-то и прорывается на просторах России, то только в микроскопических дозах, на небольшую аудиторию, которая и так все знает и понимает. Когда я, например, выступаю на «Эхе», то называю это «стучаться в открытую дверь»…"
Какие-такие "люди" должны бороться здесь? Сам он не человек что ли, если его хватает только трепаться на радио? Взял жену, дочку, плакаты и вперёд!
Нет, опять протестовать должны малоуспешные, огребать от ОМОНа - малоталантливые.
Правда и эти "таланты" без гос. поддержки сдуваются до уровня "клипов для дочери", чему посвящено немалая часть беседы.
К тому же "деятель культуры" брал деньги у бандитов, опять же - откуда что взялось.
Ну и дежурное для чужих:
"на душе остался горький осадок. К сожалению, программы обучения направлены не столько на то, чтобы дать студентам обширные знания, а в большей степени на воспитание у молодых людей чувства псевдопатриотизма и так называемой «любви к Родине»"
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тут ещё одного отъезжающего распёрло поделиться набором штампов, вплоть до "немытой России" и "воздуха свободы".
Но начнём с "главного":
"лавное здесь другое: люди вышли бороться за свои права, и я уверен, что они добьются выполнения своих требований.
А у нас в стране отсутствует даже ключевой институт демократии — честные выборы, и поэтому уже много лет нет сменяемости власти. Еще одна важнейшая составляющая демократии — свобода слова и печати — если где-то и прорывается на просторах России, то только в микроскопических дозах, на небольшую аудиторию, которая и так все знает и понимает. Когда я, например, выступаю на «Эхе», то называю это «стучаться в открытую дверь»…"
Какие-такие "люди" должны бороться здесь? Сам он не человек что ли, если его хватает только трепаться на радио? Взял жену, дочку, плакаты и вперёд!
Нет, опять протестовать должны малоуспешные, огребать от ОМОНа - малоталантливые.
Правда и эти "таланты" без гос. поддержки сдуваются до уровня "клипов для дочери", чему посвящено немалая часть беседы.
К тому же "деятель культуры" брал деньги у бандитов, опять же - откуда что взялось.
Ну и дежурное для чужих:
"на душе остался горький осадок. К сожалению, программы обучения направлены не столько на то, чтобы дать студентам обширные знания, а в большей степени на воспитание у молодых людей чувства псевдопатриотизма и так называемой «любви к Родине»"
Ещё одного музыканта обуяло желание пасти народы...
lj_eksray
22-03-2019 09:55
и он предъявил обычные для нашего времени безосновательные претензии на идеологическую власть.
Ближний прицел этого набора банальностей, очевидно, повысить востребованность своих музыкальных опусов, дальний, как положено - сама идеологическая власть.
Как видим за пределами остро-политических тем ситуация ровно та же что и с разжигателями политических страстей.
Вопрос надо ли повышать уровень культуры следует ставить конкретно - кому и зачем? Высокая культура давно уже не является ни условием, ни признаком принадлежности к высшим слоям общества; образованность вкупе с интеллигентностью не только не обеспечивают личный успех, но зачастую являются причиной материальных затруднений и психического дискомфорта.
Конечно последствия советской пролетарской революции 60-х во многом уже сгладились, а сейчас на фоне всеобщего равнодушия вопрос кто какую музыку слушает можно сказать и неважен - кроме тех кто пытается свою какую-то музыку играть.
Внимание аудитории не резиновое, попытки выпихнуть из дискурса более "низкие" жанры (что бы это ни значило на самом деле) в общем понятны, объяснимы. Вопрос, опять же, в адресности.
Если кто-то другой возьмёт и повысит свой уровень культуры - вполне возможно что страна от этого выиграет, но выиграет ли сам герой-подвижник? Как минимум ему никто не компенсирует затраты на этот процесс, а значит уже на этом этапе он гарантированно отстанет в жизненной гонке от тех кто просто гребёт под себя, не заморачиваясь.
Следовательно попытки поднять общий культурный уровень за счёт кого-то другого есть попытки возложить на него дополнительную тяжесть в и так непростой обстановке, то есть обычное лицемерие.
Почему не повышать культуру личным примером? Когда люди "культурные" вечно недовольны, вечно озабочены, раздражены и в итоге несчастливы - следует от такой "культуры" держаться подальше.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
и он предъявил обычные для нашего времени безосновательные претензии на идеологическую власть.
Ближний прицел этого набора банальностей, очевидно, повысить востребованность своих музыкальных опусов, дальний, как положено - сама идеологическая власть.
Как видим за пределами остро-политических тем ситуация ровно та же что и с разжигателями политических страстей.
Вопрос надо ли повышать уровень культуры следует ставить конкретно - кому и зачем? Высокая культура давно уже не является ни условием, ни признаком принадлежности к высшим слоям общества; образованность вкупе с интеллигентностью не только не обеспечивают личный успех, но зачастую являются причиной материальных затруднений и психического дискомфорта.
Конечно последствия советской пролетарской революции 60-х во многом уже сгладились, а сейчас на фоне всеобщего равнодушия вопрос кто какую музыку слушает можно сказать и неважен - кроме тех кто пытается свою какую-то музыку играть.
Внимание аудитории не резиновое, попытки выпихнуть из дискурса более "низкие" жанры (что бы это ни значило на самом деле) в общем понятны, объяснимы. Вопрос, опять же, в адресности.
Если кто-то другой возьмёт и повысит свой уровень культуры - вполне возможно что страна от этого выиграет, но выиграет ли сам герой-подвижник? Как минимум ему никто не компенсирует затраты на этот процесс, а значит уже на этом этапе он гарантированно отстанет в жизненной гонке от тех кто просто гребёт под себя, не заморачиваясь.
Следовательно попытки поднять общий культурный уровень за счёт кого-то другого есть попытки возложить на него дополнительную тяжесть в и так непростой обстановке, то есть обычное лицемерие.
Почему не повышать культуру личным примером? Когда люди "культурные" вечно недовольны, вечно озабочены, раздражены и в итоге несчастливы - следует от такой "культуры" держаться подальше.
Как я был замечен с вертолёта
lj_eksray
21-03-2019 10:24
Наш армейский коммунизм конечно стержень темы разбрасывания денег. Но поле для наблюдений этим не ограничивается.
Внесу свои 5 копеек, вернее 300 рублей, которые в прошлом году мне свалились на номер мобильного телефона, и почти сразу - предложение "поиграть".
Играть я конечно не стал, а позже вывел сколько дали (на том номере много лет трачу по чуть-чуть и держу его только как лично мне принадлежащий).
Вероятно больше не пришлют. Но принцип я понял: ты только играй, а что денег нет по многу лет - денег мы пришлём.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Наш армейский коммунизм конечно стержень темы разбрасывания денег. Но поле для наблюдений этим не ограничивается.
Внесу свои 5 копеек, вернее 300 рублей, которые в прошлом году мне свалились на номер мобильного телефона, и почти сразу - предложение "поиграть".
Играть я конечно не стал, а позже вывел сколько дали (на том номере много лет трачу по чуть-чуть и держу его только как лично мне принадлежащий).
Вероятно больше не пришлют. Но принцип я понял: ты только играй, а что денег нет по многу лет - денег мы пришлём.
Как я был замечен с вертолёта
lj_eksray
21-03-2019 10:24
Наш армейский коммунизм конечно стержень темы разбрасывания денег. Но поле для наблюдений этим не ограничивается.
Внесу свои 5 копеек, вернее 300 рублей, которые в прошлом году мне свалились на номер мобильного телефона, и почти сразу - предложение "поиграть".
Играть я конечно не стал, а позже вывел сколько дали (на том номере много лет трачу по чуть-чуть и держу его только как лично мне принадлежащий).
Вероятно больше не пришлют. Но принцип я понял: ты только играй, а что денег нет по многу лет - денег мы пришлём.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Наш армейский коммунизм конечно стержень темы разбрасывания денег. Но поле для наблюдений этим не ограничивается.
Внесу свои 5 копеек, вернее 300 рублей, которые в прошлом году мне свалились на номер мобильного телефона, и почти сразу - предложение "поиграть".
Играть я конечно не стал, а позже вывел сколько дали (на том номере много лет трачу по чуть-чуть и держу его только как лично мне принадлежащий).
Вероятно больше не пришлют. Но принцип я понял: ты только играй, а что денег нет по многу лет - денег мы пришлём.
Как я открыл в себе сторонника духовных ценностей...
lj_eksray
21-03-2019 09:46
и понял что нас таких много.
После впаривания кока-колы на верхах лохо-биржевики меня какое-то время не тревожили, однако весной пробудились - теперь уже повадились названивать из Питера.
Однако до новых чудесных инвестиционных идей в этот раз добраться не удалось, девушка-консультант насела на меня почти с истерикой, бросившись доказывать что "духовными ценностями сыт не будешь". Поскольку разговор явно клонился к Бердяеву и русской идее (а мне есть с кем эти предметы обсудить), я ей отвечаю: "Давайте всё-таки вернёмся к биржевым спекуляциям, что вы можете предло..." (короткие гудки врубились сразу после упоминания спекуляций).
Ни её, ни предыдущего собеседника я вроде в пользу духовных ценностей не агитировал, откуда такая резкость? Похоже всех сторонников материальных ценностей уже обули и осталась у них аудитория очень специфическая.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
и понял что нас таких много.
После впаривания кока-колы на верхах лохо-биржевики меня какое-то время не тревожили, однако весной пробудились - теперь уже повадились названивать из Питера.
Однако до новых чудесных инвестиционных идей в этот раз добраться не удалось, девушка-консультант насела на меня почти с истерикой, бросившись доказывать что "духовными ценностями сыт не будешь". Поскольку разговор явно клонился к Бердяеву и русской идее (а мне есть с кем эти предметы обсудить), я ей отвечаю: "Давайте всё-таки вернёмся к биржевым спекуляциям, что вы можете предло..." (короткие гудки врубились сразу после упоминания спекуляций).
Ни её, ни предыдущего собеседника я вроде в пользу духовных ценностей не агитировал, откуда такая резкость? Похоже всех сторонников материальных ценностей уже обули и осталась у них аудитория очень специфическая.
Как я открыл в себе сторонника духовных ценностей...
lj_eksray
21-03-2019 09:46
и понял что нас таких много.
После впаривания кока-колы на верхах лохо-биржевики меня какое-то время не тревожили, однако весной пробудились - теперь уже повадились названивать из Питера.
Однако до новых чудесных инвестиционных идей в этот раз добраться не удалось, девушка-консультант насела на меня почти с истерикой, бросившись доказывать что "духовными ценностями сыт не будешь". Поскольку разговор явно клонился к Бердяеву и русской идее (а мне есть с кем эти предметы обсудить), я ей отвечаю: "Давайте всё-таки вернёмся к биржевым спекуляциям, что вы можете предло..." (короткие гудки врубились сразу после упоминания спекуляций).
Ни её, ни предыдущего собеседника я вроде в пользу духовных ценностей не агитировал, откуда такая резкость? Похоже всех сторонников материальных ценностей уже обули и осталась у них аудитория очень специфическая.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
и понял что нас таких много.
После впаривания кока-колы на верхах лохо-биржевики меня какое-то время не тревожили, однако весной пробудились - теперь уже повадились названивать из Питера.
Однако до новых чудесных инвестиционных идей в этот раз добраться не удалось, девушка-консультант насела на меня почти с истерикой, бросившись доказывать что "духовными ценностями сыт не будешь". Поскольку разговор явно клонился к Бердяеву и русской идее (а мне есть с кем эти предметы обсудить), я ей отвечаю: "Давайте всё-таки вернёмся к биржевым спекуляциям, что вы можете предло..." (короткие гудки врубились сразу после упоминания спекуляций).
Ни её, ни предыдущего собеседника я вроде в пользу духовных ценностей не агитировал, откуда такая резкость? Похоже всех сторонников материальных ценностей уже обули и осталась у них аудитория очень специфическая.
Проблема свобод
lj_eksray
20-03-2019 14:18
В условиях когда 99,9х% населения очевидно в свободах не нуждаются - по крайней мере в тех что не подносят на блюдечке с голубой каёмочкой - эта проблема одновременно отсутствует и является крайне острой.
Курс властей остаётся либеральным уравниванием неравных, а поскольку среди "равных" случаются злоупотребления свободами - очень многое запрещено сразу всем, эту практику я называю полицейским либерализмом.
Часть возражений в этих условиях нельзя произносить потому что ты становишься "путинской пропагандой".
Но если этого не бояться можно сформулировать альтернативу текущему порядку вещей:
искоренение либерализма ради либерализации.
Чтобы получить свободы нужно у кого-то эти свободы отнять, либо не давать.
Модельный случай - сами политические свободы: допустим какая-то партия приложила усилия и добилась их - добилась для всех, участвовавших и отсидевшихся в сторонке. Все они являются "избирателями", то есть в принципе могут на первых же честных и свободных выборах тайным голосованием эту партию прокатить.
Давать свободы тем кто их не заслужил как минимум опрометчиво,
а значит
уравнивание неравных в политике гарантирует сохранение диктатуры.
Далее уже подробности, которые как обычно в один пост пихать не стоит:
Два полярных случая - одинаково небезопасные занятия по прямо противоположным причинам
Самое сильное мировое радикальное движение направлено как раз на отбирание лишних свобод (у себя, а заодно и у всех других)
Советские корни ультралиберализма (как ни странно тема не раскрыта, либо не смог быстро найти исчерпывающего текста по ней).
Демография: количество или качество?
Последний текст был написан за год до того как Путин провозгласил доктрину-2019: рожайте, может быть поможем.
Таким образом он в очередной раз разошёлся с мнением большинства населения.
Но демография - как раз то что меняет население.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В условиях когда 99,9х% населения очевидно в свободах не нуждаются - по крайней мере в тех что не подносят на блюдечке с голубой каёмочкой - эта проблема одновременно отсутствует и является крайне острой.
Курс властей остаётся либеральным уравниванием неравных, а поскольку среди "равных" случаются злоупотребления свободами - очень многое запрещено сразу всем, эту практику я называю полицейским либерализмом.
Часть возражений в этих условиях нельзя произносить потому что ты становишься "путинской пропагандой".
Но если этого не бояться можно сформулировать альтернативу текущему порядку вещей:
искоренение либерализма ради либерализации.
Чтобы получить свободы нужно у кого-то эти свободы отнять, либо не давать.
Модельный случай - сами политические свободы: допустим какая-то партия приложила усилия и добилась их - добилась для всех, участвовавших и отсидевшихся в сторонке. Все они являются "избирателями", то есть в принципе могут на первых же честных и свободных выборах тайным голосованием эту партию прокатить.
Давать свободы тем кто их не заслужил как минимум опрометчиво,
а значит
уравнивание неравных в политике гарантирует сохранение диктатуры.
Далее уже подробности, которые как обычно в один пост пихать не стоит:
Два полярных случая - одинаково небезопасные занятия по прямо противоположным причинам
Самое сильное мировое радикальное движение направлено как раз на отбирание лишних свобод (у себя, а заодно и у всех других)
Советские корни ультралиберализма (как ни странно тема не раскрыта, либо не смог быстро найти исчерпывающего текста по ней).
Демография: количество или качество?
Последний текст был написан за год до того как Путин провозгласил доктрину-2019: рожайте, может быть поможем.
Таким образом он в очередной раз разошёлся с мнением большинства населения.
Но демография - как раз то что меняет население.
Проблема свобод
lj_eksray
20-03-2019 14:18
В условиях когда 99,9х% населения очевидно в свободах не нуждаются - по крайней мере в тех что не подносят на блюдечке с голубой каёмочкой - эта проблема одновременно отсутствует и является кране острой.
Курс властей остаётся либеральным уравниванием неравных, а поскольку среди "равных" случаются злоупотребления свободами - очень многое запрещено сразу всем, эту практику я называю полицейским либерализмом.
Часть возражений в этих условиях нельзя произносить потому что ты становишься "путинской пропагандой".
Но если этого не бояться можно сформулировать альтернативу текущему порядку вещей:
искоренение либерализма ради либерализации.
Чтобы получить свободы нужно у кого-то эти свободы отнять, либо не давать.
Модельный случай - сами политические свободы: допустим какая-то партия приложила усилия и добилась их - добилась для всех, участвовавших и отсидевшихся в сторонке. Все они являются "избирателями", то есть в принципе могут на первых же честных и свободных выборах тайным голосованием эту партию прокатить.
Давать свободы тем кто их не заслужил как минимум опрометчиво,
а значит
уравнивание неравных в политике гарантирует сохранение диктатуры.
Далее уже подробности, которые как обычно в один пост пихать не стоит:
Два полярных случая - одинаково небезопасные занятия по прямо противоположным причинам
Самое сильное мировое радикальное движение направлено как раз на отбирание лишних свобод (у себя, а заодно и у всех других)
Советские корни ультралиберализма (как ни странно тема не раскрыта, либо не смог быстро найти исчерпывающего текста по ней).
Демография: количество или качество?
Последний текст был написан за год до того как Путин провозгласил доктрину-2019: рожайте, может быть поможем.
Таким образом он в очередной раз разошёлся с мнением большинства населения.
Но демография - как раз то что меняет население.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В условиях когда 99,9х% населения очевидно в свободах не нуждаются - по крайней мере в тех что не подносят на блюдечке с голубой каёмочкой - эта проблема одновременно отсутствует и является кране острой.
Курс властей остаётся либеральным уравниванием неравных, а поскольку среди "равных" случаются злоупотребления свободами - очень многое запрещено сразу всем, эту практику я называю полицейским либерализмом.
Часть возражений в этих условиях нельзя произносить потому что ты становишься "путинской пропагандой".
Но если этого не бояться можно сформулировать альтернативу текущему порядку вещей:
искоренение либерализма ради либерализации.
Чтобы получить свободы нужно у кого-то эти свободы отнять, либо не давать.
Модельный случай - сами политические свободы: допустим какая-то партия приложила усилия и добилась их - добилась для всех, участвовавших и отсидевшихся в сторонке. Все они являются "избирателями", то есть в принципе могут на первых же честных и свободных выборах тайным голосованием эту партию прокатить.
Давать свободы тем кто их не заслужил как минимум опрометчиво,
а значит
уравнивание неравных в политике гарантирует сохранение диктатуры.
Далее уже подробности, которые как обычно в один пост пихать не стоит:
Два полярных случая - одинаково небезопасные занятия по прямо противоположным причинам
Самое сильное мировое радикальное движение направлено как раз на отбирание лишних свобод (у себя, а заодно и у всех других)
Советские корни ультралиберализма (как ни странно тема не раскрыта, либо не смог быстро найти исчерпывающего текста по ней).
Демография: количество или качество?
Последний текст был написан за год до того как Путин провозгласил доктрину-2019: рожайте, может быть поможем.
Таким образом он в очередной раз разошёлся с мнением большинства населения.
Но демография - как раз то что меняет население.
Придумай подпись
lj_eksray
20-03-2019 13:04
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Придумай подпись
lj_eksray
20-03-2019 13:04
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полезное растение
lj_eksray
20-03-2019 00:08
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полезное растение
lj_eksray
20-03-2019 00:08
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полезное растение
lj_eksray
20-03-2019 00:08
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полезное растение
lj_eksray
20-03-2019 00:08
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Полезное растение
lj_eksray
20-03-2019 00:08
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии