Брожение в глобусе?
lj_eksray
07-05-2019 21:00
Глазьев со своими евреями - как выстрел стартового пистолета, может и правда что-то начинается?
В России всё спокойно, путинские выборы далеко, думские ближе, но их статус ниже, так что не повод. Транснефть с Сухим подпортили картину, но по сути это рябь на воде. Рупь "падает" второй год и видимо это не предел. Скорее пределов не видно. Бяка может придти с украинского направления, однако там наоборот - ожидается что Зелень будет адекватней чем Порох хотя бы на тот миллиметр из-за которого его выбрали. Второй вариант - не будет, а перейдёт ли он в третий - в любом случае это могло произойти в любой момент.
В общем есть повод порассуждать что такое российская политика и происходит ли в ней что-то интересное, когда на первый взгляд ничего нет.
Официальная часть: партия власти и системная оппозиция, к ним ходят (или не ходят) на выборы, играют ли они какую-то роль между - могут сказать, наверно, внимательные информационщики, которые в теме "КПРФ и протесты против пенсионной реформы".
Либерасты, прошедшие путь от партии власти до единственной внесистемной и заведомо плохой (Крым-не-наш) оппозиции. Заняты высиживанием будущего третьего пришествия в условиях своей столичности и безальтернативности.
Левые - от плинтуса их отрывал только Тютюкин, он снова в деле, но в принципе они либо примыкают к либералам, либо растворены во всех остальных. Химскинский феномен антифа-анархов, как я и предполагал тогда, оказался разовым и по сути всего лишь обычным экспериментом администрации, который свернули после первого срыва, как сворачивали другие, вышедшие из-под контроля.
Ну и аморфная третья сила с вкраплениями левых - собственно глобус российской политики, имеющий потенциальную массовую поддержку.
Ранее глобус был грушевидной формы. Верхняя, узкая часть - наша бывшая партия, пока она функционировала. Когда функционеры остались без партии они заявили что возглавляют вообще всё, но не срослось.
Широкая часть - нефункционирующая система говорящих голов, она осталась. Её ширина определяется вниманием публики, оно небезгранично, хотя в принципе говорящие головы теряются в тумане и безграничны, уходя куда-то в народную толщу.
Толща тоже не функционирует, на чём пока что всё и держалось.
Иными словами, система говорящих голов - Дурограм ещё ельцинской эпохи.
Задача была та же самая - создавать у народной толщи впечатление что что-то происходит, какой-то политический процесс, какая-то оппозиционная борьба. Мерная поступь народно-патриотических сил, и так далее. Многоголовый глазьев четверть века изображал деятельность - ради того чтобы массы верили что идёт какая-то деятельность и не бузили раньше времени и самовольно.
Я только недавно осознал масштабы этой иллюзии. Сидевший в ЖЖ с 2005 года инженер-батутчик провёл это время в периодических спорах с Юдиком и Холмиком, рассуждениях о политических вопросах, последним из которых стал пресловутый "вывоз капитала" - и в конце концов уверен что провёл время не хуже меня. Мол "я тоже на митинги хожу".
В общем "система говорящих голов" была и остаётся пока заменителем оппозиционного действия - хотя бы уже по факту создания иллюзии оппозиционного процесса там где ничего не происходит.
В принципе это "системная оппозиция +", к ней примыкает, там же и кормится порой, но это лишь полбеды.
Вторая половина - это сторонники Путина.
Половина оппозиции 90-х ушла в лояльность в поисках рычагов власти, тёплых мест, статуса. Весь "путинский неофициоз" (проторил дорогу Дугин) вплоть до "сутяг" - это тоже оппозиция! "Оппозиция через лояльность".
Опять же, только недавно осознал масштабы процесса, когда меня здесь в журнале раза два спрашивали про каких-то личностей, гуглю - кенгуряновцы. Типа я должен знать.
Я за политической сиюминутностью забыл что всё что от Дугина - тоже оппозиция.
То есть добрая половина "системы говорящих голов" - это сторонники Путина-неофициального, вплоть до Глазьева с его официальным статусом, там же сейчас Прилепин и часть бывших функционеров ДР. Они тоже обеспечивали пассивность.
После пенсионной реформы лоялизм - всё, но и оппозиция - всё, наглядно показано что её нет.
Я не беру сейчас подробности бурления и протухания медиа-шлюх, это отдельные наблюдения, я беру глобус в целом - лоялизма нет, то есть половины, но и оппозиции нет - второй половины. Весь дискурс испарился.
Остались сами говорящие головы - и в ход пошли евреи.
Любопытно.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Глазьев со своими евреями - как выстрел стартового пистолета, может и правда что-то начинается?
В России всё спокойно, путинские выборы далеко, думские ближе, но их статус ниже, так что не повод. Транснефть с Сухим подпортили картину, но по сути это рябь на воде. Рупь "падает" второй год и видимо это не предел. Скорее пределов не видно. Бяка может придти с украинского направления, однако там наоборот - ожидается что Зелень будет адекватней чем Порох хотя бы на тот миллиметр из-за которого его выбрали. Второй вариант - не будет, а перейдёт ли он в третий - в любом случае это могло произойти в любой момент.
В общем есть повод порассуждать что такое российская политика и происходит ли в ней что-то интересное, когда на первый взгляд ничего нет.
Официальная часть: партия власти и системная оппозиция, к ним ходят (или не ходят) на выборы, играют ли они какую-то роль между - могут сказать, наверно, внимательные информационщики, которые в теме "КПРФ и протесты против пенсионной реформы".
Либерасты, прошедшие путь от партии власти до единственной внесистемной и заведомо плохой (Крым-не-наш) оппозиции. Заняты высиживанием будущего третьего пришествия в условиях своей столичности и безальтернативности.
Левые - от плинтуса их отрывал только Тютюкин, он снова в деле, но в принципе они либо примыкают к либералам, либо растворены во всех остальных. Химскинский феномен антифа-анархов, как я и предполагал тогда, оказался разовым и по сути всего лишь обычным экспериментом администрации, который свернули после первого срыва, как сворачивали другие, вышедшие из-под контроля.
Ну и аморфная третья сила с вкраплениями левых - собственно глобус российской политики, имеющий потенциальную массовую поддержку.
Ранее глобус был грушевидной формы. Верхняя, узкая часть - наша бывшая партия, пока она функционировала. Когда функционеры остались без партии они заявили что возглавляют вообще всё, но не срослось.
Широкая часть - нефункционирующая система говорящих голов, она осталась. Её ширина определяется вниманием публики, оно небезгранично, хотя в принципе говорящие головы теряются в тумане и безграничны, уходя куда-то в народную толщу.
Толща тоже не функционирует, на чём пока что всё и держалось.
Иными словами, система говорящих голов - Дурограм ещё ельцинской эпохи.
Задача была та же самая - создавать у народной толщи впечатление что что-то происходит, какой-то политический процесс, какая-то оппозиционная борьба. Мерная поступь народно-патриотических сил, и так далее. Многоголовый глазьев четверть века изображал деятельность - ради того чтобы массы верили что идёт какая-то деятельность и не бузили раньше времени и самовольно.
Я только недавно осознал масштабы этой иллюзии. Сидевший в ЖЖ с 2005 года инженер-батутчик провёл это время в периодических спорах с Юдиком и Холмиком, рассуждениях о политических вопросах, последним из которых стал пресловутый "вывоз капитала" - и в конце концов уверен что провёл время не хуже меня. Мол "я тоже на митинги хожу".
В общем "система говорящих голов" была и остаётся пока заменителем оппозиционного действия - хотя бы уже по факту создания иллюзии оппозиционного процесса там где ничего не происходит.
В принципе это "системная оппозиция +", к ней примыкает, там же и кормится порой, но это лишь полбеды.
Вторая половина - это сторонники Путина.
Половина оппозиции 90-х ушла в лояльность в поисках рычагов власти, тёплых мест, статуса. Весь "путинский неофициоз" (проторил дорогу Дугин) вплоть до "сутяг" - это тоже оппозиция! "Оппозиция через лояльность".
Опять же, только недавно осознал масштабы процесса, когда меня здесь в журнале раза два спрашивали про каких-то личностей, гуглю - кенгуряновцы. Типа я должен знать.
Я за политической сиюминутностью забыл что всё что от Дугина - тоже оппозиция.
То есть добрая половина "системы говорящих голов" - это сторонники Путина-неофициального, вплоть до Глазьева с его официальным статусом, там же сейчас Прилепин и часть бывших функционеров ДР. Они тоже обеспечивали пассивность.
После пенсионной реформы лоялизм - всё, но и оппозиция - всё, наглядно показано что её нет.
Я не беру сейчас подробности бурления и протухания медиа-шлюх, это отдельные наблюдения, я беру глобус в целом - лоялизма нет, то есть половины, но и оппозиции нет - второй половины. Весь дискурс испарился.
Остались сами говорящие головы - и в ход пошли евреи.
Любопытно.
Брожение в глобусе?
lj_eksray
07-05-2019 21:00
Глазьев со своими евреями - как выстрел стартового пистолета, может и правда что-то начинается?
В России всё спокойно, путинские выборы далеко, думские ближе, но их статус ниже, так что не повод. Транснефть с Сухим подпортили картину, но по сути это рябь на воде. Рупь "падает" второй год и видимо это не предел. Скорее пределов не видно. Бяка может придти с украинского направления, однако там наоборот - ожидается что Зелень будет адекватней чем Порох хотя бы на тот миллиметр из-за которого его выбрали. Второй вариант - не будет, а перейдёт ли он в третий - в любом случае это могло произойти в любой момент.
В общем есть повод порассуждать что такое российская политика и происходит ли в ней что-то интересное, когда на первый взгляд ничего нет.
Официальная часть: партия власти и системная оппозиция, к ним ходят (или не ходят) на выборы, играют ли они какую-то роль между - могут сказать, наверно, внимательные информационщики, которые в теме "КПРФ и протесты против пенсионной реформы".
Либерасты, прошедшие путь от партии власти до единственной внесистемной и заведомо плохой (Крым-не-наш) оппозиции. Заняты высиживанием будущего третьего пришествия в условиях своей столичности и безальтернативности.
Левые - от плинтуса их отрывал только Тютюкин, он снова в деле, но в принципе они либо примыкают к либералам, либо растворены во всех остальных. Химскинский феномен антифа-анархов, как я и предполагал тогда, оказался разовым и по сути всего лишь обычным экспериментом администрации, который свернули после первого срыва, как сворачивали другие, вышедшие из-под контроля.
Ну и аморфная третья сила с вкраплениями левых - собственно глобус российской политики, имеющий потенциальную массовую поддержку.
Ранее глобус был грушевидной формы. Верхняя, узкая часть - наша бывшая партия, пока она функционировала. Когда функционеры остались без партии они заявили что возглавляют вообще всё, но не срослось.
Широкая часть - нефункционирующая система говорящих голов, она осталась. Её ширина определяется вниманием публики, оно небезгранично, хотя в принципе говорящие головы теряются в тумане и безграничны, уходя куда-то в народную толщу.
Толща тоже не функционирует, на чём пока что всё и держалось.
Иными словами, система говорящих голов - Дурограм ещё ельцинской эпохи.
Задача была та же самая - создавать у народной толщи впечатление что что-то происходит, какой-то политический процесс, какая-то оппозиционная борьба. Мерная поступь народно-патриотических сил, и так далее. Многоголовый глазьев четверть века изображал деятельность - ради того чтобы массы верили что идёт какая-то деятельность и не бузили раньше времени и самовольно.
Я только недавно осознал масштабы этой иллюзии. Сидевший в ЖЖ с 2005 года инженер-батутчик провёл это время в периодических спорах с Юдиком и Холмиком, рассуждениях о политических вопросах, последним из которых стал пресловутый "вывоз капитала" - и в конце концов уверен что провёл время не хуже меня. Мол "я тоже на митинги хожу".
В общем "система говорящих голов" была и остаётся пока заменителем оппозиционного действия - хотя бы уже по факту создания иллюзии оппозиционного процесса там где ничего не происходит.
В принципе это "системная оппозиция +", к ней примыкает, там же и кормится порой, но это лишь полбеды.
Вторая половина - это сторонники Путина.
Половина оппозиции 90-х ушла в лояльность в поисках рычагов власти, тёплых мест, статуса. Весь "путинский неофициоз" (проторил дорогу Дугин) вплоть до "сутяг" - это тоже оппозиция! "Оппозиция через лояльность".
Опять же, только недавно осознал масштабы процесса, когда меня здесь в журнале раза два спрашивали про каких-то личностей, гуглю - кенгуряновцы. Типа я должен знать.
Я за политической сиюминутностью забыл что всё что от Дугина - тоже оппозиция.
То есть добрая половина "системы говорящих голов" - это сторонники Путина-неофициального, вплоть до Глазьева с его официальным статусом, там же сейчас Прилепин и часть бывших функционеров ДР. Они тоже обеспечивали пассивность.
После пенсионной реформы лоялизм - всё, но и оппозиция - всё, наглядно показано что её нет.
Я не беру сейчас подробности бурления и протухания медиа-шлюх, это отдельные наблюдения, я беру глобус в целом - лоялизма нет, то есть половины, но и оппозиции нет - второй половины. Весь дискурс испарился.
Остались сами говорящие головы - и в ход пошли евреи.
Любопытно.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Глазьев со своими евреями - как выстрел стартового пистолета, может и правда что-то начинается?
В России всё спокойно, путинские выборы далеко, думские ближе, но их статус ниже, так что не повод. Транснефть с Сухим подпортили картину, но по сути это рябь на воде. Рупь "падает" второй год и видимо это не предел. Скорее пределов не видно. Бяка может придти с украинского направления, однако там наоборот - ожидается что Зелень будет адекватней чем Порох хотя бы на тот миллиметр из-за которого его выбрали. Второй вариант - не будет, а перейдёт ли он в третий - в любом случае это могло произойти в любой момент.
В общем есть повод порассуждать что такое российская политика и происходит ли в ней что-то интересное, когда на первый взгляд ничего нет.
Официальная часть: партия власти и системная оппозиция, к ним ходят (или не ходят) на выборы, играют ли они какую-то роль между - могут сказать, наверно, внимательные информационщики, которые в теме "КПРФ и протесты против пенсионной реформы".
Либерасты, прошедшие путь от партии власти до единственной внесистемной и заведомо плохой (Крым-не-наш) оппозиции. Заняты высиживанием будущего третьего пришествия в условиях своей столичности и безальтернативности.
Левые - от плинтуса их отрывал только Тютюкин, он снова в деле, но в принципе они либо примыкают к либералам, либо растворены во всех остальных. Химскинский феномен антифа-анархов, как я и предполагал тогда, оказался разовым и по сути всего лишь обычным экспериментом администрации, который свернули после первого срыва, как сворачивали другие, вышедшие из-под контроля.
Ну и аморфная третья сила с вкраплениями левых - собственно глобус российской политики, имеющий потенциальную массовую поддержку.
Ранее глобус был грушевидной формы. Верхняя, узкая часть - наша бывшая партия, пока она функционировала. Когда функционеры остались без партии они заявили что возглавляют вообще всё, но не срослось.
Широкая часть - нефункционирующая система говорящих голов, она осталась. Её ширина определяется вниманием публики, оно небезгранично, хотя в принципе говорящие головы теряются в тумане и безграничны, уходя куда-то в народную толщу.
Толща тоже не функционирует, на чём пока что всё и держалось.
Иными словами, система говорящих голов - Дурограм ещё ельцинской эпохи.
Задача была та же самая - создавать у народной толщи впечатление что что-то происходит, какой-то политический процесс, какая-то оппозиционная борьба. Мерная поступь народно-патриотических сил, и так далее. Многоголовый глазьев четверть века изображал деятельность - ради того чтобы массы верили что идёт какая-то деятельность и не бузили раньше времени и самовольно.
Я только недавно осознал масштабы этой иллюзии. Сидевший в ЖЖ с 2005 года инженер-батутчик провёл это время в периодических спорах с Юдиком и Холмиком, рассуждениях о политических вопросах, последним из которых стал пресловутый "вывоз капитала" - и в конце концов уверен что провёл время не хуже меня. Мол "я тоже на митинги хожу".
В общем "система говорящих голов" была и остаётся пока заменителем оппозиционного действия - хотя бы уже по факту создания иллюзии оппозиционного процесса там где ничего не происходит.
В принципе это "системная оппозиция +", к ней примыкает, там же и кормится порой, но это лишь полбеды.
Вторая половина - это сторонники Путина.
Половина оппозиции 90-х ушла в лояльность в поисках рычагов власти, тёплых мест, статуса. Весь "путинский неофициоз" (проторил дорогу Дугин) вплоть до "сутяг" - это тоже оппозиция! "Оппозиция через лояльность".
Опять же, только недавно осознал масштабы процесса, когда меня здесь в журнале раза два спрашивали про каких-то личностей, гуглю - кенгуряновцы. Типа я должен знать.
Я за политической сиюминутностью забыл что всё что от Дугина - тоже оппозиция.
То есть добрая половина "системы говорящих голов" - это сторонники Путина-неофициального, вплоть до Глазьева с его официальным статусом, там же сейчас Прилепин и часть бывших функционеров ДР. Они тоже обеспечивали пассивность.
После пенсионной реформы лоялизм - всё, но и оппозиция - всё, наглядно показано что её нет.
Я не беру сейчас подробности бурления и протухания медиа-шлюх, это отдельные наблюдения, я беру глобус в целом - лоялизма нет, то есть половины, но и оппозиции нет - второй половины. Весь дискурс испарился.
Остались сами говорящие головы - и в ход пошли евреи.
Любопытно.
Брожение в глобусе?
lj_eksray
07-05-2019 21:00
Глазьев со своими евреями - как выстрел стартового пистолета, может и правда что-то начинается?
В России всё спокойно, путинские выборы далеко, думские ближе, но их статус ниже, так что не повод. Транснефть с Сухим подпортили картину, но по сути это рябь на воде. Рупь "падает" второй год и видимо это не предел. Скорее пределов не видно. Бяка может придти с украинского направления, однако там наоборот - ожидается что Зелень будет адекватней чем Порох хотя бы на тот миллиметр из-за которого его выбрали. Второй вариант - не будет, а перейдёт ли он в третий - в любом случае это могло произойти в любой момент.
В общем есть повод порассуждать что такое российская политика и происходит ли в ней что-то интересное, когда на первый взгляд ничего нет.
Официальная часть: партия власти и системная оппозиция, к ним ходят (или не ходят) на выборы, играют ли они какую-то роль между - могут сказать, наверно, внимательные информационщики, которые в теме "КПРФ и протесты против пенсионной реформы".
Либерасты, прошедшие путь от партии власти до единственной внесистемной и заведомо плохой (Крым-не-наш) оппозиции. Заняты высиживанием будущего третьего пришествия в условиях своей столичности и безальтернативности.
Левые - от плинтуса их отрывал только Тютюкин, он снова в деле, но в принципе они либо примыкают к либералам, либо растворены во всех остальных. Химскинский феномен антифа-анархов, как я и предполагал тогда, оказался разовым и по сути всего лишь обычным экспериментом администрации, который свернули после первого срыва, как сворачивали другие, вышедшие из-под контроля.
Ну и аморфная третья сила с вкраплениями левых - собственно глобус российской политики, имеющий потенциальную массовую поддержку.
Ранее глобус был грушевидной формы. Верхняя, узкая часть - наша бывшая партия, пока она функционировала. Когда функционеры остались без партии они заявили что возглавляют вообще всё, но не срослось.
Широкая часть - нефункционирующая система говорящих голов, она осталась. Её ширина определяется вниманием публики, оно небезгранично, хотя в принципе говорящие головы теряются в тумане и безграничны, уходя куда-то в народную толщу.
Толща тоже не функционирует, на чём пока что всё и держалось.
Иными словами, система говорящих голов - Дурограм ещё ельцинской эпохи.
Задача была та же самая - создавать у народной толщи впечатление что что-то происходит, какой-то политический процесс, какая-то оппозиционная борьба. Мерная поступь народно-патриотических сил, и так далее. Многоголовый глазьев четверть века изображал деятельность - ради того чтобы массы верили что идёт какая-то деятельность и не бузили раньше времени и самовольно.
Я только недавно осознал масштабы этой иллюзии. Сидевший в ЖЖ с 2005 года инженер-батутчик провёл это время в периодических спорах с Юдиком и Холмиком, рассуждениях о политических вопросах, последним из которых стал пресловутый "вывоз капитала" - и в конце концов уверен что провёл время не хуже меня. Мол "я тоже на митинги хожу".
В общем "система говорящих голов" была и остаётся пока заменителем оппозиционного действия - хотя бы уже по факту создания иллюзии оппозиционного процесса там где ничего не происходит.
В принципе это "системная оппозиция +", к ней примыкает, там же и кормится порой, но это лишь полбеды.
Вторая половина - это сторонники Путина.
Половина оппозиции 90-х ушла в лояльность в поисках рычагов власти, тёплых мест, статуса. Весь "путинский неофициоз" (проторил дорогу Дугин) вплоть до "сутяг" - это тоже оппозиция! "Оппозиция через лояльность".
Опять же, только недавно осознал масштабы процесса, когда меня здесь в журнале раза два спрашивали про каких-то личностей, гуглю - кенгуряновцы. Типа я должен знать.
Я за политической сиюминутностью забыл что всё что от Дугина - тоже оппозиция.
То есть добрая половина "системы говорящих голов" - это сторонники Путина-неофициального, вплоть до Глазьева с его официальным статусом, там же сейчас Прилепин и часть бывших функционеров ДР. Они тоже обеспечивали пассивность.
После пенсионной реформы лоялизм - всё, но и оппозиция - всё, наглядно показано что её нет.
Я не беру сейчас подробности бурления и протухания медиа-шлюх, это отдельные наблюдения, я беру глобус в целом - лоялизма нет, то есть половины, но и оппозиции нет - второй половины. Весь дискурс испарился.
Остались сами говорящие головы - и в ход пошли евреи.
Любопытно.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Глазьев со своими евреями - как выстрел стартового пистолета, может и правда что-то начинается?
В России всё спокойно, путинские выборы далеко, думские ближе, но их статус ниже, так что не повод. Транснефть с Сухим подпортили картину, но по сути это рябь на воде. Рупь "падает" второй год и видимо это не предел. Скорее пределов не видно. Бяка может придти с украинского направления, однако там наоборот - ожидается что Зелень будет адекватней чем Порох хотя бы на тот миллиметр из-за которого его выбрали. Второй вариант - не будет, а перейдёт ли он в третий - в любом случае это могло произойти в любой момент.
В общем есть повод порассуждать что такое российская политика и происходит ли в ней что-то интересное, когда на первый взгляд ничего нет.
Официальная часть: партия власти и системная оппозиция, к ним ходят (или не ходят) на выборы, играют ли они какую-то роль между - могут сказать, наверно, внимательные информационщики, которые в теме "КПРФ и протесты против пенсионной реформы".
Либерасты, прошедшие путь от партии власти до единственной внесистемной и заведомо плохой (Крым-не-наш) оппозиции. Заняты высиживанием будущего третьего пришествия в условиях своей столичности и безальтернативности.
Левые - от плинтуса их отрывал только Тютюкин, он снова в деле, но в принципе они либо примыкают к либералам, либо растворены во всех остальных. Химскинский феномен антифа-анархов, как я и предполагал тогда, оказался разовым и по сути всего лишь обычным экспериментом администрации, который свернули после первого срыва, как сворачивали другие, вышедшие из-под контроля.
Ну и аморфная третья сила с вкраплениями левых - собственно глобус российской политики, имеющий потенциальную массовую поддержку.
Ранее глобус был грушевидной формы. Верхняя, узкая часть - наша бывшая партия, пока она функционировала. Когда функционеры остались без партии они заявили что возглавляют вообще всё, но не срослось.
Широкая часть - нефункционирующая система говорящих голов, она осталась. Её ширина определяется вниманием публики, оно небезгранично, хотя в принципе говорящие головы теряются в тумане и безграничны, уходя куда-то в народную толщу.
Толща тоже не функционирует, на чём пока что всё и держалось.
Иными словами, система говорящих голов - Дурограм ещё ельцинской эпохи.
Задача была та же самая - создавать у народной толщи впечатление что что-то происходит, какой-то политический процесс, какая-то оппозиционная борьба. Мерная поступь народно-патриотических сил, и так далее. Многоголовый глазьев четверть века изображал деятельность - ради того чтобы массы верили что идёт какая-то деятельность и не бузили раньше времени и самовольно.
Я только недавно осознал масштабы этой иллюзии. Сидевший в ЖЖ с 2005 года инженер-батутчик провёл это время в периодических спорах с Юдиком и Холмиком, рассуждениях о политических вопросах, последним из которых стал пресловутый "вывоз капитала" - и в конце концов уверен что провёл время не хуже меня. Мол "я тоже на митинги хожу".
В общем "система говорящих голов" была и остаётся пока заменителем оппозиционного действия - хотя бы уже по факту создания иллюзии оппозиционного процесса там где ничего не происходит.
В принципе это "системная оппозиция +", к ней примыкает, там же и кормится порой, но это лишь полбеды.
Вторая половина - это сторонники Путина.
Половина оппозиции 90-х ушла в лояльность в поисках рычагов власти, тёплых мест, статуса. Весь "путинский неофициоз" (проторил дорогу Дугин) вплоть до "сутяг" - это тоже оппозиция! "Оппозиция через лояльность".
Опять же, только недавно осознал масштабы процесса, когда меня здесь в журнале раза два спрашивали про каких-то личностей, гуглю - кенгуряновцы. Типа я должен знать.
Я за политической сиюминутностью забыл что всё что от Дугина - тоже оппозиция.
То есть добрая половина "системы говорящих голов" - это сторонники Путина-неофициального, вплоть до Глазьева с его официальным статусом, там же сейчас Прилепин и часть бывших функционеров ДР. Они тоже обеспечивали пассивность.
После пенсионной реформы лоялизм - всё, но и оппозиция - всё, наглядно показано что её нет.
Я не беру сейчас подробности бурления и протухания медиа-шлюх, это отдельные наблюдения, я беру глобус в целом - лоялизма нет, то есть половины, но и оппозиции нет - второй половины. Весь дискурс испарился.
Остались сами говорящие головы - и в ход пошли евреи.
Любопытно.
Неюбилейная дата
lj_eksray
07-05-2019 18:26
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Неюбилейная дата
lj_eksray
07-05-2019 18:26
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Неюбилейная дата
lj_eksray
07-05-2019 18:26
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Дать прикурить
lj_eksray
07-05-2019 17:30
Ещё немножко об устройстве путинского неофициоза: Песков назвал высказывание Глазьева о евреях в Донбассе «исключительно личным мнением»
"Лидер", кроме пиздежа ничего не осуществляющий, должен делать это с огоньком.
Хотя бы уже из-за адской конкуренции со стороны анонимных мурзилок.
Но имея при этом официальный статус порождает любопытные коллизии.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ещё немножко об устройстве путинского неофициоза: Песков назвал высказывание Глазьева о евреях в Донбассе «исключительно личным мнением»
"Лидер", кроме пиздежа ничего не осуществляющий, должен делать это с огоньком.
Хотя бы уже из-за адской конкуренции со стороны анонимных мурзилок.
Но имея при этом официальный статус порождает любопытные коллизии.
Дать прикурить
lj_eksray
07-05-2019 17:30
Ещё немножко об устройстве путинского неофициоза: Песков назвал высказывание Глазьева о евреях в Донбассе «исключительно личным мнением»
"Лидер", кроме пиздежа ничего не осуществляющий, должен делать это с огоньком.
Хотя бы уже из-за адской конкуренции со стороны анонимных мурзилок.
Но имея при этом официальный статус порождает любопытные коллизии.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ещё немножко об устройстве путинского неофициоза: Песков назвал высказывание Глазьева о евреях в Донбассе «исключительно личным мнением»
"Лидер", кроме пиздежа ничего не осуществляющий, должен делать это с огоньком.
Хотя бы уже из-за адской конкуренции со стороны анонимных мурзилок.
Но имея при этом официальный статус порождает любопытные коллизии.
В такие дни интернет...
lj_eksray
07-05-2019 10:17
больше всего напоминает пульт управления страной.
Люди в массе достаточно недовольны чтобы жаловаться на всё подряд, но недостаточно - чтобы что-то предпринимать по этому поводу (кроме обычных личных усилий в гребле под себя).
Однако в моменты когда из очередного осеннего абрикоса штабелями выносят трупы - могут и взбрыкнуть.
Медиа-активисты ловят такие моменты, каждый подкатившийся глобус - место для водружения своей совы.
Долистал до коммуниста, который задаётся вопросом сколько получают рабочие авиазавода.
То есть он не знает сколько они зарабатывают. Зато я знаю - достаточно чтобы ни в каких коммунистических организациях не участвовать (иначе коммунист мог бы у них спросить).
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
больше всего напоминает пульт управления страной.
Люди в массе достаточно недовольны чтобы жаловаться на всё подряд, но недостаточно - чтобы что-то предпринимать по этому поводу (кроме обычных личных усилий в гребле под себя).
Однако в моменты когда из очередного осеннего абрикоса штабелями выносят трупы - могут и взбрыкнуть.
Медиа-активисты ловят такие моменты, каждый подкатившийся глобус - место для водружения своей совы.
Долистал до коммуниста, который задаётся вопросом сколько получают рабочие авиазавода.
То есть он не знает сколько они зарабатывают. Зато я знаю - достаточно чтобы ни в каких коммунистических организациях не участвовать (иначе коммунист мог бы у них спросить).
В такие дни интернет...
lj_eksray
07-05-2019 10:17
больше всего напоминает пульт управления страной.
Люди в массе достаточно недовольны чтобы жаловаться на всё подряд, но недостаточно - чтобы что-то предпринимать по этому поводу (кроме обычных личных усилий в гребле под себя).
Однако в моменты когда из очередного осеннего абрикоса штабелями выносят трупы - могут и взбрыкнуть.
Медиа-активисты ловят такие моменты, каждый подкатившийся глобус - место для водружения своей совы.
Долистал до коммуниста, который задаётся вопросом сколько получают рабочие авиазавода.
То есть он не знает сколько они зарабатывают. Зато я знаю - достаточно чтобы ни в каких коммунистических организациях не участвовать (иначе коммунист мог бы у них спросить).
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
больше всего напоминает пульт управления страной.
Люди в массе достаточно недовольны чтобы жаловаться на всё подряд, но недостаточно - чтобы что-то предпринимать по этому поводу (кроме обычных личных усилий в гребле под себя).
Однако в моменты когда из очередного осеннего абрикоса штабелями выносят трупы - могут и взбрыкнуть.
Медиа-активисты ловят такие моменты, каждый подкатившийся глобус - место для водружения своей совы.
Долистал до коммуниста, который задаётся вопросом сколько получают рабочие авиазавода.
То есть он не знает сколько они зарабатывают. Зато я знаю - достаточно чтобы ни в каких коммунистических организациях не участвовать (иначе коммунист мог бы у них спросить).
Власть боится разоблачений, осталось разобрать зачем
lj_eksray
06-05-2019 16:38
Ограничения распространения политической информации стали важнейшим инструментом управления обществом, но вовсе не в том смысле как это толкуют медиа-шлюхи.
Людей ничего не лишают, напротив - ограничения и запреты многое им дают.
В данный момент политически значимой информации не существует.
Её нет как таковой, потому что просто не может быть. Участники политического процесса определились, их возможности учтены. Карты на столе, новых роздано не будет. Значительная часть общества, в информационном поле - просто подавляющая, заняла позиции подзуживателей со стороны - и никакая информация людей с этих позиций не стронет.
Просто представьте ЧТО им нужно узнать чтобы перестать сидеть в стороне. Точный список детей, которых Путин съел на завтрак?!
Им по пятёре к пенсионному возрасту накинули - без каких-либо политических последствий.
Вполне открытая, широковещательная и при этом 100% возмутительная информация о пенсионной реформе => ноль на выходе.
Таинственная информация о невероятных разоблачениях предполагает какой-то иной результат?
Вот именно.
Таинственность будоражит воображение. Запретность - придаёт значимость.
Ничего не значащая информация становится значимой по факту запрета, характерный пример из последних - песня Вячи, но такие точечные удары давно вышли из моды.
Дурограм - наша новая звезда, "официально запрещённый Высоцкий", с "анонимностью" и официально подтверждённым обходом блокировок.
Дурограм как "официально свободный интернет" не используется для политической борьбы, да и зачем, если он и есть политическая борьба?!
Возня с "запрещённой" информацией - суррогат оппозиционной деятельности, чем больше "запрещёнки" - тем больше суррогата вместо борьбы.
Чем больше массив запрещённой информации - тем крепче власть.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ограничения распространения политической информации стали важнейшим инструментом управления обществом, но вовсе не в том смысле как это толкуют медиа-шлюхи.
Людей ничего не лишают, напротив - ограничения и запреты многое им дают.
В данный момент политически значимой информации не существует.
Её нет как таковой, потому что просто не может быть. Участники политического процесса определились, их возможности учтены. Карты на столе, новых роздано не будет. Значительная часть общества, в информационном поле - просто подавляющая, заняла позиции подзуживателей со стороны - и никакая информация людей с этих позиций не стронет.
Просто представьте ЧТО им нужно узнать чтобы перестать сидеть в стороне. Точный список детей, которых Путин съел на завтрак?!
Им по пятёре к пенсионному возрасту накинули - без каких-либо политических последствий.
Вполне открытая, широковещательная и при этом 100% возмутительная информация о пенсионной реформе => ноль на выходе.
Таинственная информация о невероятных разоблачениях предполагает какой-то иной результат?
Вот именно.
Таинственность будоражит воображение. Запретность - придаёт значимость.
Ничего не значащая информация становится значимой по факту запрета, характерный пример из последних - песня Вячи, но такие точечные удары давно вышли из моды.
Дурограм - наша новая звезда, "официально запрещённый Высоцкий", с "анонимностью" и официально подтверждённым обходом блокировок.
Дурограм как "официально свободный интернет" не используется для политической борьбы, да и зачем, если он и есть политическая борьба?!
Возня с "запрещённой" информацией - суррогат оппозиционной деятельности, чем больше "запрещёнки" - тем больше суррогата вместо борьбы.
Чем больше массив запрещённой информации - тем крепче власть.
Парадокс свободы интернета
lj_eksray
05-05-2019 11:41
Интернет многоозабочен свободой интернета.
Однако используется ли оставшаяся свобода интернета для борьбы за политические свободы?
Автор самого раскрученного дурограм-канала, вслед за Просвирой чуть ранее, тоже отговаривает своих читателей от участия в политическом процессе.
То есть к нынешнему моменту самые популярные персоны политического рунета не просто ни в чём не участвуют - они являются убеждёнными и убеждающими сторонниками резонирования со стороны.
Таким образом "свобода интернета" является лишней - её тут же утилизируют в несвободу все кому не лень.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Интернет многоозабочен свободой интернета.
Однако используется ли оставшаяся свобода интернета для борьбы за политические свободы?
Автор самого раскрученного дурограм-канала, вслед за Просвирой чуть ранее, тоже отговаривает своих читателей от участия в политическом процессе.
То есть к нынешнему моменту самые популярные персоны политического рунета не просто ни в чём не участвуют - они являются убеждёнными и убеждающими сторонниками резонирования со стороны.
Таким образом "свобода интернета" является лишней - её тут же утилизируют в несвободу все кому не лень.
Парадокс свободы интернета
lj_eksray
05-05-2019 11:41
Интернет многоозабочен свободой интернета.
Однако используется ли оставшаяся свобода интернета для борьбы за политические свободы?
Автор самого раскрученного дурограм-канала, вслед за Просвирой чуть ранее, тоже отговаривает своих читателей от участия в политическом процессе.
То есть к нынешнему моменту самые популярные персоны политического рунета не просто ни в чём не участвуют - они являются убеждёнными и убеждающими сторонниками резонирования со стороны.
Таким образом "свобода интернета" является лишней - её тут же утилизируют в несвободу все кому не лень.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Интернет многоозабочен свободой интернета.
Однако используется ли оставшаяся свобода интернета для борьбы за политические свободы?
Автор самого раскрученного дурограм-канала, вслед за Просвирой чуть ранее, тоже отговаривает своих читателей от участия в политическом процессе.
То есть к нынешнему моменту самые популярные персоны политического рунета не просто ни в чём не участвуют - они являются убеждёнными и убеждающими сторонниками резонирования со стороны.
Таким образом "свобода интернета" является лишней - её тут же утилизируют в несвободу все кому не лень.
Журналисты раздавили медиа-клопа...
lj_eksray
04-05-2019 22:06
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Украинский фальшизм
lj_eksray
04-05-2019 15:12
Как известно, нынешняя молодёжь многим обделена.
Например у них не было возможности провести целый месяц на природе, по 4-6 часов в день пропалывая сорняки, по-коммунистически, разумеется, то есть бесплатно.
Поводов ностальгировать о небывшем - навалом.
Двое слушали пионерскую песню и пёрлись (иначе не было смысла заводить на всю улицу).
"Коммунисты первомай недогуляли" - успел подумать Штирлиц, как вдруг один перезрелый пионер взял и зиганул. Видимо от избытка чувств.
Но поскольку находился он всё-таки в РФ и белым днём отнюдь не 199-какого-то года - жест был секундным, ещё и в сторону Пятёрочки. Куда смотрел - туда и вздрочнулось. Тем более выбор невелик - развернуться к полицейской школе, ну и детсадик ещё.
В общем, фашизм сильно голову не подымет, в отличие от "Украины", которую на днях опять рекламировал "полковник_моссад" - она остаётся раем для зиголюбивой публики, там можно свастику поднять прямо над окопом.
Для последних 5+ лет ничего нового, да и педалировалось это опять для российского "шендеровича", типа он должен испугаться или хотя бы устыдиться.
Есть такой полемический приём, неработающий, но регулярно используемый - апеллировать к чужой идеологии: "ты ведь русский/еврей/коммунист/фашист, а значит должен - по моему мнению, основанному на каком-то наборе общих мест - делать то-то и то-то".
"Шендерович" должен перестать поддерживать Майдан, потому что свастика.
Правда по ту сторону линии фронта тоже обитает статистически значимое число шендеровичей, которым наверняка виднее всех. И если уж они за 5+ лет не нашли времени и возможности испугаться - куда торопиться московским?
Чего бояться, ведь у них война, а не футбол?
В общем новое явление: "фашизм" есть, антисемитизма нет. Контрабандный товар, подходящий для зигующих на сетевые магазины.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как известно, нынешняя молодёжь многим обделена.
Например у них не было возможности провести целый месяц на природе, по 4-6 часов в день пропалывая сорняки, по-коммунистически, разумеется, то есть бесплатно.
Поводов ностальгировать о небывшем - навалом.
Двое слушали пионерскую песню и пёрлись (иначе не было смысла заводить на всю улицу).
"Коммунисты первомай недогуляли" - успел подумать Штирлиц, как вдруг один перезрелый пионер взял и зиганул. Видимо от избытка чувств.
Но поскольку находился он всё-таки в РФ и белым днём отнюдь не 199-какого-то года - жест был секундным, ещё и в сторону Пятёрочки. Куда смотрел - туда и вздрочнулось. Тем более выбор невелик - развернуться к полицейской школе, ну и детсадик ещё.
В общем, фашизм сильно голову не подымет, в отличие от "Украины", которую на днях опять рекламировал "полковник_моссад" - она остаётся раем для зиголюбивой публики, там можно свастику поднять прямо над окопом.
Для последних 5+ лет ничего нового, да и педалировалось это опять для российского "шендеровича", типа он должен испугаться или хотя бы устыдиться.
Есть такой полемический приём, неработающий, но регулярно используемый - апеллировать к чужой идеологии: "ты ведь русский/еврей/коммунист/фашист, а значит должен - по моему мнению, основанному на каком-то наборе общих мест - делать то-то и то-то".
"Шендерович" должен перестать поддерживать Майдан, потому что свастика.
Правда по ту сторону линии фронта тоже обитает статистически значимое число шендеровичей, которым наверняка виднее всех. И если уж они за 5+ лет не нашли времени и возможности испугаться - куда торопиться московским?
Чего бояться, ведь у них война, а не футбол?
В общем новое явление: "фашизм" есть, антисемитизма нет. Контрабандный товар, подходящий для зигующих на сетевые магазины.
Украинский фальшизм
lj_eksray
04-05-2019 15:12
Как известно, нынешняя молодёжь многим обделена.
Например у них не было возможности провести целый месяц на природе, по 4-6 часов в день пропалывая сорняки, по-коммунистически, разумеется, то есть бесплатно.
Поводов ностальгировать о небывшем - навалом.
Двое слушали пионерскую песню и пёрлись (иначе не было смысла заводить на всю улицу).
"Коммунисты первомай недогуляли" - успел подумать Штирлиц, как вдруг один перезрелый пионер взял и зиганул. Видимо от избытка чувств.
Но поскольку находился он всё-таки в РФ и белым днём отнюдь не 199-какого-то года - жест был секундным, ещё и в сторону Пятёрочки. Куда смотрел - туда и вздрочнулось. Тем более выбор невелик - развернуться к полицейской школе, ну и детсадик ещё.
В общем, фашизм сильно голову не подымет, в отличие от "Украины", которую на днях опять рекламировал "полковник_моссад" - она остаётся раем для зиголюбивой публики, там можно свастику поднять прямо над окопом.
Для последних 5+ лет ничего нового, да и педалировалось это опять для российского "шендеровича", типа он должен испугаться или хотя бы устыдиться.
Есть такой полемический приём, неработающий, но регулярно используемый - апеллировать к чужой идеологии: "ты ведь русский/еврей/коммунист/фашист, а значит должен - по моему мнению, основанному на каком-то наборе общих мест - делать то-то и то-то".
"Шендерович" должен перестать поддерживать Майдан, потому что свастика.
Правда по ту сторону линии фронта тоже обитает статистически значимое число шендеровичей, которым наверняка виднее всех. И если уж они за 5+ лет не нашли времени и возможности испугаться - куда торопиться московским?
Чего бояться, ведь у них война, а не футбол?
В общем новое явление: "фашизм" есть, антисемитизма нет. Контрабандный товар, подходящий для зигующих на сетевые магазины.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как известно, нынешняя молодёжь многим обделена.
Например у них не было возможности провести целый месяц на природе, по 4-6 часов в день пропалывая сорняки, по-коммунистически, разумеется, то есть бесплатно.
Поводов ностальгировать о небывшем - навалом.
Двое слушали пионерскую песню и пёрлись (иначе не было смысла заводить на всю улицу).
"Коммунисты первомай недогуляли" - успел подумать Штирлиц, как вдруг один перезрелый пионер взял и зиганул. Видимо от избытка чувств.
Но поскольку находился он всё-таки в РФ и белым днём отнюдь не 199-какого-то года - жест был секундным, ещё и в сторону Пятёрочки. Куда смотрел - туда и вздрочнулось. Тем более выбор невелик - развернуться к полицейской школе, ну и детсадик ещё.
В общем, фашизм сильно голову не подымет, в отличие от "Украины", которую на днях опять рекламировал "полковник_моссад" - она остаётся раем для зиголюбивой публики, там можно свастику поднять прямо над окопом.
Для последних 5+ лет ничего нового, да и педалировалось это опять для российского "шендеровича", типа он должен испугаться или хотя бы устыдиться.
Есть такой полемический приём, неработающий, но регулярно используемый - апеллировать к чужой идеологии: "ты ведь русский/еврей/коммунист/фашист, а значит должен - по моему мнению, основанному на каком-то наборе общих мест - делать то-то и то-то".
"Шендерович" должен перестать поддерживать Майдан, потому что свастика.
Правда по ту сторону линии фронта тоже обитает статистически значимое число шендеровичей, которым наверняка виднее всех. И если уж они за 5+ лет не нашли времени и возможности испугаться - куда торопиться московским?
Чего бояться, ведь у них война, а не футбол?
В общем новое явление: "фашизм" есть, антисемитизма нет. Контрабандный товар, подходящий для зигующих на сетевые магазины.
Представительная демократия окончательно вышла из моды...
lj_eksray
04-05-2019 13:41
кончились даже попытки её заиметь. В стране окончательно восторжествовала демократия прямая - граждане высказывают своё мнение, оно либо учитывается, либо нет.
Я подписан в фейсбуке на сообщество одного из московских районов, в котором и был-то всего два раза. Ну чтоб знать чем люди дышат (в том числе буквально). "Обращение к властям посредством медиа" стало настолько привычной практикой, что не сопровождается обычно даже упоминанием о попытках обратиться непосредственно к тем кто решает вопросы. Неправильно сажают кусты? Сразу в блог!
Предполагается - стало общим местом - что такие обращения бесполезны если не сопровождаются медиа-истерикой, то есть обращение за решением проблем и медиа-истерика есть одно и то же, те кто проблемы решают - обязатны торчать в соцсетях по умолчанию и ловить там каждый писк.
Вообще говоря тем кто сверху наверно всё равно - сажать кусты вдоль дорожки или поперёк. При некоторой настойчивости граждане вполне могут добиться посадки кустов приемлемым для них способом.
В системе управления страной посредством медиа шансы на решение вопроса очевидно пропорциональны силе его медиа-освещения.
Так было, или казалось, пока не пришла и прошла пенсионная реформа. Вопли на всю страну - а реакции никакой.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
кончились даже попытки её заиметь. В стране окончательно восторжествовала демократия прямая - граждане высказывают своё мнение, оно либо учитывается, либо нет.
Я подписан в фейсбуке на сообщество одного из московских районов, в котором и был-то всего два раза. Ну чтоб знать чем люди дышат (в том числе буквально). "Обращение к властям посредством медиа" стало настолько привычной практикой, что не сопровождается обычно даже упоминанием о попытках обратиться непосредственно к тем кто решает вопросы. Неправильно сажают кусты? Сразу в блог!
Предполагается - стало общим местом - что такие обращения бесполезны если не сопровождаются медиа-истерикой, то есть обращение за решением проблем и медиа-истерика есть одно и то же, те кто проблемы решают - обязатны торчать в соцсетях по умолчанию и ловить там каждый писк.
Вообще говоря тем кто сверху наверно всё равно - сажать кусты вдоль дорожки или поперёк. При некоторой настойчивости граждане вполне могут добиться посадки кустов приемлемым для них способом.
В системе управления страной посредством медиа шансы на решение вопроса очевидно пропорциональны силе его медиа-освещения.
Так было, или казалось, пока не пришла и прошла пенсионная реформа. Вопли на всю страну - а реакции никакой.
Представительная демократия окончательно вышла из моды...
lj_eksray
04-05-2019 13:41
кончились даже попытки её заиметь. В стране окончательно восторжествовала демократия прямая - граждане высказывают своё мнение, оно либо учитывается, либо нет.
Я подписан в фейсбуке на сообщество одного из московских районов, в котором и был-то всего два раза. Ну чтоб знать чем люди дышат (в том числе буквально). "Обращение к властям посредством медиа" стало настолько привычной практикой, что не сопровождается обычно даже упоминанием о попытках обратиться непосредственно к тем кто решает вопросы. Неправильно сажают кусты? Сразу в блог!
Предполагается - стало общим местом - что такие обращения бесполезны если не сопровождаются медиа-истерикой, то есть обращение за решением проблем и медиа-истерика есть одно и то же, те кто проблемы решают - обязатны торчать в соцсетях по умолчанию и ловить там каждый писк.
Вообще говоря тем кто сверху наверно всё равно - сажать кусты вдоль дорожки или поперёк. При некоторой настойчивости граждане вполне могут добиться посадки кустов приемлемым для них способом.
В системе управления страной посредством медиа шансы на решение вопроса очевидно пропорциональны силе его медиа-освещения.
Так было, или казалось, пока не пришла и прошла пенсионная реформа. Вопли на всю страну - а реакции никакой.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
кончились даже попытки её заиметь. В стране окончательно восторжествовала демократия прямая - граждане высказывают своё мнение, оно либо учитывается, либо нет.
Я подписан в фейсбуке на сообщество одного из московских районов, в котором и был-то всего два раза. Ну чтоб знать чем люди дышат (в том числе буквально). "Обращение к властям посредством медиа" стало настолько привычной практикой, что не сопровождается обычно даже упоминанием о попытках обратиться непосредственно к тем кто решает вопросы. Неправильно сажают кусты? Сразу в блог!
Предполагается - стало общим местом - что такие обращения бесполезны если не сопровождаются медиа-истерикой, то есть обращение за решением проблем и медиа-истерика есть одно и то же, те кто проблемы решают - обязатны торчать в соцсетях по умолчанию и ловить там каждый писк.
Вообще говоря тем кто сверху наверно всё равно - сажать кусты вдоль дорожки или поперёк. При некоторой настойчивости граждане вполне могут добиться посадки кустов приемлемым для них способом.
В системе управления страной посредством медиа шансы на решение вопроса очевидно пропорциональны силе его медиа-освещения.
Так было, или казалось, пока не пришла и прошла пенсионная реформа. Вопли на всю страну - а реакции никакой.
Впереди всей планеты
lj_eksray
03-05-2019 13:32
Сеть наполнили наборы юбилейных общих мест по поводу "Украины". В основном авторы, конечно же, на разные лады осуждают фашизм.
Фактом остаётся существование признаваемого официальной Москвой отдельного независимого "украинского" государства там где 80% территории и населения не имеют прямого отношения к исторической Украине (которая и без того значительную и лучшую часть истории провела как часть тысячелетней России).
Простите, но какой ещё может быть такая "Украина", кроме как отчётливо антирусской и антироссийской?
Основных вариантов два:
1. Она может быть не-национальной, то есть не иметь национального содержания подобно РФ.
2. Она может иметь национальное содержание, однако оно не будет направлено против России и русских.
Если всерьёз рассматривать вариант 2 - легко убедиться что если "Украина" в нынешних границах будет иметь какое-то национальное содержание - оно не устроит всех прочих, которых (мнение которых) необходимо будет подавлять.
То есть альтернативы, признающие сохранение официального статуса нынешней "Украины", так или иначе отталкиваются от первого варианта.
Альтернативой "фашизму" выступает идея безнационального государства.
Можно подумать в РФ от этой идеи все подряд балдеют - настолько что остаётся её так сказать экспортировать в готовом виде.
Но опять же незаметно официальных попыток эту идею формализовать до экспортируемого вида.
Ну допустим, сформулировать что национальное государство так или иначе подавляет все нации кроме титульной, а безнациональное - вобще все проявления "национализма" без разбора.
Вообще говоря, государство не имеющее официального национального содержания, или даже имеющее официально-ненациональное - всё равно будут подозревать в том что оно национальное содержание имеет, просто его нельзя афишировать.
А неафишируемое национальное содержание, таким образом, является более зловещим.
Например для "внешних", соседей РФ, национальное содержание чаще всего кажется национально-русским, а его отсутствие в официальной риторике - намеренной (и работающей!) дезинформацией по усыплению бдительности. Крым хотели забрать? Официально - никаких намёков не было.
"Внутренним" тоже много чего "кажется", просто я взял внешних как наиболее безопасный - в плане разжигания страстей - пример.
Можно даже констатировать что российский антифашизм имеет отчётливую внутриполитическую направленность.
Например США идеологически выступают как "оплот" демократии, но именно что выступают - регулярно вмешиваются по всему миру, дубася тех кто недемократ.
РФ рекламирует себя как "место где запрещён фашизм", но вот насколько настойчиво? Мнения могут быть разные, но факт что это остаётся только на словах.
Даже "Украину" не смогли сделать "антифашистской".
То есть да, идеологически мы несомненно опять впереди всей планеты, но опять же - насколько сильна эта идеология сама по себе?
В мировом, так сказать, масштабе? Если да, то где её "экспортный потенциал"?
А поскольку есть уже пример коммунизма - не слишком ли мы далеко, так сказать, зашли по дороге прогресса, по сравнению с остальными?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сеть наполнили наборы юбилейных общих мест по поводу "Украины". В основном авторы, конечно же, на разные лады осуждают фашизм.
Фактом остаётся существование признаваемого официальной Москвой отдельного независимого "украинского" государства там где 80% территории и населения не имеют прямого отношения к исторической Украине (которая и без того значительную и лучшую часть истории провела как часть тысячелетней России).
Простите, но какой ещё может быть такая "Украина", кроме как отчётливо антирусской и антироссийской?
Основных вариантов два:
1. Она может быть не-национальной, то есть не иметь национального содержания подобно РФ.
2. Она может иметь национальное содержание, однако оно не будет направлено против России и русских.
Если всерьёз рассматривать вариант 2 - легко убедиться что если "Украина" в нынешних границах будет иметь какое-то национальное содержание - оно не устроит всех прочих, которых (мнение которых) необходимо будет подавлять.
То есть альтернативы, признающие сохранение официального статуса нынешней "Украины", так или иначе отталкиваются от первого варианта.
Альтернативой "фашизму" выступает идея безнационального государства.
Можно подумать в РФ от этой идеи все подряд балдеют - настолько что остаётся её так сказать экспортировать в готовом виде.
Но опять же незаметно официальных попыток эту идею формализовать до экспортируемого вида.
Ну допустим, сформулировать что национальное государство так или иначе подавляет все нации кроме титульной, а безнациональное - вобще все проявления "национализма" без разбора.
Вообще говоря, государство не имеющее официального национального содержания, или даже имеющее официально-ненациональное - всё равно будут подозревать в том что оно национальное содержание имеет, просто его нельзя афишировать.
А неафишируемое национальное содержание, таким образом, является более зловещим.
Например для "внешних", соседей РФ, национальное содержание чаще всего кажется национально-русским, а его отсутствие в официальной риторике - намеренной (и работающей!) дезинформацией по усыплению бдительности. Крым хотели забрать? Официально - никаких намёков не было.
"Внутренним" тоже много чего "кажется", просто я взял внешних как наиболее безопасный - в плане разжигания страстей - пример.
Можно даже констатировать что российский антифашизм имеет отчётливую внутриполитическую направленность.
Например США идеологически выступают как "оплот" демократии, но именно что выступают - регулярно вмешиваются по всему миру, дубася тех кто недемократ.
РФ рекламирует себя как "место где запрещён фашизм", но вот насколько настойчиво? Мнения могут быть разные, но факт что это остаётся только на словах.
Даже "Украину" не смогли сделать "антифашистской".
То есть да, идеологически мы несомненно опять впереди всей планеты, но опять же - насколько сильна эта идеология сама по себе?
В мировом, так сказать, масштабе? Если да, то где её "экспортный потенциал"?
А поскольку есть уже пример коммунизма - не слишком ли мы далеко, так сказать, зашли по дороге прогресса, по сравнению с остальными?
Впереди всей планеты
lj_eksray
03-05-2019 13:32
Сеть наполнили наборы юбилейных общих мест по поводу "Украины". В основном авторы, конечно же, на разные лады осуждают фашизм.
Фактом остаётся существование признаваемого официальной Москвой отдельного независимого "украинского" государства там где 80% территории и населения не имеют прямого отношения к исторической Украине (которая и без того значительную и лучшую часть истории провела как часть тысячелетней России).
Простите, но какой ещё может быть такая "Украина", кроме как отчётливо антирусской и антироссийской?
Основных вариантов два:
1. Она может быть не-национальной, то есть не иметь национального содержания подобно РФ.
2. Она может иметь национальное содержание, однако оно не будет направлено против России и русских.
Если всерьёз рассматривать вариант 2 - легко убедиться что если "Украина" в нынешних границах будет иметь какое-то национальное содержание - оно не устроит всех прочих, которых (мнение которых) необходимо будет подавлять.
То есть альтернативы, признающие сохранение официального статуса нынешней "Украины", так или иначе отталкиваются от первого варианта.
Альтернативой "фашизму" выступает идея безнационального государства.
Можно подумать в РФ от этой идеи все подряд балдеют - настолько что остаётся её так сказать экспортировать в готовом виде.
Но опять же незаметно официальных попыток эту идею формализовать до экспортируемого вида.
Ну допустим, сформулировать что национальное государство так или иначе подавляет все нации кроме титульной, а безнациональное - вобще все проявления "национализма" без разбора.
Вообще говоря, государство не имеющее официального национального содержания, или даже имеющее официально-ненациональное - всё равно будут подозревать в том что оно национальное содержание имеет, просто его нельзя афишировать.
А неафишируемое национальное содержание, таким образом, является более зловещим.
Например для "внешних", соседей РФ, национальное содержание чаще всего кажется национально-русским, а его отсутствие в официальной риторике - намеренной (и работающей!) дезинформацией по усыплению бдительности. Крым хотели забрать? Официально - никаких намёков не было.
"Внутренним" тоже много чего "кажется", просто я взял внешних как наиболее безопасный - в плане разжигания страстей - пример.
Можно даже констатировать что российский антифашизм имеет отчётливую внутриполитическую направленность.
Например США идеологически выступают как "оплот" демократии, но именно что выступают - регулярно вмешиваются по всему миру, дубася тех кто недемократ.
РФ рекламирует себя как "место где запрещён фашизм", но вот насколько настойчиво? Мнения могут быть разные, но факт что это остаётся только на словах.
Даже "Украину" не смогли сделать "антифашистской".
То есть да, идеологически мы несомненно опять впереди всей планеты, но опять же - насколько сильна эта идеология сама по себе?
В мировом, так сказать, масштабе? Если да, то где её "экспортный потенциал"?
А поскольку есть уже пример коммунизма - не слишком ли мы далеко, так сказать, зашли по дороге прогресса, по сравнению с остальными?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сеть наполнили наборы юбилейных общих мест по поводу "Украины". В основном авторы, конечно же, на разные лады осуждают фашизм.
Фактом остаётся существование признаваемого официальной Москвой отдельного независимого "украинского" государства там где 80% территории и населения не имеют прямого отношения к исторической Украине (которая и без того значительную и лучшую часть истории провела как часть тысячелетней России).
Простите, но какой ещё может быть такая "Украина", кроме как отчётливо антирусской и антироссийской?
Основных вариантов два:
1. Она может быть не-национальной, то есть не иметь национального содержания подобно РФ.
2. Она может иметь национальное содержание, однако оно не будет направлено против России и русских.
Если всерьёз рассматривать вариант 2 - легко убедиться что если "Украина" в нынешних границах будет иметь какое-то национальное содержание - оно не устроит всех прочих, которых (мнение которых) необходимо будет подавлять.
То есть альтернативы, признающие сохранение официального статуса нынешней "Украины", так или иначе отталкиваются от первого варианта.
Альтернативой "фашизму" выступает идея безнационального государства.
Можно подумать в РФ от этой идеи все подряд балдеют - настолько что остаётся её так сказать экспортировать в готовом виде.
Но опять же незаметно официальных попыток эту идею формализовать до экспортируемого вида.
Ну допустим, сформулировать что национальное государство так или иначе подавляет все нации кроме титульной, а безнациональное - вобще все проявления "национализма" без разбора.
Вообще говоря, государство не имеющее официального национального содержания, или даже имеющее официально-ненациональное - всё равно будут подозревать в том что оно национальное содержание имеет, просто его нельзя афишировать.
А неафишируемое национальное содержание, таким образом, является более зловещим.
Например для "внешних", соседей РФ, национальное содержание чаще всего кажется национально-русским, а его отсутствие в официальной риторике - намеренной (и работающей!) дезинформацией по усыплению бдительности. Крым хотели забрать? Официально - никаких намёков не было.
"Внутренним" тоже много чего "кажется", просто я взял внешних как наиболее безопасный - в плане разжигания страстей - пример.
Можно даже констатировать что российский антифашизм имеет отчётливую внутриполитическую направленность.
Например США идеологически выступают как "оплот" демократии, но именно что выступают - регулярно вмешиваются по всему миру, дубася тех кто недемократ.
РФ рекламирует себя как "место где запрещён фашизм", но вот насколько настойчиво? Мнения могут быть разные, но факт что это остаётся только на словах.
Даже "Украину" не смогли сделать "антифашистской".
То есть да, идеологически мы несомненно опять впереди всей планеты, но опять же - насколько сильна эта идеология сама по себе?
В мировом, так сказать, масштабе? Если да, то где её "экспортный потенциал"?
А поскольку есть уже пример коммунизма - не слишком ли мы далеко, так сказать, зашли по дороге прогресса, по сравнению с остальными?