Определение профпригодности
lj_eksray
10-10-2019 00:21
С сисадмином самое простое - задать вопрос какой антивирус он использует на своём компе (правильный ответ - никакой).
Потенциальному журналисту можно рассказать анекдот (увидел недавно в фейсбуке бывшей, она - профессиональный):
Молодой журналист послан на свадьбу знаменитостей.
Возвращается с кислым видом, плюхается на место, коллеги:
- Ну что там?
- Да ничего интересного, свадьбу отменили.
Если засмеялись сразу - можете работать журналистом (я только через полминуты).
С музыкантами самое сложное. Можно быть полным дураком - и веб-преподавателем. Но подловить при желании можно, самый простой способ - в самой заезженной теме "блатные аккорды = тоника-субдоминанта-доминанта".
Если разговор зашёл, музыкантом является только тот кто с ходу, не заглядывая, сможет сказать какие именно где (Am=T, Dm=S, E=D) и в какой тональности (ля-минор-гармонический).
Про этот гармонический потом, если сложится.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
С сисадмином самое простое - задать вопрос какой антивирус он использует на своём компе (правильный ответ - никакой).
Потенциальному журналисту можно рассказать анекдот (увидел недавно в фейсбуке бывшей, она - профессиональный):
Молодой журналист послан на свадьбу знаменитостей.
Возвращается с кислым видом, плюхается на место, коллеги:
- Ну что там?
- Да ничего интересного, свадьбу отменили.
Если засмеялись сразу - можете работать журналистом (я только через полминуты).
С музыкантами самое сложное. Можно быть полным дураком - и веб-преподавателем. Но подловить при желании можно, самый простой способ - в самой заезженной теме "блатные аккорды = тоника-субдоминанта-доминанта".
Если разговор зашёл, музыкантом является только тот кто с ходу, не заглядывая, сможет сказать какие именно где (Am=T, Dm=S, E=D) и в какой тональности (ля-минор-гармонический).
Про этот гармонический потом, если сложится.
Определение профпригодности
lj_eksray
10-10-2019 00:21
С сисадмином самое простое - задать вопрос какой антивирус он использует на своём компе (правильный ответ - никакой).
Потенциальному журналисту можно рассказать анекдот (увидел недавно в фейсбуке бывшей, она - профессиональный):
Молодой журналист послан на свадьбу знаменитостей.
Возвращается с кислым видом, плюхается на место, коллеги:
- Ну что там?
- Да ничего интересного, свадьбу отменили.
Если засмеялись сразу - можете работать журналистом (я только через полминуты).
С музыкантами самое сложное. Можно быть полным дураком - и веб-преподавателем. Но подловить при желании можно, самый простой способ - в самой заезженной теме "блатные аккорды = тоника-субдоминанта-доминанта".
Если разговор зашёл, музыкантом является только тот кто с ходу, не заглядывая, сможет сказать какие именно где (Am=T, Dm=S, E=D) и в какой тональности (ля-минор-гармонический).
Про этот гармонический потом, если сложится.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
С сисадмином самое простое - задать вопрос какой антивирус он использует на своём компе (правильный ответ - никакой).
Потенциальному журналисту можно рассказать анекдот (увидел недавно в фейсбуке бывшей, она - профессиональный):
Молодой журналист послан на свадьбу знаменитостей.
Возвращается с кислым видом, плюхается на место, коллеги:
- Ну что там?
- Да ничего интересного, свадьбу отменили.
Если засмеялись сразу - можете работать журналистом (я только через полминуты).
С музыкантами самое сложное. Можно быть полным дураком - и веб-преподавателем. Но подловить при желании можно, самый простой способ - в самой заезженной теме "блатные аккорды = тоника-субдоминанта-доминанта".
Если разговор зашёл, музыкантом является только тот кто с ходу, не заглядывая, сможет сказать какие именно где (Am=T, Dm=S, E=D) и в какой тональности (ля-минор-гармонический).
Про этот гармонический потом, если сложится.
Условия впихивания
lj_eksray
09-10-2019 11:36
Официальные лица т.н. "Украины" наконец признали: всё что они в состоянии делать - тянуть время.
А раз судьба "Украины" - дело времени, растянем опять ось t, чисто для понимания, чтоб не задурить голову текучкой.
В которой, в частности, количество информационных сообщений и мнений явно превышает число участников событий - тех кто хотя бы тушку вынес на улицу покричать. Это кстати касается и московского летнего "кризиса", и всего остального.
Ну так вот, в марте 2014, когда было объявлено присоединение Крыма к РФ - оно было воспринято неправильно.
Те кто знали настоящего Путина - по роду занятий, или хотя бы интересовались, значение этого события трактовать могли однозначно: Крым спасли, остальные как-нибудь сами.
Но конечно основная часть публики, которой это касалось - русские жители т.н. "Украины" - знала Путина таким каким хотела его знать.
Воспринимая политику РФ через призму мощнейшего путинского неофоциоза можно было быть уверенным что Путин поможет.
Без такой уверенности политически активным, но не склонным к вооружённым методам жителям Новороссии в марте 2014 следовало бы порадоваться за Крым и идти по домам, учить детей в украинских школах, водить их по улице Бандеры (ну вот у нас по ул. Урицкого ходят - сильно лучше?) и тихой сапой катиться по оси t до следующего Януковича.
Собственно, в результате 80% Новороссии и поимели всё это, плюс некоторые лишения, а 20% пока ещё от этого свободны, но хлебают горе полными ложками.
Да, роль в событиях сыграли и определённые деятели из РФ, которые в Крыму "потренировались на кошках" и требовали "продолжения банкета".
И все вместе надеялись что "Путин поможет". Может не все, но важную роль эти настроения сыграли.
Даже я, очень скептически настроенный в отношении Путина, летом 2014 не верил что он совсем и сразу сдаст Донбасс - и оказался прав.
Однако за это сатана уже взял немало - Донбасс мурыжат пять лет, это стоит упомянуть хотя бы для порядка. А главное - это курс на впихивание Донбасса в "Украину".
То есть те 20% что пока ещё не в бандере и не учат пидрахуй - мало того что живут плохо (либо уже не живут, заземлившись раньше времени), но ещё и находятся в подвешенном состоянии.
Официальная позиция Кремля ровно та что сформировалась в марте 2014:
1. Донбасс - часть "Украины" (ужасно)
2. Должен там находиться на неких "условиях" (хоть что-то)
3. Эти условия пока ещё не нравятся бандерлогам (совсем хорошо)
Предположение что получив Донбасс обратно "Украина" станет эти "условия" выполнять, как видим, является основной движущей силой нынешних событий.
Донбасс остаётся основным инструментом для выворачивания "Украины" наизнанку - которое к тому же не происходит. Ну да, накатила очередная "зелень" - толку от которой пока лишь очередные игрища бандерлогов.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Официальные лица т.н. "Украины" наконец признали: всё что они в состоянии делать - тянуть время.
А раз судьба "Украины" - дело времени, растянем опять ось t, чисто для понимания, чтоб не задурить голову текучкой.
В которой, в частности, количество информационных сообщений и мнений явно превышает число участников событий - тех кто хотя бы тушку вынес на улицу покричать. Это кстати касается и московского летнего "кризиса", и всего остального.
Ну так вот, в марте 2014, когда было объявлено присоединение Крыма к РФ - оно было воспринято неправильно.
Те кто знали настоящего Путина - по роду занятий, или хотя бы интересовались, значение этого события трактовать могли однозначно: Крым спасли, остальные как-нибудь сами.
Но конечно основная часть публики, которой это касалось - русские жители т.н. "Украины" - знала Путина таким каким хотела его знать.
Воспринимая политику РФ через призму мощнейшего путинского неофоциоза можно было быть уверенным что Путин поможет.
Без такой уверенности политически активным, но не склонным к вооружённым методам жителям Новороссии в марте 2014 следовало бы порадоваться за Крым и идти по домам, учить детей в украинских школах, водить их по улице Бандеры (ну вот у нас по ул. Урицкого ходят - сильно лучше?) и тихой сапой катиться по оси t до следующего Януковича.
Собственно, в результате 80% Новороссии и поимели всё это, плюс некоторые лишения, а 20% пока ещё от этого свободны, но хлебают горе полными ложками.
Да, роль в событиях сыграли и определённые деятели из РФ, которые в Крыму "потренировались на кошках" и требовали "продолжения банкета".
И все вместе надеялись что "Путин поможет". Может не все, но важную роль эти настроения сыграли.
Даже я, очень скептически настроенный в отношении Путина, летом 2014 не верил что он совсем и сразу сдаст Донбасс - и оказался прав.
Однако за это сатана уже взял немало - Донбасс мурыжат пять лет, это стоит упомянуть хотя бы для порядка. А главное - это курс на впихивание Донбасса в "Украину".
То есть те 20% что пока ещё не в бандере и не учат пидрахуй - мало того что живут плохо (либо уже не живут, заземлившись раньше времени), но ещё и находятся в подвешенном состоянии.
Официальная позиция Кремля ровно та что сформировалась в марте 2014:
1. Донбасс - часть "Украины" (ужасно)
2. Должен там находиться на неких "условиях" (хоть что-то)
3. Эти условия пока ещё не нравятся бандерлогам (совсем хорошо)
Предположение что получив Донбасс обратно "Украина" станет эти "условия" выполнять, как видим, является основной движущей силой нынешних событий.
Донбасс остаётся основным инструментом для выворачивания "Украины" наизнанку - которое к тому же не происходит. Ну да, накатила очередная "зелень" - толку от которой пока лишь очередные игрища бандерлогов.
Условия впихивания
lj_eksray
09-10-2019 11:36
Официальные лица т.н. "Украины" наконец признали: всё что они в состоянии делать - тянуть время.
А раз судьба "Украины" - дело времени, растянем опять ось t, чисто для понимания, чтоб не задурить голову текучкой.
В которой, в частности, количество информационных сообщений и мнений явно превышает число участников событий - тех кто хотя бы тушку вынес на улицу покричать. Это кстати касается и московского летнего "кризиса", и всего остального.
Ну так вот, в марте 2014, когда было объявлено присоединение Крыма к РФ - оно было воспринято неправильно.
Те кто знали настоящего Путина - по роду занятий, или хотя бы интересовались, значение этого события трактовать могли однозначно: Крым спасли, остальные как-нибудь сами.
Но конечно основная часть публики, которой это касалось - русские жители т.н. "Украины" - знала Путина таким каким хотела его знать.
Воспринимая политику РФ через призму мощнейшего путинского неофоциоза можно было быть уверенным что Путин поможет.
Без такой уверенности политически активным, но не склонным к вооружённым методам жителям Новороссии в марте 2014 следовало бы порадоваться за Крым и идти по домам, учить детей в украинских школах, водить их по улице Бандеры (ну вот у нас по ул. Урицкого ходят - сильно лучше?) и тихой сапой катиться по оси t до следующего Януковича.
Собственно, в результате 80% Новороссии и поимели всё это, плюс некоторые лишения, а 20% пока ещё от этого свободны, но хлебают горе полными ложками.
Да, роль в событиях сыграли и определённые деятели из РФ, которые в Крыму "потренировались на кошках" и требовали "продолжения банкета".
И все вместе надеялись что "Путин поможет". Может не все, но важную роль эти настроения сыграли.
Даже я, очень скептически настроенный в отношении Путина, летом 2014 не верил что он совсем и сразу сдаст Донбасс - и оказался прав.
Однако за это сатана уже взял немало - Донбасс мурыжат пять лет, это стоит упомянуть хотя бы для порядка. А главное - это курс на впихивание Донбасса в "Украину".
То есть те 20% что пока ещё не в бандере и не учат пидрахуй - мало того что живут плохо (либо уже не живут, заземлившись раньше времени), но ещё и находятся в подвешенном состоянии.
Официальная позиция Кремля ровно та что сформировалась в марте 2014:
1. Донбасс - часть "Украины" (ужасно)
2. Должен там находиться на неких "условиях" (хоть что-то)
3. Эти условия пока ещё не нравятся бандерлогам (совсем хорошо)
Предположение что получив Донбасс обратно "Украина" станет эти "условия" выполнять, как видим, является основной движущей силой нынешних событий.
Донбасс остаётся основным инструментом для выворачивания "Украины" наизнанку - которое к тому же не происходит. Ну да, накатила очередная "зелень" - толку от которой пока лишь очередные игрища бандерлогов.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Официальные лица т.н. "Украины" наконец признали: всё что они в состоянии делать - тянуть время.
А раз судьба "Украины" - дело времени, растянем опять ось t, чисто для понимания, чтоб не задурить голову текучкой.
В которой, в частности, количество информационных сообщений и мнений явно превышает число участников событий - тех кто хотя бы тушку вынес на улицу покричать. Это кстати касается и московского летнего "кризиса", и всего остального.
Ну так вот, в марте 2014, когда было объявлено присоединение Крыма к РФ - оно было воспринято неправильно.
Те кто знали настоящего Путина - по роду занятий, или хотя бы интересовались, значение этого события трактовать могли однозначно: Крым спасли, остальные как-нибудь сами.
Но конечно основная часть публики, которой это касалось - русские жители т.н. "Украины" - знала Путина таким каким хотела его знать.
Воспринимая политику РФ через призму мощнейшего путинского неофоциоза можно было быть уверенным что Путин поможет.
Без такой уверенности политически активным, но не склонным к вооружённым методам жителям Новороссии в марте 2014 следовало бы порадоваться за Крым и идти по домам, учить детей в украинских школах, водить их по улице Бандеры (ну вот у нас по ул. Урицкого ходят - сильно лучше?) и тихой сапой катиться по оси t до следующего Януковича.
Собственно, в результате 80% Новороссии и поимели всё это, плюс некоторые лишения, а 20% пока ещё от этого свободны, но хлебают горе полными ложками.
Да, роль в событиях сыграли и определённые деятели из РФ, которые в Крыму "потренировались на кошках" и требовали "продолжения банкета".
И все вместе надеялись что "Путин поможет". Может не все, но важную роль эти настроения сыграли.
Даже я, очень скептически настроенный в отношении Путина, летом 2014 не верил что он совсем и сразу сдаст Донбасс - и оказался прав.
Однако за это сатана уже взял немало - Донбасс мурыжат пять лет, это стоит упомянуть хотя бы для порядка. А главное - это курс на впихивание Донбасса в "Украину".
То есть те 20% что пока ещё не в бандере и не учат пидрахуй - мало того что живут плохо (либо уже не живут, заземлившись раньше времени), но ещё и находятся в подвешенном состоянии.
Официальная позиция Кремля ровно та что сформировалась в марте 2014:
1. Донбасс - часть "Украины" (ужасно)
2. Должен там находиться на неких "условиях" (хоть что-то)
3. Эти условия пока ещё не нравятся бандерлогам (совсем хорошо)
Предположение что получив Донбасс обратно "Украина" станет эти "условия" выполнять, как видим, является основной движущей силой нынешних событий.
Донбасс остаётся основным инструментом для выворачивания "Украины" наизнанку - которое к тому же не происходит. Ну да, накатила очередная "зелень" - толку от которой пока лишь очередные игрища бандерлогов.
Гугл для музыкантов, Яндекс для ИТшников
lj_eksray
08-10-2019 20:40
Запрос когда появились 12 клавиш клавира выдал диаметрально противоположные результаты в двух самых популярных поисковиках: в яндексе вся первая страница забита клавиатурами компьютерными (разве что картиночки не подкачали), в гугле первая страница - вся о музыке.
Искал я, понятно, мнения почему нот не 7, а именно 12 - в реальном нашем звукоряде. Ну допустим понятно почему не 84 (7х12) - инструмент где столько кнопок - на любителя, ну а другие варианты? 17-19 особо чуткие товарищи продвигали обычно.
Глубоко не рылся, но первое мнение, обратившее моё внимание - пифагоров строй, где 7 октав примерно равны 12 квинтам.
Сам я рояли не настраивал, но можно себе представить: одну струну по камертону, а дальше квинта - октава (октава чтоб в край не уехать), квинта - октава, вот их и 12, пришли "примерно туда".
Второе соображение нашёл в википедии в статье про равномерно-темперированный строй - именно 12 нот в октаве дают наиболее близкое звучание РТС-квинт относительно натуральных, следующий кандидат - 41, что явно много.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Запрос когда появились 12 клавиш клавира выдал диаметрально противоположные результаты в двух самых популярных поисковиках: в яндексе вся первая страница забита клавиатурами компьютерными (разве что картиночки не подкачали), в гугле первая страница - вся о музыке.
Искал я, понятно, мнения почему нот не 7, а именно 12 - в реальном нашем звукоряде. Ну допустим понятно почему не 84 (7х12) - инструмент где столько кнопок - на любителя, ну а другие варианты? 17-19 особо чуткие товарищи продвигали обычно.
Глубоко не рылся, но первое мнение, обратившее моё внимание - пифагоров строй, где 7 октав примерно равны 12 квинтам.
Сам я рояли не настраивал, но можно себе представить: одну струну по камертону, а дальше квинта - октава (октава чтоб в край не уехать), квинта - октава, вот их и 12, пришли "примерно туда".
Второе соображение нашёл в википедии в статье про равномерно-темперированный строй - именно 12 нот в октаве дают наиболее близкое звучание РТС-квинт относительно натуральных, следующий кандидат - 41, что явно много.
Князь Владимир - авер
lj_eksray
04-10-2019 09:48
Наконец кто-то в точку попал: "чтоб не привлекать поисковые системы"
Каждый день в посты десятилетней давности приходят дятлы по запросам
"максим евреин авер"
и аналогичный - по поводу крестителя Руси.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Наконец кто-то в точку попал: "чтоб не привлекать поисковые системы"
Каждый день в посты десятилетней давности приходят дятлы по запросам
"максим евреин авер"
и аналогичный - по поводу крестителя Руси.
Князь Владимир - авер
lj_eksray
04-10-2019 09:48
Наконец кто-то в точку попал: "чтоб не привлекать поисковые системы"
Каждый день в посты десятилетней давности приходят дятлы по запросам
"максим евреин авер"
и аналогичный - по поводу крестителя Руси.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Наконец кто-то в точку попал: "чтоб не привлекать поисковые системы"
Каждый день в посты десятилетней давности приходят дятлы по запросам
"максим евреин авер"
и аналогичный - по поводу крестителя Руси.
Князь Владимир - авер
lj_eksray
04-10-2019 09:48
Наконец кто-то в точку попал: "чтоб не привлекать поисковые системы"
Каждый день в посты десятилетней давности приходят дятлы по запросам
"максим евреин авер"
и аналогичный - по поводу крестителя Руси.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Наконец кто-то в точку попал: "чтоб не привлекать поисковые системы"
Каждый день в посты десятилетней давности приходят дятлы по запросам
"максим евреин авер"
и аналогичный - по поводу крестителя Руси.
Боролся с...
lj_eksray
03-10-2019 20:32
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Боролся с...
lj_eksray
03-10-2019 20:32
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
КВН = ГКЧП
lj_eksray
03-10-2019 17:38
Продолжая тему "конформизм + русофобия":
"состояние ГКЧП" - когда не можешь позвать своих сторонников на улицы.
Оно посетило Януковича в конце 2004-го (о чём я тогда ещё писал).
Но Владимир Зеленин - это гипер-ГКЧП. 3/4 населения, большинство в парламенте, все окружающие страны, которых задолбала т.н. "Украина" в прежнем виде.
Ещё раз: Штаты, Европа, Россия, президентский пост, большинство в парламенте.
За плечами одного КВНиста.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Продолжая тему "конформизм + русофобия":
"состояние ГКЧП" - когда не можешь позвать своих сторонников на улицы.
Оно посетило Януковича в конце 2004-го (о чём я тогда ещё писал).
Но Владимир Зеленин - это гипер-ГКЧП. 3/4 населения, большинство в парламенте, все окружающие страны, которых задолбала т.н. "Украина" в прежнем виде.
Ещё раз: Штаты, Европа, Россия, президентский пост, большинство в парламенте.
За плечами одного КВНиста.
КВН = ГКЧП
lj_eksray
03-10-2019 17:38
Продолжая тему "конформизм + русофобия":
"состояние ГКЧП" - когда не можешь позвать своих сторонников на улицы.
Оно посетило Януковича в конце 2004-го (о чём я тогда ещё писал).
Но Владимир Зеленин - это гипер-ГКЧП. 3/4 населения, большинство в парламенте, все окружающие страны, которых задолбала т.н. "Украина" в прежнем виде.
Ещё раз: Штаты, Европа, Россия, президентский пост, большинство в парламенте.
За плечами одного КВНиста.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Продолжая тему "конформизм + русофобия":
"состояние ГКЧП" - когда не можешь позвать своих сторонников на улицы.
Оно посетило Януковича в конце 2004-го (о чём я тогда ещё писал).
Но Владимир Зеленин - это гипер-ГКЧП. 3/4 населения, большинство в парламенте, все окружающие страны, которых задолбала т.н. "Украина" в прежнем виде.
Ещё раз: Штаты, Европа, Россия, президентский пост, большинство в парламенте.
За плечами одного КВНиста.
Владимир Зеленин - результат умного голосования
lj_eksray
03-10-2019 14:27
В Москве и Киеве одно и то же.
1. Политические свободы сосредоточены в секторе русофобии, все остальные вопросы решаются закулисно.
2. Господствует конформизм, в частности - готовность (в рамках концепции "надо делать хоть что-то") голосовать за любого клоуна как за реальную альтернативу - с понятным результатом.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В Москве и Киеве одно и то же.
1. Политические свободы сосредоточены в секторе русофобии, все остальные вопросы решаются закулисно.
2. Господствует конформизм, в частности - готовность (в рамках концепции "надо делать хоть что-то") голосовать за любого клоуна как за реальную альтернативу - с понятным результатом.
Политические процессы в пост-октябрьской РФ
lj_eksray
02-10-2019 12:44
Точка отсчёта - 1993-й. Переворот готовился год, получился с третьего раза и не смог победить без военных (в дальнейшем - siloviki).
Далее процесс был обычным: военная диктатура -> диктатура военных. Занял 10 лет.
Расширенный взгляд на события можно представить так: внутри контура победителей происходил процесс перераспределения влияния (I), вовне - процесс укрепления и развития управляемой (позже "суверенной") демократии (II).
Пересказ событий 1993 - 2019 - это два параллельных сюжета: взаимодействие победителей и взаимодействие их со всеми остальными, оставшимися вне контура власти.
Сюжет I:
Силовиков втягивают в кавказскую войну, организационно и медийно там опускают. Партия власти во второй Думе оформляется именно как серо-розоватая партия власти, чтобы не пугать население гайдаровщиной.
Тут же подоспела необходимость оформить второй срок царя Бориса, группировки выдвинули свои варианты, либеральная - баксы, силовая - ЧП. Силовики умудрились долбануть по своим, вытащив на свет коробку из-под ксерокса, были отстранены, да ещё и получили капитуляцию на Кавказе.
Два года рулили либералы, но стоит отметить что приближённые Ельцина в ранге близком к преемнику всё равно оставались силовиками, исключение - Немцов.
Либералы умудрились снова заиметь своего премьера - но как раз под дефолт.
В ситуации ЧП системная оппозиция, бывшая в контуре на вторых ролях, взбрыкнула - "розовые" в союзе с частью розоватых либералов двинули в премьеры Примуса, их поддержала часть номенклатуры из числа "хозяйственников".
Альянс либералов и военных больше года возвращал ситуацию в привычное русло, по ходу действия заменив царя на более адекватного либерального силовика (ГБ + Собчак = победа), но на думские выборы двигался двумя колоннами, ЕР (тогда аморфное "Единство") и СПС.
К 2003-му силовики прижучили непокорных олигархов, а население перестало голосовать за либеральные партии. Наступила гармония, под наступившую стабильность влились западные бабки.
Дальнейшее пересказывать не стану, событиям до-интернетовской эпохи стоит уделять внимание потому что они дают перспективу, без которой двигавший Путина в президенты Немцов становится "оппозиционером".
Сюжет II:
На первые думские выборы пустили только тех "оппозиционеров" кто поддержал переворот, он остаются в игре до сих пор, разбавленные невнятной выхухолью (по сути "партия власти 2" + техническая оппозиция + отстойник для "патриотов"-трепачей).
На вторых думских выборах половина России проголосовала за другие партии, но весь этот планктон был отсечён 5% барьером.
В следующем цикле барьером стал недопуск к выборам (тренировались даже на Жирике, но тот принял правила игры и вывернулся).
А темой статусных федеральных медиа это стало только сейчас, через 20 лет, когда "лимоновский паёк" выдали новому поколению либералов.
Ещё одна тема, ставшая первополосной только сейчас - ограничение и фактический запрет мирных уличных протестов. Притом что началось оно не менее 15 лет назад (в Подмосковье нам ничего не разрешали и 21 год назад, но это была первая ласточка, так сказать).
Ну и конечно тема политзеков и репрессий как таковых.
С одной стороны меня радует что общество, внимающее - отчасти - либеральным медиа, эти темы начинает замечать.
С другой стороны вне перспективы - то есть истории вопроса - ничего понять нельзя.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Точка отсчёта - 1993-й. Переворот готовился год, получился с третьего раза и не смог победить без военных (в дальнейшем - siloviki).
Далее процесс был обычным: военная диктатура -> диктатура военных. Занял 10 лет.
Расширенный взгляд на события можно представить так: внутри контура победителей происходил процесс перераспределения влияния (I), вовне - процесс укрепления и развития управляемой (позже "суверенной") демократии (II).
Пересказ событий 1993 - 2019 - это два параллельных сюжета: взаимодействие победителей и взаимодействие их со всеми остальными, оставшимися вне контура власти.
Сюжет I:
Силовиков втягивают в кавказскую войну, организационно и медийно там опускают. Партия власти во второй Думе оформляется именно как серо-розоватая партия власти, чтобы не пугать население гайдаровщиной.
Тут же подоспела необходимость оформить второй срок царя Бориса, группировки выдвинули свои варианты, либеральная - баксы, силовая - ЧП. Силовики умудрились долбануть по своим, вытащив на свет коробку из-под ксерокса, были отстранены, да ещё и получили капитуляцию на Кавказе.
Два года рулили либералы, но стоит отметить что приближённые Ельцина в ранге близком к преемнику всё равно оставались силовиками, исключение - Немцов.
Либералы умудрились снова заиметь своего премьера - но как раз под дефолт.
В ситуации ЧП системная оппозиция, бывшая в контуре на вторых ролях, взбрыкнула - "розовые" в союзе с частью розоватых либералов двинули в премьеры Примуса, их поддержала часть номенклатуры из числа "хозяйственников".
Альянс либералов и военных больше года возвращал ситуацию в привычное русло, по ходу действия заменив царя на более адекватного либерального силовика (ГБ + Собчак = победа), но на думские выборы двигался двумя колоннами, ЕР (тогда аморфное "Единство") и СПС.
К 2003-му силовики прижучили непокорных олигархов, а население перестало голосовать за либеральные партии. Наступила гармония, под наступившую стабильность влились западные бабки.
Дальнейшее пересказывать не стану, событиям до-интернетовской эпохи стоит уделять внимание потому что они дают перспективу, без которой двигавший Путина в президенты Немцов становится "оппозиционером".
Сюжет II:
На первые думские выборы пустили только тех "оппозиционеров" кто поддержал переворот, он остаются в игре до сих пор, разбавленные невнятной выхухолью (по сути "партия власти 2" + техническая оппозиция + отстойник для "патриотов"-трепачей).
На вторых думских выборах половина России проголосовала за другие партии, но весь этот планктон был отсечён 5% барьером.
В следующем цикле барьером стал недопуск к выборам (тренировались даже на Жирике, но тот принял правила игры и вывернулся).
А темой статусных федеральных медиа это стало только сейчас, через 20 лет, когда "лимоновский паёк" выдали новому поколению либералов.
Ещё одна тема, ставшая первополосной только сейчас - ограничение и фактический запрет мирных уличных протестов. Притом что началось оно не менее 15 лет назад (в Подмосковье нам ничего не разрешали и 21 год назад, но это была первая ласточка, так сказать).
Ну и конечно тема политзеков и репрессий как таковых.
С одной стороны меня радует что общество, внимающее - отчасти - либеральным медиа, эти темы начинает замечать.
С другой стороны вне перспективы - то есть истории вопроса - ничего понять нельзя.
Политические процессы в пост-октябрьской РФ
lj_eksray
02-10-2019 12:44
Точка отсчёта - 1993-й. Переворот готовился год, получился с третьего раза и не смог победить без военных (в дальнейшем - siloviki).
Далее процесс был обычным: военная диктатура -> диктатура военных. Занял 10 лет.
Расширенный взгляд на события можно представить так: внутри контура победителей происходил процесс перераспределения влияния (I), вовне - процесс укрепления и развития управляемой (позже "суверенной") демократии (II).
Пересказ событий 1993 - 2019 - это два параллельных сюжета: взаимодействие победителей и взаимодействие их со всеми остальными, оставшимися вне контура власти.
Сюжет I:
Силовиков втягивают в кавказскую войну, организационно и медийно там опускают. Партия власти во второй Думе оформляется именно как серо-розоватая партия власти, чтобы не пугать население гайдаровщиной.
Тут же подоспела необходимость оформить второй срок царя Бориса, группировки выдвинули свои варианты, либеральная - баксы, силовая - ЧП. Силовики умудрились долбануть по своим, вытащив на свет коробку из-под ксерокса, были отстранены, да ещё и получили капитуляцию на Кавказе.
Два года рулили либералы, но стоит отметить что приближённые Ельцина в ранге близком к преемнику всё равно оставались силовиками, исключение - Немцов.
Либералы умудрились снова заиметь своего премьера - но как раз под дефолт.
В ситуации ЧП системная оппозиция, бывшая в контуре на вторых ролях, взбрыкнула - "розовые" в союзе с частью розоватых либералов двинули в премьеры Примуса, их поддержала часть номенклатуры из числа "хозяйственников".
Альянс либералов и военных больше года возвращал ситуацию в привычное русло, по ходу действия заменив царя на более адекватного либерального силовика (ГБ + Собчак = победа), но на думские выборы двигался двумя колоннами, ЕР (тогда аморфное "Единство") и СПС.
К 2003-му силовики прижучили непокорных олигархов, а население перестало голосовать за либеральные партии. Наступила гармония, под наступившую стабильность влились западные бабки.
Дальнейшее пересказывать не стану, событиям до-интернетовской эпохи стоит уделять внимание потому что они дают перспективу, без которой двигавший Путина в президенты Немцов становится "оппозиционером".
Сюжет II:
На первые думские выборы пустили только тех "оппозиционеров" кто поддержал переворот, он остаются в игре до сих пор, разбавленные невнятной выхухолью (по сути "партия власти 2" + техническая оппозиция + отстойник для "патриотов"-трепачей).
На вторых думских выборах половина России проголосовала за другие партии, но весь этот планктон был отсечён 5% барьером.
В следующем цикле барьером стал недопуск к выборам (тренировались даже на Жирике, но тот принял правила игры и вывернулся).
А темой статусных федеральных медиа это стало только сейчас, через 20 лет, когда "лимоновский паёк" выдали новому поколению либералов.
Ещё одна тема, ставшая первополосной только сейчас - ограничение и фактический запрет мирных уличных протестов. Притом что началось оно не менее 15 лет назад (в Подмосковье нам ничего не разрешали и 21 год назад, но это была первая ласточка, так сказать).
Ну и конечно тема политзеков и репрессий как таковых.
С одной стороны меня радует что общество, внимающее - отчасти - либеральным медиа, эти темы начинает замечать.
С другой стороны вне перспективы - то есть истории вопроса - ничего понять нельзя.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Точка отсчёта - 1993-й. Переворот готовился год, получился с третьего раза и не смог победить без военных (в дальнейшем - siloviki).
Далее процесс был обычным: военная диктатура -> диктатура военных. Занял 10 лет.
Расширенный взгляд на события можно представить так: внутри контура победителей происходил процесс перераспределения влияния (I), вовне - процесс укрепления и развития управляемой (позже "суверенной") демократии (II).
Пересказ событий 1993 - 2019 - это два параллельных сюжета: взаимодействие победителей и взаимодействие их со всеми остальными, оставшимися вне контура власти.
Сюжет I:
Силовиков втягивают в кавказскую войну, организационно и медийно там опускают. Партия власти во второй Думе оформляется именно как серо-розоватая партия власти, чтобы не пугать население гайдаровщиной.
Тут же подоспела необходимость оформить второй срок царя Бориса, группировки выдвинули свои варианты, либеральная - баксы, силовая - ЧП. Силовики умудрились долбануть по своим, вытащив на свет коробку из-под ксерокса, были отстранены, да ещё и получили капитуляцию на Кавказе.
Два года рулили либералы, но стоит отметить что приближённые Ельцина в ранге близком к преемнику всё равно оставались силовиками, исключение - Немцов.
Либералы умудрились снова заиметь своего премьера - но как раз под дефолт.
В ситуации ЧП системная оппозиция, бывшая в контуре на вторых ролях, взбрыкнула - "розовые" в союзе с частью розоватых либералов двинули в премьеры Примуса, их поддержала часть номенклатуры из числа "хозяйственников".
Альянс либералов и военных больше года возвращал ситуацию в привычное русло, по ходу действия заменив царя на более адекватного либерального силовика (ГБ + Собчак = победа), но на думские выборы двигался двумя колоннами, ЕР (тогда аморфное "Единство") и СПС.
К 2003-му силовики прижучили непокорных олигархов, а население перестало голосовать за либеральные партии. Наступила гармония, под наступившую стабильность влились западные бабки.
Дальнейшее пересказывать не стану, событиям до-интернетовской эпохи стоит уделять внимание потому что они дают перспективу, без которой двигавший Путина в президенты Немцов становится "оппозиционером".
Сюжет II:
На первые думские выборы пустили только тех "оппозиционеров" кто поддержал переворот, он остаются в игре до сих пор, разбавленные невнятной выхухолью (по сути "партия власти 2" + техническая оппозиция + отстойник для "патриотов"-трепачей).
На вторых думских выборах половина России проголосовала за другие партии, но весь этот планктон был отсечён 5% барьером.
В следующем цикле барьером стал недопуск к выборам (тренировались даже на Жирике, но тот принял правила игры и вывернулся).
А темой статусных федеральных медиа это стало только сейчас, через 20 лет, когда "лимоновский паёк" выдали новому поколению либералов.
Ещё одна тема, ставшая первополосной только сейчас - ограничение и фактический запрет мирных уличных протестов. Притом что началось оно не менее 15 лет назад (в Подмосковье нам ничего не разрешали и 21 год назад, но это была первая ласточка, так сказать).
Ну и конечно тема политзеков и репрессий как таковых.
С одной стороны меня радует что общество, внимающее - отчасти - либеральным медиа, эти темы начинает замечать.
С другой стороны вне перспективы - то есть истории вопроса - ничего понять нельзя.
Политические процессы в пост-октябрьской РФ
lj_eksray
02-10-2019 12:44
Точка отсчёта - 1993-й. Переворот готовился год, получился с третьего раза и не смог победить без военных (в дальнейшем - siloviki).
Далее процесс был обычным: военная диктатура -> диктатура военных. Занял 10 лет.
Расширенный взгляд на события можно представить так: внутри контура победителей происходил процесс перераспределения влияния (I), вовне - процесс укрепления и развития управляемой (позже "суверенной") демократии (II).
Пересказ событий 1993 - 2019 - это два параллельных сюжета: взаимодействие победителей и взаимодействие их со всеми остальными, оставшимися вне контура власти.
Сюжет I:
Силовиков втягивают в кавказскую войну, организационно и медийно там опускают. Партия власти во второй Думе оформляется именно как серо-розоватая партия власти, чтобы не пугать население гайдаровщиной.
Тут же подоспела необходимость оформить второй срок царя Бориса, группировки выдвинули свои варианты, либеральная - баксы, силовая - ЧП. Силовики умудрились долбануть по своим, вытащив на свет коробку из-под ксерокса, были отстранены, да ещё и получили капитуляцию на Кавказе.
Два года рулили либералы, но стоит отметить что приближённые Ельцина в ранге близком к преемнику всё равно оставались силовиками, исключение - Немцов.
Либералы умудрились снова заиметь своего премьера - но как раз под дефолт.
В ситуации ЧП системная оппозиция, бывшая в контуре на вторых ролях, взбрыкнула - "розовые" в союзе с частью розоватых либералов двинули в премьеры Примуса, их поддержала часть номенклатуры из числа "хозяйственников".
Альянс либералов и военных больше года возвращал ситуацию в привычное русло, по ходу действия заменив царя на более адекватного либерального силовика (ГБ + Собчак = победа), но на думские выборы двигался двумя колоннами, ЕР (тогда аморфное "Единство") и СПС.
К 2003-му силовики прижучили непокорных олигархов, а население перестало голосовать за либеральные партии. Наступила гармония, под наступившую стабильность влились западные бабки.
Дальнейшее пересказывать не стану, событиям до-интернетовской эпохи стоит уделять внимание потому что они дают перспективу, без которой двигавший Путина в президенты Немцов становится "оппозиционером".
Сюжет II:
На первые думские выборы пустили только тех "оппозиционеров" кто поддержал переворот, он остаются в игре до сих пор, разбавленные невнятной выхухолью (по сути "партия власти 2" + техническая оппозиция + отстойник для "патриотов"-трепачей).
На вторых думских выборах половина России проголосовала за другие партии, но весь этот планктон был отсечён 5% барьером.
В следующем цикле барьером стал недопуск к выборам (тренировались даже на Жирике, но тот принял правила игры и вывернулся).
А темой статусных федеральных медиа это стало только сейчас, через 20 лет, когда "лимоновский паёк" выдали новому поколению либералов.
Ещё одна тема, ставшая первополосной только сейчас - ограничение и фактический запрет мирных уличных протестов. Притом что началось оно не менее 15 лет назад (в Подмосковье нам ничего не разрешали и 21 год назад, но это была первая ласточка, так сказать).
Ну и конечно тема политзеков и репрессий как таковых.
С одной стороны меня радует что общество, внимающее - отчасти - либеральным медиа, эти темы начинает замечать.
С другой стороны вне перспективы - то есть истории вопроса - ничего понять нельзя.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Точка отсчёта - 1993-й. Переворот готовился год, получился с третьего раза и не смог победить без военных (в дальнейшем - siloviki).
Далее процесс был обычным: военная диктатура -> диктатура военных. Занял 10 лет.
Расширенный взгляд на события можно представить так: внутри контура победителей происходил процесс перераспределения влияния (I), вовне - процесс укрепления и развития управляемой (позже "суверенной") демократии (II).
Пересказ событий 1993 - 2019 - это два параллельных сюжета: взаимодействие победителей и взаимодействие их со всеми остальными, оставшимися вне контура власти.
Сюжет I:
Силовиков втягивают в кавказскую войну, организационно и медийно там опускают. Партия власти во второй Думе оформляется именно как серо-розоватая партия власти, чтобы не пугать население гайдаровщиной.
Тут же подоспела необходимость оформить второй срок царя Бориса, группировки выдвинули свои варианты, либеральная - баксы, силовая - ЧП. Силовики умудрились долбануть по своим, вытащив на свет коробку из-под ксерокса, были отстранены, да ещё и получили капитуляцию на Кавказе.
Два года рулили либералы, но стоит отметить что приближённые Ельцина в ранге близком к преемнику всё равно оставались силовиками, исключение - Немцов.
Либералы умудрились снова заиметь своего премьера - но как раз под дефолт.
В ситуации ЧП системная оппозиция, бывшая в контуре на вторых ролях, взбрыкнула - "розовые" в союзе с частью розоватых либералов двинули в премьеры Примуса, их поддержала часть номенклатуры из числа "хозяйственников".
Альянс либералов и военных больше года возвращал ситуацию в привычное русло, по ходу действия заменив царя на более адекватного либерального силовика (ГБ + Собчак = победа), но на думские выборы двигался двумя колоннами, ЕР (тогда аморфное "Единство") и СПС.
К 2003-му силовики прижучили непокорных олигархов, а население перестало голосовать за либеральные партии. Наступила гармония, под наступившую стабильность влились западные бабки.
Дальнейшее пересказывать не стану, событиям до-интернетовской эпохи стоит уделять внимание потому что они дают перспективу, без которой двигавший Путина в президенты Немцов становится "оппозиционером".
Сюжет II:
На первые думские выборы пустили только тех "оппозиционеров" кто поддержал переворот, он остаются в игре до сих пор, разбавленные невнятной выхухолью (по сути "партия власти 2" + техническая оппозиция + отстойник для "патриотов"-трепачей).
На вторых думских выборах половина России проголосовала за другие партии, но весь этот планктон был отсечён 5% барьером.
В следующем цикле барьером стал недопуск к выборам (тренировались даже на Жирике, но тот принял правила игры и вывернулся).
А темой статусных федеральных медиа это стало только сейчас, через 20 лет, когда "лимоновский паёк" выдали новому поколению либералов.
Ещё одна тема, ставшая первополосной только сейчас - ограничение и фактический запрет мирных уличных протестов. Притом что началось оно не менее 15 лет назад (в Подмосковье нам ничего не разрешали и 21 год назад, но это была первая ласточка, так сказать).
Ну и конечно тема политзеков и репрессий как таковых.
С одной стороны меня радует что общество, внимающее - отчасти - либеральным медиа, эти темы начинает замечать.
С другой стороны вне перспективы - то есть истории вопроса - ничего понять нельзя.
Украинский фейсбук
lj_eksray
02-10-2019 10:08
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Украинский фейсбук
lj_eksray
02-10-2019 10:08
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Украинский фейсбук
lj_eksray
02-10-2019 10:08
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Третья слабость
lj_eksray
01-10-2019 21:20
Либеральные статусные медиа наперебой уверяют нас что "это не конец протеста".
Это не конец протеста, это конец вместо протеста. Немцовский конец, который нюхают и сосут на моск. улицах уже восьмой год.
Пока хомяк может делать "что-то" вместо "того что надо" - на улицах ловить нечего.
Настроения, наблюдаемые в сети, представляют собой жуткую смесь фактического и показного лоялизма с громадным уровнем недовольства.
Насколько надо ненавидеть представителей "органов правопорядка", чтобы радоваться психу с ножом? Запредельная бессильная злоба.
Ровно такую же злобу значительной части сетевых комментаторов вызывают протестующие - в Москве и Гонконге. Мне стало казаться что это одни и те же люди пишут. Такие же требования расправы, но на сей раз в противоположную сторону.
С некоторой точки зрения одновременно ненавидеть представителей власти и такой оппозиции - вещи вполне совместимые.
Однако другая оппозиция режиму теперь уже несимметрична либеральной, третьей силы просто нет, есть третья слабость.
Недовольные, не способные даже на некрайние меры, мечтают о мерах крайних.
То есть психопаты должны сделать за них политическую работу.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Либеральные статусные медиа наперебой уверяют нас что "это не конец протеста".
Это не конец протеста, это конец вместо протеста. Немцовский конец, который нюхают и сосут на моск. улицах уже восьмой год.
Пока хомяк может делать "что-то" вместо "того что надо" - на улицах ловить нечего.
Настроения, наблюдаемые в сети, представляют собой жуткую смесь фактического и показного лоялизма с громадным уровнем недовольства.
Насколько надо ненавидеть представителей "органов правопорядка", чтобы радоваться психу с ножом? Запредельная бессильная злоба.
Ровно такую же злобу значительной части сетевых комментаторов вызывают протестующие - в Москве и Гонконге. Мне стало казаться что это одни и те же люди пишут. Такие же требования расправы, но на сей раз в противоположную сторону.
С некоторой точки зрения одновременно ненавидеть представителей власти и такой оппозиции - вещи вполне совместимые.
Однако другая оппозиция режиму теперь уже несимметрична либеральной, третьей силы просто нет, есть третья слабость.
Недовольные, не способные даже на некрайние меры, мечтают о мерах крайних.
То есть психопаты должны сделать за них политическую работу.